37:59 - следы инструмента на поверхности барабана колонны - здравствуй, клинопись! - инструмент и прототип.

37:30 - 37:32 - видна очень ровная тонкая прямая линия (канавка), идущая от края к центру.

36:56 - прямоугольное отверстие.

36:45 - следы с более близкого расстояния.

36:46 - на куске колонны видны следы черновой обработки заготовки колонны, идущие по спирали. Вероятно, блок крепился за квадратные выемки в центре с двух сторон барабана, и его вращали со смещением вдоль жёстко закреплённого инструмента.

Где лучше писать, здесь или там? Смотрю там.

36:46 - надеюсь, время здесь и в вк совпадает.

Если бы видео воспроизводилось, указала бы минуты:секунды.

Что ещё мы видим здесь, в храме Августа, чего мы не видели в других постройках? По причине ли отсутствия этого элемента в стенах, или по причине разрушенности стен других сооружений, или по обеим, и/или иным причинам. Окна. На одной стене точно - мы видим сквозные с полукруглым, арочным верхом, окна, прорезанные, в блоках стен, каждое из которых оформлено, похоже, двумя вырезанными из цельного камня решётками: по внешнему и по внутреннемы контуру окна. Заметим - решётки каменные; не было никакого дерева, также, как и в большом, высоком каменном входном проёме не было никаких дверей. Возможно, окна требовались, как минимум, для вентиляции помещения. А также для его освещения именно солнечным светом, поскольку, над окнами на внутренней части стены мы наблюдаем резной карниз из камня, который внутри помещения был виден только при освещении, а без окон, в темноте - нет. Рсположение этого резного карниза, заметим, по высоте привязано к верхнему краю резного же каменного входного проёма. Интересно, были ли окна обязательным элементом конструкции? А первоначальной конструкции? Были такие ли окна во всех подобных конструкциях, и сказывалось ли их присутствие на функциях конструкции? Окна такой же формы повторили в соседней постройке. Так элементы становятся традиционными.

Понимаю, что звучит непривычно и странно. В остальном "конструкция" человека типовая, универсальная.

Возможно, и разный цвет кожи жителей нашей планеты связан с разным цветом солнечного света и составом атмосферы, пропускавшей его лучи на поверхность земли в то время, когда они возникли.

Очень нужно Сырой материал Плохая озвучка монтаж И не должно быть слов «офигеть»в античных древностях

Интересно, что статуя ники с крыльями, заметьте, с крыльями из больших перьев, во французском музее стоит на треугольнике из камня, который стилизован как нос корабля. Стилизация, думаю, появилась позднее, в те времена, когда знание о назначении треугольной (а, возможно, и иной формы, конфигурации) платформы было скрыто или уже утрачено. В инструкциях тоже используются значки, символы. Но они обычно обозначают объекты или части конструкции, и коротко отражают последовательность действий между объектами. Например, на раскладной лестнице. Но без устройства, к которому прилагается инструкция, символы ни о чём не поведают. Когда реальный смысл действия утрачен, оно становится магией. Ко временам древнего рима знания были утрачены точно.

А в Термесосе в кладке стены так же, как здесь чередуются ряды блоков: вертикальный ряд блоков в кладке, горизонтальный ряд, вертикальный, горизонтальный?

похоже на армирование стен ввиду распирающей нагрузки от крыши (предполагаемой крыши) . возможны случаи разрушения античных храмов при установке крыши ( смотри случаи жесткой и нежесткой крыши чисто по физике ) к слову , в Баальбеке на храмах также нет крыш.определенный предел примитивизма , который пытались перейти в Дидимайоне.

Повторюсь. По поводу бронзового щита. Посмотрите, пожалуйста, здесь, в аккаунте Cronoton (ton, без r), видео с названием Неизвестный прибор на древней статуэтке. Через поиск. Это, собственно не видео, а наезд на фотографию. Так сейчас многие халтурят, и это неприятно, и неприятно такую халтуру смотреть. Но в этом случае интересна сама статуэтка. Глядя на детальную проработку изображения, можно надеяться, что прибор изображён, возможно, даже с натуры.

Из того, что проясняется, становится понятно. У одних операторов сотовой связи или поставщиков вай-фай по-прежнему видео воспроизводятся, у других уже - нет.

Из глины невозможно делать отливки. Из глины лепят.

06:20 - 06:23, 09:37 - очень напоминает буханочки из "Кто нарезал скалу. Природа или боги" Троянца? Только очень маленькие. Порода другая. Я тоже смотрела это видео. Это видео наводит на мысли о том, что это первоначальный вид нашей планеты после того, как она образовалась, и начала остывать. Почти весь современный нам ландшафт Земли - результат последующих геологических событий на планете. И мы ведь не знаем, как выглядела кора Земли в её первоначальном виде, сразу после образования планеты. Первоначально ведь на Земле не было атмосферы, и первичная разогретая поверхность планеты остывала в открытым космосе, хотя и в потоке солнечного ветра, но похоже, шоково. Не было тогда ещё на поверхности ни воды, ни воздуха, ни ветра, ни ураганов, ни смерчей, ни дождей, ни рек, ни морей, ни волн, ни прибоя, ни камней, ни песка, ни почвы. Всё это возникло позже из недр планеты. Первоначально же поверхность планеты состояла из плотной, однородной и довольно "гладкой" массы, которая, шоково остывая, одновременно и глубоко растрескивалась. Конечно, сложно умозрительно себе представить, что убирать из современного нам пейзажа. Получится только в самых общих чертах. Реальность всегда сложнее и многограннее. Однако, судя по всему, плотные, остывающие в ледяном открытом космосе, первичные породы планеты Земля растрескивались именно таким образом, и остывая, и растрескиваясь одновременно на "блоки", "буханки" и "кирпичики", которые казались затем людям деянием исчезнувших богов и гигантов, и навели на мысли о том, как строить из этого камня. И участки этой первичной поверхности планеты были источником стройматериала и на территории Центральной Америки, и на севере Африки, на территории нынешнего Египта, и на территории Передней Азии. И мы ещё не знаем, какого цвета были лучи солнца в разные эпохи жизни Земли. Возможно, "пятое" солнце ацтеков - это не количество в штуках, а качество, пятое, с момента возникновения планеты и/или человека на ней, изменение цвета лучей нашего светила.

Это ШУМЕРские письмана, древность 1-2век 👍

Что за арки надо спросить у ЕРКана,он же "расписался"😊

Не,ну какой вход,,двери!!Это же фундамент,,на котором стояло бывшее здание,,,тогда и были двери,,ну вы чего

12:06 - часть пола накрыта какими-то листами с торчащими из них скобами, по ходу.

10:26 - гуляшик выглядывает. Ему удобно в "нише". Вид у голубей здесь смышлёный.

02:13 - на тёмно-красном блоке в нижней части кадра небольшой барельеф - похоже на цветочек.

02:54 - левый нижний угол кадра - плита из тёмно-красного камня.

02:15 - на соседнем с ним блоком, в центре, тоже угадываются контуры небольшого барельефа. И на следующем - тоже. Похоже, они стояли в один ряд.

По поводу "лингамов". Посмотрите любое видео о замке Альгамбра в Испании. На каскад бассейнов в альгамбре.

01:08 ; 04:50 ; 12:15 - получается, что из остатков всей этой обширной постройки строителей украшенной резьбой "белокаменной" конструкции интересовала только эта арка 12:15, ведущая под землю, и площадка перед ней, над которой они и возвели навес.

12:14 - 12:19 - пол, он же потолок, платформы покрыт плиткой в форме "грибочка на ножке", что ли? 🔍

12:15 - снова обратим внимание на то, что арка, ведущая в подземную часть, изначально из крупных блоков белого камня, и уже выше обложена более мелким тёмно-красным. То есть, может быть, тёмно-красные блоки уже были реставрацией ещё более ранней постройки.

11:27 - интересный какой орнамент!

10:03 - для чего-то ведь нужен был проём такой большой высоты! Для каких-то практических целей. Что-то в него заносили-завозили внутрь-изнутри, должно быть. И не факт, что там были ворота. Возможно, только высокий проём из камня.

10:06 - а эту стеночку-заплатку сложили, как сумели, из кусков разбившихся тёмно-красных блоков.

09:24; 09:33 - не скажешь о деградации строительных технологий и приёмов работы с камнем. Трудно сказать, эволюционировали ли технологии, но те кто строили здания из белого камня (белокаменные), умели не только класть стены, но и вырезать из камня художественные орнаменты, заботясь не только о техническом назначении здания и фиксации информации, но и об эстетическом впечатлении, производимом на людей.

09:24 - белая же стена более поздней постройки сложена из блоков другого размера, из другого камня, вероятно, привезённого сюда. Поверхность стены, насколько можно судить, сначала была вся выровнена, а затем по стыкам блоков, как будто ползло устройство, нарезавшее узкую каёмку, напоминающую сейчас расшивку шва на кирпичной стене.

09:33 - с этой стороны блоки самого старого здесь тёмно-красного камня в основании платформы с ровной каймой вокруг менее гладко обработанной шершавой центральной части поверхности блока.

08:45 - карниз в виде венка из лаврового листа, как на основаниях колонн и вокруг прямоугольной части конструкции в Дидиме.

Плетет, лижбы что-нибудь говорить

Думаю снова недодел , черновая работа почти закончена , место осталось от техники которая закончила именно на этом месте ...если бы они успели , то может и отполировали мрамор а не только подравняли...кстати вырез над дверью тоже вырезан уже после установки блока

Аннунак, никогда неверь людям в туниках😂