Здравствуйте. На ваш экспертный взгляд, кто бы мог быть приемником украинского лидера....(без фамилий) Какая это сила должна быть, какого толка?

Учитывая мировую обстановку и то, что нас всех ждёт, спасение прийдёт свыше. А кто у нас разговаривает с Богом и слушает Его приказы? Конечно, дед Ба ))

Здравствуйте, Георгий Александрович! Спасибо за интересную передачу! Но накопился вопрос.) Некоторое время назад, у меня была некая трилогия вопросов о будущем). Был и общий вопрос ко всему грядущему и его новым концепциям и парадигмам. И так уж случайно совпало, что возможно пришло время задаться вопросами, которые могут стать завершающими, во всяком случае, для такого расширенного формата вопросов и ответов, к которому многие успели привыкнуть в рамках этой передачи. Причина, по которой общение привычным способом может стать мало реализуемым - невероятно проста. Для сплочения общества вокруг нашего главного религиозного божества... - телевизора)), любимое государство совсем скоро позаботиться о суверенности наших цифровых границ.) Иными словами - освободит нас всех от тлетворного влияния вражеского Ютюба!) Не исключено, что вопрос будет стоять шире и наши умы освободят полностью не только от KZbin, но и от всех прочих многочисленных сервисов компании Google. Так же, велика вероятность, что и WhatsApp уйдет под занавес запретов на всей территории РФ. Фактически - уже осенью придется привыкать жить совсем иначе. Многие скажут - да какая проблема? Будем заходить через VPN.) Но, во-первых, так говорят те, кто действительно без проблем пользуется VPN или вообще чем угодно, забывая о тех, кто еле вообще понимает что либо в гаджетах и компьютерах в принципе. Во-вторых, у пользователей VPN представления о проблеме в стиле "Instagram"), когда вся техническая проблема - это посмотреть пару новых фоток или смешной ролик на 20 секунд. Это микроскопические объемы информации по сравнению с толстым потоком качественного видео и звука в высоком разрешении, в реальном времени. И в-третьих, видимо никто не задумывался о проблеме вещания через VPN. Какие тут прямые трансляции и с какой скоростью? Если вещатель находится на территории РФ, то какие нужны скорости и мощности, что бы все прошло даже в самом низком качестве? Не уверен, что это вообще будет возможно, когда и без VPN случалось столько технических проблем. Наверное, будут правы и те, кто скажет - жаловаться не на что, все это вообще могло случится уже в 2022 году. Да, могло. Более того, многие к этому уже были готовы, экспериментируя с вещанием через иные платформы. Но, в любом случае, такого раздолья, какое было возможно в KZbin - не будет. Какие - то короткие сообщения, скромные комментарии возможны в Телеграмм или где то еще. Но как себе представить видео ролик длиною более 5 минут, даже когда нет ограничений? Сам по себе принцип будет таков, что сначала ролик нужно будет скачать. И, естественно, возникнет вопрос в каком качестве и за какое время. Технически, чем бы это не казалось, перед просмотром сначала нужно будет скачать ролик целиком в свое устройство. Какой длины и какого качества? Никто не задумывался. Это не KZbin, где в любой момент, все сразу и с любого места. Для этого и создавали видео хостинги, чтобы они работали почти как телевизор, что бы изображение и звук просто транслировались без скачивания файла. Теоретически, тот же Телеграмм подразумевает возможность прямой трансляции видео и звука. А кто-то помнит какого качества?) А я помню.)) По факту, чтобы все было как в KZbin, остается единственная возможность - использовать RuTube.) Там действительно можно работать по тем же принципам. Но кроме навязчивого ощущения, что вещание идет непосредственно сначала в кабинет "товарищу майору")), стоит вспомнить и про технические характеристики. Достаточно почитать отзывы о работе этого отечественного видео-хостинга, чтобы представить себе чем "Мэрседес" отличается от "Жигулей". Это не говоря уже о раскрученности, степени охвата аудитории, зарубежных зрителях, популярности RuTube вообще. Кроме того, никто пока не задавался вопросом, по каким правилам будет дальше существовать дважды краснознаменный, ордена октябрьской революции, при ВЦСПС и ЦК ВЛКСМ... имени Андропова, весь этот "ЧебурНет". Нужно ли быть членом соответствующей партии, получать разрешение на цифровое вещание и публикации в Роскомнадзоре? Это же не шуточки какие-то, а доступ к умам соотечественников.)) Вообще, много сложных вопросов может возникнуть внутри железного занавеса..., в столь сложных для страны час.) И это в то время, когда мы все, как один - должны славной поступью новых трудовых свершений, блистая успехами в боевой и политической подготовке, крепить дух единства и ненависти к врагу!) Даже трудно будет представить, как могли раньше разрешить на территории нашей Родины бесноваться всяким там Ютюбам и Вотсапам!)) Именно поэтому я и предполагаю, что уходя в творческий отпуск из KZbin, вернуться мы в него сможем, быть может, очень не скоро. Ну а если не мы, то возможно наши потомки из далекого будущего.)) Останется ли к тем далеким временам такое название - KZbin?) Но что-то наверняка будет, уже на другом техническом уровне с немыслимыми интерактивными возможностями. И на этом самом месте важно заметить следующее. Вынырнуть из нашей привычной российской колеи мы, наверное, когда-то сможем. Вопрос только куда. И это во многом зависит от того - когда. В связи с этим и мой вопрос. Георгий Александрович, как Вы думаете, каковы вероятности того, что когда снова "вынырнем" мы, в мире еще останутся страны с политическими форматами похожими на демократию? Особенно этот вопрос касается того, если относительно быстро "вынырнуть" в этот раз у нас не получится. Возможно ли вообще самостоятельное появление демократий, если по каким то причинам, в США и Европе их уже не будет?

Георгий Саныч, а вы настоящий или вас тоже оцифровали?))

Чем Профессиональный блогер отличается от пропагандиста?)

Здравствуйте! Чем безопасней управлять: пустым футбольным полем или деревней? Это про Россию, или я не прав??

Вы очень приятный и симпатичный человек, Георгий Александрович. Это не считая всех остальных ваших достоинств❤

Спасибо, хорошего творческого отпуска 👍

Завершения творческих задумок и здоровья вам,Георгий Александрович

Спасибо, Георгий Александрович. Безмятежного Вам отдыха. Всем здоровья 🍀

Георгий Александрович, пусть ничто не помешает осуществлению Ваших планов. Давайте надеяться, что за время Вашего "творческого отпуска" будут происходить долгожданные важные события, которые послужат поводом для наших внеочередных встреч. Спасибо большое за Ваши беседы. Здоровья Вам и Вашим близким.

Георгий Александрович, спасибо за Вашу работу. Удачи Вам!

Нормальное освещение.❤

Видим и слышим!❤

Обещанные ссылки на ключевые в плане познавательности работы по связи эмоций и убеждениий Emotions and Beliefs: How Feelings Influence Thoughts Nico H. Frijda, Antony S. R. Manstead, Sacha Bem Cambridge University Press, Oct 12, 2000 - Philosophy - 249 pages Мало кто сегодня усомнится в том, что эмоции влияют на убеждения, но до недавнего времени было проведено мало научных исследований того, как именно происходит этот эффект. Эта новая важная книга, в которую вошли работы некоторых ведущих деятелей в области изучения эмоций, исследует связь между эмоциями и убеждениями с различных психологических точек зрения. Сочетая теорию с исследованиями, она стремится разработать последовательные теоретические принципы для понимания того, как эмоции влияют на содержание и силу убеждений человека, а также на их устойчивость или открытость к изменению. Переведено с помощью DeepL.com (бесплатная версия) Ссылка на скачивание: disk.yandex.ru/i/tkTGAOf0sagxwQ The Cambridge Handbook of Political Psychology Danny Osborne, Chris G. Sibley Cambridge University Press, Feb 24, 2022 - Philosophy - 800 pages Кембриджский справочник по политической психологии представляет собой всеобъемлющий обзор психологии политического поведения с международной точки зрения. Он охватывает широкий спектр вопросов: от фундаментальных подходов к политической психологии, включая эволюционные, личностные и развивающие корни политических установок, до современных проблем управления, включая популизм, язык ненависти, конспирологические убеждения, неравенство, изменение климата и кибертерроризм. В каждой главе представлены передовые исследования всемирно известных ученых, которые предлагают свои уникальные взгляды на то, как люди думают, чувствуют и действуют в различных политических контекстах. Используя характерный международный подход, это руководство подчеркивает нюансы политического поведения в разных культурах и географических регионах, а также истины политической психологии, которые выходят за рамки контекста. Академики, аспиранты и практики, а также те, кто в целом интересуется политикой и человеческим поведением, получат пользу от этого окончательного обзора того, как люди формируют - и формируются под влиянием - свою политическую среду в быстро меняющемся XXI веке. Переведено с помощью DeepL.com (бесплатная версия) Ссылка на скачивание: disk.yandex.ru/i/c_VzPZlBL6jd4g Neural Mechanisms of Cognitive Dissonance (Revised): An EEG Study Marco Colosio, Anna Shestakova, Vadim V. Nikulin, Evgeny Blagovechtchenski and Vasily Klucharev Journal of Neuroscience 17 May 2017, 37 (20) 5074-5083; doi.org/10.1523/JNEUROSCI.3209-16.2017 Ссылка на текст работы: www.jneurosci.org/content/37/20/5074 Ссылка на скачивание: disk.yandex.ru/i/yKzaTn-pnBIPvQ

Спасибо за эфир, Георгий Александрович! Берегите себя! 🙌 Мира всем!

Георгий Александрович, вы говорите, что ученые не замечают Парадигму. Они именно не замечают или им выгодно быть в ней, потому что это точка опоры, статус, охрана достигнутого и т.д.? А слом Парадигмы осуществляют в основном нон-конформисты или это не связанные вещи? Спасибо!

Спасибо за наскальную живопись из далёкого прошлого рода человеческого.

Благодарю за эфир! Здоровья вам и долгих лет жизни!

И полезно, и интересно. Спасибо, Георгий Александрович. Всем здоровья 🍀

Спасибо большое вам за интересный эфир

Здравствуйте, Георгий Александрович! Скажите, пожалуйста, а зачем этим людям нужно торопиться угождать? Боятся куда-то не успеть, что угождать будет кто-то другой за счёт них самих, например? Это показатель нервозности? Они чувствуют, что "начальник" всё больше нуждается в приятных эмоциях, или они сами ощущают неустойчивость вертикальной конструкции? Спасибо! С уважением, Милена. Очень пронзительно в конце...

Кто на самом деле стравливает людей и народы в войнах? Закон третьей стороны. Мира честным и порядочгым.

Здравствуйте, Георгий Александрович! Спасибо за интересную передачу! Но накопился вопрос.) Сейчас наступило очень странное время для всего мира - во всех смыслах переходное. Многие представления, нарративы и тренды сложившиеся десятилетиями начинают трескаться, как тектонические плиты во время движения. Видимо слишком долго развитым странам удавалось прожить в относительном спокойствии. Как бы глубоко не хотелось заткнуть голову в песок, вряд ли этот номер пройдет в этот раз. Хотя в США есть много надежд на политику изоляционизма, которая позволит отсидится за океаном. Европа, скорее всего, уже понимает, что вряд ли это тот случай, когда их "хата останется с краю". Но надежды какие-то теплятся. Среди них (пока еще) надежда на НАТО, на то что все помнят, какие крутые предки у них были во глубине веков, которые могли хоть кого обуздать. Но время действительно стало другим и сами люди 21 века в развитых странах стали совсем другими. Можно сколь угодно обсуждать чем это хорошо или плохо, но другими. После многих десятилетий относительно комфортной жизни, изменились параметры допусков каких либо неприятностей, выживаемости, силы воли и духа, убеждений и принципов, а так же цены самой человеческой жизни. Конечно, это совсем не значит, что смелых, решительных и героических людей не стало. Они есть. Но и количество стало именно таким, каким "дедушка Дарвин" посчитал уместным). Скажем так - это очень ограниченное количество, достаточное для спец-войск, штурмовых бригад, морских котиков и тому подобных "десантов". Первая реакция (она же и не правильная) на осознание имеющейся проблемы может быть простой. Это начать истерить и охать: да как же вам не стыдно, да вы во что там вообще превратились, да какой позор на голову предков и все прочее в стиле "соберись, тряпка!".)) Есть еще один вариант - это покер-фейс. Сделать вид, что проблемы никакой нет, вы все врете и у нас все хорошо.) Но так они уже делали и, в общем, не помогло.) В принципе, существует и альтернативный вариант решения проблем. Он, кстати, не раз уже применялся и вполне эффективно. На востоке это конечно делать проще. Не так сильно охраняются главные "бармалеи") и совсем другие политические риски. Только вышел на балкон - а тебя встречает дрон!)) Ну понятно, что не китайский), и наверное не один, и в форме даже очень реактивной ракеты, нафаршированной по самое сопло самыми дорогими компонентами, которые не продают "в местном венторге"). Понятное дело, что военная промышленность, на всякий случай, разработала и испытала игрушки и посильнее, с учетом любых С-300, 400, 500). Да хоть С-800)), которые только будут. И с противобункерным применением до нескольких км в землю - тоже имеются. Все это конечно очень дорого, но гарантированно эффективно. Но и это все считается на какой то сверх-крайний случай, доктрины которого не публикуют. Да и кому это надо, когда у себя же пыли по кабинетам наглотаешься: данные разведки, решение секретной комиссии, комитета конгресса, политические риски, оценка возможности ответных ударов. А уж страхи развязать ядерный конфликт все сводят на нет мгновенно. Поэтому, способ есть, но его вроде как - не существует. Но вопрос встанет ребром лишь при полномасштабной вспышке начала мировой войны. Тогда быстро выяснится, что банальное количество нынешних профессиональных войск стран Европы - просто смехотворно. И при любом коэффициенте эффективности качественно обученных войск, этого может не хватить для эффективной обороны. Если угрозы будут исходить от любых стран, где "бабы еще нарожают", профессиональные армии закончатся очень быстро. Да, авиационная мощность может позволить устранить некоторые стратегические угрозы, уничтожить объекты инфраструктуры протиника. Но если война понесется уже по самой Европе, все очень быстро доедет до постановки под ружье непосредственно населения. И это не комсомольцы-добровольцы времен ВОВ и не жители современного Израиля. А чем захотят или нет помочь США - очень большой и сложный вопрос, особенно если там будет кто-то типа Байдена или Трампа. И на первый взгляд, ситуация безвыходная. Но на самом деле выход есть и заключается он в технологиях. Необходимо только время и воля решить эту задачу. США действительно очень трудно втянуть в какую либо войну. Но убедить стать производственным цехом и полигоном реализации сверхновых технологий - вполне возможно. Если форсировать создание и постановку на конвейер многоцелевых наземно-воздушных дронов с ИИ, они вполне могли бы компенсировать отсутствие "очередей в военкоматы" по Европам. Более того, это может быть вообще единственным реальным действенным способом защиты европейских стран в период возможного возникновения 3-й мировой войны. И это именно то, что еще больше отделит развитые страны от возможностей возникающих диктатур. Там бабы еще нарожают, а тут Америка напечатает сколько нужно, в промышленных масштабах и количествах. И все встанет в новый баланс равновесия между развитыми цивилизациями и дремучим средневековьем. В связи с этим и мой вопрос. Георгий Александрович, понимает ли все это западный мир? Возможно ли, что как раз именно сейчас в этом направлении он и готовится, развертывая производственные мощности и пыхтя испытательными лабораториями?

В связи с чемпионатом Европы по футболу. Георгий Александрович, можете объяснить мою внутреннюю эволюцию (или инволюцию)? Долгое время с детства я был страстным спортивным болельщиком. Особенно меня привлекал футбол. Летом старался посмотреть все футбольные матчи, а зимой хоккейные. Также не пропускал олимпиады. Но со временем интерес стал угасать. Постепенно отваливались разные виды спорта. Дольше всех держался футбол. Сначала пропал интерес к внутреннему чемпионату, а в последние несколько лет и к мировым и европейским чемпионатам. А прежде смотрел почти все матчи этих чемпионатов, под руками были составы команд, знал по именам и внешности многих футболистов. Сейчас, пожалуй, могу посмотреть разве что снукер, да и то недолго. Даже есть сожаление о времени, затраченном на просмотры соревнований и чтение спортивных изданий. Лучше бы читал умные книги, был бы менее невежественен. Есть такое утверждение, что занятия спортом и спортивное «боление» даёт выход агрессивности и снижает её общий уровень. Я был с этим согласен, особо не задумываясь. Однако сейчас у меня сильные сомнения. Не выдаём ли желаемое за действительное?

Пусть выигрывают те, за кого вы, Георгий Александрович, болеете!

[6:00] ...израиль спишет в , поставленные в составе (весьма classified в плане деталей) 220 000 тонн оборудования, которые США возили в Израиль покататься, а теперь у Израиля же выкупает случайно заблудившиеся там 8 батарей M901 PAC-2. С неконкретным количеством рекордно дорогих, а в данном конкретном случае еще и весьма нишевой модификации боеприпасов, которые служат старомодным целям перехвата стратегических бомбардировщиков, а также вражеских бортов радиоразведки высокого полета. Это тот печальный вариант, когда интрига вроде есть, но она рутинная и несмешная. Например, вот этой интриге с ПРО я бы поставил уже 3 балла из 10, может у нас от вопроса прав на землю газы и схемы финансирования реконструкции отвлекают? Или того, что МОСАД тем временем тихо выселяют из офисов БелЖД? Да мало ли всяких анекдотов по свету гуляет. www.ceicdata.com/en/indicator/palestinian-territory-occupied/house-prices-growth Где-то 5 баллов из 10 заслуживает история контракта со скромной цифрой $335 M на поставку Финляндии зенитных комплексов "Волшебный палка" (это не шутка, это альтернативное название David sling) в виде комплексной системы постов перехвата малой дальности, сначала для защиты "jumppad" аэродромов НАТО, а в перспективе всей восточной границы Финляндии. Финны же до сих пор (а эта история не вчера началась), в качестве вклада со своей стороны красят и латают аккуратные декоративные заборчики вдоль своих рубежей. И, как мне кажется, праздное любопытство, чем конкретно занимается Израиль, стоит свести к искренней благодарности дядям и тетям евреям за вполне реальные действия ради мира на земле. И повторным извинениям за слова товарища Лаврова, товарища Илона Маска. А как там кадастровый учет в Газе устроен и как дяди Беннета дела в его Quantom Source (а дела ого-го как, раз уже речь зашла) Напоследок, хочу поделиться материалом, который лично у меня получил 11 баллов из 10 во всех номинациях: по накалу, интриге, саундтреку, а количеству мути и пыли поднятной ПРО. Это вполне реальная работа на полигоне Израильских зентчиков, отснятые три года назад: kzbin.info/www/bejne/pIi6mnxthd2jbbM Если происходящее на видео не очень понятно, то это такой типовой сценарий учений ЦАХАЛ (код кодовым названием schnoz en rogel): > Иностранный контрабандист Карбофос (немец, с характерным акцентом), приехавший в город Бердичев (в самом мультфильме его все называют Энском) под видом туриста, похищает из зоопарка редкого полосатого слона по кличке Балдахин. Ну а если говорить чуть-чуть серьезнее, Израиль - это чуть ли не основная история, из-за которой мне все еще интересно просыпаться утром, в мире, в котором люди все еще готовы серьезно рисковать ради серьезных идей. И забавно, разобравшись с идеями кабинето-клана Беннета я подумал, что это удивительным образом может сработать. Начало активной линии Нетаньяху, естественно создало впечатление что все разлетается в труху. Сейчас же я понимаю, что Бенетт видел прекрасное далеко таким, каким его все хотят видеть, несмотря на то, что боги с незапамятных времен питают слабость к историям погорячее, иначе какой смысл им просыпаться.

Георгий Александрович, спасибо за ответ на мою «простыню», которую Вы великодушно назвали эссе. Не предполагал, что мои рассуждения могут натолкнуть Вас на новые идеи. Могу быть довольным. Я смотрел все (или почти все) видео на Вашем канале, а циклы лекций точно все. В какой-то степени проникся идеями и пытаюсь их как-то применять. Поэтому упомянул эволюцию. Кстати, ещё в прошлом году был анонсирован новый цикл, но почему-то до сих пор его нет. Разумеется, я согласен, чтобы Вы использовали мной написанное. Более подробно напишу Вам на почту. Надо структурировать дополнительную информацию и восстановить недостающие ссылки. У меня давно есть замысел написать ещё об одном зигзаге эволюции. На этот раз о музыкальных инструментах. Всё не могу собраться. Теперь появился дополнительный импульс.

никого нет в эфире более жизнеутверждающего, чем Георгий Сатаров. Спасибо!

Спасибо, Георгий Александрович! Полезно, как и всегда! Берегите себя 🙌

Марат просто молодец и мое понимание вопроса никаких нестыковок с его не имеет, почерпнул пару имен. Сам я из "Секты Баха", соответственно это как Иоганн Себастьян, так и Кристиан Бах, и мне кажется интересным взять увеличение побольше, например Партиту #2 Cm BWV 826. И двух исполнителей: Марту Агерич и Гленна Гулда. И это клавесинно-клавирные произведения, т.е. никакие "штрихи" в процессе игры не прописаны и инструментом технически не предполагаются, а ритмика исполнения зажата жанровыми рамками чем ближе к единственной возможной временной сигнатуре, тем профессиональней она исполнена. И лучшим исполнителем такого произведения будет являться компьютер либо неимоверно техничная пианистка вроде Марты. Потом появился Глен Гульд и добавил гигантский слой интонационных вариаций, используя для этого все возможности фортепиано. Не так давно я очень удивился, услышав поздние записи исполнения Марты, в своем роде ответ, где она изобрела свое аналогичное пространство штрихов, а вместо джазовых вольностей добавила интригу, состоящую из почти ошибок (терция проскочила) и очень находчивой коррекции таких моментов. Раньше она играла без них. В этом, как отмечало аж несколько неклассицистов и состоит перспектива развития, в своем роде номер канатоходца, в котором публику интригует вовсе не сальто или шпагат на канате а момент, когда исполнительно чуть не навернулся. Какие бывают канаты, как их натягивают, какие у них шесты и как их держать - публике при этом абсолютно фиолетово. Момент драматичной неуверенности.

Спасибо, Георгий Александрович. Всем здоровья 🍀

Интересные вопросы и ответы! Спасибо!

Как всегда, очень интересно! Спасибо Георгий Александрович! Стараемся быть оптимистами, иначе - никак! Всем здоровья!

Спасибо, Георгий Александрович! Прекрасный выпуск, как и всегда! 🙌🙌🙌 Берегите себя!

Вы в Израиле

При всем уважении, без тайм-кодов слушать сложно. Пропускаю

Ждём каверзных ответов в понедельник! Будьте здоровы!

Георгий Александрович, спасибо за выпуск! Ждём выпуски по воскресеньям и понедельникам! Всегда взвешено, ясно, аргументированно и с юмором!

Георгий Александрович, спасибо за выпуск! Ждём выпуски по воскресеньям и понедельникам! Всегда взвешено, ясно, аргументированно и с юмором!

Спасибо, Георгий Александрович. Всем здоровья 🍀

Здравствуйте, Георгий Александрович! Спасибо за интересную передачу! Но накопился вопрос.) Дебаты, в принципе, интересная вещь, особенно учитывая то, что по большому счету в нашей стране они были последний раз, с участием будущего лидера государства, ...никогда.)) Вместо дебатов могло быть что угодно: казни, перевороты, приемники, гонки на лафетах, отравления "новичком", шарфики, авиакатастрофы или просто расстрелы семьи в полуподвале). А так чтобы публично и на равных условиях, фейс ту фейс о чем то спорить - у нас как то не принято.) Справедливости ради, нужно заметить, что в относительно демократические времена, длившиеся совсем недолго, у нас немного практиковали перед выборами - забить друг друга копытами личных высокооплачиваемых пропагандистов.) А вот так чтобы непосредственно самим и по правилам - это только для мелкой рыбешки в качестве дворцовой потехи). Дело в том, что вся эта процедура краем процесса чиркает и по моим профессиям в области PR технологий. Но, возможно я где то ошибаюсь или слишком привязан к местным особенностям. Уже на половине дебатов, по информационным канал поползла информация, якобы сами члены дем-партии прямо вот сразу были в шоке от своего кандидата, а ко второй половине - все были в панике... и вообще "Все пропало! Гипс снимают, клиент уезжает".)) Откуда это все поваливалось, да еще с такой невероятной скоростью - понять трудно. Но вот якобы есть мнение. Может я смотрел куда то не туда, может все-таки было бы полезнее смотреть все без перевода. Но объективно, без помощи "наставников" смыслов), я не увидел чего то необычайного, какую-нибудь определенно однозначную разницу или откровенный провал. Ну не упали с Байдена брюки на сцену, не пошел искать не ту дверь, не завис на полуслове.) Более того, перед началом трансляций на разных каналах, я понял - меня что то сильно смущает. И я понял что. Никогда раньше не задумывался, но оказалось, что Трамп не умеет правильно улыбаться. Понятно, что на бис, для ТВ это может и не получатся экспромтом, но уж для фотосессии первого лица точно должны быть удачные фото. В итоге, на всех скриншотах для новостей, где бэкграундом висят комбинированное фото Трамп - Байден все выглядит очень странно. Либо выбрано фото, где Трамп не улыбается, либо там такая улыбка, что как минимум Трамп не похож на самого себя.) И почему то я очень четко себе представляю, как Трамп объясняет своей "бригаде", что ему плевать и это не важно.) Нет... это важно.) Нет ничего важнее мелочей. В результате, когда в качестве эксперимента на каких то фото Трампа заставили улыбаться - ну это не знаю с чем сравнить. Так улыбается зам. начальника транспортного цеха при вручении грамоты передовика социалистического труда и памятных часов... с кукушкой.)) Действительно, у некоторой части начальства есть такой синдромчик. Не важно как я выгляжу, важно - что я директор земного шара!) У меня нет времени заниматься этой вашей ерундой: улыбки всякие, позы, жестикуляции, осанки и прочее. Кстати, по поводу осанки. Ну все то же самое. Вы можете сколько угодно это считать никчемной ерундой, но визуально и подсознательно это точно повлияет даже на мужскую половину. На женскую - даже разговора нет. В каких то случаях - в первую очередь. Поэтому привычка того, что тебя и так все любят потому, что ты миллионер в этих случаях - очень опасна для восприятия. Тут тебя нанимают, а не ты кого то.) Итог таков. На всех, хоть и разных фото, где идет прямое визуальное сравнение Байдена и Трампа, угадайте кто сразу похож на президента в сравнении? Это важно. Да, конечно, вполне возможно Байдена надрессировали, отрепетировали все ракурсы, мимику, осанку, реакции и все что нужно. Но это как раз и есть формирование визуального образа. А кому-то видно было некогда или наплевать.) И я понимаю, что можно привести множество примеров успешных политиков, далеких от привычных штампов. Могут даже припомнить лейтенанта Коломбо из кино.) Но это должно быть либо действительно оправдано, узнаваемо и прикольно, либо... этого не должно быть. И так же, есть очень заметная фишка, которой натаскали Байдена или обновили эти навыки перед дебатами непосредственно. Правила были таковы, что когда один микрофон включен - второй выключен. И наоборот. Соответственно, что остается, когда тебя никто не слышит? Правильная мимика, уверенная и правильная реакция. В каких то случаях - это даже подсказка восприятия. "Вы слышите что он сейчас несет?) Ну согласитесь - просто смешно и неправда!". Такие вещи отрабатываются заранее. В результате у вас если не вдвое, то в полтора раза больше времени общения со зрителем, только языком мимики и реакций. Не очень честно, но и не запрещено правилами.) И еще один важный момент. По сравнению со своим привычным состоянием, Байден все же отличался скоростью реакций, иногда широко раскрытыми глазами, как дополнение жестикуляции. Трамп же напротив, все больше вжимался в плечи, щурил глаза, и был вымученным, вымотанным, местами даже уставшим. Уж про улыбки и речи практически не было. По поводу основной части - самих вопросов и ответов, ничего определенного сказать не могу. Это было очень жесткое противостояние практически на равных. По возрасту понятно, что от Байдена становится не по себе), но и Трамп от него по годам не сильно далек.) В связи с этим и мой вопрос.) Георгий Александрович, я что то пропустил или не понял?) С чего вдруг такое мнение, что Байден утопил свою партию?

Осветите, пожалуйста , тему: Роль СМИ в войне. Я бы половину блогеров подсадил бы на скамеечку в Гааге. )

Георгий Александрович, этот комментарий к предыдущим Каверзным ответам, но вовремя не получилось. Снова о 37-й симфонии Моцарта, автором которой является Михаэль Гайдн. Я хотел показать высокую степень субъективности, когда речь идёт о «гениях» и «шедеврах». Вы же этот случай объяснили подражанием «ремесленника» «гению». Вы это где-нибудь прочитали или это плод Ваших размышлений? На мой взгляд, дело обстоит несколько сложнее (как нас учит Г. А. Сатаров). 1. Гайдн младший и Моцарт одно время были придворными композиторами и музыкантами у зальцбургского архиепископа. В их обязанности входило написание музыки. Если один из них не успевал к сроку, то другой приходил на помощь и отдавал своё произведение. Такая была взаимовыручка. Музыковеды до сих пор разбираются где чьё произведение. По-видимому, так же произошло с 37-й симфонией. Недаром Моцарт написал к ней вступление. И не он давал номера своим симфониям. Их нумерация не всегда совпадает с хронологией. Замечу, что 4-я симфония написана одним из его учителей Карлом Абелем. Кстати, немало произведений разных композиторов приписывалось И. С. Баху. О некоторых до сих пор идёт спор. 2. Гайдн не мог подражать стилю Моцарта, поскольку такового не было. Музыкальная эпоха классицизма характеризуется доминированием итальянского стиля. В РФ есть оркестр Pratum Integrum (Некошеный Луг), который специализируется на музыке 18-го века. Его музыкальный руководитель Павел Сербин сказал: «Только профессиональный музыкант сможет отличить музыку Моцарта от музыки итальянских композиторов». От себя добавлю: «Потому что их играл». Но и это не всегда помогает (см. случай 37-й симфонией). Ещё более забавна история с сольминорным адажио имени Альбинони. Даже тренированное ухо не всегда сможет различить музыку Моцарта, Сальери, Чимарозы, Паизиелло, Мысливичека, Булоня и др. Были, конечно, не только такие композиторы. Например, Луиджи Боккерини со своим оригинальным стилем, но он работал в Испании. Небольшое отступление. Вроде эволюция приводит к разнообразию, но в музыке за сто лет произошла редукция стилей. В моей любимой музыкальной эпохе - среднего и позднего барокко (вторая половина 17-го века и первая половина 18-го века) - многие композиторы обладали своим узнаваемым стилем. Даже мне, не являющемуся профессиональным музыкантом, нередко удаётся (хотя далеко не всегда) по стилю определить следующих композиторов: Букстехуде, фон Бибер, Корелли, Куперен (Франсуа), Вивальди, Телеман, Рамо, Гендель, Бах (И. С.), Скарлатти (Доменико). И в следующую эпоху (галантный век) Карл Филипп Эмануэль Бах, Томас Арн, Иоганн Кванц отличались друг от друга. А в эпоху классицизма один доминирующий и какое-то количество периферийных стилей. Зигзаг эволюции? 3. Не стоит полагать, что при жизни Моцарт был известен всюду и был эталоном для других композиторов. Вот пара иллюстраций. На экскурсии в Страсбурге гид упомянула о концерте Моцарта в церкви Святого Фомы, на котором к неудовольствию музыканта было мало народу. Она спросила: «Почему?». Я сразу дал правильный ответ: «Потому что он мало кому был известен». В 19-м веке на родине в Зальцбурге ему установили памятник. Однако немало его земляков выражали недоумение: «Почему Моцарт? У нас же есть Михаэль Гайдн». Можно обвинить их в музыкальном невежестве и отсутствии вкуса, но не стоит к ним относиться свысока. Вряд ли он были невежественнее нас. Если подсчитать количество представлений опер разных композиторов в Вене той эпохи, то Моцарт входит в первую десятку, но далеко не на первом месте. Ещё можно вспомнить его похороны. 4. В молодости я тоже был «свидетелем секты Моцарта», но сейчас у меня другая модель. Был реальный композитор и есть миф о нём, возникший после смерти и в который немалую лепту внёс Пушкин. Мифы тоже для чего-то нужны, но в процессе создания этого был незаслуженно оклеветан невинный человек и музыканты долгое время не исполняли его произведений. И если бы не было Моцарта, то «Моцартом» стал бы кто-нибудь другой. Для чего я написал эту «простыню»? Напомнить о банальностях. Во-первых, в искусстве огромную роль играет субъективный фактор. Поэтому надо осторожнее оперировать такими словами, как «гений». «ремесленник», «шедевр» и т. п. А также критично воспринимать то, что нам с умным видом вещают «большие дяди». Во-вторых, музыка не сводится к Баху, Моцарту, Бетховену. Она намного более обширна и разнообразна.

Злравствуйте, Георгий Александрович. Ознакомились ли вы с очередным обзором и пессимистическим прогнозом Игоря Липсица в отношении экономики России? kzbin.info/www/bejne/Zqa9oJWghclprqM

Спасибо, Георгий Александрович. Несокрушимого здоровья 🍀

Спасибо Вам!

Спасибо бооьшое!

Спасибо!

Георгий Александрович, как думаете, кто оставил долгосрочные последствия хуже своей стране, Сталин или Мао? Такое ощущение, что обе страны настигают призраки прошлого. В Китае тиран позже ушел, зато там не было своего кгб. Спасибо.