History of Assyria TV تاريخ بلاد أشور

@MerHasan-qp5ft 21 минут бұрын

السومریون : أجداد الکرد من السامي و هذا العرق غیر العرب فقط و أي العجم من العرق السامي و کذلک العرب شمال و وسط أفریقیا أکثرهم من العرق الحامي و العرب و لاتتعاندوا و کذلک العرب الحامیین متواجدون في الدول الخلیج العڕبي

@fouadfaroq8949 11 сағат бұрын

عزيزي ربولا اوقف العمل بالدياتسترون...

@MerHasan-qp5ft Күн бұрын

القوم الفرس نسبة : 80ـــ من ،،، 100 : کلماتهم العربیة و کذلک،أطلعوا ألقاموس اللغة الفارسیة یتبین الفرس أصولهم العربیة و اللغة الکردیة لهما لهجات و لا یفهون بیناتهم فمثلا فې العراق یتکلمون العربیة و کذلک ێفي الدول الأخری و الکرد أقدم من الفرس

@salaahhuussain3792 Күн бұрын

المصادر العلميه والجامعية تقول حصلت هجرات قبائل سامية شرقية اكادية إلى جنوب بلاد الرافدين في الألف الثاني قبل الميلاد وهذه القبائل سميت في ما بعد الكلدان والاشورين ولهذا السبب نقول أنهم شعوب مهاجرة غير أصيلة في المنطقة

@salaahhuussain3792 Күн бұрын

معلوماتكم غير دقيقة راجع المصادر العلميه

@zaidnadahan5439 Күн бұрын

الإسلام هو الذي دمر الشرك والمشركين في بلاد الفرس وفي بلاد الروم وانتصر المسلمون على أعتى إمبراطوريات ولم تعد لهم قائمة

@Aliali-ug9bc Күн бұрын

😂😂واثق صح

@Reader_curiosity Күн бұрын

المعلومات التاريخية الواردة في المقدمة هي صحيحة بشكل كبير. حيث حدثت حرب عالمية شرسة بين الإمبراطورية الرومانية البيزنطية والإمبراطورية الساسانية استمرت لعدة عقود وضرب العالم حينها الطاعون الكبير الذي أودى بحياة الملايين وحدثت حرب اهلية في داخل الدولة الساسانية وضعفت كثيرا داخليا. وهذه العوامل وغيرها ساعدت على توسع الإمبراطورية العربية العسكري التي انطلقت من الجزيرة العربية وتحديدا من الحجاز وتحقيق الانتصارات العسكرية ضد الساسانيين والبيزنطيين. ولكن بقية ما ورد في هذه الحلقة حول هوية الدين الإسلامي وطبيعة الخلافة الإسلامية هي عبارة عن استنتاجات بحتة وليست حقائق تاريخية. فالخليفة معاوية بن أبي سفيان الأموي القرشي شخصية تاريخية مثبتة في المصادر البيزنطية والسريانية والأرمنية فضلا عن العملات والنقوش وغيرها وهو والي الشام ثم الخليفة الاموي لاحقا. والتوسع العسكري العربي في شمال افريقيا والأندلس مثبت تاريخيا في المصادر البيزنطية والقوطية فضلا عن النقوش والعملات وغيرها. يكمن الفرق بين الإمبراطورية الفرثية الخراسانية والإمبراطورية الساسانية الفارسية ان الفريثيين كانوا لا مركزيين ويعترفون بسلطات العوائل ضمن الاسرة الحاكمة وأقرب إلى الثقافة الهلنستية ولذلك تقبلوا وجود الممالك الصغيرة والاديان المختلفة بشرط الاعتراف بالتبعية الكاملة لهم وبينما الإمبراطورية الساسانية كانوا مركزيين مع وجود حاكم واحد من الاسرة الحاكمة وحاولوا اعادة طابع الدولة الأخمينية وكانت دولتهم ذات طابع ديني زرادشتي وهم كانوا اقل قبولا للأديان المختلفة ومع ذلك تقبلوا وجود الممالك والإمارات والإقطاعيات بشرط التبعية الكاملة لهم. ولذلك كان المؤرخين الفرس والإيرانيين القدماء محتفلين بالتاريخ الساساني ويروون أخبارها التي اختلطت بالحقائق والأساطير وبينما تجاهل بشكل كبير اخبار الإمبراطورية الفارثية ولا تكاد تذكر في كتب التاريخ والملاحم الإيرانية القديمة على الرغم ان الساسانيين اعتمدوا على النبلاء الفارثيين في هيكلية إمبراطوريتهم. والحقيقة ان التاثير الساساني كان اكبر من التأثير الفارثي ولذلك اعتبروا العصر الساساني هو العصر الذهبي. الامر الاخر كان يجب على صانع المحتوى الالتزام بما ورد في المصادر التاريخية حيث لم تذكر المصادر التاريخية القديمة مصطلح تتار القوقاز وانما ذكروا الهون والأتراك.

@fahed5251 Күн бұрын

الاشوريين ليسوا عراقييين بل عراق هو اشوري بحت وتاريخ شاهد على ذالك

@imadassaf4383 Күн бұрын

عالم موازي :

@ghostd69 2 күн бұрын

فيديو غير محايد سوف اتجاهل كل ما قلتة لانة لا اساس لة من صحة. لكن اريد اركز نقطة واحدة على انة امبرطوريتان كانت ضعيفة مما ادلى لهزيمتها بسهولة على يد العرب بحجة حروباتهم استمرت بعض عقود اولا حرب بين الفرس و الروم استمرت 700 سنة لم يضعف احد منهم اذن كيف اصبح فجأء ضعفاء؟. الفرس و الروم اطول حروب لهم كانت في القرن 6 ميلادي خاضوا 5 حروبات في 35 معركة استمرت 80 سنة و الروم لوحدهم حاربوا 7 حروبات ضد الفرس و البربر و ممالك الكرمانية لم يضعف قوة الروم بل عرف اوج قوتها سنة 555 اثناء هذة حروبات و يقول الساسانيون تفككت بسبب حرب اهلية و حتى الساسانيون كان عندهم حرب اهلية في القرن 6 كان اسوءها و خسر افضل قادتها رغم هكذا لم تضعف ولا تفككت الساسانية اذن كيف فجأءة ضعفت الامبرطوريتان و تفككت مع مجيء العرب هذة مجرد اعذار ليبرروا هزائمهم امام العرب من تأليف مصادر حديثة و مصادر قديمة لم تذكر ابدا كانوا ضعفاء و مصدر سريانية من مخطوطة خوزستان عام 645 " ان العرب هزموا اقوى امبرطوريتان " لم يذكر كانوا ضعفاء و منهكة و حتى مصادر جورجورية و بزينطية و سريانية لم تذكر امبرطوريتان كانوا ضعفاء بل اندهشوا بانتصار العرب عليم و لو كانت الامبرطورية الروم ضعيفة و متفككة كيف استمر وجودها حتى القرن 15 الروم عرف مجدهم و قوتهم بعد هرقل حتى حصار قسططينطية في حملة صليبية 4 ضعف امرها و تفككت و لو كانت ساسانية و الروم متفككة لماذا ممالك محلية لم يستغلوا الفرصة لمحاربتها؟ حتى بلغار اسسوا دولتهم بعد هزيمة الروم من طرف العرب و لم ياسسوها قبل فتح العرب هذا يدل انهم لم يكونوا ضعفاء و الامبرطوريتان كانوا متقدمين عسكريا و اقتصاديا لهم جيوش كبيرة منظمة و متدربة اسلحة و عدة ثقيلة مقارنة مع العرب و العرب ليس عندهم شي سوى قبائل من رعاة و مزارعين و بدو كانوا ضعفاء عسكريا امام الامبرطوريتان و كان وضعهم اسوء بكثير منهم و لو

@ghostd69 2 күн бұрын

فيديو غير محايد ابدا تعتمد على كلام روايات في انترنت عند سردك لتاريخ و تعتبر مصادر عباسية بالاساطير و تلفيق بحجة لانة كتب تاريخ اهلها و انها مصادر متأخرة اتهامهم بتاريخ مزيف اذا مشينا لها منطق نغدر نقول ايضا تاريخ الاشورين مزيف لانة كتبها مؤرخين اشورين و نفس شي تاريخ الرومان كتبها مؤرخين الرومان و نفس شس تاريخ الاغريق و حتى الاكسندر الكبير واحد من اهم شخصيات تاريخية اول مصدر تكلم عنة بعد قرنين من قبل ديودور الصقلي و افدم مخطوطة نجت عثرت على ذكر اكسندر تعود في القرن 8 ميلادي اذن نغدر نقول ان الاكسندر شخصية خرافية و تاريخة محرف لانة مصادر تكلمت عنة اتت متاخرة و خالد بن الوليد ذكر في مخطوطة سريانية خوزستان 654 صاحب فيديو عرض صورة لكن لم يذكر اسم خالد و حتى مخطوطة ذكرت عاصمة العرب هي مدينة التي كانت تسمى يثرب صورة كتاب لدي على صفحتي في تيكتوك و بالنسبة للمعاوية فهو لم يكن مسيحيا هو يعتمد على عملات صور عملات كانت لملوك ساسانيون و بزينطيون ليس صور معاوية و غيرة و العرب اخذوا عملات ساسانية و بزينطية في بداية نقشوا عليها كتابات عربية و اسلامية و اول عملة عربية اسلامية سكها عبد الملك بن مروان بعد تقوية تجارتة و سيطرة على طرق تجارية فقرر ان يسك اول عملة عربية اسلامية تخلصوا من عملات فارسية و رومية جتى تكلم عنها مؤرخين المسلمين قدامى و تقول الامويين كانوا يتبعون للبزينطية بينما هم حاصروا قسطينطية مرتين عاصمة الروم و تحاول تلمح معاوية كان مسيحيا بينما سيبيوس الارمني هو مؤرخ معاصر وصف معادية عدوا للمسيحية و انة ارسل رسالة للامبرطور بزينطية ان يتبع دين ابراهيم حقيقي و يتخلى عن المسيح

@Samstarlight2025 2 күн бұрын

المصادر : أعداء العرب والمسلمين والمسترقين والحاقدين على الإسلام والعروبة

@imadassaf4383 Күн бұрын

لا وربي هذول افهم 😂

@ziadziad4124 2 күн бұрын

اقرا التاريخ جيدا وسوف ترى بأن الأكراد طول عمرهم بنادق مأجورة

@fahed5251 2 күн бұрын

ولك من وين جبتوا هذه الأكاذيب الكردي عمرو ما كان عندوا تاريخ 🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈

@HTSlevant 3 күн бұрын

اليونانيين الروم سعرهم اسود مو اشقر

@HTSlevant 3 күн бұрын

شو علاقة العمارة السورية باليونانية

@HTSlevant 3 күн бұрын

اليونانيين كانو على سواحل بلاد الشام اما باقي سوريا ارامية وعرب شعوب ساميه

@jth6587 3 күн бұрын

والله انصدمت من جهل صاحب الفيديو المصيبه انه واثق وعنده ثقه بجهله ومستمر بالمغالطات و الكوارث 😂 قالك معاويه من بلاد فارس وليس عربي 🤣🤣 تو متش

@edeeedee9153 3 күн бұрын

التقرير يوضح ان موهمدا كان عميل روماني جاء على ظهر الدبابات الرومانية المتطورة انذاك بعير١ هدد16 لاحتلال أرض الفرس وإنهاء الارذوكسية لصالح روما واعطاء أرض الاشوريين والاقباط والامازيغ هدية له مقابل خدماته للرومان

@ziyadpepe6291 3 күн бұрын

لم تكن محايد بالاضافة الى ان الكثير من المخطوطات السريانية تذكر ان العرب لم يكونو مسيحيين وان محمد كان نبي وانهم يصلون باتجاه الكعبة، وان معاوية عربي من الحجاز ورفض العودة للحجاز وبقى في دمشق، وانه ارسل الى إمبراطور بيزنطة يقول له اسلم لله واترك عنك المسيح الذي لم يقدر ان ينقذ نفسه من اليهود . النظرية التي اتبعتها في الفيديو، نظرية قديمة وخاطئة حتى اصحابها المستشرقين قامو بتعديلها لاحقا

@historyofassyriatv 3 күн бұрын

الكثير من الأحاديث والرسائل والقصص المختلقة في القرنين التاسع والعاشر مثل رسائل هرقل التي جعلته يبكي من شدة التأثر وكانت تجعل الأساقفة يتزاحمون لدخول الإسلام. كان هدفها تسلية الخلفاء واثارة الحماس عند الناس في المقاهي وليست تاريخ حقيقي. فالعرب انفسهم امنوا بالمسيح فكيف سيطلبون من غيرهم ان ينكروه. واغلب المؤرخون كانوا مجبرين على الاعتماد على التاريخ العباسي الرسمي لعدم وجود بديل له مع طمس العباسيين لكل المصادر التي سبقتهم ولم يتبقى سوى بعض المخطوطات والإشارات الغير مباشرة من المصادر المعاصرة الغير عربية بالإضافة إلى المسكوكات والنقوش وغيرها التي هي بحاجة إلى جهود كبيرة لجمعها ودراستها وهذا ما فعله الكثير من المؤرخين مؤخراً الذين يرفضون الروايات العباسية الغير منطقية وواقعية.

@ziyadpepe6291 3 күн бұрын

@historyofassyriatv هذا ليس كلامي بل مذكور في تاريخ هرقل المنسوب لسيبيوس الارميني الذي عاش في فترة معاوية، سيبيوس كان يتأسف على تحالف الارمن مع معاوية ويصف معاوية بالمسيح الدجال وانه يتبع دين ليس مسيحي، وهو من ذكر ان معاوية قال في رسالته للامبراطور البيزنطي أؤمن برب ابراهيم واترك عنك المسيح الذي لم ينقذ نفسه من اليهود . انا على دراية بان العباسيين بالغو في ذم بني أمية، ولكنني لم اذكر اي شي عن مؤرخي دولة بني العباس، بل كلامي من كتاب الإسلام كما رآه الاخرون. . كما قلت لك كلامك هو نظريات عفى عنها الزمن بسبب كثرة الأدلة على أن الإسلام نشأ فعلا وان القصة التاريخية اقرب لما تنص عليه الرواية الإسلام من روايات المستشرقين

@jth6587 3 күн бұрын

@@historyofassyriatv عزيزي انت ما تقوله عبارة عن هرطقات و هراء مع كامل احترامي لك واعذرني على شدة الوصف انت عندما تصور ان العباسيين حرفوا او غيروا صحيح العباسيين حرفوا لكن تحريف بسيط جدا جدا وهو في ما يخص احقيتهم في السلطهةفقط فقط فقط..... مثلا ان يقولون ان الخليفه يجب ان يكون هاشمي وان نظام الدولة هي خلافه وهذه كلها اكاذيب..... اما باقي المواضيع العظام يستحيل يتجرا احد على مسها او تغيرها لا تنسى ان العباسيين لم يستطيعو حكم المسلمين جميعا لان الاندلس خرجت من يدهم ثم تبعهم دول كثيره... ياخي استطيع ان ارد على كامل مغالطاتك واجاوبك بالحجه والمنطق والعقل

@user-jx8tb4xo5e 3 күн бұрын

لیس سقوط الساسانی وبدا امبراطوریه العرب انما رجوع امبراطوریه العربیه بعد امبراطوریات السامین باطاحت امبراطوریه العرب بید الله یعنی امبراطوریه الارامین عاد وثمود

@ahlamnoori77 4 күн бұрын

كلام صحيح تاريخ الاسلام مزور كذب

@MohammadHosein-od7oi 4 күн бұрын

عاشت عیلام ❤❤

@user-sh4tj4dh8r 4 күн бұрын

تحليلاتك مضحكة

@user-gq9uy3vz1d 4 күн бұрын

ظهور الخلافة الاسلامية ياأخي و ليس الإمبراطورية العربية ...

@user-wo7my5zl3x 4 күн бұрын

في اعتقادي أن حروب العرب مع الفرس والروم كانت لاستعادة مجد الشعوب السامية القديمة التي حكمت الشرق في العراق والشام والتي سقط حكمها للمنطقة على يد كورش الاخميني في احتلاله لبابل وكذلك غزو الاسكندر والذي جعل منطقة الشرق تخرج من سيطرة الساميين قرابة الف سنة ولم تعد الى الساميين الى مع جيوش العرب التي ثأرت لسقوط بابل بيد كورش بأن اسقطوا امبراطورية فارس كاملة

@EM-tx3ly 4 күн бұрын

😂😂😂

@ghostd69 2 күн бұрын

فيديو غير محايد ابدا تعتمد على كلام روايات في انترنت عند سردك لتاريخ و تعتبر مصادر عباسية بالاساطير و تلفيق بحجة لانة كتب تاريخ اهلها و انها مصادر متأخرة اتهامهم بتاريخ مزيف اذا مشينا لها منطق نغدر نقول ايضا تاريخ الاشورين مزيف لانة كتبها مؤرخين اشورين و نفس شي تاريخ الرومان كتبها مؤرخين الرومان و نفس شس تاريخ الاغريق و حتى الاكسندر الكبير واحد من اهم شخصيات تاريخية اول مصدر تكلم عنة بعد قرنين من قبل ديودور الصقلي و افدم مخطوطة نجت عثرت على ذكر اكسندر تعود في القرن 8 ميلادي اذن نغدر نقول ان الاكسندر شخصية خرافية و تاريخة محرف لانة مصادر تكلمت عنة اتت متاخرة و خالد بن الوليد ذكر في مخطوطة سريانية خوزستان 654 صاحب فيديو عرض صورة لكن لم يذكر اسم خالد و حتى مخطوطة ذكرت عاصمة العرب هي مدينة التي كانت تسمى يثرب صورة كتاب لدي على صفحتي في تيكتوك و بالنسبة للمعاوية فهو لم يكن مسيحيا هو يعتمد على عملات صور عملات كانت لملوك ساسانيون و بزينطيون ليس صور معاوية و غيرة و العرب اخذوا عملات ساسانية و بزينطية في بداية نقشوا عليها كتابات عربية و اسلامية و اول عملة عربية اسلامية سكها عبد الملك بن مروان بعد تقوية تجارتة و سيطرة على طرق تجارية فقرر ان يسك اول عملة عربية اسلامية تخلصوا من عملات فارسية و رومية جتى تكلم عنها مؤرخين المسلمين قدامى و تقول الامويين كانوا يتبعون للبزينطية بينما هم حاصروا قسطينطية مرتين عاصمة الروم و تحاول تلمح معاوية كان مسيحيا بينما سيبيوس الارمني هو مؤرخ معاصر وصف معادية عدوا للمسيحية و انة ارسل رسالة للامبرطور بزينطية ان يتبع دين ابراهيم حقيقي و يتخلى عن المسيح

@ghostd69 2 күн бұрын

فيديو غير محايد سوف اتجاهل كل ما قلتة لانة لا اساس لة من صحة. لكن اريد اركز نقطة واحدة على انة امبرطوريتان كانت ضعيفة مما ادلى لهزيمتها بسهولة على يد العرب بحجة حروباتهم استمرت بعض عقود اولا حرب بين الفرس و الروم استمرت 700 سنة لم يضعف احد منهم اذن كيف اصبح فجأء ضعفاء؟. الفرس و الروم اطول حروب لهم كانت في القرن 6 ميلادي خاضوا 5 حروبات في 35 معركة استمرت 80 سنة و الروم لوحدهم حاربوا 7 حروبات ضد الفرس و البربر و ممالك الكرمانية لم يضعف قوة الروم بل عرف اوج قوتها سنة 555 اثناء هذة حروبات و يقول الساسانيون تفككت بسبب حرب اهلية و حتى الساسانيون كان عندهم حرب اهلية في القرن 6 كان اسوءها و خسر افضل قادتها رغم هكذا لم تضعف ولا تفككت الساسانية اذن كيف فجأءة ضعفت الامبرطوريتان و تفككت مع مجيء العرب هذة مجرد اعذار ليبرروا هزائمهم امام العرب من تأليف مصادر حديثة و مصادر قديمة لم تذكر ابدا كانوا ضعفاء و مصدر سريانية من مخطوطة خوزستان عام 645 " ان العرب هزموا اقوى امبرطوريتان " لم يذكر كانوا ضعفاء و منهكة و حتى مصادر جورجورية و بزينطية و سريانية لم تذكر امبرطوريتان كانوا ضعفاء بل اندهشوا بانتصار العرب عليم و لو كانت الامبرطورية الروم ضعيفة و متفككة كيف استمر وجودها حتى القرن 15 الروم عرف مجدهم و قوتهم بعد هرقل حتى حصار قسططينطية في حملة صليبية 4 ضعف امرها و تفككت و لو كانت ساسانية و الروم متفككة لماذا ممالك محلية لم يستغلوا الفرصة لمحاربتها؟ حتى بلغار اسسوا دولتهم بعد هزيمة الروم من طرف العرب و لم ياسسوها قبل فتح العرب هذا يدل انهم لم يكونوا ضعفاء و الامبرطوريتان كانوا متقدمين عسكريا و اقتصاديا لهم جيوش كبيرة منظمة و متدربة اسلحة و عدة ثقيلة مقارنة مع العرب و العرب ليس عندهم شي سوى قبائل من رعاة و مزارعين و بدو كانوا ضعفاء عسكريا امام الامبرطوريتان و كان وضعهم اسوء بكثير منهم و لو

@imadassaf4383 Күн бұрын

@@ghostd69 يا رجل انت حتى في اليوتيوب موجود 😂

@Tokyo2905 4 күн бұрын

هم بدو الفرس

@emadalmehmal8781 5 күн бұрын

كلام فاضي

@FARIS_482 5 күн бұрын

الظاهر إن الفتوحات الاسلامية تهز صميمكم و هذا يظهر جلياً من بغضكم لها و تحاولون التقليل منها عن طريق طرح بعض الاكاذيب و الاخذ بها كـ منطلق علمي غير متحيز لكنها في واقعها متحيزة كل التحيز ، و التقليل من بطولاتهم في المعارك الخالدة و تقول سبب إنتصار المسلمين على الفرس و الروم هو إن عدو المسلمين كانوا متخاصمين فيما بينهما ؟! ، حسناً إيه المودلس و ماذا كان حال العرب غي الجاهلية ؟! أ لم يكونوا متصارعين فيما بينهم ؟! حرب البسوس و الاوس و الخزرج و و و ... ، فعلاً أنت مودلس من نوعٍ خاص 😂😂😂😂😂

@edeeedee9153 3 күн бұрын

هو محمد مجرد عميل روماني مثل صدام انتهت مهمته راح باكلة مشمومة

@FARIS_482 5 күн бұрын

حجتك هذه باطلة كل البُطلان لإن حتى العرب في الجاهلية قبل أن يتوحدوا على يد محمد كانوا قبائل ماتناحرة متقاتلة فيما بينها و كانوا في حروب مستمرة مع بعضهم البعض و يتقاتلون على أتفه الأشياء مثل شعر يهينهم تم صنعه بـ واسطة شاعر في القبيلة المعادية أو من أجل ماعز أو قليلاً من المرعى، و كانوا حالهم أسوء من حال الفرس و الروم كل السوء

@historyofassyriatv 3 күн бұрын

طه حسين اكد ان الجاهلية خرافة والشعر الجاهلي هو شعر عباسي نسبته كل قبيلة إلى احد رموزها القدماء. ماذا حدث للعرب بعد الاسلام هل انتهت الحروب فيما بينهم هل عاشوا في وحدة واتفاق دائم؟ هل تعتبر الحروب التي ذكرها العباسيين بين الصحابة والأمويين والعباسيين خرافات؟

@FARIS_482 3 күн бұрын

@@historyofassyriatv ، مصدرك باطل لإن طه حسين عميل الغرب و منافق لا يؤخذ منه شيئاً إلا إذ وجد فيه دليل أو برهان ! 😂😂😂😂

@FARIS_482 3 күн бұрын

@@historyofassyriatv ، الآن بـ نفس منطقك المغلوط هذا إذا قال شخصاً واحد إن الحضارة الاشورية مجرد كذبة صنعها العباسيون لـ يقصصوا عنها في قصص الأساطير و إن كل تلك الآثار في حقيقة نسبها تُنسب لـ البابلين و الاكاديين ، و إعتبرناه قائل الحق و البقية مجرد مخطئين هل تظن إن هذا حقيقة مُسَلَّمة مُطلقة ؟! 🤔

@FARIS_482 3 күн бұрын

طه حسين هذا مُرقع لـ الغرب الصليبي ، حيث وصف الاستعمار البريطاني لـ مصر بـ " غزو صديق " وقال أيضاً إنه يجب تقليد الغرب تقليد أعمى في اللبس و التصرفات و حتى تلك الديدان التي في اجوافهم 🤢🤢🤢

@user-no5tm8sl2c 5 күн бұрын

اذا قرأت التاريخ تجد لا فرق بين العرب والفرس والبيزنطيين الكل يقاتل من اجل الاحتلال ونهب اموال وخيرات البلدان فلا يأتي شخص ويقلي الفتوحات الاسلاميه ليست غزوات ونهب وقتل للناس

@user-fl5mq9kp7g 4 күн бұрын

طب ليه الناس ساعدت المسلمين وقصدي المسحيين

@user-ts9cy9wl3d 5 күн бұрын

هل حقا تؤمن بما تقول

@imadassaf4383 Күн бұрын

لا فما يقوله عبارة خرافة "نظرية" غير متناسقة ، الهدف منها أيدولوجي بحت ✌️

@user-ts9cy9wl3d 5 күн бұрын

نشر الاكاذيب في اطار تاريخي لانكار تاريخ المسلمين وتشكيكهم في تاريخيهم خطة شيطانية فاشلة حبذا لو تأتي بفكرة جديدة اكثر تماسكا

@FARIS_482 5 күн бұрын

حجتك هذه باطلة كل البُطلان لإن حتى العرب في الجاهلية قبل أن يتوحدوا على يد محمد كانوا قبائل ماتناحرة متقاتلة فيما بينها و كانوا في حروب مستمرة مع بعضهم البعض و يتقاتلون على أتفه الأشياء مثل شعر يهينهم تم صنعه بـ واسطة شاعر في القبيلة المعادية أو من أجل ماعز أو قليلاً من المرعى، و كانوا حالهم أسوء من حال الفرس و الروم كل السوء

@jibriel4918 5 күн бұрын

كلام مرسل لا دليل عليه. العرب غزوا أفريقية ووصلوا إلى الأندلس فلا تدلس هداك الله

@abadtahir3975 5 күн бұрын

نوع حشيش فاخر صدر بعده هذا التقرير المضحك😂😂😂

@dalujasnathi 5 күн бұрын

I wanted to talk to you about the history of Asurbanipal, would you mind giving me details about him?I am Benipal from India. Our elders say that Ashurbanipal is our ancestor. We all have come from Iraq, Iran.

@dalujasnathi 5 күн бұрын

ईरानी शासक asshrrbanipal को भारतीय बताया गया है जो की आज राजस्थान,पंजाब ,पाकिस्तान में बेनीपाल, बेंजामिन,बेनीवाल गोत्र में खंडित है

@dalujasnathi 5 күн бұрын

Ashurbanipal असीरियां का शासक प्रसिद्ध था उसके वंशज धीरे धीरे ईरान इराक सिंध पंजाब (भारत पाकिस्तान) हरियाणा राजस्थान उत्तरप्रदेश और महाराष्ट्र तक पहुंच गए ये पंजाब में बेनीपाल कहलाए up और अन्य स्थानों में बहनीवाल और बेनीवाल कहलाए आज के समय जाट , राजपूत और मराठा में ये गोत्र बन कर रह रहे हैं ये जानकारी आप विकिपीडिया पर भी देख सकते हैं ईरानी शासक asshrrbanipal को भारतीय बताया गया है जो की आज राजस्थान,पंजाब ,पाकिस्तान में बेनीपाल, बेंजामिन,बेनीवाल गोत्र में खंडित है

@c33i 5 күн бұрын

إمبراطورية السامية

@EM-tx3ly 4 күн бұрын

Islamic Arab empire

@osamadada2972 5 күн бұрын

كم انت كاذب وتافه

@SS-ob2ri 5 күн бұрын

ماهذه الكذبة قال الاكراد ليسوا سكان الاصليين وهم نفسهم الساسانيين الكرد شر البلية مايضحك

@user-jx8tb4xo5e 5 күн бұрын

تقریر ناقص....جدا جدا ناقص العیلامیین التی عاصمتهم سوس اوسوسه شمال خلیج العرب عیلام ابن سام ابن نوح التی شکلو سلالت عیلام فی جنوب غرب ایران الحالی التی اطاحو بلسومرین الا عصرنا هاذا کل العرب اتو من بلاد عیلام التی تسما الان ایران قبل الفرس و المیدین اتو من قفقاز نزولان الا بحر قزوین وثم وسط البلاد وثم جنوب لما احتلو عیلام وثم احتلو بابل واشور بواسطت السرا قیاد وجنود عیلام واتخذو خط المسماری لحد اتاهم الاسلام وثم اتخذو خط السامی العربی وهاذا التاریخ