سقوط الساسانيين وظهور امبراطورية العرب The fall of the Sassanids

[@SS-ob2ri]

الساسانيون كانوا كوردا وهذا ما تؤكده مصادر ابن أثير والطبري و ياقوت الحموي وكذلك دائرة المعارف الفارسية فلماذا تزورون التاريخ وانتم تناقضون أنفسكم تقولون انهم كانوا ينحدرون من خوراسان وهم كورد والى الان وكان منهم ايضا ابو مسلم الخراساني الكردي . هل يوجد خسرو ويزكرد وليس يزدجرد وبهرم وقباد ويزدشير اسماء فارسية .الساسانيون كانوا كوردا من اسرة شوانكار الكردية وهم قضوا على الفرس الأخمينيين وان لم يكن كوردا هل يعقل الساسانيين الفرس ان يقضوا على الاشكانيين الفرس ؟!

[@historyofassyriatv]

@@SS-ob2ri كيف اصبح الأكراد ساسانيين وبارثيين وفرس وميديين في نفس الوقت؟ بالإضافة إلى كل الشعوب القديمة التي دائما ما نرى بعض المتثاقفين الأكراد ينسبون انفسهم اليهم. يجب ان تعتمدوا على التاريخ الأكاديمي العلمي عوضا عن هذه المهزله.

[@SS-ob2ri]

@@historyofassyriatv ماحدا عامل مهزلة غيرك يا نسطوري انا اعطيتك مصادر ونفس المصدر الطبري وابن اثير الذي تعتمد عليهم تؤكد ذلك وانت لم تجب على اسئلتي

[@malikz1167]

‏للأسف يا عزيزي، ‏لم تتوفق في هذه الحلقة والنظرية التي طرحتها في الفيديو عفا عليها الزمن حتى ان مؤسسي المدرسة التنقيحية قد تراجعوا عما طرحوه في السبعينات والثمانينات كمايكل كووك وبتريشيا كرونه.

[@historyofassyriatv]

هذه الفترة مهمة جدا للجميع وليس فقط للعرب او الفرس لاكنها غامضة جدا والمصادر حولها متضاربة وقليلة. أنا قرأت الكثير من المراجع وخرجت ببعض الاستنتاجات الشخصية لهذا تجدني اذكر عبارات (من المرجح ويعتقد) فالمصادر العباسية طعن العرب اكثر من غيرهم في مصداقية الكثير منها . والمدرسة الغربية التي اشرت اليها اعتمدت على ادلة اثرية وكتابات معاصرة للقرن السابع مع بعض الاستنتاجات المنطقية لملء بعض الثغرات، لاكن للاسف الكثيرين يستخدمون هذه المصادر للإساءة للعرب وديانتهم عوضا عن الاستفادة منها.

[@yaseensharawi8034]

@@historyofassyriatvيا رجل الفيديو كله نظرية كنه نظرية مؤامره بس ناقص تقول الماسونية اخترعت الإسلام ههههه في قنوات تاريخ عند الأجانب تناقش في انه الإمبراطورة الرومانية هي كذبة تاريخيه وضعون دالءل وتواريخ وأغلبية تلك القنوات تءمن فعلا بهاذا ونت قناتك هي الفرع العربي

[@yaseensharawi8034]

@@historyofassyriatvاسمع يا رجل إذا أنت فعلا مؤمن با قلته في هذا الفيدو فأنت تعرف شو تلحس 😅😅😅

[@condorz4s]

شكرا على هذا الاجتهاد ، واصل 👍

[@قايا-ص4غ]

ممكن مصادر هذا كلام.

[@Hussein_ghost1]

‏‪17:30‬‏ هنا ارى تناقض تقول في بدايه انهم احتلوا دمشق اولى لقربها من العراق و هنا تقول اختار دمشق لبعدها عن العراق و هذه تناقض في اقوال غير افترائك ضد معاويه بن ابي سفيان الاموي القرشي و نسبك له الى خرسان

[@jth6587]

والله انصدمت من جهل صاحب الفيديو المصيبه انه واثق وعنده ثقه بجهله ومستمر بالمغالطات و الكوارث 😂 قالك معاويه من بلاد فارس وليس عربي 🤣🤣 تو متش

[@خالدابوعزيز-ض2ي]

مثل اذاعت لندن سابقن نشرت الخبار كلها من أجل تمرير كذبه

[@axile-mf7pz]

ملاحظة ان الخريطة التي عرضتها في الدقيقة 04:00 عن المماليك العربية قبل الاسلام في بادية الشام غير دقيقة من حيث أن المواقع الجغرافية, رفعتها في الخريطة كثيرا الى الشمال, ممملكة الغساسنة تقع إلى الجنوب من سوريا , تاريخيا أقصى بلدة غساسنية الى شمالاً هي البصرة والتي هي اليوم تقع اقصى الجنوب سوريا كما أن مملكة طياي رفعتها كثيرا الى بلاد الشام, فبلدة تيماء تقع الى الجنوب مما هو مصور في خارطتك تقريبا في منتصف المسافة بين الأردن و المدينة

[@AbdAllah19934]

بالعكس يجب ان تكون بالشمال اكثر.

[@fj404]

بل بالعكس الخريطه دقيقه جدا ، لايوجد من سكن الجزيرة العربية لقحالتها وكل العرب كانوا في بما يسمى الشام أما ماتسمى الجزيرة فلا يوجد من عاش فيها الا بعد نقل الاسلام هناك بعد ٨٠٠ سنه من وفاة الرسول ولا يوجد اي دليل ملموس على وجود دولة إسلاميه هناك ولا وثيقة توضح وجودها ، الاسلام بدا في الشمال ونقل الى الجزيرة العربية ورمي في الصحراء.

[@axile-mf7pz]

@@fj404 أنا اتكلم بمعطيات جيوغرافية اذكر لك المدن القديمة ومواقعها اليوم في الخريطة الجيوغرافية بصرى الشام التي كانت في اقصى شمال مملكة الغساسنة تقع اليوم في اقصى جنوب سوريا وكذلك بلدة تيماء في مملكة طياي تقع في السعودية, مواقعها في الخريطة الجيوغرافية في منتصف المسافة بين الأردن و المدينة

[@fj404]

@@axile-mf7pz هذه الحقيقة رضيت بها ام لا ، سواء جيوغرافي او غيرها من المصطلحات لن تغير شيئا

[@axile-mf7pz]

@@fj404 يعني اللي في راسك هي التي تثبت حتى ولو كان كل الأدلة التاريخية والجغرافية تثبت عكس , لا يهم هي معزة ولو طارت أما قصة الاسلام ظهر في الشمال ثم تم نقله الى الجنوب هذه ممكن تكون صحيحة

[@qiusselotbrok7053]

الساسانيين لم يكونو متعصبين كم تدعى اقرا كتب نولدكه

[@eliech7112]

Thank you for great video

[@historyofassyriatv]

Glad you enjoyed it

[@TalalALotibi511]

6:12 النصراني لازم يرمي لك كذبة في نص شرحه النبي ايليا او الياس كما في العربية والعبرية في القران كان يحارب عباد بعل وليس هذا الشخص ﴿وَإِنَّ إِلياسَ لَمِنَ المُرسَلينَ۝إِذ قالَ لِقَومِهِ أَلا تَتَّقونَ۝أَتَدعونَ بَعلًا وَتَذَرونَ أَحسَنَ الخالِقينَ۝اللَّهَ رَبَّكُم وَرَبَّ آبائِكُمُ الأَوَّلينَ۝فَكَذَّبوهُ فَإِنَّهُم لَمُحضَرونَ۝إِلّا عِبادَ اللَّهِ المُخلَصينَ۝وَتَرَكنا عَلَيهِ فِي الآخِرينَ۝سَلامٌ عَلى إِل ياسينَ۝إِنّا كَذلِكَ نَجزِي المُحسِنينَ۝إِنَّهُ مِن عِبادِنَا المُؤمِنينَ﴾ [الصافات: ١٢٣-١٣٢]

[@edeeedee9153]

في كل مرة نرى حرب مجاعة وطاعون وفايروسات قبل اسقاط اي امبراطورية ومجئ رعاع الصحراء والمغول والاتراك ونسف الحضارات وبعدين نقول طبيعة عملت هكذا ام ايادي 😂😂😂

[@edeeedee9153]

@@adamhabil6799 هذا مستعرب تم غزو بلاده كم مليون درهم اعطوه مثلما يفعلون في الغرب الان شراء الذمم واسلام الحلوات وأكبر دليل شراء الذمم من قبل قطر في كاس العالم السابقة وقضايا تورط اعضاء من الاتحاد الاوروبي والحركات الاسلامية المشبوهة في افريقيا لتخويف الناس والاديان الاخرى هذه لن تصنع حضارة لا تفكر ان الغرب يجهل ما تفعلون في الوقت المناسب ستعرفون اكذوبة العروبة التي لحد الان الاشوريين يسمونكم اربايا يعني رعية الغنم وهي الخيام وسرقة الارض من الاشوريين والاقباط والامازيغ هل تصنع حضارة

[@zaidnadahan5439]

الإسلام هو الذي دمر الشرك والمشركين في بلاد الفرس وفي بلاد الروم وانتصر المسلمون على أعتى إمبراطوريات ولم تعد لهم قائمة

[@Aliali-ug9bc]

😂😂واثق صح

[@شهابكليب-ز6ت]

ومجلس الامن كان فين ههههههه

[@ziyadpepe6291]

لم تكن محايد بالاضافة الى ان الكثير من المخطوطات السريانية تذكر ان العرب لم يكونو مسيحيين وان محمد كان نبي وانهم يصلون باتجاه الكعبة، وان معاوية عربي من الحجاز ورفض العودة للحجاز وبقى في دمشق، وانه ارسل الى إمبراطور بيزنطة يقول له اسلم لله واترك عنك المسيح الذي لم يقدر ان ينقذ نفسه من اليهود . النظرية التي اتبعتها في الفيديو، نظرية قديمة وخاطئة حتى اصحابها المستشرقين قامو بتعديلها لاحقا

[@historyofassyriatv]

الكثير من الأحاديث والرسائل والقصص المختلقة في القرنين التاسع والعاشر مثل رسائل هرقل التي جعلته يبكي من شدة التأثر وكانت تجعل الأساقفة يتزاحمون لدخول الإسلام. كان هدفها تسلية الخلفاء واثارة الحماس عند الناس في المقاهي وليست تاريخ حقيقي. فالعرب انفسهم امنوا بالمسيح فكيف سيطلبون من غيرهم ان ينكروه. واغلب المؤرخون كانوا مجبرين على الاعتماد على التاريخ العباسي الرسمي لعدم وجود بديل له مع طمس العباسيين لكل المصادر التي سبقتهم ولم يتبقى سوى بعض المخطوطات والإشارات الغير مباشرة من المصادر المعاصرة الغير عربية بالإضافة إلى المسكوكات والنقوش وغيرها التي هي بحاجة إلى جهود كبيرة لجمعها ودراستها وهذا ما فعله الكثير من المؤرخين مؤخراً الذين يرفضون الروايات العباسية الغير منطقية وواقعية.

[@ziyadpepe6291]

@historyofassyriatv هذا ليس كلامي بل مذكور في تاريخ هرقل المنسوب لسيبيوس الارميني الذي عاش في فترة معاوية، سيبيوس كان يتأسف على تحالف الارمن مع معاوية ويصف معاوية بالمسيح الدجال وانه يتبع دين ليس مسيحي، وهو من ذكر ان معاوية قال في رسالته للامبراطور البيزنطي أؤمن برب ابراهيم واترك عنك المسيح الذي لم ينقذ نفسه من اليهود . انا على دراية بان العباسيين بالغو في ذم بني أمية، ولكنني لم اذكر اي شي عن مؤرخي دولة بني العباس، بل كلامي من كتاب الإسلام كما رآه الاخرون. . كما قلت لك كلامك هو نظريات عفى عنها الزمن بسبب كثرة الأدلة على أن الإسلام نشأ فعلا وان القصة التاريخية اقرب لما تنص عليه الرواية الإسلام من روايات المستشرقين

[@jth6587]

​@@historyofassyriatv عزيزي انت ما تقوله عبارة عن هرطقات و هراء مع كامل احترامي لك واعذرني على شدة الوصف انت عندما تصور ان العباسيين حرفوا او غيروا صحيح العباسيين حرفوا لكن تحريف بسيط جدا جدا وهو في ما يخص احقيتهم في السلطهةفقط فقط فقط..... مثلا ان يقولون ان الخليفه يجب ان يكون هاشمي وان نظام الدولة هي خلافه وهذه كلها اكاذيب..... اما باقي المواضيع العظام يستحيل يتجرا احد على مسها او تغيرها لا تنسى ان العباسيين لم يستطيعو حكم المسلمين جميعا لان الاندلس خرجت من يدهم ثم تبعهم دول كثيره... ياخي استطيع ان ارد على كامل مغالطاتك واجاوبك بالحجه والمنطق والعقل

[@yaseensharawi8034]

@@historyofassyriatvمقاهي ايش يا مؤرخ مقاهي ايش اه الرهبان يبعثون لبعض ميمم 😅😅😅

[@iscoisco2000]

معاوية وابوه ابو سفيان قضو معظم حياتهم في الشام بسبب''التجارة'' وعندما يأتو احياناً لمكة ايضا يأتو لل''تجارة''

[@MKDono]

عمل رائع. تابع فضح تاريخ الاسلام العباسي الكاذب الذي ساهم في نورنة سكان المنطقة و جعلهم يعتقدون انهم جاؤوا عليها غزاة من ما يسمى جزيرة العرب كي يهون عليهم تسليمها للعدو. تابع و لا تلتفت للتعليقات السلبية من المنقوعة ادمغتهم بالخل و الخرافة

[@عارفسالمتبوك]

ظهور الخلافة الاسلامية ياأخي و ليس الإمبراطورية العربية ...

[@rdwan-sy]

في اعتقادي أن حروب العرب مع الفرس والروم كانت لاستعادة مجد الشعوب السامية القديمة التي حكمت الشرق في العراق والشام والتي سقط حكمها للمنطقة على يد كورش الاخميني في احتلاله لبابل وكذلك غزو الاسكندر والذي جعل منطقة الشرق تخرج من سيطرة الساميين قرابة الف سنة ولم تعد الى الساميين الى مع جيوش العرب التي ثأرت لسقوط بابل بيد كورش بأن اسقطوا امبراطورية فارس كاملة

[@EM-tx3ly]

😂😂😂

[@ghostd69]

فيديو غير محايد ابدا تعتمد على كلام روايات في انترنت عند سردك لتاريخ و تعتبر مصادر عباسية بالاساطير و تلفيق بحجة لانة كتب تاريخ اهلها و انها مصادر متأخرة اتهامهم بتاريخ مزيف اذا مشينا لها منطق نغدر نقول ايضا تاريخ الاشورين مزيف لانة كتبها مؤرخين اشورين و نفس شي تاريخ الرومان كتبها مؤرخين الرومان و نفس شس تاريخ الاغريق و حتى الاكسندر الكبير واحد من اهم شخصيات تاريخية اول مصدر تكلم عنة بعد قرنين من قبل ديودور الصقلي و افدم مخطوطة نجت عثرت على ذكر اكسندر تعود في القرن 8 ميلادي اذن نغدر نقول ان الاكسندر شخصية خرافية و تاريخة محرف لانة مصادر تكلمت عنة اتت متاخرة و خالد بن الوليد ذكر في مخطوطة سريانية خوزستان 654 صاحب فيديو عرض صورة لكن لم يذكر اسم خالد و حتى مخطوطة ذكرت عاصمة العرب هي مدينة التي كانت تسمى يثرب صورة كتاب لدي على صفحتي في تيكتوك و بالنسبة للمعاوية فهو لم يكن مسيحيا هو يعتمد على عملات صور عملات كانت لملوك ساسانيون و بزينطيون ليس صور معاوية و غيرة و العرب اخذوا عملات ساسانية و بزينطية في بداية نقشوا عليها كتابات عربية و اسلامية و اول عملة عربية اسلامية سكها عبد الملك بن مروان بعد تقوية تجارتة و سيطرة على طرق تجارية فقرر ان يسك اول عملة عربية اسلامية تخلصوا من عملات فارسية و رومية جتى تكلم عنها مؤرخين المسلمين قدامى و تقول الامويين كانوا يتبعون للبزينطية بينما هم حاصروا قسطينطية مرتين عاصمة الروم و تحاول تلمح معاوية كان مسيحيا بينما سيبيوس الارمني هو مؤرخ معاصر وصف معادية عدوا للمسيحية و انة ارسل رسالة للامبرطور بزينطية ان يتبع دين ابراهيم حقيقي و يتخلى عن المسيح

[@ghostd69]

فيديو غير محايد سوف اتجاهل كل ما قلتة لانة لا اساس لة من صحة. لكن اريد اركز نقطة واحدة على انة امبرطوريتان كانت ضعيفة مما ادلى لهزيمتها بسهولة على يد العرب بحجة حروباتهم استمرت بعض عقود اولا حرب بين الفرس و الروم استمرت 700 سنة لم يضعف احد منهم اذن كيف اصبح فجأء ضعفاء؟. الفرس و الروم اطول حروب لهم كانت في القرن 6 ميلادي خاضوا 5 حروبات في 35 معركة استمرت 80 سنة و الروم لوحدهم حاربوا 7 حروبات ضد الفرس و البربر و ممالك الكرمانية لم يضعف قوة الروم بل عرف اوج قوتها سنة 555 اثناء هذة حروبات و يقول الساسانيون تفككت بسبب حرب اهلية و حتى الساسانيون كان عندهم حرب اهلية في القرن 6 كان اسوءها و خسر افضل قادتها رغم هكذا لم تضعف ولا تفككت الساسانية اذن كيف فجأءة ضعفت الامبرطوريتان و تفككت مع مجيء العرب هذة مجرد اعذار ليبرروا هزائمهم امام العرب من تأليف مصادر حديثة و مصادر قديمة لم تذكر ابدا كانوا ضعفاء و مصدر سريانية من مخطوطة خوزستان عام 645 " ان العرب هزموا اقوى امبرطوريتان " لم يذكر كانوا ضعفاء و منهكة و حتى مصادر جورجورية و بزينطية و سريانية لم تذكر امبرطوريتان كانوا ضعفاء بل اندهشوا بانتصار العرب عليم و لو كانت الامبرطورية الروم ضعيفة و متفككة كيف استمر وجودها حتى القرن 15 الروم عرف مجدهم و قوتهم بعد هرقل حتى حصار قسططينطية في حملة صليبية 4 ضعف امرها و تفككت و لو كانت ساسانية و الروم متفككة لماذا ممالك محلية لم يستغلوا الفرصة لمحاربتها؟ حتى بلغار اسسوا دولتهم بعد هزيمة الروم من طرف العرب و لم ياسسوها قبل فتح العرب هذا يدل انهم لم يكونوا ضعفاء و الامبرطوريتان كانوا متقدمين عسكريا و اقتصاديا لهم جيوش كبيرة منظمة و متدربة اسلحة و عدة ثقيلة مقارنة مع العرب و العرب ليس عندهم شي سوى قبائل من رعاة و مزارعين و بدو كانوا ضعفاء عسكريا امام الامبرطوريتان و كان وضعهم اسوء بكثير منهم و لو

[@iscoisco2000]

صحيح كلامك وحتى لو لم تكن لاستعادة امجاد الشعوب السامية بالمحصلة هي اعادت امجاد الشعوب السامية وقهرت الفرس والروم

[@iscoisco2000]

@@ghostd69معاوية كان نصراني وليس مسيحي

[@Hussein_ghost1]

‏‪9:52‬‏ اريد اعترف على كلامك هنا فهذه الغزو ليس من طي او غيرها بل كان من خلافه الراشديه العربيه بقياده صحابي عمر بن الخطاب و ايضا الحرب ضد الساسانين كانت قبلها من اساسا ف لقد أسقطوا الحيىه تابعه ل ساسانين و ايضا استولوا على احساء قبل حتى ان يواجهوا الروم و ايضا لماذا لم تذكر خلفاء الراشديين في غزوهم و تذكر الجنرال خالد بن الوليد ؟ انا اعلم انك مسيحي متدين لكنك لا تحتاج لتقليل الحقائق اسلاميه و تجاهلها بل اضافه الى قولك بل مصادر العباسيه كل مره هذه يقول بأنك من مصدقين ب روايه ان عباسيين من صنعوا دين اسلامي و هذه كذب و افتراء على مسلمين ف تحقق من كلامك قبل ان تقوله😊

[@historyofassyriatv]

@@Hussein_ghost1 المصادر العباسية بعيدة جدا عن الأحداث التي ترويها فكتبت جميعها بعد القرنين التاسع والعاشر. وهي صريحة في تحريفها لأحداث التاريخ مثل ابن هشام الذي ذكر انه عدل مؤلفات ابن إسحاق لذا لم يصلنا اي شيءٍ كتبه ابن إسحاق او اي احد طوال القرنين السابع والثامن وهما قرنين مظلمان من ناحية المدونات العربية وهذه مشكلة كبيرة. كما ان المصادر العباسية خلطت بين الشخصيات بعمد او بغير عمد مثل الحارث بن بكر القائد الغساني الذي ذكر في المصادر الفارسية العربية مثل الطبري باسم خالد ابن وليد. وايضا عمر بن الخطاب هو نفسه عمر بن العاص الذي حاصر أورشليم وأسقطها. كما ان جامع صحف القران الحقيقي كان عبد الملك بن مروان وضابطه الحجاج بن يوسف وكل نسخ القران بالخط النبطي مثل مخطوطة صنعاء وسمرقند وغيرها تعود إلى القران الذي جمعه الحجاج اما عثمان فهو شخصية غير حقيقية على الاغلب اخترعه العباسيون لكرههم بالحجاج وعبد الملك.

[@MohamedAhmad-v7h]

الساسانيين عائلة كوردية تم ذكر هذا الشيئ في كتاب تاريخ الطبري

[@dashtenainawadashtenainawa]

مره تقول بلاد رافدين ومره اخرى بلاد آشور اخي لاتخبط في التاريخ لم يكن للعرب تاريخ في العراق ودولة آشور انقرذ منذو آلاف السنين العراق كان تحت النفوذ الاري الزاكروسي والدليل حكم الكيشيين دام اربعمة عام والكوتيين وحكم الحوثيين والميتانيين ونشروا فيها حضارتهم

[@arabos4239]

مملكة ميسان والرها والحضر والمناذرة كانوا يبيعون خضروات؟

[@tonitoni173]

Great job

[@ghostd69]

فيديو غير محايد سوف اتجاهل كل ما قلتة لانة لا اساس لة من صحة. لكن اريد اركز نقطة واحدة على انة امبرطوريتان كانت ضعيفة مما ادلى لهزيمتها بسهولة على يد العرب بحجة حروباتهم استمرت بعض عقود اولا حرب بين الفرس و الروم استمرت 700 سنة لم يضعف احد منهم اذن كيف اصبح فجأء ضعفاء؟. الفرس و الروم اطول حروب لهم كانت في القرن 6 ميلادي خاضوا 5 حروبات في 35 معركة استمرت 80 سنة و الروم لوحدهم حاربوا 7 حروبات ضد الفرس و البربر و ممالك الكرمانية لم يضعف قوة الروم بل عرف اوج قوتها سنة 555 اثناء هذة حروبات و يقول الساسانيون تفككت بسبب حرب اهلية و حتى الساسانيون كان عندهم حرب اهلية في القرن 6 كان اسوءها و خسر افضل قادتها رغم هكذا لم تضعف ولا تفككت الساسانية اذن كيف فجأءة ضعفت الامبرطوريتان و تفككت مع مجيء العرب هذة مجرد اعذار ليبرروا هزائمهم امام العرب من تأليف مصادر حديثة و مصادر قديمة لم تذكر ابدا كانوا ضعفاء و مصدر سريانية من مخطوطة خوزستان عام 645 " ان العرب هزموا اقوى امبرطوريتان " لم يذكر كانوا ضعفاء و منهكة و حتى مصادر جورجورية و بزينطية و سريانية لم تذكر امبرطوريتان كانوا ضعفاء بل اندهشوا بانتصار العرب عليم و لو كانت الامبرطورية الروم ضعيفة و متفككة كيف استمر وجودها حتى القرن 15 الروم عرف مجدهم و قوتهم بعد هرقل حتى حصار قسططينطية في حملة صليبية 4 ضعف امرها و تفككت و لو كانت ساسانية و الروم متفككة لماذا ممالك محلية لم يستغلوا الفرصة لمحاربتها؟ حتى بلغار اسسوا دولتهم بعد هزيمة الروم من طرف العرب و لم ياسسوها قبل فتح العرب هذا يدل انهم لم يكونوا ضعفاء و الامبرطوريتان كانوا متقدمين عسكريا و اقتصاديا لهم جيوش كبيرة منظمة و متدربة اسلحة و عدة ثقيلة مقارنة مع العرب و العرب ليس عندهم شي سوى قبائل من رعاة و مزارعين و بدو كانوا ضعفاء عسكريا امام الامبرطوريتان و كان وضعهم اسوء بكثير منهم و لو

[@ghostd69]

فيديو غير محايد ابدا تعتمد على كلام روايات في انترنت عند سردك لتاريخ و تعتبر مصادر عباسية بالاساطير و تلفيق بحجة لانة كتب تاريخ اهلها و انها مصادر متأخرة اتهامهم بتاريخ مزيف اذا مشينا لها منطق نغدر نقول ايضا تاريخ الاشورين مزيف لانة كتبها مؤرخين اشورين و نفس شي تاريخ الرومان كتبها مؤرخين الرومان و نفس شس تاريخ الاغريق و حتى الاكسندر الكبير واحد من اهم شخصيات تاريخية اول مصدر تكلم عنة بعد قرنين من قبل ديودور الصقلي و افدم مخطوطة نجت عثرت على ذكر اكسندر تعود في القرن 8 ميلادي اذن نغدر نقول ان الاكسندر شخصية خرافية و تاريخة محرف لانة مصادر تكلمت عنة اتت متاخرة و خالد بن الوليد ذكر في مخطوطة سريانية خوزستان 654 صاحب فيديو عرض صورة لكن لم يذكر اسم خالد و حتى مخطوطة ذكرت عاصمة العرب هي مدينة التي كانت تسمى يثرب صورة كتاب لدي على صفحتي في تيكتوك و بالنسبة للمعاوية فهو لم يكن مسيحيا هو يعتمد على عملات صور عملات كانت لملوك ساسانيون و بزينطيون ليس صور معاوية و غيرة و العرب اخذوا عملات ساسانية و بزينطية في بداية نقشوا عليها كتابات عربية و اسلامية و اول عملة عربية اسلامية سكها عبد الملك بن مروان بعد تقوية تجارتة و سيطرة على طرق تجارية فقرر ان يسك اول عملة عربية اسلامية تخلصوا من عملات فارسية و رومية جتى تكلم عنها مؤرخين المسلمين قدامى و تقول الامويين كانوا يتبعون للبزينطية بينما هم حاصروا قسطينطية مرتين عاصمة الروم و تحاول تلمح معاوية كان مسيحيا بينما سيبيوس الارمني هو مؤرخ معاصر وصف معادية عدوا للمسيحية و انة ارسل رسالة للامبرطور بزينطية ان يتبع دين ابراهيم حقيقي و يتخلى عن المسيح

[@علیعامری-ج5ك]

تاریخ کوردی عنصری لاکن التاریخ الحقیقی غیر ذالک

[@نفحاتقرآنية-ر4ز]

هل حقا تؤمن بما تقول

[@Kggte]

صحيح السعوديه واليمن لاعرب ولا بطيخ الا تبوك يلي هي اصلها تابعه للشام

[@نفحاتقرآنية-ر4ز]

نشر الاكاذيب في اطار تاريخي لانكار تاريخ المسلمين وتشكيكهم في تاريخيهم خطة شيطانية فاشلة حبذا لو تأتي بفكرة جديدة اكثر تماسكا

[@FARIS_482]

حجتك هذه باطلة كل البُطلان لإن حتى العرب في الجاهلية قبل أن يتوحدوا على يد محمد كانوا قبائل ماتناحرة متقاتلة فيما بينها و كانوا في حروب مستمرة مع بعضهم البعض و يتقاتلون على أتفه الأشياء مثل شعر يهينهم تم صنعه بـ واسطة شاعر في القبيلة المعادية أو من أجل ماعز أو قليلاً من المرعى، و كانوا حالهم أسوء من حال الفرس و الروم كل السوء

[@Fatk_iQ]

قدر الله وما شاء فعل

[@FARIS_482]

حجتك هذه باطلة كل البُطلان لإن حتى العرب في الجاهلية قبل أن يتوحدوا على يد محمد كانوا قبائل ماتناحرة متقاتلة فيما بينها و كانوا في حروب مستمرة مع بعضهم البعض و يتقاتلون على أتفه الأشياء مثل شعر يهينهم تم صنعه بـ واسطة شاعر في القبيلة المعادية أو من أجل ماعز أو قليلاً من المرعى، و كانوا حالهم أسوء من حال الفرس و الروم كل السوء

[@historyofassyriatv]

طه حسين اكد ان الجاهلية خرافة والشعر الجاهلي هو شعر عباسي نسبته كل قبيلة إلى احد رموزها القدماء. ماذا حدث للعرب بعد الاسلام هل انتهت الحروب فيما بينهم هل عاشوا في وحدة واتفاق دائم؟ هل تعتبر الحروب التي ذكرها العباسيين بين الصحابة والأمويين والعباسيين خرافات؟

[@FARIS_482]

@@historyofassyriatv ، مصدرك باطل لإن طه حسين عميل الغرب و منافق لا يؤخذ منه شيئاً إلا إذ وجد فيه دليل أو برهان ! 😂😂😂😂

[@FARIS_482]

@@historyofassyriatv ، الآن بـ نفس منطقك المغلوط هذا إذا قال شخصاً واحد إن الحضارة الاشورية مجرد كذبة صنعها العباسيون لـ يقصصوا عنها في قصص الأساطير و إن كل تلك الآثار في حقيقة نسبها تُنسب لـ البابلين و الاكاديين ، و إعتبرناه قائل الحق و البقية مجرد مخطئين هل تظن إن هذا حقيقة مُسَلَّمة مُطلقة ؟! 🤔

[@FARIS_482]

طه حسين هذا مُرقع لـ الغرب الصليبي ، حيث وصف الاستعمار البريطاني لـ مصر بـ " غزو صديق " وقال أيضاً إنه يجب تقليد الغرب تقليد أعمى في اللبس و التصرفات و حتى تلك الديدان التي في اجوافهم 🤢🤢🤢

[@yaseensharawi8034]

هل هذا تاريخ الهاجرين والإسماعيلين هل تاءلي بكلام رجال الدين على انه تاريخ

[@MK8308]

لو تنجب مو احسنلك 😂😂😂

[@edeeedee9153]

التقرير يوضح ان موهمدا كان عميل روماني جاء على ظهر الدبابات الرومانية المتطورة انذاك بعير١ هدد16 لاحتلال أرض الفرس وإنهاء الارذوكسية لصالح روما واعطاء أرض الاشوريين والاقباط والامازيغ هدية له مقابل خدماته للرومان

[@c33i]

إمبراطورية السامية

[@EM-tx3ly]

Islamic Arab empire

[@DavidT-lw2ng]

​@@EM-tx3ly الغزو الاسلامي البربري

[@iscoisco2000]

@@EM-tx3ly نفس الشيء هل العرب اريين جرمان ؟

[@Kingofthekings-ct7lm]

يرجى التصحيح. الساسانيين كانوا كورداً ولم يكونو من الفرس

[@DavidT-lw2ng]

ما عرفن انتم شنو مادين لو سومرين لو ساسانين لو كورد لو كرد لو قردو لو قرج فرس

[@Emperorpenguin2030]

المصادر : أعداء العرب والمسلمين والمسترقين والحاقدين على الإسلام والعروبة

[@jibriel4918]

كلام مرسل لا دليل عليه. العرب غزوا أفريقية ووصلوا إلى الأندلس فلا تدلس هداك الله

[@historyofassyriatv]

الفتح الحقيقي لإسبانيا قام به المرابطون الأمازيغ في القرن الحادي عشر. والإسلام العباسي انتشر بين ممالك القوط والأمازيغ الاريوسيين بعد القرن التاسع للتحالف ضد الإسبان الخلقدونيين الذين كانوا يزحفون جنوبا. والحاكم تريكا الذي سماه العباسيون طارق بن زياد كان قائد قوطي يحكم طنجة التي كانت تتبع إسبانية الأريوسية الذي توجه إلى إسبانية لدعم الحكم الآريوسي ضد الإسبان الخلقدونيين ولم يكن له علاقة بالعرب ولا حتى الأمازيغ.

[@jibriel4918]

@@historyofassyriatv إرسال تلو إرسال وقول بلا استدلال لا تضحك على نفسك بكلام لا يصدقه الجاهل فكيف بمطلع موسوعة برتانكا العالمية تقول أن المسلمين بقيادة طارق بن زياد غزوا بلاد الأندلس عام 711 ميلادية في زمن الدولة الأموية

[@musictek2420]

الساسانيين هم الكرد ، راجع معلوماتك

[@yaseensharawi8034]

اقلق حتى يا رجل الاسكندر المقدوني مصري من سكندرية بس الإغريق الوحشين نسبوه ليهم ويلويس قيصر من إمبابة واختلف معك بشدة معاويه اعتقد انه من الصين وليس مروو😅😅😅😅😅

[@musictek2420]

ألكسندر المقدوني عندما كان على حدود الفرس تزوج مع فتاة كردية اسمها روكسان

[@Reader_curiosity]

المعلومات التاريخية الواردة في المقدمة هي صحيحة بشكل كبير. حيث حدثت حرب عالمية شرسة بين الإمبراطورية الرومانية البيزنطية والإمبراطورية الساسانية استمرت لعدة عقود وضرب العالم حينها الطاعون الكبير الذي أودى بحياة الملايين وحدثت حرب اهلية في داخل الدولة الساسانية وضعفت كثيرا داخليا. وهذه العوامل وغيرها ساعدت على توسع الإمبراطورية العربية العسكري التي انطلقت من الجزيرة العربية وتحديدا من الحجاز وتحقيق الانتصارات العسكرية ضد الساسانيين والبيزنطيين. ولكن بقية ما ورد في هذه الحلقة حول هوية الدين الإسلامي وطبيعة الخلافة الإسلامية هي عبارة عن استنتاجات بحتة وليست حقائق تاريخية. فالخليفة معاوية بن أبي سفيان الأموي القرشي شخصية تاريخية مثبتة في المصادر البيزنطية والسريانية والأرمنية فضلا عن العملات والنقوش وغيرها وهو والي الشام ثم الخليفة الاموي لاحقا. والتوسع العسكري العربي في شمال افريقيا والأندلس مثبت تاريخيا في المصادر البيزنطية والقوطية فضلا عن النقوش والعملات وغيرها. يكمن الفرق بين الإمبراطورية الفرثية الخراسانية والإمبراطورية الساسانية الفارسية ان الفريثيين كانوا لا مركزيين ويعترفون بسلطات العوائل ضمن الاسرة الحاكمة وأقرب إلى الثقافة الهلنستية ولذلك تقبلوا وجود الممالك الصغيرة والاديان المختلفة بشرط الاعتراف بالتبعية الكاملة لهم وبينما الإمبراطورية الساسانية كانوا مركزيين مع وجود حاكم واحد من الاسرة الحاكمة وحاولوا اعادة طابع الدولة الأخمينية وكانت دولتهم ذات طابع ديني زرادشتي وهم كانوا اقل قبولا للأديان المختلفة ومع ذلك تقبلوا وجود الممالك والإمارات والإقطاعيات بشرط التبعية الكاملة لهم. ولذلك كان المؤرخين الفرس والإيرانيين القدماء محتفلين بالتاريخ الساساني ويروون أخبارها التي اختلطت بالحقائق والأساطير وبينما تجاهل بشكل كبير اخبار الإمبراطورية الفارثية ولا تكاد تذكر في كتب التاريخ والملاحم الإيرانية القديمة على الرغم ان الساسانيين اعتمدوا على النبلاء الفارثيين في هيكلية إمبراطوريتهم. والحقيقة ان التاثير الساساني كان اكبر من التأثير الفارثي ولذلك اعتبروا العصر الساساني هو العصر الذهبي. الامر الاخر كان يجب على صانع المحتوى الالتزام بما ورد في المصادر التاريخية حيث لم تذكر المصادر التاريخية القديمة مصطلح تتار القوقاز وانما ذكروا الهون والأتراك.

[@ghostd69]

فيديو غير محايد سوف اتجاهل كل ما قلتة لانة لا اساس لة من صحة. لكن اريد اركز نقطة واحدة على انة امبرطوريتان كانت ضعيفة مما ادلى لهزيمتها بسهولة على يد العرب بحجة حروباتهم استمرت بعض عقود اولا حرب بين الفرس و الروم استمرت 700 سنة لم يضعف احد منهم اذن كيف اصبح فجأء ضعفاء؟. الفرس و الروم اطول حروب لهم كانت في القرن 6 ميلادي خاضوا 5 حروبات في 35 معركة استمرت 80 سنة و الروم لوحدهم حاربوا 7 حروبات ضد الفرس و البربر و ممالك الكرمانية لم يضعف قوة الروم بل عرف اوج قوتها سنة 555 اثناء هذة حروبات و يقول الساسانيون تفككت بسبب حرب اهلية و حتى الساسانيون كان عندهم حرب اهلية في القرن 6 كان اسوءها و خسر افضل قادتها رغم هكذا لم تضعف ولا تفككت الساسانية اذن كيف فجأءة ضعفت الامبرطوريتان و تفككت مع مجيء العرب هذة مجرد اعذار ليبرروا هزائمهم امام العرب من تأليف مصادر حديثة و مصادر قديمة لم تذكر ابدا كانوا ضعفاء و مصدر سريانية من مخطوطة خوزستان عام 645 " ان العرب هزموا اقوى امبرطوريتان " لم يذكر كانوا ضعفاء و منهكة و حتى مصادر جورجورية و بزينطية و سريانية لم تذكر امبرطوريتان كانوا ضعفاء بل اندهشوا بانتصار العرب عليم و لو كانت الامبرطورية الروم ضعيفة و متفككة كيف استمر وجودها حتى القرن 15 الروم عرف مجدهم و قوتهم بعد هرقل حتى حصار قسططينطية في حملة صليبية 4 ضعف امرها و تفككت و لو كانت ساسانية و الروم متفككة لماذا ممالك محلية لم يستغلوا الفرصة لمحاربتها؟ حتى بلغار اسسوا دولتهم بعد هزيمة الروم من طرف العرب و لم ياسسوها قبل فتح العرب هذا يدل انهم لم يكونوا ضعفاء و الامبرطوريتان كانوا متقدمين عسكريا و اقتصاديا لهم جيوش كبيرة منظمة و متدربة اسلحة و عدة ثقيلة مقارنة مع العرب و العرب ليس عندهم شي سوى قبائل من رعاة و مزارعين و بدو كانوا ضعفاء عسكريا امام الامبرطوريتان و كان وضعهم اسوء بكثير منهم و لو

[@وسامعلي-د3ظ]

اذا قرأت التاريخ تجد لا فرق بين العرب والفرس والبيزنطيين الكل يقاتل من اجل الاحتلال ونهب اموال وخيرات البلدان فلا يأتي شخص ويقلي الفتوحات الاسلاميه ليست غزوات ونهب وقتل للناس

[@عليياسر-ف4ن9ك]

طب ليه الناس ساعدت المسلمين وقصدي المسحيين

[@emadalmehmal8781]

كلام فاضي

[@ناظر-م2و]

تحليلاتك مضحكة

[@Fatk_iQ]

المثنى بن حارثة الشيباني هو مهندس تحرير العراق لكنه استشهد قبل ان يبصر التحرير لارض سامية من براثن يافثية شكرآ اخ قصي على معلوماتك

[@Nahrin_Assyrian]

أسمه آشور وليس قصي

[@قناةأبوعبدالملكلنشرالفوائدوالت]

الحقيقة أن المهندس للفتح هما خالد ابن الوليد والقعقاع بن عمرو التميمي رضي الله عنهما، والمثنى هو أحد الفواد

[@Fatk_iQ]

@@قناةأبوعبدالملكلنشرالفوائدوالت المثنى رض الله عنه كان من الداعين على طول للحرب مع الفرس حتى انه لم يسلم اذا لم تستجب العرب لمطلبه ولاادري هل كان من اهل نجد او من بادية الفرات العراقية المهم هو احد اسياد العراق رض الله عنهم اجمعين

[@ghostd69]

فيديو غير محايد سوف اتجاهل كل ما قلتة لانة لا اساس لة من صحة. لكن اريد اركز نقطة واحدة على انة امبرطوريتان كانت ضعيفة مما ادلى لهزيمتها بسهولة على يد العرب بحجة حروباتهم استمرت بعض عقود اولا حرب بين الفرس و الروم استمرت 700 سنة لم يضعف احد منهم اذن كيف اصبح فجأء ضعفاء؟. الفرس و الروم اطول حروب لهم كانت في القرن 6 ميلادي خاضوا 5 حروبات في 35 معركة استمرت 80 سنة و الروم لوحدهم حاربوا 7 حروبات ضد الفرس و البربر و ممالك الكرمانية لم يضعف قوة الروم بل عرف اوج قوتها سنة 555 اثناء هذة حروبات و يقول الساسانيون تفككت بسبب حرب اهلية و حتى الساسانيون كان عندهم حرب اهلية في القرن 6 كان اسوءها و خسر افضل قادتها رغم هكذا لم تضعف ولا تفككت الساسانية اذن كيف فجأءة ضعفت الامبرطوريتان و تفككت مع مجيء العرب هذة مجرد اعذار ليبرروا هزائمهم امام العرب من تأليف مصادر حديثة و مصادر قديمة لم تذكر ابدا كانوا ضعفاء و مصدر سريانية من مخطوطة خوزستان عام 645 " ان العرب هزموا اقوى امبرطوريتان " لم يذكر كانوا ضعفاء و منهكة و حتى مصادر جورجورية و بزينطية و سريانية لم تذكر امبرطوريتان كانوا ضعفاء بل اندهشوا بانتصار العرب عليم و لو كانت الامبرطورية الروم ضعيفة و متفككة كيف استمر وجودها حتى القرن 15 الروم عرف مجدهم و قوتهم بعد هرقل حتى حصار قسططينطية في حملة صليبية 4 ضعف امرها و تفككت و لو كانت ساسانية و الروم متفككة لماذا ممالك محلية لم يستغلوا الفرصة لمحاربتها؟ حتى بلغار اسسوا دولتهم بعد هزيمة الروم من طرف العرب و لم ياسسوها قبل فتح العرب هذا يدل انهم لم يكونوا ضعفاء و الامبرطوريتان كانوا متقدمين عسكريا و اقتصاديا لهم جيوش كبيرة منظمة و متدربة اسلحة و عدة ثقيلة مقارنة مع العرب و العرب ليس عندهم شي سوى قبائل من رعاة و مزارعين و بدو كانوا ضعفاء عسكريا امام الامبرطوريتان و كان وضعهم اسوء بكثير منهم و لو

[@ghostd69]

فيديو غير محايد ابدا تعتمد على كلام روايات في انترنت عند سردك لتاريخ و تعتبر مصادر عباسية بالاساطير و تلفيق بحجة لانة كتب تاريخ اهلها و انها مصادر متأخرة اتهامهم بتاريخ مزيف اذا مشينا لها منطق نغدر نقول ايضا تاريخ الاشورين مزيف لانة كتبها مؤرخين اشورين و نفس شي تاريخ الرومان كتبها مؤرخين الرومان و نفس شس تاريخ الاغريق و حتى الاكسندر الكبير واحد من اهم شخصيات تاريخية اول مصدر تكلم عنة بعد قرنين من قبل ديودور الصقلي و افدم مخطوطة نجت عثرت على ذكر اكسندر تعود في القرن 8 ميلادي اذن نغدر نقول ان الاكسندر شخصية خرافية و تاريخة محرف لانة مصادر تكلمت عنة اتت متاخرة و خالد بن الوليد ذكر في مخطوطة سريانية خوزستان 654 صاحب فيديو عرض صورة لكن لم يذكر اسم خالد و حتى مخطوطة ذكرت عاصمة العرب هي مدينة التي كانت تسمى يثرب صورة كتاب لدي على صفحتي في تيكتوك و بالنسبة للمعاوية فهو لم يكن مسيحيا هو يعتمد على عملات صور عملات كانت لملوك ساسانيون و بزينطيون ليس صور معاوية و غيرة و العرب اخذوا عملات ساسانية و بزينطية في بداية نقشوا عليها كتابات عربية و اسلامية و اول عملة عربية اسلامية سكها عبد الملك بن مروان بعد تقوية تجارتة و سيطرة على طرق تجارية فقرر ان يسك اول عملة عربية اسلامية تخلصوا من عملات فارسية و رومية جتى تكلم عنها مؤرخين المسلمين قدامى و تقول الامويين كانوا يتبعون للبزينطية بينما هم حاصروا قسطينطية مرتين عاصمة الروم و تحاول تلمح معاوية كان مسيحيا بينما سيبيوس الارمني هو مؤرخ معاصر وصف معادية عدوا للمسيحية و انة ارسل رسالة للامبرطور بزينطية ان يتبع دين ابراهيم حقيقي و يتخلى عن المسيح

[@sultan7890]

مصادر من ام حماده 😂

[@PBUM-]

عاشت ايدك على هذا المحتوى والمصادر القيمة والصحيحة تاريخيا التي قراتها بنفسي غير المصادر الاسلامية المزيفة والتي هي من صناعة عباسية صنعوا من خلالها اسطورة محمد الذي هو لقب للمسيح 👏👏

[@historyofassyriatv]

صحيح، اسم محمد هو قراءة عربية خاطئة لاسم يسوع بالسريانية عندما تم نقل كتابة القران من الخط النبطي إلى الخط الكوفي. مثل كلمات سريانية كثيرا مثل بسم ورحمن وصلوة وفرقان وغيرها.

[@historyofassyriatv]

لهذا ذكر اسم محمد اربعة مرات فقط في القران من دون ذكر اي تفاصيل ومعلومات عنه لانه يقصد به يسوع المسيح الذي ذكر ايضا باسم عيسى الذي هو خاتم الأنبياء ورسول الله الذي تنبأ بقدومه الأنبياء.

[@ryiad7410]

ما احترامي لك انت لا تفقه شي . ومصادرك رسائل لم يعرف كاتبها ..تنكر النبي صلى الله عليه وسلم وهو متواتر هههه و الله انك مضحك ​@@historyofassyriatv

[@historyofassyriatv]

@@ryiad7410 أنا لا انكر احد ، المشكلة هي في المصادر العباسية التي تخبطت في التفسيرات. لاكن ماذا تقصد بالمتواتر؟

[@ryiad7410]

@@historyofassyriatv الرسول متواتر لديه اكثر من 100 الف صحابي . مصطلح الصحابي هو كل من رأى الرسول .. ومن غير التابعين الذين رأىُ الصحابة.. هل كل هؤلاء تواطؤ على الكذب وزعم ان هناك نبي اسمه محمد . يا رجل حكم عقلك . ثاني شي هناك نقوش عربية تذكر اسم النبي بعد وفاته بعشر سنوات .. ثالث قبر النبي موجود وغيره من الأدلة..

[@ramziapetros9653]

😍

[@حسينطلال-ص2ر]

الفيديو فيه اخطاء تاريخية كثيرة جدا

[@alexelshami8723]

ما بدي قلك غلطان قبل ما نشوف وجهة نظرك لذلك مثل وين الأخطاء

[@ghostd69]

​@@alexelshami8723 فيديو غير محايد سوف اتجاهل كل ما قلتة لانة لا اساس لة من صحة. لكن اريد اركز نقطة واحدة على انة امبرطوريتان كانت ضعيفة مما ادلى لهزيمتها بسهولة على يد العرب بحجة حروباتهم استمرت بعض عقود اولا حرب بين الفرس و الروم استمرت 700 سنة لم يضعف احد منهم اذن كيف اصبح فجأء ضعفاء؟. الفرس و الروم اطول حروب لهم كانت في القرن 6 ميلادي خاضوا 5 حروبات في 35 معركة استمرت 80 سنة و الروم لوحدهم حاربوا 7 حروبات ضد الفرس و البربر و ممالك الكرمانية لم يضعف قوة الروم بل عرف اوج قوتها سنة 555 اثناء هذة حروبات و يقول الساسانيون تفككت بسبب حرب اهلية و حتى الساسانيون كان عندهم حرب اهلية في القرن 6 كان اسوءها و خسر افضل قادتها رغم هكذا لم تضعف ولا تفككت الساسانية اذن كيف فجأءة ضعفت الامبرطوريتان و تفككت مع مجيء العرب هذة مجرد اعذار ليبرروا هزائمهم امام العرب من تأليف مصادر حديثة و مصادر قديمة لم تذكر ابدا كانوا ضعفاء و مصدر سريانية من مخطوطة خوزستان عام 645 " ان العرب هزموا اقوى امبرطوريتان " لم يذكر كانوا ضعفاء و منهكة و حتى مصادر جورجورية و بزينطية و سريانية لم تذكر امبرطوريتان كانوا ضعفاء بل اندهشوا بانتصار العرب عليم و لو كانت الامبرطورية الروم ضعيفة و متفككة كيف استمر وجودها حتى القرن 15 الروم عرف مجدهم و قوتهم بعد هرقل حتى حصار قسططينطية في حملة صليبية 4 ضعف امرها و تفككت و لو كانت ساسانية و الروم متفككة لماذا ممالك محلية لم يستغلوا الفرصة لمحاربتها؟ حتى بلغار اسسوا دولتهم بعد هزيمة الروم من طرف العرب و لم ياسسوها قبل فتح العرب هذا يدل انهم لم يكونوا ضعفاء و الامبرطوريتان كانوا متقدمين عسكريا و اقتصاديا لهم جيوش كبيرة منظمة و متدربة اسلحة و عدة ثقيلة مقارنة مع العرب و العرب ليس عندهم شي سوى قبائل من رعاة و مزارعين و بدو كانوا ضعفاء عسكريا امام الامبرطوريتان و كان وضعهم اسوء بكثير منهم و لو

[@ghostd69]

​@@alexelshami8723 فيديو غير محايد ابدا تعتمد على كلام روايات في انترنت عند سردك لتاريخ و تعتبر مصادر عباسية بالاساطير و تلفيق بحجة لانة كتب تاريخ اهلها و انها مصادر متأخرة اتهامهم بتاريخ مزيف اذا مشينا لها منطق نغدر نقول ايضا تاريخ الاشورين مزيف لانة كتبها مؤرخين اشورين و نفس شي تاريخ الرومان كتبها مؤرخين الرومان و نفس شس تاريخ الاغريق و حتى الاكسندر الكبير واحد من اهم شخصيات تاريخية اول مصدر تكلم عنة بعد قرنين من قبل ديودور الصقلي و افدم مخطوطة نجت عثرت على ذكر اكسندر تعود في القرن 8 ميلادي اذن نغدر نقول ان الاكسندر شخصية خرافية و تاريخة محرف لانة مصادر تكلمت عنة اتت متاخرة و خالد بن الوليد ذكر في مخطوطة سريانية خوزستان 654 صاحب فيديو عرض صورة لكن لم يذكر اسم خالد و حتى مخطوطة ذكرت عاصمة العرب هي مدينة التي كانت تسمى يثرب صورة كتاب لدي على صفحتي في تيكتوك و بالنسبة للمعاوية فهو لم يكن مسيحيا هو يعتمد على عملات صور عملات كانت لملوك ساسانيون و بزينطيون ليس صور معاوية و غيرة و العرب اخذوا عملات ساسانية و بزينطية في بداية نقشوا عليها كتابات عربية و اسلامية و اول عملة عربية اسلامية سكها عبد الملك بن مروان بعد تقوية تجارتة و سيطرة على طرق تجارية فقرر ان يسك اول عملة عربية اسلامية تخلصوا من عملات فارسية و رومية جتى تكلم عنها مؤرخين المسلمين قدامى و تقول الامويين كانوا يتبعون للبزينطية بينما هم حاصروا قسطينطية مرتين عاصمة الروم و تحاول تلمح معاوية كان مسيحيا بينما سيبيوس الارمني هو مؤرخ معاصر وصف معادية عدوا للمسيحية و انة ارسل رسالة للامبرطور بزينطية ان يتبع دين ابراهيم حقيقي و يتخلى عن المسيح

[@condorz4s]

يوجد بعض المعلقين ، يريدون أن تحكي لهم عن معركة مؤتة ، حيث تغلب 3الاف مسلم على 200الف روماني (حسب الرواية العباسية) ، 3الاف انتصروا على 200الف ؟؟؟ أين المنطق ؟

[@historyofassyriatv]

@@condorz4s هؤلاء يمكنهم مراجعة كتب التاريخ المدرسية المريحة وتجاهل هذا الفيديو

[@Nawaf12377]

رضي الله عن الصحابة ❤

[@EM-tx3ly]

🇸🇦 💪 ⚔️ 🏴 🏳

[@حسنالطائي-ف2ظ]

أنت لم تعرض فتح الحيرة ، في العراق

[@historyofassyriatv]

لم يكن هناك فتح للحيرة بل الفتوحات كانت تنطلق من الحيرة ومن الكوفة (وهي الحيرة الجديدة)

[@iscoisco2000]

@@historyofassyriatv نزل جزء ثاني اشرح اكثر او اكمل ما تبقى من السردية

[@عبدالرحمن-ش8ز3ف]

انت في عالم موازي ههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههه

[@ghostd69]

فيديو غير محايد سوف اتجاهل كل ما قلتة لانة لا اساس لة من صحة. لكن اريد اركز نقطة واحدة على انة امبرطوريتان كانت ضعيفة مما ادلى لهزيمتها بسهولة على يد العرب بحجة حروباتهم استمرت بعض عقود اولا حرب بين الفرس و الروم استمرت 700 سنة لم يضعف احد منهم اذن كيف اصبح فجأء ضعفاء؟. الفرس و الروم اطول حروب لهم كانت في القرن 6 ميلادي خاضوا 5 حروبات في 35 معركة استمرت 80 سنة و الروم لوحدهم حاربوا 7 حروبات ضد الفرس و البربر و ممالك الكرمانية لم يضعف قوة الروم بل عرف اوج قوتها سنة 555 اثناء هذة حروبات و يقول الساسانيون تفككت بسبب حرب اهلية و حتى الساسانيون كان عندهم حرب اهلية في القرن 6 كان اسوءها و خسر افضل قادتها رغم هكذا لم تضعف ولا تفككت الساسانية اذن كيف فجأءة ضعفت الامبرطوريتان و تفككت مع مجيء العرب هذة مجرد اعذار ليبرروا هزائمهم امام العرب من تأليف مصادر حديثة و مصادر قديمة لم تذكر ابدا كانوا ضعفاء و مصدر سريانية من مخطوطة خوزستان عام 645 " ان العرب هزموا اقوى امبرطوريتان " لم يذكر كانوا ضعفاء و منهكة و حتى مصادر جورجورية و بزينطية و سريانية لم تذكر امبرطوريتان كانوا ضعفاء بل اندهشوا بانتصار العرب عليم و لو كانت الامبرطورية الروم ضعيفة و متفككة كيف استمر وجودها حتى القرن 15 الروم عرف مجدهم و قوتهم بعد هرقل حتى حصار قسططينطية في حملة صليبية 4 ضعف امرها و تفككت و لو كانت ساسانية و الروم متفككة لماذا ممالك محلية لم يستغلوا الفرصة لمحاربتها؟ حتى بلغار اسسوا دولتهم بعد هزيمة الروم من طرف العرب و لم ياسسوها قبل فتح العرب هذا يدل انهم لم يكونوا ضعفاء و الامبرطوريتان كانوا متقدمين عسكريا و اقتصاديا لهم جيوش كبيرة منظمة و متدربة اسلحة و عدة ثقيلة مقارنة مع العرب و العرب ليس عندهم شي سوى قبائل من رعاة و مزارعين و بدو كانوا ضعفاء عسكريا امام الامبرطوريتان و كان وضعهم اسوء بكثير منهم و لو

[@ghostd69]

فيديو غير محايد ابدا تعتمد على كلام روايات في انترنت عند سردك لتاريخ و تعتبر مصادر عباسية بالاساطير و تلفيق بحجة لانة كتب تاريخ اهلها و انها مصادر متأخرة اتهامهم بتاريخ مزيف اذا مشينا لها منطق نغدر نقول ايضا تاريخ الاشورين مزيف لانة كتبها مؤرخين اشورين و نفس شي تاريخ الرومان كتبها مؤرخين الرومان و نفس شس تاريخ الاغريق و حتى الاكسندر الكبير واحد من اهم شخصيات تاريخية اول مصدر تكلم عنة بعد قرنين من قبل ديودور الصقلي و افدم مخطوطة نجت عثرت على ذكر اكسندر تعود في القرن 8 ميلادي اذن نغدر نقول ان الاكسندر شخصية خرافية و تاريخة محرف لانة مصادر تكلمت عنة اتت متاخرة و خالد بن الوليد ذكر في مخطوطة سريانية خوزستان 654 صاحب فيديو عرض صورة لكن لم يذكر اسم خالد و حتى مخطوطة ذكرت عاصمة العرب هي مدينة التي كانت تسمى يثرب صورة كتاب لدي على صفحتي في تيكتوك و بالنسبة للمعاوية فهو لم يكن مسيحيا هو يعتمد على عملات صور عملات كانت لملوك ساسانيون و بزينطيون ليس صور معاوية و غيرة و العرب اخذوا عملات ساسانية و بزينطية في بداية نقشوا عليها كتابات عربية و اسلامية و اول عملة عربية اسلامية سكها عبد الملك بن مروان بعد تقوية تجارتة و سيطرة على طرق تجارية فقرر ان يسك اول عملة عربية اسلامية تخلصوا من عملات فارسية و رومية جتى تكلم عنها مؤرخين المسلمين قدامى و تقول الامويين كانوا يتبعون للبزينطية بينما هم حاصروا قسطينطية مرتين عاصمة الروم و تحاول تلمح معاوية كان مسيحيا بينما سيبيوس الارمني هو مؤرخ معاصر وصف معادية عدوا للمسيحية و انة ارسل رسالة للامبرطور بزينطية ان يتبع دين ابراهيم حقيقي و يتخلى عن المسيح

[@saudjed7726]

في مدينه بالسودان اسمها مروي ومدينه باليمن اسمها مرو وكذالك بالجزائر هناك مرو يعني اقدر أألف واقول مثل كلامكم ههههههه

[@hevarkurdi7072]

العرق الكوردي، الساسانيين هم من اكراد فارس.

[@MohammadDavood-j6j]

لاحبیبی نحن احفاد ساسانیین و نعیش جنوب مقاطعه فارس ایران .....و معبد ازرفرنبغ فی نص منطقتنا ‌‌.‌‌....‌اکراد هم میدیین

[@hevarkurdi7072]

@@MohammadDavood-j6j انت هم كوردي. الساسانيين كانوا يطلق عليهم ميديين في مصادر الارمنية، و ينسب الفرس الی الفرس المجوس، و المجوس هم قبيلة ميدية. الفرس ليسوا قومية او عرق، فارس اسم منطة كوردية، فارس سكانه من الكورد، و كانت تحت حكم الكورد، و الساسانيين هم الكورد، الشوانكارة هم احفاد الساسانيين و هم قبيلة كوردية، و هم قبيلة اسرة الساسانيين. و انت تتكلم باعربي و تقول انك حفيد ساسانيين هههه

[@hevarkurdi7072]

@@MohammadDavood-j6j الميديين و الفارس القدماء و البهلويين كلهم شعوب و قبائل كوردية

[@MohammadDavood-j6j]

@@hevarkurdi7072 یا حبیبی آنا علمت عربی فی مدرسه و آنا اعرف تاریخنا احسن عنک 😁 میدیین و فرس و بارتیبن و ایلامیین کلهم من شعوب ایرانیه و شعوب زاغروس .....میدیین هم قوم من اقوام ایرانی و فرس بعد قوم من اقوام ایرانی الله خلیک لاتعلمنا تاریخ و آنا استاذ تاریخ و لغه ....لو انا اتکلم لغتنا ساسانی آنت ماتفهم ولو کلمه منها و آنا بعد مااعرف لغه کردیه کیف قوم واحد و انت ماتعرف لغتی؟؟؟😳😁

[@hevarkurdi7072]

​@@MohammadDavood-j6jاللغة الفارسية لهجة كوردية مختلطةبالعربية، او ممكن لهجة عربية، المدارس مالتكم بس يعلموكم كذب وما يريدونان تتعلموا، لا يوجد شيء اسمه عرق ايراني او آري، العرب ايرانيون اكثر منك، لان الايران هو لا يعني عرق بل يعني بها مناطق المنخفضة اوالمزارعين العبيد و الرعية. الفرس الجدد الذين يدعون انهم فرس القدماء لا علاقة لهم بالفرس القدماء، هم مجموعة من العوام و موالي العرب. و بعضهم استعربوا و اخذوا نسب عشائر العربية.

[@yaseensharawi8034]

19:57 هذا اغبى كلام سمعته في حياتي البزانطينين سلموا ارضهم للعرب مقابل أموال

[@yaseensharawi8034]

وبخصوص ان معاوي من عرب مروو هل تأمن فعلا بهذا بان عرب الجزيرة سوف يسمحون رجل من آخر العالم ان يكون خليفتهم

[@historyofassyriatv]

@@yaseensharawi8034 من هم عرب الجزيرة؟ جميع العرب كانوا اما في العراق او الشام وبادية الشام وايضا خرسان الذين يعود أصولهم إلى عرب الشام والحضر. اما الحجاز والصحراء كان يسميها الرومان Arabia deserta اي العربية الخالية.

[@yaseensharawi8034]

@@historyofassyriatv مع احترمي لرجال الدين ولاكن لا يصلح أن يأخذ المؤرخ منهم اي شيء

[@yaseensharawi8034]

@@historyofassyriatv اي عرب الشام والحجاز سيقبلون بهذا القادم من مرو على انه خليفتهم انت وين عقلك مع احترامي لك بناءا على ايش استنتجت ان معاوية اصله من مرو مش من مكة بناءا على اسمه الآرامي نص ملوك العرب لهم اسم ارامي واسم عربي مختلفان عن بعض حتى السم نفسه في الآرامية قد ينطق بطريقة مختلفة تمام مثلا سمعان وشمعون مش بنإن على كلام قساوسة كانو يقلون ان القيامة قريبة وان غزو العرب جاء كوعد الاهي لأبناء إبراهيم بالراضي التي بين النيل والعراق كلامك يشبه كلام المؤرخين الذين يضعون اغرب الاستنتاجات من اجل إثارة الجدل وجلب الشهرة

[@historyofassyriatv]

@@yaseensharawi8034 لم يكن لمكة وجود قبل القرن الثامن حتى عرب الخليج والواحات لم يعرفوا الإسلام العباسي الذي يقدس مكة والحجر الأسود لهذا عندما ثار القرامطة على العباسيين هاجموا مكة ودمروها. ومكة كانت قرية صغيرة جدا يمكنك ان تبحث عن صورها قبل مئة عام وهي منطقة صحراوية صخرية قاحلة حتى مع تقنيات تحلية مياه البحر والتكييف المعاصر الالاف يموتون سنويا فيها وقت الحج بسبب طقسها القاسي. هل تعتقد ان عشرات الالف الفرسان المدججين بالأسلحة والمؤن سيخرجون منها في القرن السابع لغزو إمبراطوريات لا يعرفونها ولا يعرفون جغرافيتها وأسلحتها وتقنياتها؟

[@abadtahir3975]

نوع حشيش فاخر صدر بعده هذا التقرير المضحك😂😂😂

[@mnursibli]

يبدو انك تسجل هذه الحلقات اما في حالة سكر او نوم 😂😂😂😂😂😂

[@Nahrin_Assyrian]

يبدو أنك بدون معرفة تماماً يعني بالعربية الصحيحة جاهل ‼️

[@عبدالرحمن-ش8ز3ف]

هههههههههههههههههههههههههه

[@NINOS-ARINAYIA]

السبب؟

[@PBUM-]

يبدو ان لا معلومات تاريخية لديك مطلقا! كل المعلومات التاريخية التي ذكرها الاخ مقدم المحتوى هي صحيحة وهي ليست ضمن التاريخ العباسي المزيف الذي صنعوا فيه اسطورة محمد الذي هو لقب من القاب المسيح! اقرا كتاب seeing Islam as other saw it ل hoyland و كتاب تاريخ الكنيسة لألبير ابونا والخ… لكنك ج.ا.ه.ل جداً يبدو!!!!

[@Lumirao]

@@PBUM- ..تكتبونه بايديكم وتقولنا انه من عند الله كفاكم كدب علي المسيح عليه السلام

[@AbdAllah19934]

إستمر أخي الآشوري, أنت منصف ولا تكذب على تاريخ العرب في العراق والشام كما يفعل بعض الاشوريين وغيرهم ولهذا انا أحترمك جدا واتمنى لك ولقومك الموفقية والنجاح وتمنى لقناتك النجاح 😇

[@historyofassyriatv]

اعتقد ان المصادر العباسية اكثر من أساء إلى العرب الذين أظهروهم كغزاة همجيين قادمين من الصحراء البعيدة لاكن التاريخ يقول غير ذلك

[@AbdAllah19934]

@@historyofassyriatv ربما كما تقول .. لكن ايضا إستمر بالبحث ربما تكون مخطئ وربما محق في هذا الأمر والله أعلم.

[@ghostd69]

فيديو غير محايد سوف اتجاهل كل ما قلتة لانة لا اساس لة من صحة. لكن اريد اركز نقطة واحدة على انة امبرطوريتان كانت ضعيفة مما ادلى لهزيمتها بسهولة على يد العرب بحجة حروباتهم استمرت بعض عقود اولا حرب بين الفرس و الروم استمرت 700 سنة لم يضعف احد منهم اذن كيف اصبح فجأء ضعفاء؟. الفرس و الروم اطول حروب لهم كانت في القرن 6 ميلادي خاضوا 5 حروبات في 35 معركة استمرت 80 سنة و الروم لوحدهم حاربوا 7 حروبات ضد الفرس و البربر و ممالك الكرمانية لم يضعف قوة الروم بل عرف اوج قوتها سنة 555 اثناء هذة حروبات و يقول الساسانيون تفككت بسبب حرب اهلية و حتى الساسانيون كان عندهم حرب اهلية في القرن 6 كان اسوءها و خسر افضل قادتها رغم هكذا لم تضعف ولا تفككت الساسانية اذن كيف فجأءة ضعفت الامبرطوريتان و تفككت مع مجيء العرب هذة مجرد اعذار ليبرروا هزائمهم امام العرب من تأليف مصادر حديثة و مصادر قديمة لم تذكر ابدا كانوا ضعفاء و مصدر سريانية من مخطوطة خوزستان عام 645 " ان العرب هزموا اقوى امبرطوريتان " لم يذكر كانوا ضعفاء و منهكة و حتى مصادر جورجورية و بزينطية و سريانية لم تذكر امبرطوريتان كانوا ضعفاء بل اندهشوا بانتصار العرب عليم و لو كانت الامبرطورية الروم ضعيفة و متفككة كيف استمر وجودها حتى القرن 15 الروم عرف مجدهم و قوتهم بعد هرقل حتى حصار قسططينطية في حملة صليبية 4 ضعف امرها و تفككت و لو كانت ساسانية و الروم متفككة لماذا ممالك محلية لم يستغلوا الفرصة لمحاربتها؟ حتى بلغار اسسوا دولتهم بعد هزيمة الروم من طرف العرب و لم ياسسوها قبل فتح العرب هذا يدل انهم لم يكونوا ضعفاء و الامبرطوريتان كانوا متقدمين عسكريا و اقتصاديا لهم جيوش كبيرة منظمة و متدربة اسلحة و عدة ثقيلة مقارنة مع العرب و العرب ليس عندهم شي سوى قبائل من رعاة و مزارعين و بدو كانوا ضعفاء عسكريا امام الامبرطوريتان و كان وضعهم اسوء بكثير منهم و لو

[@ghostd69]

فيديو غير محايد ابدا تعتمد على كلام روايات في انترنت عند سردك لتاريخ و تعتبر مصادر عباسية بالاساطير و تلفيق بحجة لانة كتب تاريخ اهلها و انها مصادر متأخرة اتهامهم بتاريخ مزيف اذا مشينا لها منطق نغدر نقول ايضا تاريخ الاشورين مزيف لانة كتبها مؤرخين اشورين و نفس شي تاريخ الرومان كتبها مؤرخين الرومان و نفس شس تاريخ الاغريق و حتى الاكسندر الكبير واحد من اهم شخصيات تاريخية اول مصدر تكلم عنة بعد قرنين من قبل ديودور الصقلي و افدم مخطوطة نجت عثرت على ذكر اكسندر تعود في القرن 8 ميلادي اذن نغدر نقول ان الاكسندر شخصية خرافية و تاريخة محرف لانة مصادر تكلمت عنة اتت متاخرة و خالد بن الوليد ذكر في مخطوطة سريانية خوزستان 654 صاحب فيديو عرض صورة لكن لم يذكر اسم خالد و حتى مخطوطة ذكرت عاصمة العرب هي مدينة التي كانت تسمى يثرب صورة كتاب لدي على صفحتي في تيكتوك و بالنسبة للمعاوية فهو لم يكن مسيحيا هو يعتمد على عملات صور عملات كانت لملوك ساسانيون و بزينطيون ليس صور معاوية و غيرة و العرب اخذوا عملات ساسانية و بزينطية في بداية نقشوا عليها كتابات عربية و اسلامية و اول عملة عربية اسلامية سكها عبد الملك بن مروان بعد تقوية تجارتة و سيطرة على طرق تجارية فقرر ان يسك اول عملة عربية اسلامية تخلصوا من عملات فارسية و رومية جتى تكلم عنها مؤرخين المسلمين قدامى و تقول الامويين كانوا يتبعون للبزينطية بينما هم حاصروا قسطينطية مرتين عاصمة الروم و تحاول تلمح معاوية كان مسيحيا بينما سيبيوس الارمني هو مؤرخ معاصر وصف معادية عدوا للمسيحية و انة ارسل رسالة للامبرطور بزينطية ان يتبع دين ابراهيم حقيقي و يتخلى عن المسيح

[@AbdAllah19934]

@@ghostd69 أعرف هذا الأمر أخي الكثير من الحاقدين على العرب ربما بسبب الأسلام أو عنصرية غير مبررة أو مدفوعين من بعض شياطين الغرب يحاولون من تقليل شأن العرب ويبحثون عن مبررات ضعيفة وغير منطقية لإنتصارات العرب المسلمين على العرب النصارى وغيرهم في العراق والشام ... ولكن أيضا لنكن منصفين في تاريخنا يوجد بعض الأشياء البسيطة التي تنافي الواقع ربما صحيحة وربما خاطئة وهناك الكثير من الأسرار المخفية للي حصل بالقرن الخامس والسادس والسابع بين العرب والروم... لكن صاحب القناة شخص محترم وهو يطرح ما عنده

[@yaseensharawi8034]

اقلق حتى يا رجل الاسكندر المقدوني مصري من سكندرية بس الإغريق الوحشين نسبوه ليهم ويلويس قيصر من إمبابة واختلف معك بشدة معاويه اعتقد انه من الصين وليس مروو😅😅😅😅😅