Intressant, men hur gör ni med fiskpassage /omlöpp och galleri som skyddar fisken nedströms från turbinerna ?

Det kan vara smart att satsa på. det som faktiskt sker nu, hellre än det som skedde för 40-50 år sedan. Att ha örat mot rälsen och följa det som görs i Sverige, och i vårt närområde i Västeuropa.

Varför såg jag min hus

Naturen belastas enormt av microplaster från alla dessa Monster! Glöm klimathotet! Där är den största myten! Alla fastigheter som gått ner i värde, VEM borde ta den smällen? Har sökt bostad i 3 år. Hittar inga bostäder där vindkraften förstör/ tar bort intresset för bostaden! Tänker landsbygd!

Superbra, det här har jag väntat på. Tyvärr bor jag i SE3

Det vore intressant att se en mera detaljerad bild gällande att vindkraftverk har en lägre produktionskostnad än andra kraftslag. Produktionskostnad måste t.ex. vid en jämförelse mellan Vind och Kärnkraft ta hänsyn till; 1.Vindkraftsverkens livslängd är max en tredjedel av ett kärnkraftverk. 2. Den totala materialåtgången vid nybyggnation blir därmed 3 ggr. högre för vindkraft. 3. Kärnkraftverket kan levererar med samma effektivitet under dygnets alla 24 timmar - givetvis med avbrott för service o reparationer o det gäller även vindkraftverk. 4. Bas/Reglerkraft som t.ex. kärnkraft är nödvändigt i ett system oavsett hur mycket eller lite vindkraft man installerar. Innebärande att om det inte blåser måste vi ha tillräckligt med Bas/Reglerkraft (t.ex. kärnkraft) så varför behöver vi över huvud taget vindkraft ?? 5. Vindkraftverk sprider 10.000 tals ton mikroplaster i naturen. 6. Kärnkraftsmotståndare framför gärna att slutförvaring av kärnbränsle är nödvändig under 100.000 tals år men man glömmer nämna att redan efter 2 - 300 år kan man med ett par tjocka handskar handskas med kärnavfallet - farligare än så är det inte. 100.000-tals år beror bara på den långa halveringstiden och man torde lugnt kunna garantera att långt, långt innan dess har människan kommit på sätt att använda dagens uttjänta kärnbränsle så att halveringstiden blir betydligt kortare. Ett tips för trovärdigheten i inslag likt det ovan torde vara att tillåta en väl utbildad men kritisk person att medverka och ställa de kritiska frågorna. Som det är nu så framstår det som ett företag som bara klappar sig själva på axeln helt utan möjlighet till kritik eller faktagranskning.

Hur många örnar och limmar dödas av katter? Hur mycket blåser det de kallaste DAGARNA? ”myter” 😂 vilket jävla skämt.

Tack för alla kommentarer hittills. Vi vill gärna uppmuntra till debatt, men utan personliga påhopp. En kommentar har redan rapporterats som trakasserier. Alla har åsikter om vindkraften. Jämtkraft tror på kraftslaget och gör inte anspråk på att vara opartiska i frågan. Det är även helt okej att ogilla Jämtkraft. Fortsätt gärna kommentera, men håll god ton.

Otroligt provocerande inslag. Vindkraften är kraftigt - synnerligen - kraftigt subventionerad. Även om man ser till kapitalstrukturerna kring uppbyggnaden av densamma kan man knappast utge den från att vara exempelvis marknadsmässig. Därför är graferna dom visar upp missvisande. Vindkraften är på många sätt motsatsen till hållbar i bemärkelsen att ge stadig produktion, återvinning av turbinblad etc. Det kan dock ses som ett utmärkt komplement under vissa specifika förutsättningar där man inte behöver göra avkall på miljön (gjutna betongfundament, infrastruktur) genom åverkan på naturen och dess biotoper och ekosystem. Det som pågår nu med utbyggnaden av vindkraften är snudd på maffiamässigt där man kör över lokalbefolkning mm. Vindkraftverk går inte att likna vid exempelvis ett kärnkraftverk, eftersom vindkraften gör synnerligen stor åverkan på stora markarealer inte bara under byggandet utan under hela sin livscykel. Ett rejält uppvaknande behöver ske och ett balanserat synsätt på vilken roll vindkraften skall ha i vårt samhälle.

Hur är det med "Slutförvaringen" Hur många % av uttjänta vindkraftverk kan återvinnas och hur mycket blir restavfall. Hur många hektar skog har ödelagts för att bygga vägar och fundament till Vindkraftverk i Sverige senaste 10 åren?

Meningen av uttrycket: "- När behovet är som störst producerar vindkraften som minst" Är inte att den är låg under vintersäsongen. Utan att när det är -30 och kallare så blåser det oftast inte alls. Och absolut inte så mycket att det täcker behovet som är aktuellt vid de temperaturerna. Och man kan räkna med vid så låga temperaturer så kan det hålla i sig i ett par veckor.

Alla vindkraftsanläggningar går med förlust. Jämtkraft har ingen aning då bolaget är delägare i vindkraft, förmodligen alla subventionerade förlustanläggningar.

2020 stoppade Jämtkraft planerna på att bygga ut vindkraftverk vid Hornberget, Malå, eftersom det bedömdes inte bli lönsamt. Ett sådant här oblygt försök att skönmåla verkligheten utan närvaro av kritisk granskande är patetiskt och ren och skär propaganda. Exempelvis framgår det inte hur kostnad per energislag är beräknad.

Suck. VAKNA! DET HÄR GYNNAR ENDAST DOM SOM TJÄNAR PENGAR PÅ VINDKRAFT inte du och jag, det lurar dom som inte är insatta i hur elsystemet är uppbyggt, och får oss att tro att vi alla inklusive jorden vinner på det, dom är endast intresserade av egen vinstkalkyl, och undanhåller kritisk viktig information om hur känsligt elsystemet är för svängningar i elledningen. OM MAN KOPPLAR IN FÖR MÅNGA VINDKRAFTVERK MED SMÅ GENERATORER TILL ELNÄTET SÅ RUBBAS BALANSEN RÄKNAT I HZ ( enkelt uttryck svängningar per sekund ), vi har 50 svängningar per sekund i ledningen vilket är KRITISKT FÖR ALL ELUTRUSTNING SOM ÄR INKOPPLAT, det räcker med att det sjunker till ca 49,5 svängningar eller stiger till ca 51 svängningar per sekund för att ALL UTRUSTNING SKA GÅ SÖNDER ( brinna upp ). ER NYINKÖPTA ELBIL som exempel kommer inte att finnas mer, och om den laddas vid erat fina HUS, SÅ BRINNER DET OCKSÅ NER! Sök efter Jan Blomgren på nätet, han är en väldigt insatt person i ämnet och vet vad han talar om!

Tack för ett bra program! Det finns de som vill ha dubbelt så hög elräkning, riva alla vindturbiner och bygga ny kärnkraft för några hundra miljarder, det vill inte jag - men man får tycka vad man vill.

När man ser detta skall man ha klart för sig att vindkraft har varit subventionerad till skillnad från kärnkraften. Så detta är kraftigt vinklade siffror, i värsta fall rena lögner. Jag rekommenderar alla en grundkurs i fysik för att förstå vindkraftens begränsningar. Vindkraft kan inte generera stabilitet i elnätet. Därtill krävs stora generatorer.

Dom talar ju i egen sak ! I eget intresse ! Vindstilla smällkalla vinternätter, då levererar den som mest ! Visst ! 🤣 Man tror ju faen inte att det är sant !

Ingen tror längre på "KÖPTA" experter,... De lyser verklighetsfrämlighet,...inte hjälper det att man upträder supertimidt.

😂😂😂😂 den är ju subventionerad så JA den är helt olönsam.... jämfört med självständig kärnkraft.... klart de sitter och käftar emot när deras löner hänger på detta!

Glömde att skriva vad både USA och t ex Tyskland gör de bygger nya Gas och olje elverk, Vilket ökar CO 2 utsläppen. Syret liggeer rund drygt 20 % stabillt , vilket är bra CO2 ökar växternas växtkraft och vi, Världen kan producera mer mat vilket är bra. Och jag tror att vi påverkar klimatet marginellt, däremot så styr naturen mer. Det går i cykler. Där glaciärer hgar smält undan , finns träd och djurben, T ex ner i alperna där en glaciär växte till sig och nu försvunnit.

Däremot tror jag på mindre vindkraftsverk på enskilda fastigheter som ett komplement till solceller. Har vi ca 4 000 000 fastigheter som producerar 10 000 kwh Det skulle bli 40 miljarder kwh detta är 40 terawat timmar jag tror att det är vad våra nuvarande kärnkraftsverk producerar. Skule detta bli en verklighet så kommer våra politiker att hitta på nyas skatter, tyvärr

kzbin.info/www/bejne/nZTOoppjp8SifNU . Länk till Henrik Jönsson där han går igenom Vindkraft som en jämvikt till detta konstiga klipp. Vi kmmer få hägre kostmnader fär elnäten, Vattenfall höjde från 2024 den rörliga kostnaden io överföring av el med ca 10 äre kwh Det kommer mer, Tro mig Det skall inte vara billigt, DÅ vi måste styra upp vidkraftens fluktationer i el näten. I USA pågår ett schema lagt nedstängning av olika elområden föratt inte elnätet skall braka ihop. Samma gjorde vi i EU bla stängde vi av Turkiet som finns med på vårt elnät. Även i Frankrike , Tyskland och Spanien stänger av EL nätsområden. Denna kostnad hamnar på oss koncumenter

Men Herre min Gud , va är detta ? Bara jävla skitsnack när de fins statistik som visa helt motsatt håll . Ingen kompetens på dom personerna , dom lever bara sina fantasier .

kzbin.info/www/bejne/l3u7hmWso5tkaZo. En Länk från Tankesmedjan TIMBRO och Jan Blomgren

Det finns inget klimathot. Och mer co2 skulle bara vara till fördel för allt levande på jorden.

Bara bygg kärnkraft så det räcker så slipper vi propellrar, vatten och kol. Fattar inte ska varför vi diskuterar detta? Ja just det. Miljöaktivister som hatar miljön...

Microplaster som vingbladen släpper ifrån sig 2 ton per blad på nuvarande befintliga vindkraftsverk det ger 6 ton microplatser i naturen. Där miniralerna bryts råder enorma miljöförstöring och barnarbete

Med statestik kan man bevisa vad som helst. T ex Var är världens farligaste plats? Svar SÄNGEN, där dör de flesta-

Ca 90 % av Sveriges Vindkraftsbolag betalar ingen skatt i Sverige, huvuddelen hamnar i KINA. DETTA ÄR en kostnad

Ha inte sådana här youtube klipp utan "motståndare" T ex Prof Jan Blomqvist

Enligt Vattenfall så släpper Vindkraftsverken ut 3 ggr mer CO2 utsläpp per Kwh än ett kärnkraftsverk, solkraft 10 ggr mer Undrar var dessa personer bor någonstans? inärheten av en vindsnurra?

Håller med tidigare inlägg. varför har man inte med fler personer som kan argumentera mot dessa personer? De visar en graf på drygt 10 år inte på hela den beräknade livslängden som anges till 30 år. Seda måste de visa hur de räknat fram värderna i grafen. Det finns säkert undantag i lönsamheten, kortsiktigt. När det blåser mkt så får Vatten och kärnkraften minska sin produktion eller stänga av. Den kostnaden t ex för kärnkraftsverken hämar lönsamheten . Vindkraftsverken har ingen avgift för återställandet när livscykeln är slut som för t ex kärnkraften, ingen eller mkt liten effektskatt tas ut på vindkraften Stora naturområden förstörs, ca 5 000 m2 per vindkraftsverk behövs. VÄgar , och kabeldragningar byggs, 100 st vindkrafts verk behöver 5 00 000 m2 mark, det blir en väldans massa kabel som skal kopplas ihop. Jämfört med nga kärnkraftsverk på kanske 10 000 m2. Om vi tar bort vatten och kärnkrafts el tror ni ELNÄTEN fungerar då? Fågel och insektsdöd Nu är det nog så att det är större fåglar som dör av vindsnurrorna, och jag är övertygad om att merparten av de fåglar som katterna tar är äldre och sjuka fåglar Det dör ca 2 ton insekter per blad och ¨år . DETTA är det verkliga hotet mot mäniskan och naturen. SÅ den engelska proffessorn som räknat ut att livstiden på vindkrafts verket ligger runt 12-15 år och att kostnaden ökar med åren Han har fel? Bladen går inte att återamnvända de grävs ner och gifter lakas ur Fastighetsvärden De som drabbats av vindkraftsveken ochfått sina fastighetsvärden utraderade de får ingen ersättning

Moraliskt barn och slavarbete, smutsig gruvdrift , kolkraft, förgiftning , radioktivitet och göder aggresivt kommunistland med pengar.

Vindkraft är riktigt bra precis som sägs. Hoppas man bygger mer vindkraft i framtiden, men även mer kärnkraft.

Varför fick inte Christian Sandström vara med?

Vilket trams. Vindkraft är hobbyenergi och har inte att göra i ett lands baskraftsystem.

lyssnat och propaganda du vet det står folk i kö för att få bygga vindkraftsanläggningar i Sverige Om det är en sån brakförlust Varför tror du då det är kö men det är klart kan man inte använda huvudet och tänka med och lyssna på propaganda Det låter bra Nej det gör inte det för de kan inte svara Jag var den som upplös om hur mycket musslor ett kärnkraftverk dödar varje år och fiskar vindkraftverken är rumsrena i jämförelsevis

intressant mycket bra sakligt Kort och gott Jag skulle också vilja att ni upplyser folk om framtiden för vindkraft eftersom att klimatet med 100% kommer att bli varmare och varmare efter istid så kommer även vindar och dess krafter att öka därav bör lönsamheten bli högre framledes

Dom står still 90% är mera sanning ser dom ju dagligen så varför sitta i studion och lägga fram rena lögner

Ja detta är bara ren lögn av dessa 2 skämtfigurer

Statligt investeringsstöd och elcertifikatkostnader håller vindkraften under armarna och investerarna glada. Tacka f-n för att vindkraften är lönsam. Pajasföreställning och bottennapp!

Vilket bra sätt att "slå ihjäl" lite myter med.... Att ha två "experter" på vindkraft utan att ha någon motpol.... Henrik Jönsson ger en mer nyanserad bild av vilka kostnader som gäller för vindkraft, hur snabbt det går att bygga m.m, God lyssning kzbin.info/www/bejne/nZTOoppjp8SifNU

Vindkraften skjuter sig själv i foten då den producerar mycket el då det blåser mycket. Vid mycket vindproduktion får man ingen ersättning för den producerade elen!

Lönsam? Kanske möjligen för Jämtkraft AB. För skattebetalarna och elkonsumenter, absolut inte. Jämtkraft tror att vi är i Nordkorea, snacka om att döda sitt eget varumärke. Bägge "Experterna" jobbar på Jämtkraft AB.

Graferna täcker 14 år, och ett kärnkraftverk kan gå i 80-100 år. Lustigt att graferna blir kapade just när de börjar vända upp. Levererar energi 95% av tiden, men inte hur mycket energi som levereras. Blåser det lite så levererar det lite. I verkligheten ligger produktionen på ca 30-40% av installerad effekt. Och vad gör man när det inte blåser eller blåser för mycket? Kan man bara strunta i att producera el då och spara slitage på sitt vindkraftverk och låta nått annat kraftslag ta smällen? Tamkatter tar inte örnar, ugglor, falkar alltså många fridlysta sällsynta fåglar. Problemet är att vindkraften parasiterar på sig själva ju mer propellrar vi får desto mer jojopriser blir det. Låt de som vill ha vindkraft få el när det blåser och stäng av den för de som vurmar för detta kraftslag när det inte blåser.

Jävla skitsnack! Knappast opartiskt

Rena lögnerna. Vem fan kan tro på ett företag som gör reklam för sej själv?

Rena fantasierna!

Jag tror inte att det är på skämt, dom här människorna tror på riktigt att vindkraft är lönsam och att det går att lösa energiförsörjningen med vindkraft. Några i teamet vet ju givetvis att allt är bluff men inte alla, jag har försökt att debatera med sådana här människor från den ultrargoda medelklassen och dom inte bara existerar på riktigt, dom är dessutom i majoritet. Fascinerande att dom har låtit chatten vara öppen dock.

Måste vara en sketch. Extra underhållande med att deras anläggningar ger kraft 95% av tiden, inte av maxeffekten. Kan dom inte bjuda in Christian Sandström i nästa spännande avsnitt så vi får lite riktiga siffror att titta på. Eller kanske Jan Blomgren så vi får reda på hur ett kraftsystem fungerar. Reaktiv effek och roterande massa är två ämnen han kan prata lite om.