il n'y a pas de structuralisme, mais que des interprétations; ici on croit avoir découvert la lune, alors qu'une vision structuraliste n'apporte rien au vivant.

Marges du royaume... Marges parisiennes ? Oui c'est mieux que banlieues, mais les mot'' immigrés'' ''immigration'' devrait être bannis du vocabulaire, trop péjoratifs et connotés.

Il s'inspire beaucoup du - c'est bien connu - très à gauche Friedrich Nietzsche, y pérorant sur sa « liberté académique » irrévocable - contrairement aux autres fonctionnaires- ce dont, dit-il il « jouit. » (C'était plutôt évident) il est très conscient que « c'est un privilège social » que d'être sans tutelle, « libre de commandement » , libre d'être libre d'obéir; lui, c'est entendu, ne tomberait pas dans quelque « standardisation » que ce soit (« être proprement, authentiquement soi » pour ne pas « devenir un robot managérial, un clone de cabinet de conseil, ou un bouffon politique» , ce qui est (com)plaisamment présenté comme l'antithèse de cette pure vie théorétique du chercheur bienheureux, déployant pleinement sa « pensée ». Eichmann ou Heidegger, le calcul ou la méditation.) Ce qui est drôle, c'est que Chapoutot chante les louanges de cette liberté maximale des academics qu'il refuse catégoriquement au marché et à ses acteurs, et que le penseur surnazi les présenterait évidemment comme ressortissant de la même insurrection de la subjectivité dé-liée que nos écologistes accusent d'être à l'origine de toutes les catastrophes technologiques à leur tour .

Je suis pas du tout de gauche, mais je trouve que ce monsieur par son érudition, par son verbe, par son charisme aussi, donne une certaine respectabilité à la gauche

Qu’est-ce qu’il est convaincant et admirable !

Lumineux. Un régal. Comme toujours avec Emmanuel Todd. Superbe travail. Gratitude.

🎉❤😊

Et si... L'esclavage n'avait jamais cessé ? La rémunération que nous percevons en échange du temps consacré à participer à ce système économique contre nature nourrit surtout les propriétaires du capital en dernier ressort : les branques. Il est vrai que l'emprise se resserre avec la technologie, mais en a-t-il été différent précédemment ? Le confort et le progrès ont surtout creusé l'écart entre nous et eux : ceux qui ont accès et les "laissés-pour-compte". Hiérarchisation et priorisation de l'affectation de nos ressources doit être un débat publique et commun. Les choix du plus grand nombre possible doivent devenir les objectifs de l'état, ce vers quoi il nous accompagne. Sans consultation régulière, ni prise en compte de l'avis populaire, le contrat social qui perdure restera au profit de ceux qui l'ont écrit. Indépendance des pouvoirs, des médias et des journalistes, Référendum d'Initiative Citoyenne, constituante populaire, Inspection Générale de la Plice Naz.onale citoyen et tirage au sort des représentants, pour mettre enfin la démocratie à l'endroit et nos serviteurs en phase avec les intérêts du plus grand nombre possible, sous contrôle citoyen, constant et avisé, actif et permanent. Ce modèle économique contre nature ne tient qu'à la propagande de ses médias et aux a.mes technologiquement avancées de ses saldats. Justice complice et occultation de leurs vices peuvent être mis en évidence par ceux qui les subissent, comme on voit depuis.... si longtemps. Entretenir nos divisions, conserver un cadre régulé, empêcher de voir hors les limites des dogmes, voilà ce que sert la droite et toute ce théâtre de dupes que l'on nomme à tort "politique"..., des pavasites à toute société dont il faut la c.rer. Il y a pourtant tout un monde au-dehors, un où Terre Vérité Amour sont reconnues comme uniques valeurs communes dignes d'intérêt, joyaux de l'humanité. Une démocratie consciente, juste et équitable, sans quoi le chaos, la 3ème GM et les catastrophes qui s'en viennent menacent la survie de tout le peuple de la Terre. C'est en tout cas l'intention qui se dessine quand on jette un regard objectif sur les dérives de la 5ème république...dont il faudra penser à faire procès Les frontières n'existent pas, le secse est déterminé par les chromosomes, le feu brûle les a.mes tutent, les subventions et aides aux économies, filières ou travailleurs dressent les économies nationales les unes contre les autres et entretiennent un processus de fabrication des prix opaque. Ces grres incessantes et leurs rapporteurs de malheurs empêchent de considérer le fond des problèmes : les responsabilités des banksters et des profiteurs qui ont fait (féfaire, mon frère) les règles de ce modèle économique contre nature où nos ressources communes ne valent que le prix de leur extraction et raffinage. Rien de ce qu'ils portent ne permettra de nos préparer aux bouleversements qui s'en viennent... Une planète, un peuple, un destin commun qui nous lie, quoique nous en pensions. Rien ne changera sans qu'un modèle souhaitable et désirable que chacun ait à cœur de partager, promouvoir et protéger ne prenne forme. Un qui pourrait commencer par : Terre Vérité Amour sont les joyaux de l'humanité ? RIC, constituante populaire, IGPN citoyen et tirage au sort des représentants, pour mettre enfin la démocratie à l'endroit et nos serviteurs au pas, sous contrôle citoyen, actif et permanent.

Formidable personnage ❤

Le seul sujet que mon père pouvait échanger avec mon grand père, était la guerre . Papa l'Algérie, et mon grand père la 39/45 et 14/18 . Car perdu son père aussi en 39/45 . Mes deux familles ont perdu énormément de personnes lors des guerres . Les secousses m'ont été transmises😢

Je suis en état de dissonnance cognitive?

Oh le gentil bon élève!🤣🤣✌✌👍❤❤❤

Le communisme ne se construit pas tout seul, la double besogne, au travail camarades !

Un grand merci pour cette interview très intéressante de Michel Lallement :)

J'aurais aimé un débat entre Manon Garcia et Alain Soral; pas pour polémiquer mais pour suivre les argumentaires de chacun ...

Vous dites que les lieux ont une mémoire et que cette mémoire se perpétue par une certaine perméabilité des mœurs. Ma question est de savoir comment ces lieux peuvent peuvent perdre cette capacité à perpétuer leur coutume auriez-vous des exemples où les lieux perdent subitement ou de manière assez progressive leur appartenance à un système particulier et je demande cette question en omettant les changements qui peuvent survenir suite à des guerres puisque ceci est trop évident.

Le mot de la fin est grandiose.

Chère Madame, quand le charme marche de pair avec l’intelligence, on ne peut que redoubler d’amour pour la philosophie. Ceci posé,-sans quoi je n’aurais pas été tout-à-fait honnête-, je souhaitais savoir si pour avoir travaillé sur l’éthique de la vulnérabilité, vous vous étiez aussi intéressée à la figure de Jésus. Il me semble qu’un penseur ( à plus forte raison français ) ne peut pas faire l’impasse sur une figure aussi incontournable. Par exemple, vous disiez la difficulté et l’importance de continuer de voir encore la personne humaine même très diminuée, et ce , aussi percluse d’incapacités qu’elle puisse être . Cela me fait penser à la manière dont Jésus abordait les paralytiques, les aveugles, les sourds , les malades , en un mot tout ce que la société tolérait sans vraiment leur reconnaître leur humanité à part entière. Quand on lit les évangiles, on se rend compte que Jésus n’entre pas en contact par effraction avec ces personnes . Il ne devance pas leur demande . Il ne les guérit pas avant de les entendre . Il y a cette phrase qui revient comme un leitmotiv et que Jésus prononce à chaque fois qu’un malade vient à lui : « Que veux-tu que je fasse pour toi ? » . Cette question pourrait passer pour saugrenue, mais , elle est , au contraire, empreinte de considération pour l’autre . Elle lui reconnaît son statut de sujet et non d’assujetti à la maladie ou à l’infirmité. Elle est ce qui va susciter chez celui qui est le plus abaissé une espèce de redressement intérieur . Vous me direz peut-être que ce type d’interrogation est valable pour ceux qui ont encore l’usage de la parole . Mais je vous répondrais que même une personne diminuée, dont la parole est forclose , peut , à travers le regard , le sourire , le toucher vous communiquer son intention. Et il y a fort à parier que Jésus a su aussi composer et s’adapter à ce type de personnes . Je ne sais pas si vous lirez ce commentaire ou s’il vous sera transmis mais je tenais à rebondir sur certaines de vos réflexions .

Démocratie,l'histoire politique d'un mot : Francis Dupuid-Déri. Nous n'avons jamais été en démocratie, Notre système est une aristocratie élective qui, évoluant dans une économie financiarisée , est devenue une ploutocratie. Pour les droits de l'homme “à géométrie variable ”...

Le constat est là, appliquons les solutions qui ne peuvent se faire de façon démocratique, au sens du nombre mais de l’intérêt de la France.

Excellent comme d’habitude ! Bravo à ce grand Monsieur

Toujours un délice de vous écouter

@ulysse892 Cher voyageur, cher contempteur, Sachez que je déplore, bien malgré moi, de n'avoir été informé plus tôt de vos sagaces remarques. Eh bien, soit ! Prenons votre défi à la lettre ! L'humilité de notre normalien, agrégé de philosophie, investi des engagements de son temps, maoïste à ses heures, guévariste incarné, révolutionnaire jusqu'au bout, je la vois dans cette mise à distance désabusée de ses propres exploits, dans cet amusement pétri du cynisme salvateur des tardifs mais nouveaux et heureux éclairés. Son humilité, je la vois encore dans le silence qu'il n'a eu de cesse de consumer devant les avidités obscènes des publics prêts à dévorer ses récits de passages à tabac lors de son embastillement parmi les geôles boliviennes. Son humilité, elle se glisse ailleurs parmi les critiques affûtées du pamphlétaire désenchanté, dans le ton moqueur de ses vertes diatribes, toutes choses par ailleurs propres aux sages devant la postérité. Son humilité, je la vois enfin dans cet octroi de consolation que Debray s'autorise devant la nostalgie d'un monde qui s'en va : prendre désormais acte de l'inculture des élites, du présentisme annihilateur, du "tout à l'ego" destructeur d'une civilisation assise pourtant sur trois millénaires. Ulysse se serait-il perdu en chemin, lui qui, plus que tout autre, sut ce qu'un long voyage eut pu transformer en soi des élans fougueux, des excès de la jeunesse aux apaisements du crépuscule funeste ? Bien à vous.

Génial

je ne dirais pas que la Réforme était réactionnaire mais plutôt fondamentaliste. Elle cherchait à revenir à un âge d'or, supposé, des origines du Christianisme.. André Comte-Sponville , passionnant comme souvent , se classe dans un camp , celui des progressistes . Je ne sais pas ce qu'il veut dire par ce 'slogan' . Qu'est-ce que le progrès si ce n'est simplement le futur, ce qui arrive . Comment définir autrement qu'à travers une lecture morale le progrès ?

j'adore ce mek il est trop stylax

la simplicité des grands penseurs!!! entretien hautement intéressant.

Granecrivain et peseur profond'. Le lire c'est se rafraichir

Merci mille fois ...

De magnifiques mots sur le Christ, sa pensée et son action.

Montaigne un philosophe ses essais dans lequel il accouche ses idées ,ses mots ,ses pensées 💭 ses réflexions venus à l'instant présent Il a pour thème essentiel " l'amour de la vie" oscillant entre ces deux équilibres fondamentale " la vie et la mort se côtoie aux quotidiens...." L'homme a une vision assez particulière de la vie en général

C'est quoi le but de la vie dans sa finalité ? Sommes nous nés dans le but de procréer Pour subir Ce sort biologique faire une rencontre son contraire l'homme et la femme ce désir charnel Un éventuel partenaire potentiel l'acte sexuel permettant à son aboutissement final : sa procréation sous la conduite d'une manque ou d'un désir éternel Et l'amour là-dedan que vient t-il faire sous ces divers formes et ces jeux de séduction ces histoires du phéromone cette attraction mâle et femelle il y a quoi à confondre cette grande illusion Une invitation aux danses ces tourbillons sans fin Ces sentiments oscillations satisfactions d'une bonne rencontre à l'insatisfaction l'éternel D'une Possibilité l'impossibilité jusqu'à cet ennuie mortel entre aimer ou se déchiré A ne plus pouvoir se supporter plutôt s'éloigner, momentané puisqu'on be peut hélas,s'en passer de cet autre moitié, aimé malgré, là réside notre faiblesse... Ou est sa justesse... Un écrivain disait :"il n'y a pas l'amour heureux"( Louis Aragon) Puisque aimer est né d'une source L'origine du manque on cherche son moitié l'autre ce complémentaire : alpha Oméga Ce sentiment l'incertitude d'inquiétude d'angoisse qui s'en Mêle; entre l'ombre lumière d'une Esperance éventuel ce tunnel Né d'un souhait cette réciprocité sentiments amoureux partagés suivi de sa confirmation donnant naissance Pour qu'une histoire puisse être réelle Cette sérénité d'une rencontre retrouvail D'ailleurs d'autres philosophes depuis l'Antiquité Jusqu'à nos jour poseront toujours ces questions sur ce thème éternel ils pensent trouver des réponses Démystifier cette mystère originel Aden et Eve dans leur jardin Secret

C'est une bonne situation ça scribe ?

Beaucoup de blablas, pas trop dérangé par les faits Glucksman ? sa femme virée pour tortures ? kzbin.info/www/bejne/jpSpgmiehKhrntUsi=HfJNvdeJAf6C8NBZ#t=8m20s

Il n'y a pas de vide sans énergie

Respect Monsieur Brauman .. merci pour cette excellente interview😍😍😍

La comparaison du système politique français et allemand est très tres intéressante 😂 dans les deux cas ils ont signé les accords de Minsk pour déclarer des années après ne pas avoir voulu les appliquer ! La magouilleuse Von der Leyen est issue d'un système politique allemand qui n'a jamais denazifié 👍👍

Il ose citer Poutine comme responsable de la guerre en Ukraine.😂😂👌👌 Il faut vite qu'il aille l'expliquer aux Chinois qui eux ont bien compris et déclaré que la crise ukrainienne est une provocation de L'OTAN. Le 13 mars 2022, des le début de la guerre, les,Russes ont bombardé un centre de formation de L'OTAN en Ukraine or l'Ukraine ne fait pas partie de L'OTAN. Il est spécialiste du Nazisme ? Et ose dire que Poutine rêve de la grande Russie ? Un VRAI historien est actuellement INQUIET et par pudeur et EMPATHIE il ne parade pas devant sa véranda et son jardin de bobo mais il LUTTE à comprendre pourquoi à l'heure qu'il parle, on génocide à GAZA ou au DONBASS. Ca c'est le reportage fait puis distribué GRATUITEMENT par Oliver Stone 77 ans, milliardaire du cinéma americain, quatre oscars du cinéma c'est pas ce qu'on peut appeler un communiste, il réste un gros producteur milliardaire du cinéma américain kzbin.info/www/bejne/b3_Zmqp3rtyUZ6c&feature=shared

Le care, à la différence du soin, c'est une action (take care) et c'est une approche du "singulier", chaque personne est un singulier qui ne se réduit pas à un collectif (ou à une consigne générale). Le care demande également que s'établisse un accord tacite, explicite et/ou consenti entre les personnes en présence.

passé de communiste à "c'est la loi de l'offre et de la demande, Ducon". Beau parcours.

bravo de bonne idées ! surtout cette idée d' imagination sociale, c'est ce qui me donne espoir en tant qu' être humain d'ailleurs je me demande pourquoi on n'essaie pas de developper et surtout comment familiariser cette idée de l 'imagination sociale au sein des sociétés humaines ..?

Merci monsieur mbembe pour ce discours sur l'animisme. Ici en Europe notre culture animiste à été complètement bafoué et effacer, c'est pourquoi je vous suis reconnaissant de partager votre vision de cette pensé plus que nécessaire de nos jours

Je ne suis ni intellectuel, ni journaliste..je découvre.... quel narrateur même s'il se perd souvent sans terminer ses phrases; oui cet intellectuel devenu discret dans notre contexte extrêmement tourmenté est passionnant...que de leçons à tirer à l'écouter ! Posé, réfléchi, humble malgré tout....très loin des réseaux sociaux surexcités et de la "bordelisation" généralisée ! 😂 👏👏

Très belle et vivante intervention de Régis Debray ! Pour ma part, je retiens l'agréable surprise de mentionner André Leroi-Gourhan , même si je pense que cette techno-genese n'a de valeur qu'à l' aune de la nécessité et non du superflue ! Merci d'avoir souligné la très grande différence entre communication et transmission; un boulet qui se fait de plus en plus pesant !

Le monstre nazi rencontre le monstre communiste. Woerth a beaucoup de mal à nommer ainsi les soviétiques. Quant à se rengorger sur le livre de son père comparé à l'étrange défaite de Bloch ne manque pas d'étonner.

Nulle part on ose souligner la contribution majeure des juifs dans cette famine créée, gérée, organisée au plus haut sommet de l'état soviétique. Tous les juifs se cachent derrière Staline. Or Kaganovitch, juif et Ukrainien, grand criminel parmi tous, fut le bras droit de Staline. Les archives du KGB ont révélé qu'à cette époque 70 à 75% des officiers de la police d'Etat étaient juifs et plus de 50% des cadres subalternes. Mais chchchut ! 🤫

Etienne Klein est de loin la référence en terme de pensée sur le concept de temps. Toujours clair, rigoureux et fin. Encore bravo.

Un sujet interessant

Il est sympa c’est un bon prof d’histoire mais il y a lieu de lutter sans merci contre son gauchisme et sa haine de la France blanche. Si la France devient à majorité musulmane ou africaine (suite au boulot de Soros et/ou au travail des assoc subventionnées immigrationistes financées par cette. cabale anglo américaine) il y aura lieu de mettre en place une grande politique de Remigration

Il n’est pas assez important pour bavarder sur ses racines familiales etc. Même si il est un bon prof certainement …