Un grand merci pour cette interview très intéressante de Michel Lallement :)

J'aurais aimé un débat entre Manon Garcia et Alain Soral; pas pour polémiquer mais pour suivre les argumentaires de chacun ...

Vous dites que les lieux ont une mémoire et que cette mémoire se perpétue par une certaine perméabilité des mœurs. Ma question est de savoir comment ces lieux peuvent peuvent perdre cette capacité à perpétuer leur coutume auriez-vous des exemples où les lieux perdent subitement ou de manière assez progressive leur appartenance à un système particulier et je demande cette question en omettant les changements qui peuvent survenir suite à des guerres puisque ceci est trop évident.

Le mot de la fin est grandiose.

Chère Madame, quand le charme marche de pair avec l’intelligence, on ne peut que redoubler d’amour pour la philosophie. Ceci posé,-sans quoi je n’aurais pas été tout-à-fait honnête-, je souhaitais savoir si pour avoir travaillé sur l’éthique de la vulnérabilité, vous vous étiez aussi intéressée à la figure de Jésus. Il me semble qu’un penseur ( à plus forte raison français ) ne peut pas faire l’impasse sur une figure aussi incontournable. Par exemple, vous disiez la difficulté et l’importance de continuer de voir encore la personne humaine même très diminuée, et ce , aussi percluse d’incapacités qu’elle puisse être . Cela me fait penser à la manière dont Jésus abordait les paralytiques, les aveugles, les sourds , les malades , en un mot tout ce que la société tolérait sans vraiment leur reconnaître leur humanité à part entière. Quand on lit les évangiles, on se rend compte que Jésus n’entre pas en contact par effraction avec ces personnes . Il ne devance pas leur demande . Il ne les guérit pas avant de les entendre . Il y a cette phrase qui revient comme un leitmotiv et que Jésus prononce à chaque fois qu’un malade vient à lui : « Que veux-tu que je fasse pour toi ? » . Cette question pourrait passer pour saugrenue, mais , elle est , au contraire, empreinte de considération pour l’autre . Elle lui reconnaît son statut de sujet et non d’assujetti à la maladie ou à l’infirmité. Elle est ce qui va susciter chez celui qui est le plus abaissé une espèce de redressement intérieur . Vous me direz peut-être que ce type d’interrogation est valable pour ceux qui ont encore l’usage de la parole . Mais je vous répondrais que même une personne diminuée, dont la parole est forclose , peut , à travers le regard , le sourire , le toucher vous communiquer son intention. Et il y a fort à parier que Jésus a su aussi composer et s’adapter à ce type de personnes . Je ne sais pas si vous lirez ce commentaire ou s’il vous sera transmis mais je tenais à rebondir sur certaines de vos réflexions .

Démocratie,l'histoire politique d'un mot : Francis Dupuid-Déri. Nous n'avons jamais été en démocratie, Notre système est une aristocratie élective qui, évoluant dans une économie financiarisée , est devenue une ploutocratie. Pour les droits de l'homme “à géométrie variable ”...

Le constat est là, appliquons les solutions qui ne peuvent se faire de façon démocratique, au sens du nombre mais de l’intérêt de la France.

Excellent comme d’habitude ! Bravo à ce grand Monsieur

Toujours un délice de vous écouter

@ulysse892 Cher voyageur, cher contempteur, Sachez que je déplore, bien malgré moi, de n'avoir été informé plus tôt de vos sagaces remarques. Eh bien, soit ! Prenons votre défi à la lettre ! L'humilité de notre normalien, agrégé de philosophie, investi des engagements de son temps, maoïste à ses heures, guévariste incarné, révolutionnaire jusqu'au bout, je la vois dans cette mise à distance désabusée de ses propres exploits, dans cet amusement pétri du cynisme salvateur des tardifs mais nouveaux et heureux éclairés. Son humilité, je la vois encore dans le silence qu'il n'a eu de cesse de consumer devant les avidités obscènes des publics prêts à dévorer ses récits de passages à tabac lors de son embastillement parmi les geôles boliviennes. Son humilité, elle se glisse ailleurs parmi les critiques affûtées du pamphlétaire désenchanté, dans le ton moqueur de ses vertes diatribes, toutes choses par ailleurs propres aux sages devant la postérité. Son humilité, je la vois enfin dans cet octroi de consolation que Debray s'autorise devant la nostalgie d'un monde qui s'en va : prendre désormais acte de l'inculture des élites, du présentisme annihilateur, du "tout à l'ego" destructeur d'une civilisation assise pourtant sur trois millénaires. Ulysse se serait-il perdu en chemin, lui qui, plus que tout autre, sut ce qu'un long voyage eut pu transformer en soi des élans fougueux, des excès de la jeunesse aux apaisements du crépuscule funeste ? Bien à vous.

Génial

je ne dirais pas que la Réforme était réactionnaire mais plutôt fondamentaliste. Elle cherchait à revenir à un âge d'or, supposé, des origines du Christianisme.. André Comte-Sponville , passionnant comme souvent , se classe dans un camp , celui des progressistes . Je ne sais pas ce qu'il veut dire par ce 'slogan' . Qu'est-ce que le progrès si ce n'est simplement le futur, ce qui arrive . Comment définir autrement qu'à travers une lecture morale le progrès ?

j'adore ce mek il est trop stylax

la simplicité des grands penseurs!!! entretien hautement intéressant.

Granecrivain et peseur profond'. Le lire c'est se rafraichir

Merci mille fois ...

De magnifiques mots sur le Christ, sa pensée et son action.

Montaigne un philosophe ses essais dans lequel il accouche ses idées ,ses mots ,ses pensées 💭 ses réflexions venus à l'instant présent Il a pour thème essentiel " l'amour de la vie" oscillant entre ces deux équilibres fondamentale " la vie et la mort se côtoie aux quotidiens...." L'homme a une vision assez particulière de la vie en général

C'est quoi le but de la vie dans sa finalité ? Sommes nous nés dans le but de procréer Pour subir Ce sort biologique faire une rencontre son contraire l'homme et la femme ce désir charnel Un éventuel partenaire potentiel l'acte sexuel permettant à son aboutissement final : sa procréation sous la conduite d'une manque ou d'un désir éternel Et l'amour là-dedan que vient t-il faire sous ces divers formes et ces jeux de séduction ces histoires du phéromone cette attraction mâle et femelle il y a quoi à confondre cette grande illusion Une invitation aux danses ces tourbillons sans fin Ces sentiments oscillations satisfactions d'une bonne rencontre à l'insatisfaction l'éternel D'une Possibilité l'impossibilité jusqu'à cet ennuie mortel entre aimer ou se déchiré A ne plus pouvoir se supporter plutôt s'éloigner, momentané puisqu'on be peut hélas,s'en passer de cet autre moitié, aimé malgré, là réside notre faiblesse... Ou est sa justesse... Un écrivain disait :"il n'y a pas l'amour heureux"( Louis Aragon) Puisque aimer est né d'une source L'origine du manque on cherche son moitié l'autre ce complémentaire : alpha Oméga Ce sentiment l'incertitude d'inquiétude d'angoisse qui s'en Mêle; entre l'ombre lumière d'une Esperance éventuel ce tunnel Né d'un souhait cette réciprocité sentiments amoureux partagés suivi de sa confirmation donnant naissance Pour qu'une histoire puisse être réelle Cette sérénité d'une rencontre retrouvail D'ailleurs d'autres philosophes depuis l'Antiquité Jusqu'à nos jour poseront toujours ces questions sur ce thème éternel ils pensent trouver des réponses Démystifier cette mystère originel Aden et Eve dans leur jardin Secret

C'est une bonne situation ça scribe ?

Beaucoup de blablas, pas trop dérangé par les faits Glucksman ? sa femme virée pour tortures ? kzbin.info/www/bejne/jpSpgmiehKhrntUsi=HfJNvdeJAf6C8NBZ#t=8m20s

Il n'y a pas de vide sans énergie

Respect Monsieur Brauman .. merci pour cette excellente interview😍😍😍

La comparaison du système politique français et allemand est très tres intéressante 😂 dans les deux cas ils ont signé les accords de Minsk pour déclarer des années après ne pas avoir voulu les appliquer ! La magouilleuse Von der Leyen est issue d'un système politique allemand qui n'a jamais denazifié 👍👍

Il ose citer Poutine comme responsable de la guerre en Ukraine.😂😂👌👌 Il faut vite qu'il aille l'expliquer aux Chinois qui eux ont bien compris et déclaré que la crise ukrainienne est une provocation de L'OTAN. Le 13 mars 2022, des le début de la guerre, les,Russes ont bombardé un centre de formation de L'OTAN en Ukraine or l'Ukraine ne fait pas partie de L'OTAN. Il est spécialiste du Nazisme ? Et ose dire que Poutine rêve de la grande Russie ? Un VRAI historien est actuellement INQUIET et par pudeur et EMPATHIE il ne parade pas devant sa véranda et son jardin de bobo mais il LUTTE à comprendre pourquoi à l'heure qu'il parle, on génocide à GAZA ou au DONBASS. Ca c'est le reportage fait puis distribué GRATUITEMENT par Oliver Stone 77 ans, milliardaire du cinéma americain, quatre oscars du cinéma c'est pas ce qu'on peut appeler un communiste, il réste un gros producteur milliardaire du cinéma américain kzbin.info/www/bejne/b3_Zmqp3rtyUZ6c&feature=shared

Le care, à la différence du soin, c'est une action (take care) et c'est une approche du "singulier", chaque personne est un singulier qui ne se réduit pas à un collectif (ou à une consigne générale). Le care demande également que s'établisse un accord tacite, explicite et/ou consenti entre les personnes en présence.

passé de communiste à "c'est la loi de l'offre et de la demande, Ducon". Beau parcours.

bravo de bonne idées ! surtout cette idée d' imagination sociale, c'est ce qui me donne espoir en tant qu' être humain d'ailleurs je me demande pourquoi on n'essaie pas de developper et surtout comment familiariser cette idée de l 'imagination sociale au sein des sociétés humaines ..?

Merci monsieur mbembe pour ce discours sur l'animisme. Ici en Europe notre culture animiste à été complètement bafoué et effacer, c'est pourquoi je vous suis reconnaissant de partager votre vision de cette pensé plus que nécessaire de nos jours

Je ne suis ni intellectuel, ni journaliste..je découvre.... quel narrateur même s'il se perd souvent sans terminer ses phrases; oui cet intellectuel devenu discret dans notre contexte extrêmement tourmenté est passionnant...que de leçons à tirer à l'écouter ! Posé, réfléchi, humble malgré tout....très loin des réseaux sociaux surexcités et de la "bordelisation" généralisée ! 😂 👏👏

Très belle et vivante intervention de Régis Debray ! Pour ma part, je retiens l'agréable surprise de mentionner André Leroi-Gourhan , même si je pense que cette techno-genese n'a de valeur qu'à l' aune de la nécessité et non du superflue ! Merci d'avoir souligné la très grande différence entre communication et transmission; un boulet qui se fait de plus en plus pesant !

Le monstre nazi rencontre le monstre communiste. Woerth a beaucoup de mal à nommer ainsi les soviétiques. Quant à se rengorger sur le livre de son père comparé à l'étrange défaite de Bloch ne manque pas d'étonner.

Nulle part on ose souligner la contribution majeure des juifs dans cette famine créée, gérée, organisée au plus haut sommet de l'état soviétique. Tous les juifs se cachent derrière Staline. Or Kaganovitch, juif et Ukrainien, grand criminel parmi tous, fut le bras droit de Staline. Les archives du KGB ont révélé qu'à cette époque 70 à 75% des officiers de la police d'Etat étaient juifs et plus de 50% des cadres subalternes. Mais chchchut ! 🤫

Etienne Klein est de loin la référence en terme de pensée sur le concept de temps. Toujours clair, rigoureux et fin. Encore bravo.

Un sujet interessant

Il est sympa c’est un bon prof d’histoire mais il y a lieu de lutter sans merci contre son gauchisme et sa haine de la France blanche. Si la France devient à majorité musulmane ou africaine (suite au boulot de Soros et/ou au travail des assoc subventionnées immigrationistes financées par cette. cabale anglo américaine) il y aura lieu de mettre en place une grande politique de Remigration

Il n’est pas assez important pour bavarder sur ses racines familiales etc. Même si il est un bon prof certainement …

Axel 974 j'ai appris pas mal de choses avec ce grand monsieur merci

L'espace des possibles❤❤❤

Mon Dieu....je vais mourir inculte moi😢😢😢

Discours intéressant. Toutefois, vous ne rendez pas justice, aux Professeures de Philosophie, qui sont loin du cliché de l'exalte anorexique. Celles que j'ai connues jusqu'à présent, sont toutes singulières sportive et scientifique, érudite et pragmatique, et aussi elles peuvent être bien en chair !.

"Au contact" de cet individu, on se nourrit. Comme beaucoup de commentaires, un bonheur cet entretien, effectivement! Merci de l'avoir partagé! Déjà fan de Chapoutot, je suis désormais conquis.

Quel fat ! il s'écoute parler

Un macroniste

Je pense que si vous répondez à E Klein, c’est que vous etes tous des curieux de la connaissance scientifique. Je profite de cette opportunité pour vous présenter une nouvelle hypothèse sur l’invariance de la vitesse de la lumière pour remplacer le fameux postulat et j’espère avoir votre opinion. Vous pouvez la lire dans une video sur youtube : « les erreurs de la relativité » de Henri Vidersan, ainsi que dans mon livre « la matière et la lumière » et sur mon site :. Naturellement, je souhaiterais avoir aussi l’opinion de E. Klein mais il est tellement pris !

Merci , et votre rire est super

Salut François, comme à mon habitude je te souhaite un bon anniversaire en avant première, je ne sais pas si je pourrais te voir a ce moment, mais tu as tout mon coeur avec toi. A bientôt

Excellent. Intéressante trajectoire scolaire + une grande sagesse de vue sur notre « pauvre » politique française. Merci Monsieur Chapoutot. ❤

Mesdames et messieurs les youtubeurs, les journalistes, les scientifiques, les politiciens (et autres) qui s’intéressent aux sciences de l’univers SANS MA SCIENCE DE L’EXPANSOLOGIE la physique théorique est définitivement bloquée pour des siècles. Je rappelle que L’EXPANSOLOGIE est une nouvelle science de l’univers MAUDITE puisqu’elle est HY-PERCOMPLEXE (et donc impubliable), INEXPERIMENTABLE (et donc inévaluable et irréfutable), EXOS-COLAIRE (et donc inévaluable par aucun comité de lecture, aucun savant, aucun mathématicien, aucun vulgarisateur…). Cette science est donc beaucoup trop en avance sur la physique actuelle pour être évaluable. Je rappelle que l’ensemble des sites KZbin « en sciences de l’univers » connaissent désormais l’existence de l’expansologie dont entre autres : Science étonnante, Science clic, ça se passe là haut, e.penser, Sympas series, Impasses et chemin de traverses, l’AFA, Espace des Sciences, le journal de l’espace, the simply space, balade mentale, astronogeek, Spacedust français, Hugo Lisoir, le petit astronome, Science clic, Zebroloss, idéas in science, Jensky, livre et science, je m’énerve pas j’explique, palais de la découverte, c’est pas sorcier, chronique de l’univers, doc astro, superamas, Science curiosity, puppa seb, le point génius, plachama, Mark Huisjes, questions de sciences, Stream théory, omniscience postcast scientifique, astrotim… et j’en oublie. Je rappelle que l’ensemble des grands organismes politiques et des sites et magazines scientifiques sont informés de l’existence de l’expansologie dont entre autres ; Le Président de la République, le Premier Ministre, le ministère de la recherche et de l’éducation, le Ministère de la culture, l’Assemblée Nationale, le Sénat, le CNRS le journal, Sciences humaines, Epsiloon, Science et Avenir, Ciel et Espace, Pour la Science, Science et Vie, La Recherche, Natura science, Revue Internationale du chercheur, Universcience, Futura, Canal académies, Techno-science.net, Canal U, Libération, ARTE, etc. Je rappelle que l’ensemble des organismes scientifiques sont informés de l’existence de l’expansologie dont entre autres L’Académie des Science, le CNRS, le CEA, le CERN, le Collège de France, les associations diverses, les observatoires, les laboratoires, les instituts, les universités, l’IHES, l’Institut Henri Poincaré, la Société Française de Physique, la Société Française d’astronomie et d’Astrophysique, La Société Astronomique de France, le Palais de la découverte, la Cité des sciences et de l’industrie, l’AFA, l’IAP, Etienne Klein, J.P. Luminet, Aurélien Barrau, David Elbaz, Thibault Damour, Roland Lehoucq, Scientia egregia, Université grenoble alpes, etc… Que ces sites, que ces journalistes et que la science française et francophone en général (par fin de non recevoir et donc par mépris et/ou par haine et/ou par honte et/ou autres…) ne veuillent pas me permettre de professer l’expansologie dans leurs locaux est indépendant de ma volonté et de LEUR volonté épistémologique. J’en profite. Mais malheureusement c’est au final la science qui en paie le prix fort. Je rappelle qu’après environ 20 ans de recherche, ma science de l’EXPANSOLOGIE (ou science de la dilatation relativiste de l’espace-temps-énergie) est devenue très performante pour expliquer TOUTES les anomalies astronomiques et TOUS les mystères de la physique et de l’astrophysique. Cette nouvelle science de l’univers est basée sur CINQ DIMENSIONS ; 3 d’espace, une quatrième de temps et une CIN-QUIEME DILATATOIRE (la plus importante). Cette dernière modifie les quatre autres dimensions et gouverne l’univers à travers LA FORCE EXPANSOLOGIQUE. Je rappelle que LA MATIERE EST EXPANSOLOGIQUE. Elle doit donc être considérée comme étant des ondes (des champs dilatatoires à célérité finie) de dilatation de l’espace-temps-énergie. Les champs dilatatoires d’un espace quelconque varie donc suivant la QUANTITE DE MATIERE inclut dans cet espace « local ». Le Soleil, la Terre, les trous noirs, les galaxies, les amas… dilatent donc leur propre espace-temps local environnant et le modifie. Inversement les grands vides ne sont paradoxalement « quasiment pas dilatatoires » puisqu’ils n’ont « pas de matière ». Or les physiciens, les chimistes, les astrophysiciens et les cosmologistes croient que la dilatation du vide est absolue et donc la même partout. D’où le vieux et irrémédiable blocage des sciences de l’univers car le futur de celles-ci dépends étroitement de la prise en compte de ce caractère NON ABSOLU (et donc relativiste) de la dilatation de l’espace (produite par des champs dilatatoires à propagation finie). Je rappelle que l’expansologie est une science HYPERCOMPLEXE et donc IMPUBLIABLE et que je n’aurai jamais d’autre choix que de devoir malgré moi la professer. Or je suis un autiste hyperintuitif mais sous-doué en communication (je ne sais pas publier et/ou faire de vidéo). Cependant ce rejet ne me pose pas de problème narcissique puisqu’il me permet de sauvegarder ma tranquillité d’esprit ; malheureusement c’est la science qui en paie le prix fort. Je rappelle que l’expansologie est EXOSCOLAIRE : Ses concepts ne sont pas enseignés à l’université ce qui la rend dès le départ « très indigeste ». Ceci démontre pourquoi aucun scientifique dans le monde ne comprend le fonctionnement de la dilatation de l’espace. Je rappelle que l’expansologie va beaucoup plus loin que la « théorie du tout » et qu’elle est donc nette-ment plus fondamentale que la mécanique quantique et que la relativité (restreinte et générale). L’expansologie va donc beaucoup plus loin que le principe d’incertitude, que la dualité onde-particule, que le spin, que « la relativité restreinte et générale » et que la mécanique quantique en règle générale, mais sans les remettre en cause. Je rappelle que (par contre) l’expansologie remet en cause : - Le big bang qui est faux car il ne tient pas compte de la force expansologique et donc du caractère non absolu de l’expansion. La récession des galaxies est produite par le MULTILOT EXPANSOLOGIQUE totalement inconnu de la cosmologie. Le modèle Janus, l’inflation, le big crunch, le bi rip, le big freeze, les multivers… sont donc faux puisqu’ils sont basés sur le big bang. L’univers évolue mais on ne pas connaitre son histoire, sinon celles de ses parties (les ilots, les amas de galaxies, les étoiles, la vie…). Le MULTILOT explique la récession des galaxies et le fond cosmologique sans faire intervenir un modèle d’univers en expansion. Il est le seul modèle astrophysique (mais pas une cosmogonie) capable d’expliquer la formation très précoce des trous noirs primordiaux et des protogalaxies. - La matière noire est fausse. La masse manquante a pour origine LA SURGRAVITATION EXPANSO-LOGIQUE produite par les astres massifs en rotation rapides (trous noirs, étoiles à neutrons, naines diverses…) mais totalement inconnue de la physique et de l’astrophysique. - L’énergie sombre est fausse. L’accélération de l’expansion est produite par un effet de marée gravitationnel INTERILOT EXPANSOLOGIQUE totalement inconnu des cosmologistes. - Le neutrino n’est pas un lepton/fermion. Le neutrino est un LINEOSPINEX EXPANSOLOGIQUE. Le neutrino linéospinal est de très loin la plus belle théorie au monde. Le neutrino linéospinal est le seul moyen d’expliquer la raison de la désintégration béta. Dès lors les quarks sont faux. Ils sont remis en cause par le neutrino linéospinal et le neutron biparticulaire. Les particules sont constituées d’EXPANSONS qui sont des champs dilatatoires qui produisent « relativistement » les SPINEX hypercomplexes et donc impubliables. - La supersymétrie, la supergravité, la théorie des cordes, la gravité à boucles et autres pseudothéories… sont fausses. Il faut les remplacer par les SPINEX EXPANSOLOGIQUES. - Le modèle standard est en grande partie faux car l’antimatière n’a pas disparue. Les « antiprotons originels » sont INTRIQUES aux protons dans les neutrons (d’où leur neutralité). La physique actuelle ne connait donc pas grand-chose des particules et de l’atome et en particulier de la raison de l’existence de la vallée de la stabilité. Je rappelle que sans l’expansologie (qui est un ensemble de « SIX théories », chacune aussi puissante que la relativité générale), la physique théorique est bloquée pour des siècles mais forcément personne ne s’en rend compte et 99 % s’en foutent éperdument. Je sais donc pertinemment que l’on m’interdira toujours de professer cette science impubliable et « INEVALUABLE ». Je rappelle que les meilleurs théoriciens et évalueurs sont les hyperintuitifs (Léonard de Vinci, Robert Hooke, Einstein et moi-même aujourd’hui). Or ceux-ci sont des autistes de la mémoire (ils n’ont que très peu de mémoire). A l’inverses les intelligents à forte mémoire-logique (Terence Tao, Poincaré, Ramanujan, Euler, Menza, les mathématiciens, les polyglottes, les savants…) ne sont pas des théoriciens car ils ont trop de mémoire pour avoir une intuition exoscolaire du réel. Or ceux- ci monopolisent la physique. Ils ne peuvent donc pas évaluer l’expansologie et encore moins la découvrir. Je rappelle que je n'ai aucune haine et je ne fais de reproche à personne (puisque c’est de la faute à personne), mais je tenais simplement à rappeler ceci. Guy Patel : expansologue (et coopérologue).

I miss this , where are the new episodes?