Mas que gênio. Um idiota reacionário

Bem eu preciso lembrar-lhes que cada autista apesar de terem comportamentos parecidos ou iguais, são totalmente diferente um do outro, assim como todos nós, seres humanos somos diferentes uns dos outros! Não acho correto do ponto de vista clínico e social, tirar os níveis de suporte! Uma pessoa autista nível de suporte 1 precisa de menos suporte do que uma pessoa autista nível de suporte 3! Lembrando que os casos de suporte 3 são acompanhados de outras comorbidades e dão pessoas com muito mais dificuldades e geralmente a maioria são não verbais! Uma vez que independente da deficiência que a pessoa tenha, precisamos analisar sua dificuldade diante das tarefas que precisamos realizar quanto humanos e no que diz respeito a nossa sobrevivência! Eu lido com diversas pessoas com deficiência, cada uma deficiência diferente da outra, com autistas,etc e também sou mãe de um autista com déficit intelectual, não verbal,nível de suporte 3! As dificuldades dele são maiores do que as outras crianças da mesma idade dele de níveis de suporte 1! Assim como as dificuldades de um cadeirante ou por exemplo ; um primo que tenho que nasceu todo dependente, não anda,não fala, não come, que as necessidades dele são muitos maiores que as do meu filho! Sem contar que muitos dos casos de diagnóstico são imprecisos sim! Pois para um diagnóstico válido é preciso acompanhamento e investigação! Infelizmente temos muitos que não fizeram a devida investigação, estou falando de médicos que com 15 a 20 minutos só de olhar pra criança a laudos, isso é incoerente e um retrocesso lastimável! Então penso que precisa melhorar sim os critérios de diagnóstico, para evitar erros e demais consequências de um diagnóstico errado, também não acho que se deve acabar com as separações de níveis, pelo fato que expliquei acima! Então espero que façam um trabalho com excelência porque nós familiares com diagnóstico certo passamos por muitas dificuldades sociais, financeiras, emocionais, institucionais! E não é nada fácil pra ninguém! Nós precisamos abrir a mente e aceitar que as dificuldades de cada um é diferente e é maior sim do que a do outro, isso é questão de consciência mesmo!!!

Obrigado pela explanação.

Obrigado pela explanação

Pra mim vai continuar tendo, tô nem aí se vai ser válido ou não! Autismo tem nível de suporte sim!!!

Pela lei, psicólogos podem diagnosticar sim, especialmente os neuropsicólogos. Aliás são os únicos que possuem testes de uso exclusivo desses profissionais para fechar um diagnóstico.

Então, quem define quem é autista ou o que é autismo? Os psicanalistas? Os movimentos ativistas? O DSM-5? O CID? Na prática no Brasil e legalmente é o médico. Mas sinceramente, todo mundo está disputando um pouco de poder, atenção e dinheiro público ou privado nesses milhões de diagnósticos em potencial. Todas as categorias envolvidas diretamente ou indiretamente querendo seu pedaço e diminuindo os outros. E uma militância profissional também que vive disso já... Aquele dossiê não é apenas sobre ABA, já tem inclusive implicações jurídicas para além da ABA e planos de saúde.

A psicanálise ainda afirma a mesma coisa até hoje quando se fala de autismo. Inclusive no Brasil. Não teria causa genética, não se nasceria com autismo, não seria um transtorno do neurodesenvolvimento, seria uma "falha" na relação com a mãe. E dá a entender que existira uma cura pela terapia...

O que é linguagem funcional? Muitas vezes o que agrava e fragilizadas e existência desse indivíduo são as comorbidades, e a dificuldade de estabelecer vínculo afetivo (de ambos). Me parece que o grupo militante junto, dentro do governo progressista atual já tem uma solução e que os planos já tem usado para negar terapia, usar o modelo social da deficiência e alegar que só falta empatia e acolhimento da sociedade. Que não precisa gastar com essas pessoas pois isso seria desrespeitar a subjetividade dos indivíduos e violar os direitos humanos. Eu suspeito que esse cadastro nacional de autistas será usado para negar um monte de coisas a autistas. Já é usada essa avaliação biopsicossocial para negar cuidadores a crianças autistas nas escolas públicas.

"mas o correto e preciso, é falar em neurodivergente e não neurodiverso" Quem tem autoridade para definir isso?

Cagou no final

Eu tô com dúvida sobre isso tem mto tempo!!! Eu fui diagnosticada com autismo já tem um tempo, uns 6 meses, o médico que me encaminhou para avaliação e laudou não falou o nível, só colocou CID e eu fiquei com vergonha d pgtar (ele é psiquiatra). Só q por circunstâncias que não vêm ao caso, ele não é mais o meu psiquiatra, aí eu precisava de um relatório médico, mandei para o neurologista da minha cidade natal que me acompanhava há mais anos e sabia meu caso (eu parei de acompanhar c ele, apesar d manter contato por amizade entre as famílias, pq na minha cidade o SUS funciona bem e ficava mais fácil ir em um psiquiatra aq, além do mais eu nunca tive diagnóstico fechado além de TAG e Sd do Pânico), mas ambos achavam q n era só isso e eu comecei a tratar bipolaridade tipo 2, dps de 3 anos o psiquiatra q me tratava chegou a conclusão q esse diagnóstico n é compatível, eu faço medicina e um terceiro médico q eu gosto mto e é um neuro mto bom falou sobre eu investigar autismo -eu fiz vários projetos c ele, anos d convivência - falei c o psiquiatra sobre isso, ele falou q era uma hipótese, mas não me falou ND pq sabia q eu n conseguiria bancar a Avaliação e poderia me frustrar. Achamos um serviço fornecido pela faculdade de Psicologia daq q fazia a Avaliação, depois de mais um ano veio o diagnóstico, ngm em momento nenhum falou em nível, só q era compatível. O psiquiatra laudou e pôs um CID q me incluía no espectro. Meses dps eu precisei de um relatório descrevendo as comorbidades, não consegui contato c o psiquiatra, mandei para esse neuro que foi meu médico por anos o laudo e a Avaliação, ele tbm n falou meu nível, mas pôs um CID diferente q ainda me incluía, porém c um grau d comprometimento maior, n falamos sobre nível. Levei o relatório e o laudo no Centro de Autismo do município que eu vivo, fiz uma triagem para ver oq seria necessário ao nível de intervenção e fui encaminhada para vários serviços: neuropsicologo, fisioterapeuta, psicomotricidade, psiquiatria e estão cogitando TO e nutrição; aí eu perguntei para a psicóloga da triagem meu nível (curiosidade pesou), ela achou meio estranho eu não saber, ela disse que não conhecia o meu caso, mas pelo que foi apresentado, era possível que fosse nível 2 mesmo sem comprometimento da cognição... Até hj eu tenho essa dúvida e não sei como tirar, estou aguardando ir ao psiquiatra do serviço (eu só renovo receitas psiquiatras), embora eu ache q o nível n seja importante pra mim e sim saber que de fato eu estou no espectro e receberei o tto adequado, as pessoas pgtam e eu não sei bem. Oq me falaram é q poderia ter sido rastreado na infância, mas por não ter comprometimento cognitivo e as crises de meltdown, agressividade, shutdown, n ter amigos, ser "grosseira" e etc. eram interpretados com viés religioso (no caso possessões malignas para alguns tipos de crise e comportamento), excesso de timidez para outras coisas e a "falta de jeito" era pela ausência d figura paterna e corretivos... Enfim, se alguém leu esse ebook q eu escrevi e souber me orientar, ficarei grata

Ou seja, qualquer lei que crie uma diferenciação entre os níveis vai contra a ciência médica

Gratidão, gratidão! Muito esclarecedor p mim!

me identifiquei MUITO

Sou autista, e melhor manter os níveis da classificação existente.

Também sou assim, sei interagir, aprendi nos livros, sei fazer piadas nos momentos corretos, entendo metáfora, fui advogado, fazia sustentação oral. Mas sempre notam algo estranho. Posturas, olhar, forma de pensar, interesses específicos... fora achar que, no geral, as pessoas não são interessantes.

Ainda existe esse teste da Puc? Bem interessante!

Em um curto prazo o autista nível 1 sera desconsiderado PCD pelo gpverno. Por pura questao financeira. Seremos excluidos, dentro de um grupo que ja sofre com exclusão

Conforme estudos de universidades dos EUA, até 2070 mais da metade da população será diagnosticada com autisto, em algum nível. Ou seja, em um médio a longo prazo os governos irão deixar de tratar o autisto como algo diferente, pois a população será assim. O primeiro que será desconsiderado, claro que será o nível 1 sem prejuízo cognitivo, que inclusive é o meu caso.

O meu filho foi diagnosticado com TDAH e autismo, e o laudo dele é recente e já veio baseado na CID 11. achei as classificações da CID 11 bem sussinta e clara, e achei muito melhor do que usar o nível de suporte.

Maravilhosa explicação!

Muito esclarecedor. Obrigada! Me interessou adquirir o livro

Tiago, uma dúvida para a qual ainda não encontrei uma resposta conclusiva: Na lei de 2012, existe a inclusão do autismo como deficiência. Na época, isso incluía apenas os autismos infantil e atípico ou incluía todo o bloco F84, descritos como Transtornos Globais do Desenvolvimento?

Episódio maravilhoso 👏👏

Caraca. Passei muito por esse problema de bullying. Eu não entendia as ironias e era zoado direto. Desenvolvi depressão, ansiedade e modulações de humor. E sempre achei que era esquizoide.

Tenho certo receio dessas mudanças. Sinto que caminhamos para o retorno do DSM IV, onde os aspergers não tinham direitos e nem políticas públicas... A602.0 - Autista sem DI e com leve ou NENHUM prejuízo de linguagem funcional...

Tive diagnóstico tardio e não tenho nenhum benefício com esse diagnóstico. Trabalho e tem dias que doi td corpo pq não consigo descansar o suficiente. Não há lei prevendo naa pra pessoas iguais a mim.

Desde os princípios do Introvertendo, sigo na luta. Tem Tea, não tem Tea, tem Tea, não tem Tea, até ouvir de um neurologista “quem busca diagnóstico de Tea só quer vantagem”… Na real, além da banalização com esquetes ridículas via Instagram, o governo realmente não vai comprar esse “boi”.

A meu ver, a gente que não tem prejuízo de fala, nem deficiência intelectual, deveria estar enquadrada como deficiência leve. Acho que convém o estado se concentrar nos direitos de pessoas com deficiências leve, o que nos incluiria. Por exemplo, aposentadoria para deficiência leve é de dois anos mais cedo, isso deveria ser direito nosso, mas para o casos de deficiências graves é de 10 anos, o que não nos incluiria. Acho que é preciso fazer critérios semelhantes para outros direitos, como, por exemplo, o BPC e LOAS. Acredito que o CID 11 pode contribuir com essas questões legais, porque fica mais fácil definir o grau de deficiência. É um critério mais objetivo e menos sujeito a falhas, especialmente com os chamados "2 pra 1", pessoas que não tem deficiência intelectual grave nem prejuízo na fala, mas que por algum motivo foram diagnosticadas com nível 2. Assim, os antigos "aspies" e "autistas de auto funcionamento" vão ficar no mesmo grupo que os "2 pra 1".

Tiago, isso me mostra que pensar na inclusão de nós, autistas, é também repensar completamente a lógica econômica. Se o Estado não nos protege, pra quê ele serve? E digo não só pra nós autistas, mas também para os demais movimentos sociais. O estado de bem-estar social pra todos só vai ser atingido quando nós percebermos que as minorias são a maioria e lutarmos pra que esse modelo econômico insustentável mude. Entra governo e sai governo, o problema vai continuar enquanto as pessoas forem tratadas como "custo".

Muito bom!!

Acho um retrocesso tirar os níveis do autismo. Pois claramente as necessidades são diferentes. Importante entender o que os médicos e políticos querem com isso. Não ficou claro... Obrigada, querido Tiago! Meu filho de 11 anos tb tem o mesmo diagnóstico q o seu. Bjs!

Pelo menos eu, autista "leve", tenho comprometimentos no traquejo social, comorbidades como forte insônia e TAG (se estiver sem remédio). E inclusive já tive ideações suicidas e diversas crises antes de ser laudado por tentar me enquadrar como neurotípico. Ao meu ver o TEA 1 têm sim que ser reconhecido pelas políticas públicas, sociedade e classe médica como ela realmente é, bem como seus acometimentos no indivíduo que possui o diagnóstico. Por fim, acho que só temos a ganhar com a CID11 e seus estudos. :)

Excelente, Tiago! Muito claro e sucinto. O meu laudo diagnóstico está baseado na CID-10: F84.5 - Síndrome de Asperger. Vou conversar com o meu médico psiquiatra sobre atualizá-lo para a CID-11: 6A02.0 - Transtorno do espectro do autismo sem deficiência intelectual e com comprometimento leve ou ausente na linguagem funcional.

Fui diagnosticada com 44 anos, foi libertador, hoje entendo tudo o que passsei e passo, faço terapias para me ajudar!

Faz autistas no KZbin versão 2024 ,eu tenho um canal e eu sou autista! O nome do meu canal é Mateus ichiro gamer! Vai ser legal

Convida a Dra. Ana Aguiar ❤️ @dra_anaaguiar

Muito interessante! Usarei o seu conteúdo em minhas aulas de redação. ♥

Tenho hiperfoco em uma pessoa que já morreu! A muitooo tempo... eu acabei fazer algimas coisas por conta dele, positivas. Estudar piano e outras coisas, tipo, estudo sobre a bibliografia dele para as pessoas saberem melhor quem é ele e qentender melhor sua musica

Conheci vocês ainda em 2024, bom poder acompanhar vc nessa nova fase também.

Meu aniversário kk

Ou seja, todos os padrões neurológicos juntos formam a neurodiversidade...

Poxa, acabei de descobrir o meu diagnóstico com 25 anos, e descobrindo o podcast muito bommmm, eu estou simplesmente hiper focada em ouvir, e me identificando muitooo, tô bem triste que acabou 😭😭😭 Parabéns pelo projeto, simplesmente maravilhoso, parabéns a todos que participaram 💜

Que bom que você retornou ao canal, desejo todo sucesso nessa nova fase. Estive usando o canal para estudar desde o começo do ano, então ter conteúdo atualizado é muito bom!

Excelente decisão! Parabéns a todos envolvidos. Sucesso @tiagoabreu

Muito bom o vídeo, Tiago :) Vontade, ação e pensamento são coisas totalmente diferentes. Vai muito além de uma dissociação, como recursos persuasivos com excesso de cognição, quando as pessoas se apaixonam e colocam os desejos acima de tudo, ou tentam resolver algo pela força e se tornam violentas. Em um estado consciente, foco são ações condicionadas que escalonam para satisfação; hiperfoco é o recurso que tenta prolongar o bem-estar. Como há atritos com o mundo que exigem renúncia, o hiperfoco se retroalimenta com focos derivados mas variados. Concluo que é um mecanismo evolutivo.

Olá, Tiago! Sempre que ouço o termo "hiperfoco em pessoas" imagino um hiperfoco nos mecanismos de relações humanas, seja direcionado às relações humanas em geral (o que, de forma sistematizada levaria ao caminho da psicologia, sociologia ou mesmo filosofia), seja em relação à experiência pessoal em lidar com as pessoas de seu convívio (o que poderia levar por exemplo ao desenvolvimento de estratégias do tipo masking). "Hiperfoco em pessoas" não me parece ser um nome razoável para descrever o hiperfoco em uma pessoa específica.

Oi Tiago muito boa explicação,meu filho teve diagnóstico tardio,e hoje eu vejo os hiperfocos que ele teve em sua infância e adolescência,seus interesses restritos por determinados assuntos,e ainda continuam ,mas o relacionado a escrita,esse é vital pra ele.

"super poder" quando bem usado foi importante para mim na vida acadêmica, profissional e afetiva