Olá, Lincoln. Tudo bem? Sua pergunta é bastante interessante, porque nos permite pensar uma resposta possível do Formalismo/New Criticism e, ao mesmo tempo, mostra suas limitações. Vou falar inicialmente sobre a possível resposta e depois comentar essas limitações. A sua pergunta traz uma resposta possível, na medida em que a crueza dos textos de Tchekhov é um efeito alcançado com muito rigor formal. É preciso lembrar que os próprios textos jornalísticos são expressivamente distantes do que considerava como uma linguagem cotidiana. Eles precisam ser acessíveis, mas isso com uma série de normas seguidas estritamente. Também é preciso lembrar que o estranhamento não se dá apenas no nível das palavras vistas individualmente, mas na composição estrutural dos textos, nas suas imagens, no nível de detalhamento das descrições. Vendo um exemplo do conto "A corista" do Tchekhov: "Pacha sentiu que para essa dama de preto, com olhos raivosos e dedos compridos e alvos, ela causava a impressão de algo baixo, hediondo, e sentiu vergonha de suas bochechas gorduchas e vermelhas, das marcas de varíola no seu nariz e da franjinha na testa, que não ficava para cima de jeito nenhum. Parecia-lhe que, se ela fosse magra, não se empoasse e não tivesse franja, seria possível disfarçar que ela não era uma pessoa decente, e não teria tanto pavor e vergonha de ficar diante de uma dama desconhecida e misteriosa." A tradução para o Português e o fato de se tentar emular (na tradução) um vocabulário do século XIX dificultam a percepção de um possível estranhamento a nível puramente lexical. Contudo, a própria construção da imagem da mulher, por meio de uma descrição física expressivamente detalhada que termina por metaforizar suas características morais, geraria o efeito de estranhamento. Agora, isso também permite que observemos uma limitação dessa abordagem imanentista pautada no estranhamento. Afinal, o que seria uma linguagem cotidiana? Terry Eagleton, em Teoria da literatura: uma introdução, desdobra esses questionamentos: a linguagem jornalística ou publicitária não poderia usar criativamente desses efeitos de estranhamento? Nesse caso, o que diferenciaria o estranhamento destas em relação à linguagem literária? Além disso, não poderíamos usar metáforas, metonímias, ironias (que causam esse estranhamento) mesmo nas situações de linguagem mais cotidiana? Com base em questionamentos como esse, apropriações imanentistas mais recentes têm procurado rever criticamente essas concepções, sem deixar de valorizar o olhar sobre a construção formal do texto literário.

Kkkkk né?

Kkkkkkkk

Olá, Jucileide! Como mencionado no vídeo, as explicações dadas precisam se apresentar necessariamente de uma maneira esquemática, devido ao tempo do vídeo e à complexidade do tema. Em relação ao Pós-estruturalismo, houve diferentes abordagens. Em minha aula, seguindo os textos base com que trabalhei na disciplina ministrada, privilegiei a linha desenvolvida no pensamento de três autores, mais especificamente Foucault, Derrida e Deleuze. Naturalmente, há sempre uma rede de referências, mas até para um princípio didático elegi esses três nomes como ponto de orientação. No caso da BNCC, trata-se de um documento que dialoga de maneira muito próxima com o sociointeracionismo discursivo, o qual procura observar as práticas sociais em que se desenvolvem os processos de enunciação. Logo, essa abordagem torna necessária uma visada histórica e social. Então, respondendo à sua pergunta, esse sociointeracionismo discursivo pode ser considerado sim uma das vertentes do pós-estruturalismo. Caso você queira uma uma referência, Eni Orlandi, em um livro chamado "Discurso em Análise: Sujeito, Sentido, Ideologia" aborda o sociointeracionismo como uma vertente pós-estruturalista de forma bastante clara e densa. Muito obrigado pelo seu comentário!

Grata por sua explicação. O tema instiga muitas reflexões.

Efetivamente! Saussure de fato era franco-suíço. Ocorre que, como para a gravação das vídeo-aulas, não se dispunha de uma equipe de edição, não foi possível editar para se rever aspectos pontuais como esse. Mas fica feita a correção! Muito obrigado pelo comentário!