@@Ammamelys merci beaucoup 😁😁😁

@@kicha-j6x ah ? Je connais pas

si tu es pas musulman d'accord 😂😂 (c'est une blague hein au cas ou :P )

Hello ! alors cette vidéo n'est pas écrite par moi mais par des experts sur le sujet (elle est disponible sur la chaine de l'AFIS) et il y a toutes les sources si jamais ! :) Merci en tout cas

Vu que tu es incapable de faire correctement ta critique en vérifiant avant de parler. Je vais faire le travail à ta place . Bim une vidéo ou je démonte "de ouf" un musulman : kzbin.info/www/bejne/nYm0mJV3gLyljdE&t Y à pas de quoi ! à l'avenir, j'espère que ça te poussera à faire des recherches avant de dire de la merde

ouai bah après en soit il a le droit et surtout ça marche pas si mal pour lui j'ai l'impression

@@AlexisDaCosta après si ça marche encore pour lui tant mieux et qu'il continue ainsi si ça lui convient Mais je ne peux que noter pour ma part que je n'arrive plus à apprécier ses vidéos comme je le faisais auparavant la formule ne me touche plus

@@stevecavalle ça je peux totalement comprendre moi c'est pareil avec plein de KZbinur ou je suis clairement pas la cible

En même temps la croyance n'est pas un choix (surtout dans des religions où il est littéralement interdit de remettre le dogme en doute )

@@AlexisDaCosta certes, mais dans un pays comme le nôtre, les croyants ne vivent pas isolés du reste de la population et ont accès aux mêmes informations.

@@lepageeric6689 étant dans une famille de Témoin de Jéhovah je peux assurer que l'accès a l'information est hautement régulé et s'informer peut être dangereux dans certaines religion (dont l'islam où l'apostasie est punie)

@@pierrebolide1006 je suis payé par toi qui regarde mes vidéos.... Merci de soutenir mon Antitheisme avec tes commentaires qui mettent en avant ma chaine 😘

@@blueboy558 tu parles d'évolution et ta seule source c'est Darwin ... Mets toi à jour

@@AlexisDaCosta encore une esquive! Bravo 👏🏼

@blueboy558 Qu'est-ce que j'esquive exactement ? Parce que si ta seule source est un mec qui n'a JAMAIS parlé de flagelle (vu qu'il n'avait pas la technologie pour le voir...), et en plus, une source qui date de près de 200 ans... Excuse-moi, mais je trouve que ton argument est complètement claqué. Tu mélanges un appel à l'autorité, un argument d'incrédulité, et un appel à l'ignorance, et le pire, c'est que tu penses être original. Tu veux vraiment me convaincre ? Trouve-moi une méta-analyse de moins de 10 ans qui dit dans son résumé : "Le flagelle remet en question la théorie de l'évolution." En attendant, tu passes juste pour un guignol

@@AlexisDaCosta

@@blueboy558 ?

@@cymeria1505 "son travail" 😂😂😂😂😂 100% de "son" travail a été pompé sur des chaînes creationiste... La preuve on a déjà abordé exactement les mêmes sujets avec Cédrik Jurassik sur une vidéo qui date de 2019 (donc 4 ans avant )

Ça a été corrigé en description 😁

Tu fais ce qu'on appelle du Whataboutisme. 👏👏technique ou pratique consistant à répondre à une accusation ou question difficile en faisant une contre-accusation ou en évoquant un problème différent C'est un beau sophisme mais un mauvais argument

@@davidcorreiaalbano dit-il sur son portable créé grâce à la méthode scientifique...

Tu préfères les naz*s aux handicapés Jean-Marc ?

@@AlexisDaCosta je suis pour l'honnêteté intellectuelle et morale. Où on ne stigmatise personne ou on peut stigmatiser qui on veut selon ses préférences et ses détestations. Et si tu as le droit alors tout le monde l'a.

@@jean-marclarbanois5041 Le racisme est un droit en France ? tu es sur de ça ?

@@AlexisDaCosta je me moque du droit je parle de morale et de rigueur. Et d'ailleurs j'ai remarqué que tu es très fort pour démolir les biais et les sophismes des autres mais que tu les pratiques allègrement dans ta démonstration.

​@@jean-marclarbanois5041 Le racisme est morale ? ah ... et où j'utilise un sophisme exactement ? dis moi.

@@user45g-4c5rf "The idea that ancient astronauts existed and visited Earth is not taken seriously by academics and archaeologists, who identify such claims as pseudoarchaeological[6] and/or unscientific.[7] It has received no credible attention in peer reviewed studies.[8] When proponents of the idea present evidence in favor of their beliefs, it is often distorted or fabricated.[9] Further, the history of thought surrounding the subject shows that proponents have adopted white supremacist beliefs to argue that indigenous cultures around the world were incapable of the feats of technology and culture that they achieved " 1 seconde de recherche...

@@antocatch comment tu sais ça ?

Merci beaucoup ! C'était une bonne expérience ahah

@@Jory31619 c'est clair ahah (c'est corrigé en description 😇)

Alors, comme je le montre dans la vidéo : on a découvert des dinosaures bien avant que le mot ne soit inventé ! C'est juste que la classification et la reconstruction demandaient des moyens que personne n'avait à l'époque (comme la datation potassium-argon, par exemple). Par contre, il n'y a pas eu "une" élévation unique du niveau de la mer (j'aimerais bien connaître la source de cette information, car c'est sûr que c'est faux). Au contraire, la fossilisation se fait beaucoup plus facilement dans l'eau ! C'est d'ailleurs pourquoi tu as beaucoup plus de chances de trouver des coquillages fossilisés que des dinosaures ! Et justement, si on en trouve beaucoup, c'est parce qu'il y avait des dinosaures sur tous les continents, pendant 190 millions d'années (notre espèce, elle, n'a que 300 000 ans et notre civilisation, 10 000 ans). Donc, ce serait étrange de ne pas en trouver ! Même s'il n'y avait qu'un fossile découvert par an, cela ferait quand même 190 millions de fossiles à trouver.