Sacrés Dinosaures - Le Déluge Biblique | REACT

[@MsValucard]

J'ai toujours une certaine passion malsaine pour voir à quel point certains sont capable d'aller loin pour justifier de idées claquées Typiquement: la fossilisation rapide Alors oui, si on était au 19ème/début 20ème, c'est un argument qui se tient Par contre y'a eu un petit truc entre temps, c'est l'essor de la chimie moderne. On peut dater l'âge d'une matière aussi "récente" assez bien (surtout depuis qu'on à dépassé la limite du carbone 14 qui est assez mauvaise pour les fossiles) Ce qui est d'autant plus déprimant c'est que "l'origine des espèces", le livre compilant les théories de Darwin, est un des ouvrages scientifiques les plus humble qu'il est possible de lire. Le mec explique clairement qu'il n'a pas découvert la majorité des choses dont il parle mais qu'il à fait la synthèse de travaux, parfois fait 2 génération plus tôt. Il y évoque aussi les nombreuses discussions avec des gens du peuple, des éleveurs, des colombophyles et pas que des académiciens comme c'était coutume à l'époque. Et la cerise sur le gâteau, le livre à été ré-édité 17 fois pour corriger des erreurs trouvées par ses confrères ou ses étudiants Franchement ça m'a toujours déprimé de voir autant d'agressivité sur un bonhomme qui est peut-être une des figures scientifiques les plus intègre qu'on à (et en génétique, croyez moi c'est rare. Y'a des trucs un peu osef comme les soupçons de fraude chez Buffon (un abbé by the way) et si on étend aux "dogmes de la biologie moléculaire" ou au dérives eugéniques en passant par laffaire Rosalin Franklin... Ouais franchement Darwin mériterait d'être canonisé... s'il avait pas passé sa vie à se battre contre des bigots bourrés de préconceptions et fermés au dialogue) Par contre si vous êtes pas du domaine, c'est assez obscur et vous serez vite largués. J'aimerais dire que ça explique pourquoi on à dit autant de connerie à son compte mais la vérité c'est que la plupart des intégristes n'ont jamais prit la peine de lire ne serait-ce que l'intro Et en vrai, ça m'attriste

[@AlexisDaCosta]

qu'est ce que je peux dire à part : Amen !

[@samuelabe8308]

J'adore tout tes jeux de phrases au lexique religieux ça ma bien fait rire✌️ et tu as tellement raison

[@manoncharles1768]

Je plaide coupable je n'ai pas encore eu l'occasion de lire le livre de Darwin. 😅 Mais j'ai eu la chance de grandir avec des athées très terre à terre. Et qui incitent à se faire sa propre opinion et à rester critique

[@riddimenjoyer7826]

KZbin m’a recommandé ça de nul part, d’abord j’étais pas sûr ou j’ai atterri, mais en voyant comment tu debunk ces gens je me suis abo direct 👍

[@AlexisDaCosta]

Merci beaucoup ça fait grave plaisir 😁

[@caravane4444]

Ce qui me plaît dans ce genre de debunk (comme dans ceux d'entract science) c'est tout ce que l'on peut apprendre a côté. Bravo pour ce passage au format long .

[@AlexisDaCosta]

Merciiii ça fait grave plaisir ! (D'ailleurs je suis en train de regarder la dernière vidéo de Entract Science 😁) j'espère pas trop dire de bêtises

[@miinda-byluciledumont8594]

Moi j'aime beaucoup ce format long ! A écouter pendant que je bosse à l'atelier c'est beaucoup plus pratique que les courtes. Merci pour cette vidéo, pour ta bienveillance et pour la précision de tes informations :) Je suis parfois un peu aussi éberluée que toi de voir que certains croyants essayent mordicus de faire coller leurs récits sacrés avec une forme de science pétée pour essayer de tout justifier, alors que ça serait beaucoup plus serein pour eux de dire "ok, notre bouquin il est un peu *euphémisme* daté, mais ça me rend la vie plus belle de croire qu'il y a un Dieu qui existe, qu'il a cessé d'intervenir parce qu'il nous a donné le libre arbitre et qu'il y a une vie après la mort où il nous jugera digne ou pas d'exister à ses côtés pendant l'éternité" et ça, jamais aucun scientifique ne va chercher à le remettre en question puisque pas prouvable, donc on pourrait tous être copains sans avoir à courir après les bullshit pour les débunker. Bref. Tu fais un bon taf. Merci !

[@AlexisDaCosta]

Merci beaucoup ! tes commentaires font toujours méga plaisir à lire ! Et oui le concordisme c'est un gros fléau, il donne l'impression au gens d'avoir des pensées raisonnables alors que non ... Et pour le coup la croyance devient un souci quand elle vient directement en contradiction avec l'avis de la science (ce qui est le cas pour beaucoup de chose que les croyants ne peuvent pas accepter comme l'inexistence de l'âme ou de la vie après la mort, le bien le mal etc ...

[@andreguillaume79]

Oui, le coup du libre arbitre, j'aimerais voir où c'est expliqué dans la Bible, ou le Coran, ou la Torah, ou le guide Michelin. Misère !!!

[@zou2960]

La qualité de la présentation est folle ~y a beaucoup de format React qui sont cheap mais là c'est juste tellement quali ! Gros gg!

[@AlexisDaCosta]

Merciiiii 🔥🔥🐌

[@catdje9858]

La musique me donne envie d’aller boire un cocktail dans le lounge d’un grand hôtel.

[@alcard4684]

J'ai travaillé dans un zoo et avec les collègues on rigolé bien avec le coups de l'arche, rien quand termes de gestion et de mise en place sa serait un enfer. A moi de tout mettre dans des pokeball je vois pas 😅

[@mirifiquelangoustine]

Le tyrannosaure côtoyait pourtant les souris 🐁 doum-doum. Il se tenait à carreaux (phobie)

[@stephaneouellet5938]

@@alcard4684 tu as raison pour la gestion et surtout la place,mais quand il a dit des bebes animaux (plus petit).??? Moins de places utiliser,c'est parfait pour l'armée de soignant juste pour nourrire tout ca ...quoi environ de 6 a 8 fois par jour des bebe ... minimum

[@UshumGal-b1v]

L'adn

[@mirifiquelangoustine]

@@stephaneouellet5938 repentez-vous

[@mirifiquelangoustine]

@@alcard4684 repens-toi

[@Pictn3s]

Premier fois que je peux regarder la vidéo en entier elle et génial qualitatif informatisât Toujours aussi cool de te suivre sur tes réseaux . [Desoler pour les faute je suis multiple DYS]

[@AlexisDaCosta]

Pas de souci !! Merci beaucoup ça fait super plaisir :D j'aimerai bien refaire des formats comme ça l'années prochaine (j'ai déjà les vidéos ahah )

[@Pictn3s]

esperont que tu puisse parque se formas et exenlent @@AlexisDaCosta

[@BatmaneJesus]

Sympa la vibe chill de la vod au réveil ça aide à suivre

[@AlexisDaCosta]

Merci 😊 j'essaye de faire une ambiance chill ahah

[@koffee668]

@@AlexisDaCosta oui gg , ducoup je suis arrivé a la fin , jme regarde ca depuis le debut . bonne continuation

[@AlexisDaCosta]

​@@koffee668merci beaucoup en tout cas ça fait plaisir tes retours 🔥💪

[@loicbaudain1211]

J'avais vu une explication parfaite pour que Noé puisse mettre tous les animaux qu'il veut sur son arche : il a utilisé des Pokéball !

[@AlexisDaCosta]

le pire c'est que là on rigole mais les créationniste sortent ce genre d'argument (ils les a pris bébé, dans des oeufs) et ça met en avant la volonté de valider à tout pris leur récit ...

[@samuelabe8308]

​@@AlexisDaCosta comment on fait rentrer les milliers d'espèces de mammifères ? ✨️Des oeufs✨️

[@Ayla8882]

@@samuelabe8308 C'est pour ça que dans minecraft on utilise des œufs pour faire poper des mammifères, tous s'explique :/

[@bravocharles9347]

@@AlexisDaCosta Par contre il faudrait qu'ils nous expliquent comment Noé et ses serviteurs ont réussit à sauver des espèces inconnues au moyen-orient. Comme les Pandas, les Kangourous et les Lamas. Cela aurait nécessité de découvrir 2 continents ou d'aller à l'autre bout du continent asiatique et cela en un temps très court. Édit : J'ai écris ce commentaire avant que vous donniez l'explication du déluge partout dans le monde avec des gens qui sauvent des animaux. Ce qui est en contradiction avec ce que j'ai écris plus haut. Dont acte. Enfin si une chose : comment cela se fait il que ce ne soit pas écrit dans la bible ?

[@bravocharles9347]

@@samuelabe8308 Si ce sont des ovules fertilisés puis congelés cela peut fonctionner. Reste à justifier la connaissance des ovules et l'existence des congélateurs à l'époque mais cela est un détail.

[@YanArMoal44]

Selon une hypothèse parmis d'autres , le Déluge biblique correspondrait au souvenir de la création soudaine de la mer Noire, suite à l'ouverture du détroit du Bosphore, survenue il y a 8 000 ans environ. Cette période est celle des premières migrations des agriculteurs Anatoliens vers l'Europe. Mais ce pourrai être aussi le souvenir d'inondations importantes et récurentes du tigre et de l'Euphrate à l'époque sumérienne ou pré sumérienne.... Toutes les légendes du récit biblique sont mésopotamiennes et antérieures de centaines ou de milliers d'années : la Création, la fabrication de l’homme, le jardin d’Eden , le mythe de Moïse sauvé des eaux, le Déluge, le livre d’Esther (ou Ishtar), etc… Mésopotamiens polythéistes de surcroit... Quant aux légendes australiennes, elles peuvent se référer à la mégafaune du pleistocène et notamment au magalania un gros varan mesurant 6 a 8 mètres à l'époque ce qui a pu marquer les premiers arrivants....

[@ombrepourpre7562]

Déluge => apparition de la méditerranée, après l'ouverture du détroit de Gibraltar. Grosse, GROSSE inondation soudaine (et sans doute pas mal de morts) Fleuve changé en sang, ciel qui se couvre et autres plaies d'Égypte peuvent se ramener à une éruption volcanique... Etc, etc C'est comme l'interdit du porc, c'est purement pour des raisons de santé. Beaucoup de gens mouraient dû à de la viande pas assez cuite. Paf, interdiction, c'est dieu qui l'a dit, les gens suivent les ordres. Sauf que maintenant ont sait quel est, et d'où vient le problème : les parasites. Le voile comme protection et gain de temps contre les pillards et esclavagistes. Qui est devenu ensuite une "loi" (et encore c'est même pas dans le coran, mais les textes ajoutés bien après) Y a plein de trucs comme ça. Et pourtant beaucoup continue de lire les textes au pied de la lettre.

[@theor6459]

Oui c'est les hypothèses les plus probables. Une des autres est celle de la simplicité. C'est à dire que n'importe quelle population a déjà vécu des désastres naturels impliquant des inondations, des raz de marée etc n'importe où dans le monde. Et donc ça explique que partout dans le monde on ait des mythes impliquant des catastrophes naturelles. Une forme d'évolution convergente des mythes

[@oliviermendez9104]

Il n'est jamais trop tard pour découvrir une excellente chaîne, où j'ai appris beaucoup de choses aujourd'hui. Superbe travail, excellente élocution, pas de moquerie, respect du travail "contradictoire" des croyants (dieu m'a gratifié d'un don, celui de ne pas croire en dieu), illustrations claires, propos étayés et crédibles, touche d'humour discret, vaste univers référentiel. Peut-être deux petits points négatifs, la musique en fond, et l'assassinat régulier de la relative ("imaginons QUE j'aie raison"). Je me précipite sur d'autres vidéos, pour améliorer encore mon savoir et apprendre des choses passionnantes.

[@eternien]

Dieu est à Mours, purée mais c'est pas loin de chez moi ça, cool je vais aller le voir. ^_^

[@jean-claudejeandrin2885]

A propos du temps, j'étais tombé sur une vidéo d'un créationniste "terre jeune" français qui disait que l'échelle de temps biblique et l'échelle de temps scientifique correspondaient. Mais, qu'en réalité, l'une était linéaire et l'autre logarithmique. Il y a des prix Nobel de physique qui se perdent !

[@AlexisDaCosta]

@@jean-claudejeandrin2885 😂😂😂 si tu la retrouve je l'a veux bien !

[@Elzaiide]

merci pour cette superbe vidéo extra longue comme je les aime ! (il est vrai que les autres vidéos sont un peu courtes à mon gout)

[@AlexisDaCosta]

Merci bien 😁 et oui les autres sont courte mais c'est surtout a cause de. Tik tok malheureusement 😅

[@CharlotteDELILLA]

Je vais aller faire un bisou à un ours, ils sont super gentils.

[@markhorcreation]

bonjour je suis un ours

[@maximinlebon9332]

@@markhorcreation moi aussi !

[@alligator2539]

1:20:29 Au début, je n'avais pas trop compris la phrase, mais maintenant je sais que tu as écrit "T'inquiètes ma gueule, j'ai géré comme un dieu ce montage de c'est mort.".

[@AlexisDaCosta]

Le Alexis du montage a des progrès à faire en ortograf ... :P

[@Aka_Kitsune]

Le Alexis des commentaires aussi ? Sinon super vidéo, j'adore ce concept et continue comme ça ! 😁

[@AlexisDaCosta]

@@Aka_Kitsune nan le Alexis des commentaire est parfait. :p hehe merci beaucoup !

[@grogneux]

Merci aleski, c'était fun ET instructif à suivre ! :)

[@AlexisDaCosta]

Merci à toi 😁

[@Gil-qj6lk]

Sympa comme vidéo j'aime bien le concept après pour les croyants ou qui veulent absolument croire c'est toujours compliqué ,l'argument irréfutable est toujours très présent. j'avais entendu une fois un questionnement , - Pouvez vous définir la notion de jour? -ou quand le soleil se lève et se couche bien sur -Ok le quatrième jour dans la genèse il est sensé avoir créer quoi? -euh.... bon courage à vous et encore merci

[@rxprojectgaming2548]

C'est petit comme technique XD Perso j'appelle ça "tirer un Scud" tellement c'est violent.

[@Ammamelys]

J'ai découvert ta chaîne hier soir et franchement j'adore ! 🥰👌

[@AlexisDaCosta]

@@Ammamelys merci beaucoup 😁😁😁

[@Cyrdelle]

Je commence la vidéo qui s'annonce passionnante! La place des dinosaures dans le récit biblique de la création me fait remonter ce souvenir. Lorsque j'étais jeune (il y a environ 30 ans ou un peu plus) dans le cadre de je-ne-sais-même-plus-quelle-activité, nous avions rencontré un évêque. J'étais avec d'autres enfants et pendant ce temps de rencontre nous pouvions lui poser toutes sortes de questions. Un de mes camarades lui demanda justement quelle était la place des dinosaures là où la bible ne leur en laisse aucune. Et la réponse de l'évêque marqua probablement le début de mon intérêt pour la science en général, et là où ma mémoire me fait défaut sur certains détails les mots qu'il prononça restent parfaitement clairs. Il dit "Ah question très intéressante! Vous connaissez tous à peu près Adam et Eve et puis le déluge? Et bien ce sont des images, des histoires pour raconter comment Dieu a créé la Terre." Ensuite il expliqua que tout ne s'était pas réellement passé comme ça et que ces textes étaient là pour replacer Dieu au milieu de notre propre histoire... Fascinant!

[@Cyrdelle]

Petit retour à chaud après visionnement : j'ai découvert ta chaîne via Cédrik Jurassik via The Science Coder, c'est la 2ème vidéo que je regarde et c'est passionnant! Bravo pour ce travail, c'est génial! Son agréable, excellente argumentation, j'adore t'écouter! Bon ben j'ai beaucoup de vidéo à rattraper! A plus ^_^

[@AlexisDaCosta]

merci beaucoup ça me fait vraiment plaisir !

[@Alexa-N7]

J’aime beaucoup ton travail ! En plus, je continue à m’instruire ! 🎉

[@AlexisDaCosta]

@@Alexa-N7 merci beaucoup 😁 (moi c'est pareil j'en apprends a chaque vidéos ahah )

[@liquidsnake4ch]

Je regarde cette vidéo après l'autre, format chill, j'ai adoré

[@AlexisDaCosta]

Merci beaucoup :D j'essaye de contre balancer avec mes format plus taquin et énergique ahah

[@r4bb1t_hunt3r]

Son air suffisant me fait grincer des dents quand même... PS : J'ai découvert ta chaîne il y a peu, très bonne surprise ! Vidéos de qualité : montage, analyses, humours, jeu d'acteur, tout est excellent ! Tu mérite beaucoup plus de visibilité et d'abonnés ! D'ailleurs comment se fait-il que je me suis pas abonné encore ?🤔 C'est fait !..

[@AlexisDaCosta]

@@r4bb1t_hunt3r tu va pas aimer celui de l'épisode 2 ... 😅

[@AlexisDaCosta]

@@r4bb1t_hunt3r merci beaucoup ça fait plaisir à entendre !

[@r4bb1t_hunt3r]

@@AlexisDaCosta Si c'est avec le Judaïsme je l'ai déjà vu, mais ça va j'ai plutôt bien supporté 😆

[@fabiendalmasso]

Petite précision sur le programme de SVT et l'évolution à l'heure actuelle : on aborde l'évolution des espèces dès la 6è, notamment à la suite de l'étude des caractères permettant de classer les espèces : lesquels se retrouvent, lesquels ont changé, qu'est-ce que ça nous dit de la stabilité du vivant au cours du temps. On revoit ça ensuite en 3è de façon plus approfondie car en même temps, cette année-là, on voit la génétique, ce qui permet d'approfondir le sujet avec les notions de mutation, de transmission des caractères etc... Le seul souci, c'est que comme c'est un sujet qui est "un peu" moins important au regard des autres attendus de l'année, il est souvent relégué en fin d'année et risque d'être traité rapidement ou même zappé selon ce qu'on a réussit à faire ou pas avec les classes. On fait de notre mieux, mais selon l'ambiance de travail ou la compréhension plus ou moins rapide des élèves, on n'arrive pas toujours à la fin du programme comme on voudrait. Mais bon... C'est aussi en 3è qu'on bosse en détail sur les vaccins, ça n'a pas empêché des générations d'antivax d'émerger quand même...

[@lucbiname5563]

merci, beau boulot

[@AlexisDaCosta]

@@lucbiname5563 merci beaucoup 🙏🙏🙏

[@blacksheep66666]

Tu t'infliges des horreurs quel courage !

[@AlexisDaCosta]

Et encore lui ça va 🤣

[@TalCent]

"pourquoi parler du déluge" Parce que pour lui ça permet d'ancrer dans sa chronologie les "dinosaures" et de justifier leur existence dans un passé récent : après le déluge et jusqu'au moyen âge avec leurs disparition via les saints ... surtout s'il date le déluge.

[@yayaneko4038]

Trop bien merci !

[@TomHbarre]

1:13:50 Nùménor !!! Bravo pour la rèf :D

[@allenkune1501]

59:17 C'est un argument que beaucoup sortent, que dans la nature tout est male et fenêtre et fonctionne en couple. Dans la réalité c'est passionnant de voir qu'il y a des espèces uniquement femelle ou hermaphrodite, d'autre que le sexe change plusieurs fois dans leur vie selon le besoin, et même des dynamiques de reproduction et social qui sont loin d'un male et d'une femelle avec des groupes qui favorises mêmes des rapports avec le même genre ou solitaire, d'autre qui le fond de manière collectif et certain qui forme des couples pour la vie. Si un dieu à créer tout ça, il n'est pas restait sur une orientation et deux genre mais une formidable diversité. Si aucun créateur n'est à l'origine de ça, la vie trouve toujours son chemin et sans doute encore plus formidable. Et j'ai sans doute trop de temps libre nocturne pour me perdre sur tumblr et wikipedia pour découvrir ça X')

[@Mdab1515]

Ah j'ai failli me rendormir tellement c'était bien oui c'est contradictoire mais c'est la troisième fois 😂

[@sarp6352]

J'suis au tiers et j'adore ce genre de vidéo, surtout la musique

[@AlexisDaCosta]

Ah ça me rassure ! (J'avais peur du côté un peu trop chill )

[@sarp6352]

@@AlexisDaCosta non , ça fait du bien le côté chill

[@sarp6352]

Le pire avec la convergence evolutif c'est que même pokemon on compris ça

[@Copaindemoi]

Super intéressant comme débat et analyse

[@AlexisDaCosta]

@@Copaindemoi merci beaucoup !

[@pierrecondemine4427]

Énorme vidéo je suis mort de rire 😂😂😂

[@AlexisDaCosta]

Merci :D

[@antoinegregoire4116]

Très bon format. Très bonne chaîne. Miam miam miam le bon contenu. C'est bzzz bzzz bzzz, c'est crounch crounch crounch

[@AlexisDaCosta]

merciii ça fait grave plaisir :D

[@sayajin3016]

Sisi , l'évolution on peut la constater , notamment sur les variations des plantes.

[@sarp6352]

Il a l'air vraiment bien le format

[@AlexisDaCosta]

Merci 😁

[@sarp6352]

@@AlexisDaCosta derien ^^

[@bbbenj]

Quelle patience ! 😂

[@pascalostermann720]

Point de détail : dans The Hobbit, il n'y a pas de Charybde ni de Scylla. C'est le proverbe anglais "tomber de la poêle dans le feu" qui est traduit ainsi en français. Ce n'est pas bien grave, mais cela me donne une occasion d'ajouter un commentaire pour votre référencement.

[@AlexisDaCosta]

tout à fait c'est bien "Out of the frying Pan into the fire " :D mais je l'ai jamais lu en anglais hehe XD merci

[@celiand2618]

Alors petite correction : on A constaté l'évolution en labo, une espèce d'algues monocellulaires indépendantes a été soumise à partir de 2018 à un changement dans son milieu : l'introduction d'un prédateur par filtration. Ça a pris 18 mois, mais en 2019, l'espèce d'algues monocellulaires indépendantes avait évolué en deux espèces supplémentaires, toutes distinctes par deux facteurs au moins : le premier est l'absence d'interfertilité entre les trois espèces... Et le second est qu'une des espèces est constituée d'algues monocellulaires indépendantes (espèce souche), la seconde est constituée d'algues monocellulaires Non-indépendantes (en gros elles se collent entre elles en un gestalt) et la troisième est constituée d'algues PLURICELLULAIRES. Désolé les creationnistes. Parce que autant il reste possible d'argumenter "micro évolution" pour le gestalt, mais pour l'espèce pluricellulaire, nope, c'est la macro évolution qui leur fait tant piquer des crises... Vu que la différence entre une algue monocellulaire et une algue pluricellulaire est plus importante qu'entre un gorille et un humain (et on va même pas parler des chimpanzés).

[@elanejoreserva]

Musique de club! On se shake un martini et on s'installe. Il est toujours 21h qqpart.

[@playmobildeparis]

Il dit : "La semaine dernière, Dieu nous a dit..." Merde, j'ai rien entendu, il m'a rien dit à moi🤭😁🤣

[@katggo3436]

Génial 👍 (commentaire référencement)

[@samuelabe8308]

"Je ne devrais pas voir les etoiles a plus de 6000 années lumières" Mais tas pas compris, les etoiles sont des loupiotes collées sur le dome magique a 10km au dessus de la terre Plate 😂

[@sarp6352]

Très bon react , est ce qu'il y en aura d'autres ?

[@AlexisDaCosta]

Vu les retours oui et en vrai c'est pas long a faire

[@sarp6352]

@@AlexisDaCosta tant mieux

[@nakopollenn6825]

Salut ! J'aime les mythologie et comme j'suis super fan de Good Omens et d'une famille Chrétienne j'ai tendance à fouiller un peu. Le truc super drôle, c'est que si on lit VRAIMENT la description de "l'arche" le machin n'a aucun sens XD ça parle de base carré, pour un bateau c'est pas fou. MAIs si on remet dans le contexte de l'époque le mot "bâteau" peut se traduire en "bâtiment" (il me semble ^^). Or, dans les régions du moyen orient où l'histoire se passe, on retrouve encore aujourd'hui les vestiges de grands batiments, des Zigourate ! Elles correspondent à la descrition dans la bible. Et la Mésopotamie était parfois soumise à d'importantes inondations, comme Pétra, qui aura été abandonnée aprés une catastrophe de ce type, malgrés l'exceptionnel gestion de l'eau de la ville. Du coup avec des innondation a répétition, l'histoire de Noë aurai enflée, été exagérée et plus tard mal traduite ^^ Pas de Dino par contre XD sauf les ziozios

[@catdje9858]

Le seul vrai dragon c’est le dragon rose berbère qui joue de la guitare.

[@ombrepourpre7562]

Après que les os de dinosaures aient menés à la croyance des dragons... 🤔 Ça se discute la du coup !

[@Alexa-N7]

Salut ombrepourpre. Pour les dragons, je pense aux vikings et leurs incursions qui sont arrivés avec leurs têtes de drakkars en forme de dragons. Enfin, prises pour des dragons par les gens effrayés. Même si dans la mythologie nordique, il n’y a pas de dragons mais un énorme serpent.

[@TomHbarre]

45:00 Il me semble que l'étude de l'histoire des mythes fait remonter le mythe des dragons (ainsi que celui des origines [Adam & Eve]) à plusieurs 10e de milliers d'années, soit avant qu'homo sapiens ne quitte l'Afrique (Julien en avait parlé dans un Débunkage et Pénitence). Quand il a migré hors d'Afrique, il est normal qu'il ait emporté avec lui ses mythes et donc qu'on les retrouve dans toutes les cultures autour du monde. Tout vient de là...

[@philippedujardin3139]

« Il fut un temps *il y a 6,000 ans* où les humains vivaient en paix avec les dinosaures. » -Novembre 2000 - Stockwell Day, ancien chef de l’Alliance canadienne Interviewé le professeur Pliny Hayes, président du Département des sciences naturelles au Collège de Red Deer a déclaré : « il existe des preuves scientifiques que le monde est vieux d'environ 6000 ans et que les premiers hommes ont coexisté avec les dinosaures. » Nos bons créationnistes de l'Ouest canadien.

[@AlexisDaCosta]

Je les adore :P

[@philippedujardin3139]

​@@AlexisDaCosta ce qui m'allume, c'est que Pliny Hayes est prof dans le département de biologie. Bon, lui, depuis il s'est reconverti. « Pliny Hayes, a practicing Buddhist for the past 30 years, denounced that natural disasters could be created by a divine being. »

[@AlexisDaCosta]

@@philippedujardin3139 Ce genre de claim c'est très pratique pour les gens qui veulent de la notoriété parce qu'ils utilise l'argument d'autorité qui le permet de ne pas donner de source donc les gens crédule se disent : "un scientifique qui va dans mon sens c'est parfait !"

[@mirifiquelangoustine]

C'est comme les religieux scientifiques bible en main ✋ qui démontrent le bien fondé de leurs paradigmes

[@samuelmaussion5045]

Le coup des témoins oculaires des dinosaures (bon quand il dit ca on sait pas si il parle des aviens ou non aviens - par sur de l'écriture), LOL

[@rammdamdam1230]

Son livre qui détient la seule, unique, vrai de vrai vérités soit se sentir bien seul dans sa bibliothèque.

[@ganno5780]

très bon boulot GG : je regarde ! référence à Goldorak : je m'abonne !

[@AlexisDaCosta]

Merci beaucoup ! :D et oui j'ai des vieilles ref ahah

[@Aka_Kitsune]

​@@AlexisDaCosta Mais pas si vieille comme ref, j'ai 13 ans et je l'ai alors ça passe non ?

[@alligator2539]

24:47 J'ai vu dans Science Trash que l'univers serait apparemment plus vieux que 13,8 milliards d'années.

[@AlexisDaCosta]

@@alligator2539 c'est possible oui pour le coup je suis pas chercheur (faut se méfier de ce genre d'infos cependant)

[@alligator2539]

@@AlexisDaCosta Je sais t'inquiètes.

[@Mister_LaFleur]

C'est très intéressant tous ce débat autour du Dragon. Étant gosse quand je me suis intéressé aux dinosaures je me souviens que c'est la première réflexion que je me suis faite : "Est ce que les Dragons ne sont tous simplement pas le Folklore des Dinosaures. Dans l'Histoire,l'Homme serait tombé sur des fossiles qu'il aurait mal interpréter, il aurait détruit les fossiles mais le folklore du Dragon serait resté jusqu'à notre époque et les nouvelles découvertes géologiques" Suis je le seul à avoir eu cette pensée? Ça peut paraître naïf aujourd'hui

[@AlexisDaCosta]

C'est exactement ce que tout le monde ce dit maintenant qu'on connait les dinosaures mais les dragons reptiliens sont récent donc il n'y a pas de raisons qu'ils aient été confondu

[@nicolaslecam8692]

Ce qui est intéressant aussi, c'est que même en partant d'une même logique, les estimations de l'âge de la Terre ont considérablement varié rien que dans le monde judéo-chrétien, et la datation à -4000 environ est en réalité assez récente, elle ne s'impose vraiment pour les croyants qu'au XVIIe. Au Moyen Age, on tablait plus sur du -5000 à -5500, par exemple et ça a parfois été entériné longtemps, l'empire byzantin avait un calendrier qui datait la création du monde à -5509 et cette tradition-là est restée présente dans certains pays comme la Russie jusqu'au XVIIIe siècle. En fait, tout dépend de textes qu'on prend et des versions, entre la Septante, très utilisée dans les temps anciens, et le Massorétique, qui s'est imposé plus tard.

[@AlexisDaCosta]

C'est le problème quand on cherche à dater une fiction... tout le monde à tors et raison en même temps ahah

[@TomHbarre]

35:00 Au sujet du squelette de T-Rex, peux-tu me dire s'il est la reproduction d'un squelette connu et identifier ? J'ai fait le même en impression 3D et j'aimerais bien savoir s'il a un nom (comme le fameux Stan par exemple).

[@alex.cnjordragin4614]

''Hérétique au bûcher'' 😂

[@hipparcia]

C'esttttt Jeaaaan Michellll à peu près!

[@MA-K-B]

Sympatoche a écouter tout ça

[@AlexisDaCosta]

Merci 😁

[@guillaumeabadie7178]

Bonjour à tous. Je débarque et n'yconnais pas grand chose... j'aimerais savoir quelles sont les nouvelles méthodes de datation fiables et en quoi elles sont fiables? Donc du coup, j'imagine que la théorie de l'évolution, de nos jours, n'est plus une théorie mais quelque chose d'avéré, admis comme une évidence. Merci de vos réponses qui, j'en suis sûr, m'éclaireront!😊

[@AlexisDaCosta]

alors la datation dépend de la matière qu'on cherche à dater (pour les être vivant de moins de 50 000 ans c'est le carbon 14 mais pour les fossiles plus vieux on peut date avec le potassium Argon) la précision dépend de l'échantillon mais si l'échantillon est de bonne qualité, c'est très très précis (moins de 1% de marge d'erreur) et la théorie de l'évolution c'est une théorie scientifique* la définition de théorie scientifique c'est : un ensemble de fait établies sur lesquels on base nos connaissances. Et dans le cas de la TSE (théorie synthétique de l'évolution) elle est extrémement solide parce qu'elle est très documenté (il y a des centaines de domaines scientifique qui utilise la théorie de l'évolution et la met à l'épreuve). Donc oui c'est solide ! Maintenant dans le détail y a toujours des choses à corriger c'est ça qui est bien en science on peut toujours faire de plus en plus précis

[@TomHbarre]

1:05:02 Erreur dans le carton sur l'Appel à l'incrédulité : "..Comment cela pourrait-il est possible..." :)

[@AlexisDaCosta]

(alors c'est pas moi qui l'ai écrit XD mais bien vu ! )

[@TomHbarre]

@@AlexisDaCosta J'ai l'œil !

[@nicolasdespaux2707]

(1 an après sa diffusion) Continue ce que tu fais !

[@AlexisDaCosta]

Merci 😁

[@sidnusmagnus3144]

Le déluge ? C'est pas pendant Ragnarok que Vishnu tue les dinosaures ?

[@michelastegiano7442]

l'arche de Noé puisque la théorie est le créationnisme Noé devait tout sauver: mammifères 1200 espèces, reptiles 9357 , oiseaux 6000 espèces, insectes 30 millions( pour les poissons on a du bol et on présumer qu'ils se soient démerdés tout seul. et en plus il en fallait un couple de chaque donc il faut tout multiplier par 2 ( sans parler du boulot pour trouver un mâle et une femelle de chaque, en particulier pour les insectes) L'arche: 137 m de long, 26 m de large et 16 m de haut: même en tassant??? ils ont navigué 220 jours, ce qui implique il fallait aussi faire rentrer 220 jours la bouffe (en plus toutes ces bestioles ne se nourrissent pas de la même chose: essayez de faire bouffer du foin à un lion!) pour qu'ils ne se dévorent pas entre eux. Qui plus est zéro pointé en génétique car pour que ça reparte ça ne pouvait donner que dans l'inceste, mais là c'est le même blème qu'avec Adam et Eve.arche de Noé Dans la même eau saumâtre il y a les abrutis qui prétendent avoir démontré par la science l'existence de Dieu; avec en présupposé que la physique respecte certaines règles et qui en déduisent que c'est forcément une entité supérieure qui aurait tout en super chouette bien organisé. Il est vrai que la physique respecte certaines règles mais globalement l''univers est tout de même un sacré bordel où meurent des étoiles, où des galaxies en dévorent d'autres et des trous noir bouffent tout ce qui les entoure . Par contre aucun ne s'aventure car vraiment cela craint trop pour eux, sur l'existence démontrées de plusieurs espèces d'hominidés car cela ferait imploser leur conviction que nous homo sapiens on serait la cerise sur le gâteau de la divine création. D'ailleurs chez nous homo sapiens on a des gênes de néandertalien.

[@marSLaZZ66]

Je me demandais quel film regarder ce soir et là j'ai eu droit à une sacrée comédie ! Merci !! 👍🤣😂

[@AlexisDaCosta]

Avec plaisir 😁

[@_Usaco]

9:51 Réfutation: Dieu n'a toujours pas détruit les U.S.A.

[@maodan9301]

A propos de la tectonique des plaques: non, c'est un peu réducteur de dire qu'on doit se fier aux seuls géologues. Dans les faits, c'est tout un tas de disciplines des sciences de la terre qui permettent de soutenir la tectonique des plaques. On a des enregistrements paléomagnétiques dans le fond des océans, la sismologie qui met en valeur les frontières de plaques, la géodésie qui observe directement la vitesse de déplacement des plaques les unes par rapport aux autres grâce au GPS, la répartition des fossiles, la géologie structurale, geochronologie... Que des "sciences de la terre" certes, mais tout un tas de disciplines variées, et des observations tout aussi diverses. Super série en tout cas!

[@AlexisDaCosta]

Tout a fait ! Merci beaucoup

[@bzhastro]

Grou le référencement 😊

[@dannykiller043]

Ou peut-on trouvé des fossiles au Québec??🤔

[@AlexisDaCosta]

@@dannykiller043 oui bien sur !

[@vinnnnzzz]

Les québécois, c'est pas déjà des fossiles de français ? ❤

[@dannykiller043]

@@vinnnnzzz non tu mélange les choses, nous sommes des français qui ont évolué

[@vinnnnzzz]

@@dannykiller043 bien vu. du coup on tient là la preuve de l'inexistence de l'intelligent design ?

[@vuillemardromain4259]

Je viens de m abonner, et je suis sur les fesses ! J ai eu le même discours, le même débat que toi,avec un de mes amis qui est croyant !

[@AlexisDaCosta]

C'est souvent les mêmes arguments en boucle 😅 courage 💪

[@vuillemardromain4259]

@@AlexisDaCosta exactement 😅 Et pourtant j essais de varier mes arguments..🤣 mais bon..la bible sait parce que la bible dit. Et vice et versa. Perso,j aime débattre avec,ça passe le temps et on ne s ennuie pas 🤣

[@AlexisDaCosta]

@@vuillemardromain4259 le plus simple c'est qu'il s'auto debunk tout seul et pour ça il faut orienter les questions pour l'amener a s'auto refuter tout seul. (C'est très subtile mais quand tu connais bien la bible c'est assez simple)

[@vincesalamander5980]

Pardon, tu peux ignorer ce commentaire et décider que je n'ai pas à m'en mêler Mais en tant que croyant fan de dinos, je peux te dire : c'est très dur de convaincre quelqu'un persuadé que tout ce qui est dans la Bible est vraie. Parce qu'il ne pourra jamais arriver juste à un moment et dire "ouais c'est vrai que ma croyance est débile, t'as raison je change d'avis" Parce que s'il ne veut pas t'écouter, c'est parce que sinon sa foi s'effondrerait. Et quelqu'un qui perd la foi, c'est comme sortir d'une secte, d'un mouvement conspi, d'une cause auquel tu aurais dédié ta vie... Tu dois complètement te reconstruire en tant qu'individu. En fait, tant que son socle de croyance est solide dans sa tête, il sait ce qui est bien ou mal, il sait où il va, où ira lui et ses proches après la mort, que ses douleurs sur terre ont un sens... Et c'est ça qu'il devrait complètement reconstruire en lui.

[@samuelabe8308]

Dieu les a buté parce que ils etaient trop agressif Mais nous ca passe 😭 alors que cest nous quil fallait wipe out Dieu tu t'es gouré

[@kenedacarni7388]

Ça fait des décennies maintenant que j'aime taquiner certains croyants sur le nombre d'incohérences qu'ils suivent, croient, que ce soit sur l'évolution, la biochimie, les dinosaures etc Et c'est triste à dire mais bien souvent j'ai l'impression d'être devant des enfants en bas âge qui sont incapable de comprendre des choses concrètes, préférant une histoire fantastique du genre lapin de Pâques ou père noël 😅 sans vouloir être désobligeant envers eux Mais c'est impressionnant de voir à quel point ils sont fermés tt en prônant l'ouverture, bon pas tous heureusement, mais bon c'est particulier quand même Merci pour cette vidéo ☺️🤘

[@AlexisDaCosta]

merci beaucoup ! En vrai c'est surtout qu'ils ont bati une partie ou l'ensemble de leur identité sur leur croyance et la remettre en question c'est non seulement se détruire soit même mais en plus détruire des relation familiale ou amicale... c'est très compliqué (et combattre la science c'est plus simple )

[@kenedacarni7388]

@@AlexisDaCosta j'avoue, ça fait fortement penser à ceux enfermés dans les théories bullshit, voir dans les sectes, le mécanisme de défense et de protection est très similaire (tt comme le degré de source et preuve ^^)

[@eternien]

C'est quoi l'intérêt de taquiner des gens qui ne t'on rien fait ? Personnellement, je m'en fiche les gens croient à ce qu'ils veulent tant que ça reste dans la sphère privé et je ne vois aucun intérêt à aller casser les pieds d'une personne religieuse. Tu parle d'enfants, mais ton attitude aussi est infantile, pense-y la prochaine fois que tu veux taquiner quelqu'un sans aucune raison. ;-)

[@AlexisDaCosta]

@@eternien justement parce qur c'est pas la sphère privé. C'est un espace public sur lequel il post sa vidéo et pour le coup c'est son droit d'être critiquer pour ses idées (personne ne l'a critiqué lui. J'ai même jamais prononcé son nom ) l'idée est justement de mettre a l'épreuve ce qu'il dit et en mettant son travail en public alors obligatoirement il s'expose à la critique. C'est normal y a rien de personnel là dedans

[@kenedacarni7388]

@@AlexisDaCosta exactement Merci, le com était par rapport à mon com, mais ta réponse est plus clair que si c'était moi qui aurais répondu ^^

[@siamure]

C'est fascinant ce niveau de "je raconte pour que ça aille dans mon sens et du coup j'ai raison"... On dirait les gens qui racontent LEUR version d'une dispute en "oubliant" la partie où ils ont tort histoire qu'on soit avec eux... Oui pour moi ça ne vole pas plus haut... Comment fais-tu pour garder ton calme d'ailleurs? Ou pour ne pas avoir besoin d'un bon doliprane pour soulager ton encéphale? En tout cas merci pour tes explications, à la fois pour ses pirouettes et aussi pour ce qu'il dit parce que, honnêtement, j'ai BEAUCOUP de mal à écouter son histoire qui n'a ni queue ni tête ^^'

[@WebDesignMarketingAgency]

Il est fort probable que certaines légendes orales des Aborigènes d'Australie, transmises de génération en génération, contiennent des descriptions d'animaux ressemblant étonnamment à la mégafaune australienne éteinte. Ces récits pourraient bien témoigner d'une connaissance ancestrale de ces créatures gigantesques, ayant survécu dans la mémoire collective de ces populations autochtones au fil des millénaires. En examinant ces légendes avec attention, nous pouvons envisager de trouver des traces d'une histoire oubliée, où les ancêtres des Aborigènes d'Australie auraient coexisté avec ces créatures impressionnantes, laissant ainsi leur empreinte dans les récits traditionnels qui ont traversé les âges jusqu'à nos jours.

[@forgerielandparis5342]

Shariyr peut vouloir dire : tendon, muscle, nombril d'où la variante que nous trouvons dans Job 40: 16 entre "muscles" et "nombril" selon les versions traduites. Les dinosaures n'ont effectivement pas de nombril mais compte tenu de l'ambiguïté de ce mot en hébreu, il faut regarder l'ensemble du texte pour démontrer que le Béhémoth n'est pas un dinosaure (ce que tu as fait) ou du moins signaler impérativement la pluralité du sens de shariyr (ce que tu n'as pas fait). Certes je chipote sur ces détails mais il faut être pointilleux avec eux parce qu'il faut voir comment certains te dévorent dès qu'ils en ont l'occasion pour en avoir fait les frais 😂 J'espère que tu ne prendras pas mal mon message car tu fais du très bon taf 👍

[@WebDesignMarketingAgency]

Je me rappelle même qu'on a évoqué la théorie de l'évolution à l'école.

[@TheFlox63]

Merci mon Alex de te taper ce genre de vidéo pour les debunk. Je serai passé à autre chose au bout de 3 minutes tellement les arguments sont circulaires...

[@AlexisDaCosta]

ahah moi ce qui me gave c'est surtout le fait que c'est toujours les même arguments claqué ... mais ça me fait toujours plaisir de debunk ce genre de vidéo

[@fablazz4091]

"C'est comme si je vous parlais de Macron, Joe Biden et puis Batman"... Ben bravo mec, tu viens de le faire, et dans la même phrase encore x)

[@SoraGaming6587]

Oooooooooh oui

[@TontonPourquoiTuGlousses]

Tout a été résumé en une seule phrase: « Si on part du principe que le récit biblique est réel, il a raison. » SI on supprime les bases de la rationalité et de la logique, tout devient de l'ordre du possible et Harry Potter a effectivement vaincu Voldemort parce que c'est écrit dans un livre. Et de la même manière, on peut continuer à lui donner raison lorsqu'il dit: « la science et la religion ne sont pas inséparables. » Mais très certainement, si on fait complètement abstraction de pans entiers de la science pour éviter de mettre en porte-à-faux ses croyances alors on peut considérer que religion et science sont copains comme cochons. Il n'y a plus qu'à espérer qu'un jour, quelqu'un mette de côté ses biais de confirmation, visionne cette vidéo en ayant au préalable allumé son esprit critique et finisse par revenir vers la lumière.

[@Anonyme-car-trop-de-cons]

Évolution des bactéries dans une boîte de pétri avec différents niveaux d'antibiotiques ( bon je l'avais indiqué sous une autre vidéo, mais si certains passe par là)

[@AlexisDaCosta]

@@Anonyme-car-trop-de-cons toujours bon a rappeler

[@Mrdragonleump]

J'ai envie de te contredire pour exercer mon droit à la contradiction mais je suis embêtée je suis d'accord avec tt ce que tu dit 😅. T'en pis peut-être la prochaine 😏😈

[@blitz3391]

Alors pour la "Queue comme un cèdre" il y a une équivalence. Il faut pas voir le cèdre comme celui de chez nous, mais le cèdre du moyen orient qui quand tu regardes, correspond pas mal à une queue d'éléphant. Mais le plus drôle, c'est que à l'époque, comme la nôtre d'ailleur, "Queue" pouvait aussi être interprétée comme..bah oui, les parties génitales. Donc un gros animal avec une queue comme un cèdre, ca colle aussi à l'éléphant :) Pour l'histoire des tissus mous, ce qui est aussi un peu triste, c'est que la scientifique qui a fait cette découverte et ce papier (ce ne sont pas des tissus mous comme tu as d le voir) , scientifique qui ên plus est chrétienne, pratiquante, s'est publiquement exprimée plusieurs fois pour demander aux créationistes d'arrêter de mésinterpréter et resortir son travail hors du contexte. Ce qui ne les empêchent pas de continuer bien sûr.

[@Zdraviski]

Le gulu qui a écrit le récit de Noé connaissait le chameau, l'âne, la chèvre, le mouton, et le cheval. Pour lui, prendre deux ou trois couple de chaque animal, c'est facile.

[@vinnnnzzz]

Oui, et il aurait bien été embêté de savoir qu'il existe des espèces endémiques sur d'autres continents. "L'arche de Noé accoste au mont Ararat et tous les les animaux débarquent sur terre. Guidés par le Saint Esprit, les koalas montèrent sur des belugas, à destination de l'Australie et les paresseux sur des orques vers l'Amérique du Sud."

[@andersonbraff]

L'Homme de Florès qui mesurait moins d'un mètre a côtoyé des dragons de Komodo qui faisaient le double de taille (6m contre 3m aujourd'hui) 😁😁😁

[@jeremydague4937]

Ça me rappelle une participation à une « vieille » video avec Cedrik sur le mannequin et CHRETIEN qui parlait de l’evolution du dinosaure en poule…

[@AlexisDaCosta]

C'était il y a 1 an pile 😁 le temps passe vite ahah

[@jeremydague4937]

@@AlexisDaCosta je note le soin apporté à tes videos, aussi bien au niveau de la voix, qui est bien posée, à la colorimetrie, l’ambiance cosi… Une sorte de discussion avec un pote sur le sujet, avec apero et tout. La somme de travail…

[@ragjahblackbox4711]

J'aimerai bien avoir votre avis sur les pierres d'Ica ?¿ Des dizaines de milliers de pierres gravés de façon très précise ...sauf certaines beaucoup moins bien faites, comme pour jeter un doute, un discrédit Mis appart celles la, c'est quand même étrange toutes ces vendues qq centimes pour plusieurs heures de boulots ...donc c'est pas pour faire fortune :/

[@AlexisDaCosta]

je te conseil de regarder ma vidéo 10 Infos de Tarés sur ces Sacrés Dinosaures ! j'en parle :D

[@samuelmaussion5045]

Question : existe t'il des dinosaures découverts en Mésopotamie ?

[@AlexisDaCosta]

@@samuelmaussion5045 alors j'en connais pas mais certainement oui (en Egypte il y a Spinosaure donc bon y a pas de raison ! Mais j'imagine que la paléontologie en Irak c'est pas simple 😅)

[@samuelmaussion5045]

@@AlexisDaCosta t'y met pas.du tiens franchement pas dur de déterrer au pinceau en zigzaguant entre les bombe et autre joyeusetés 😅

[@gregorycarreno4531]

Moi qui adore les debunkage et pénitence il me tarde la prochaine vidéo de se genre

[@AlexisDaCosta]

Je précise que ma prochaine vidéo sera un peu dans ce gout là MAIS sera sur la chaine de Cedrik Jurassik ;)

[@gregorycarreno4531]

@@AlexisDaCosta il me tarde toutes les vidéos de ce genre, merci pour ta chaîne.

[@AlexisDaCosta]

Merci à toi ça fait plaisir à entendre ! :D promis se format va revenir (d'ailleurs je travail en ce moment sur un format qui parle de Dinosaures et de Cryptides je pense que ça peut être fun ! )

[@hoarmurath6827]

J'ai eu la curiosité d'aller consulter la page wikipedia de Mr Rex Gilroy.. Je n'ai pas ete deçu... 🤣

[@jean-claudejeandrin2885]

Même les notions de "bien" et de "mal" ont évolué au cours de l'histoire.

[@AlexisDaCosta]

@@jean-claudejeandrin2885 tout à fait !

[@antoinedreyer6417]

Aller hop je m'abonne

[@AlexisDaCosta]

@@antoinedreyer6417 mercii (surtout que celle là c'est pas ma préférée 😅)

[@antoinedreyer6417]

@@AlexisDaCosta J'ai entendu deux références à Tolkien, je suis un homme simple, ça suffit pour mon petit coeur de fan pour m'abonner 😂

[@AlexisDaCosta]

@@antoinedreyer6417 Ah bah on va être pote XD je suis allé visité tous les décors du SDA en Nouvelle Zélande ainsi que Weta Workshop :P

[@antoinedreyer6417]

​@@AlexisDaCostaAh bah ça y est je suis jaloux 😭😂 Certains décors naturels ont dû changer non depuis ? C'était pas toujours évident à trouver non ?

[@AlexisDaCosta]

@@antoinedreyer6417 oui ça change pas mal (retrouver l'endroit ou est mort Boromir .... c'etait chaud XD ) Mais après c'est assez bien indiqué sur internet (j'ai même un livre qui dit ou sont les lieux )

[@B4rabbas]

28:00 sophisme

[@AlexisDaCosta]

alors ça pourrait oui etre du whataboutisme sauf que là c'est SON argument pas le miens. Je lui démontre juste par l'absurde qu'il n'applique pas sa propre logique

[@B4rabbas]

@@AlexisDaCosta Tu es hypocrite gringo, il suffisait de dire que c'était une bourde au lieu d'insister.

[@AlexisDaCosta]

@@B4rabbas bah non c'est pas le cas ... Encore un fois c'est pas mon argument. Pour moi c'est pas un argument pertinent et je lui démontre qu'on peut lui rétorquer la même chose. C'est pas une bourde c'est toi qui comprend mal

[@spartoiss488]

Les dinausores aurait ils des meilleures capacités à évoluer ?

[@AlexisDaCosta]

pas spécialement non (ils étaient l'espèce dominante de la planète donc celle qui à le plus de variété, et aujourd'hui il ne reste que les oiseaux donc bon c'est juste de la statistique (+ tu es nombreux et varié en forme plus tu as de chance de survivre) Ce qui à permis au oiseaux de survivre c'est la capacité de voler, leur régime alimentaire varié et leur taille modeste

[@mirifiquelangoustine]

Lady Nausor oui

[@stephaneouellet5938]

Juste comme ca, est ce que le deluge pourrais ressambler a un tsunami?????

[@AlexisDaCosta]

alors fun fact : des gens ont fait des calcul de débit d'eau pour le déluge, et si on prend la bible au mot il faut 40 jours pour couvrir les plus hautes montagne (Everest) donc il faudrait 4,5 milliards de kilomètres cubes supplémentaires aux 1,37 milliard de littre d'eau déjà présent sur terre. alors tu peux t'amuser a faire le calcul mais en gros (à l'arrache) le débit de la pluie nécessaire pour remplir 4,5 milliards de kilomètres cubes d'eau en 40 jours serait d'environ 1302,08 kilomètres cubes par seconde. c'est 6 230 fois le débit de l'Amazone. pour te donner une perspective ; le barrage des Trois Gorges en Chine, l'un des plus grands réservoirs du monde, a un volume de stockage total d'environ 39,3 km³. ce réservoir se remplirait en moins de 0,03 seconde. Autant te dire qu'un déluge mondiale de 40 jours qui ne laisse pas de trace ... c'est impossible

[@elanejoreserva]

55:49 du béton

[@merymahaelstrome]

Alors moi je suis pas d'accord, moi je veux croire que les dragons ont existé ! et toc valà :P il existe bien les dragons de Komodo d'abord 🤪 En tout cas, merci pour cette vidéo très intéressante, ça me permet de mettre un pied sur ta chaîne, je vais pouvoir allez m'instruire allègrement sur les autres vidéos bientôt. Et peut-être un jour mon fils ^^

[@AlexisDaCosta]

ahah merci beaucoup ! Bah j'espère vraiment que le reste va te plaire :D

[@stephaneouellet5938]

Je connais pas tout les dino mais je connais la chanson de MacDonald est ce que ces bon aussi???

[@Enzo_Ouaki]

👍