Добрый день! На днях стал обладателем данной акустики. До этого много лет назад приобрел edifier s330d, чему рад и по сей день. Звучание более чем устраивает. Что касается s360db, то поразило то, что они играют значительно тише s330d, хотя 360 помощнее будут на голову. По качеству звучания пока ещё не понял, нужно больше времени. Вот и думаю - это мне брак попался или акустика реально тихая?

Вы меня конечно простите, но это тихий ужас. Возможно в реале оно звучит хорошо. Но в данном ролике нет. Я не узнаю композиции🙈 на каком расстоянии стоит микрофон?

К автору вообще вопрос нет,это вам намёк когда будете догадыватся!!

Да в два раза дороже А200 и тут же вопрос напрашивается для чего такое сравнение?А я скажу..нет вы сами догадайтесь!!

Надо показывать диффузор.

Отличный инженерный обзор! Спасибо!

Эти колонки лучше звучит чем mr4?

что скажете про 35ас1 ?

Подскажите, стоит ли добавить синтепон в колонки (sven bf 21) если с завода его там нету?

19:45 - 19:50 что за грязь, неужели они действительно такие искажения выдают ? 21:09 и далее пару секунд треск, это из монтажки пролезло, мало верится что колонки так лажают...

Я думаю что цифра раскрывает свой потенциал в той музыке ,которая записана в эпоху этой самой цифры ,на цифровом оборудовании ,для цифровых носителей. А если я вырос на музыке созданной в эпоху аналога и 90% моей библиотеки, это музыка прошлого века ,я не смогу в полной мере потреблять преимущества цифрового сигнала,кроме компактности,удобства,но мы же подразумеваем звучание?Вся музыка той эпохи писалась на аналоговые носители и все эти файлы ,это не более чем оцифровки аналогового звучания ,которые впитали в себя все недостатки винила и плёнки(разделение каналов,искажения и т д.).Ремастеры не в счёт.То есть я, на цифровом файле, или диске,слушая старую музыку,слышу тоже самое ,что и на пластинке.А вот если современный продукт ,записать на аналоговый носитель,то качество пострадает.

Thank you for the english subtitles! Very informative video, I have the 2850DB, the mids can be a bit recessed, it can be also seen on the response graph, other than that I really enjoy them, they are great little (?) speakers, other brands mostly offer 6.5 inch subs in this category, which might be fine for monitoring purposes (to simulate a pretty meh speaker) but those fall off below the 50hz range sharply. Also the bass is a bit boomy, but it packs a good punch, they are fun to listen to. Maybe these are not that well suited for critical listening, if that is a priority.

I will buy to listen to music. I love the bass sound. Which is better? Depo196 thanks

Это точно не для классической музыки 😆

не сподівався побачити

Одно дело колонки.. только без хорошей подающей в них аппаратура они не заиграют в свою полную возможность..и об этом можно очень и очень много и долго рассуждать.. так что попонятнее и покороче и при этом с прослушкой..

яка на вашу думку акустика варта уваги бажано 3х полосна, придивляюсь до Edifier R2850DB. вирішив запитати після графіків твітера)))

К игровым колонкам edifier g5000 можно таким образом подкличить?очень нужно.памагитеееее😅

судя по обзору, акустика Вам не понравилась

Well I am going to fucking buy these for 150eur

Добрый день.Как считаете - в плане улучшения звука стоит переходить на Edifier S3000MKII с R2750DB и Т5

Depo196 I have a Creative Sound BlasterX G6 amplifier. If I buy Edifer p17, what will be the difference with Edifier R1700BT? Will the sound quality be better? Or did I buy Edifer R1700BT?

Добрый день. Мой братишка ломает голову что взять для прослушивания музыки Edifier R2850DB или Edifier S3000MKII (2.0) ? Сейчас у нас в магазине скидки - разница в цене между ними - 17 000 рублей , жена его нагибает в сторону Edifier S3000MKII (2.0) - лучше под интерьер подходят ... но в плане звука что лучше купить ?

Вітаю вас. Потрібна ваша порада.Мрію зібрати аудіо систему рівня хай-фай. Але умови для цього складні. Маю лише одне місце для неї =спальну кімнату 10кв.м., стіни-склообої по утеплювачу. І акустику можливо розмістити тільки позаду /тобто вона має грати не напряму і в маленькому просторі/. Мрію про лампову атмосферу, але, на кшталт ціна=якість.Скажіть будь ласка. Я так розумію це може бути напіввідкрита акустика, однотакт аб-класу і цап. І тепер з чого мені це почати? Я так розумію що мені треба замовити у когось акустику? Чи з чого мені розпочати?

Доброго дня, уважаемый автор. Есть такая проблема. Есть ресивер Yamaha 463. У него 1 RCA выход на саб. Разумеется, хочется подключить 2 саба (просто есть второй, хочется его задействовать). Существующая система 5.1 работает неплохо. Но при подключении через Y-RCA переходник второго саба возникает сильный гул во втором сабе. Причем гудит саб даже если второй конец кабеля не подключен к ресиверу, достаточно просто подключить тюльпан. В чем проблема, мне как профану не понятно. У этого второго саба перепаивал даже емкости, по факту в итоге не помогло

Юрий здравствуйте. Подскажите как можно подключить SVEN MC-30 3и пары в систему домашнего кинотеатра к ресиверу. Там только оптика и AUX

Причем тут громкость, вроде уже человек в возрасте, совсем не соответствующая мю информация. Тема выбора акустики, это совсем о другом.

Трифоник, однозначно круче !!!

Подскажите, что лучше для компьютера? недорогая 2.1 система, или подороже 2.0 с встроенными пищалками и низкочастотниками? (грубо говоря - лучше встроенный басс в каждом канале - или отдельно стоящий сабвуфер?) (упор планирую на громкое прослушивание музыки с бассами, изредка фильмы и игры)

👍👍👍

Капец, насколько же вы все это интересно рассказываете. Спасибо.

Можно ли Едифер 2700 объеденить с каким-то сабом?

😔👍

Слушаю их как музыку , оба великие , дай бог здоровья ребятвм , какие же они молодцы . Уровень профессионализма 80 лвл . Однозначно в золотой фонд аудифилов.

Интересно, насколько правдоподобно отображает эта запись на Ютюбе реальное звучание АС ? Как бы Вы скоректировали услышаное что бы сложилось достоверное впечатление?

Каждому своё. Я пробовал по разному...и самый класный звук получил с ламповым усилителем.

Saberia me informar se o substituto dessa ikon 6, a modelo mkII, teve melhora ou piora qualidade de som na parte de frequencia medio alta ?

...Начнем с "оговорочки по Фрейду": НЧ-динамик, ВЧ-динамик, ну и для красоты СЧ добавим... Так? :) Правильнее рассуждать в обратном порядке: "его величество" СЧ, с максимально высоким качеством - а вот уже к нему добавляем то, что ему не по силам, низкочастотник и пищалку... (которые могут иметь весьма посредственные параметры - и этого никто даже не заметит!!!) Дальше, про фильтры... В наше время усилители с весьма хорошими параметрами значительно дешевле, чем катушки и конденсаторы для пассивного фильтра! Более того, совсем не сложно для конкретного динамика подобрать идеально соответствующий ему усилитель. Ну, и: усилитель высокого качества - нужен только в СЧ-звене, на НЧ можно простой китайским модуль в классе Д, лишь бы у него мощности хватило. На ВЧ - тоже требования не велики, можно что-то простенькое... Ну, и про "активные фильтры"... Фильтр нужно подбирать по динамику, это отмечено абсолютно точно, но: чем выше порядок фильтра - тем более он чувствителен к точности подбора деталей и стабильности их параметров! Для пассивных фильтров - задача почти нерешаема, а вот для активных - доступен, например, "фильтр дополнительной функции", принцип которого прост: отрезаем фильтром полосу для НЧ- динамика, ещё одним фильтром режем полосу для ВЧ, а на СЧ - подаем сигнал без обработки - но вычитаем сигнал, полученный после фильтра НЧ и сигнал, полученный после фильтра ВЧ... В результате, качественный СЧ-тракт исправляет мелкие огрехи, привнесенные фильтрами НЧ и ВЧ - и, в идеале, звук не отличается от звучания ШП-динамика в полном диапазоне частот... Но: не нужен мощный и качественный усилитель для канала НЧ - что позволяет больше средств вложить в основной, СЧ-канал! За те же деньги - получается значительно лучший звук... Возможно, конечно, что я не совсем прав, но, эксперименты показывают, что, например, при СЧ, работающем от 250 герц становится почти безразличным взаимное расположение динамиков, в некоторых пределах можно разнести НЧ и СЧ-секции АС, без искажения стереоэффекта! А это позволяет поставить НЧ там, где обеспечивается наилучшая АЧХ, а СЧ - в точках, оптимальных для получения стереоэффекта... Про ВЧ можно тоже порассуждать, но своё мнение высказывать остерегусь, слух здорово сел после ковида, выше десяти килогерц почти ничего не слышу...

можно ли их подключать к ресиверу,

В общем мои Edifier R1380DB лучше проигрывают оригинальный звук чем сами себя и тем более R1280. А это значит что лучше слушать живьём и не полагаться на ютуб. Но автору спасибо! Всё равно я выбрал R1380 смотря и слушая в наушах sony именно вас.

Звучит внушительно, теперь, думаю можно послушать и любимую музыку

Здравствуйте! У меня тоже Monacor SP-10/250PRO и собственная резонансная частота "с новья" у них была около 67 герц... А какая сейчас Fres у Ваших экземпляров?

Звучат ровнее, чем 2000 и 3000 модели, но звук притемнен, на вч можно было и побольше хай хет тарелочкам, а то шипящие преоблалают, ну и ящичеые призвуки все же присутствуют несмотря на подприжатый бас. Честно, на мой вкус эти колонки не стоят 1700 евро.

3000 более v образные. Как правило такой звук больше хаходит неподготовленным ушам. Тем не менее обе модели страдают задранным мидбасом. Но в целом звук нормальный и там и там.

3000 более v образные. Как правило такой звук больше хаходит неподготовленным ушам. Тем не менее обе модели страдают задранным мидбасом. Но в целом звук нормальный и там и там.

Ага! Слышу! -Мои Свен, играют не плохо!

Здравствуйте. С интересом слежу за вашей работой. Спасибо что делитесь даной информацией. Появился вопрос по даной записи. Вы при настройке звука, саб настроили как основу для звука, или это просто так передает запись? При прослушивании создаются впечатления что саб собой перекрывает звук самих колонок.

Здравствуйте! Сегодня подключил два саба в систему 5.1 с помощью 3-х адаптеров Y -RCA, добился более ровной сцены, снижению басовых искажений, на настройку ушло всего полдня, результатом очень доволен, не жалею.

Горб на вч, влияет на натуральность звучания. Ведь именно этого все добиваются при сведении? Я вот выше 15кГц тоже не слышу, но при прослушивании мызыки это очень даже заметно.

Звучание на низкихх хорошо тестировать конрабасом, джазовые композиции. Звуковое давление желательно порядка 93дб.