其實資本主義市場都有一定程度控制物價嘅方式。 例如加最低息率，這是要鼓勵人儲錢（息高可以賺多啲息）同時買嘢借錢困難（因為要多支付利息）。買少了東西市場就會貨品增多，物價就會變低（或者通脹沒那麼快）。反之亦然。 當然同社會主義社會不同，在如委內瑞拉，政府控制物價的方法是提供補貼（石油，此所以他們汽車燃油價那麼低），甚至立例限制出售價。 兩者控制物價的方法，前者是製造一些情況，然後市場自然調整；後者就是政府強制出手。在資本主義社會，製造情況的通常必然是技術官僚，儘量避免政治干預（這一節中提及的土耳其，就反其道而行），總體上還是讓市場自由運作。 當然，政府某些政策還是會影響物價的。南韓七十年代所謂「漢江奇跡」就是在稅務和政策上令一些大公司（這些名字大家都熟悉：三星、LG之類）有利，結果當然形成的還是「資本主義社會」，但這個「資本主義」就由幾大「財閥」控制，物價變成由少數人操控，同樣不是健康。 （美國雖然有所謂「托拉斯法」阻止壟斷，但我有點懷疑效力有幾大？） 加拿大和美國現時經濟政策上的爭議點就是如何控制通脹，因為通脹已影響到人民日常生活（我喜歡吃的雙拼飯，2020年才$10--加元，下同--前一年變成$15，最近部份更升至$20），人民要求政府「做點事」，於是就有這個討論了。 樓價其實一樣，十年前$1,000/月可以租個單房柏文（高層住宅單位），現在可能要$2,500以上，一些地區好點甚至過$3,000，但人們的薪金沒脹喎！點處理？這其實也是政府要想的--同埋更重要係，點由選舉話題變實質政策。 當然，供求其實也有一些外部factor，當中最大的其實係俄烏戰爭，因為涉事兩大國都是農產品出口大國（俄羅斯更是能源出口大國，烏克蘭則設有不少由俄國出發到西方的輸油氣管道），現時物價居高不下，這場仗都多少有點影響。 有點忙，一時間想到這些，唔知你點睇？

@@TitusLeung 多謝回答！我明白你忙，所以介意你有沒有回覆。希望啓發其他聽眾参予討論。 同意你的見解。時下美國總統大選在通脹，如何降低物價，兩黨候選人提議的方案都有點為拉票而出噱頭。Trump 一貫作風，說他在任時沒有通脹，所以解決方法就是選他為下任總統。有講等如冇講。Harris 說了一點點就碰礁。她認為有些商人故意提高物價 price gouging，引起經濟學家攻擊。 我的直覺是同意 Harris，她和 Elizabeth Warren 認為 price gouging 存在，但不是引至通脹的原因。問題是 Harris 沒有澄清這一點，又沒有回答美國及全球通脹的起因，正好給共和黨趁機批評民主黨的 "政府干預一切" (即社會，共產主義) 政策。 Price gouging 通常出現於世界或社會危機發生時，例如中東石油供應急降，Covid 影響物品流量，天災人禍...政府可以或應該干預。其實美國有多個州是設有州立反price gouging 法例，而不是在聯邦消費者保護條例內。 回到選民關注的通脹。究竟真正形成的原因是什麼，我也不大清楚，請多指教！我畧為肯定的原因: Covid 後遺症，俄烏戰爭，中國經濟低沉...帶來物品供應短缺，價格上升。

請問Spotify 影像版是否要下載了apps才可以看到，因為我點擊連結，只從Chrome browser 上只能聽到聲音，沒有影像😅

@@tai-chungshen4851 Check過，你未login只會聽聲，你login嘅話（如果你有的話）就能見影像，不一定要有app。

（主持留言）冇錯，對你講嘅十分認同。 老實說句，Andy都承認佢今次只講咗皮毛，閣下如有興趣，我哋遲啲應該會撥一集講詳細點。

@@TitusLeung 榮幸！我認為你的頻道在眾多HK KZbinrs中是最有理據！

有時間嘅話，上網再看吧，奧委會KZbin @Olympics 有哂成個開幕禮錄影： kzbin.info/www/bejne/pZ-zZmB6gLiVf5Ysi=K0xavEVh0BA41WSV

「估計他會賴著不走！？」呢點我絕對同意！ 不過你也說不認同拜登某些施政，我倒有興趣知道一下，或者可以加以討論？

@@LateDateHKPod 舉例來說，過度偏袒以色列政府 （雖然我亦不贊成哈馬斯恐襲）

@@tai-chungshen4851 呢點我其實都好認同吖。哈馬斯恐襲本身的確係一個問題（亦令海外巴勒斯坦人示威的認受性大打折扣），但以色列政府為一己政治利益堅持延長戰事本身都好有問題。我本身期望賀錦麗能夠在今日會見以色列總理拿塔也漢時要好好申明這個立場（但我希望不會太高，畢竟拜登仍主導對以色列政策）。

多謝你嘅update ... 原本呢個星期冇錯係想放一個假嘅，不過川普呢單嘢咁精彩，冇辦法唔feature。已經約咗洛杉磯嘅Charles，我呢集應該會响星期日出街；同時會講嘅係川普嘅副手人選（J.D. Vance）同共和黨大會情況。

@@LateDateHKPod looking forward to 你地關於川普事件的節目！順口講句，我覺得Trump 挑選萬斯，對佢來講，係“明智”之舉，因為萬斯係好資淺嘅參議員，我記得共和黨初選時，萬斯民調排位不高，不被人看好，但Trump endorse佢之後，佢就跑咗出嚟。換言之，呢個副總統將來對Trump會言聽計從，唔似得上一任Trump個副總統，話哂都係建制中人，冇可能明知違反憲法嘅野都照做！至於呢個萬斯，就好難講啦！？

@@tai-chungshen4851 係，我睇分析都話，J.D. Vance基本上係川普嘅Clone，看來更係川普嘅承繼者添。

問咗其中一名有份參予討論的嘉賓Andy，佢嘅回應好簡單：「哈哈哈，無。」 我嘅睇法就咁，如果單睇民調走勢，NDP的確冇乜機會代替LP執政。根據338canada.com綜合各方民調分析，NDP支持率甚至只有一成七，比自由黨兩成四低，更不用說保守黨達四成二了。基本上在加拿大，只要有四成支持率，就好大機會係大多數執政，所以如果現在大選，保守黨橫掃毫無懸念。 當然，如果自由黨可以堅持到任期終結，下次大選基本上去到明年十月二十日才舉行，變數還是有好多的。NDP可以增加勝算的行動包括終結和自由黨的Supply and Confidence Agreement（相當於不再承諾在下次信任投票支持對方）。當然，說是終結，他們仍可在個別議案上加以支持，但至少不再和自由黨綑綁就不會被對方低民望拖累（最新民調顯示只有四成人支持這個協議）。他們利用這個協議達致的政績無疑十分豐碩，但適時「見好就收」亦可顯示駔勉誠的智慧；問題可能是財政上他們能否支持下去（協議達成一個原因就是因為新民主黨沒錢，不想太早大選之故）了。

這個我會refer畀Simon，看看他回應如何？

拉胡爾嘅「太子黨」形象的確對INDIA聯盟有一點負面影響（畢竟他是姓「甘地」的）。其實Simon响佢自己嘅分析同响我哋度談論時都多少提及，莫迪的「敗選」（其實只係結果強差人意，BJP仍是最大黨，即係民眾對他們施政仍是有一定認同的）有兩個因素：1. 莫迪嘅獨裁化傾向開始愈來愈嚴重，2. 佢強調「Make India Great Again」同時（包括登月、重建印度教神廟*等）卻忽視一些民生議題（尤其是農民，他任內後期有不少農民示威）。BJP議席減少至240席令他們必須和結盟小黨（當中有不少地區政黨）有更多合作，讓施政更側重民生方面之餘亦不要那麼獨裁（這點印度選民多少亦在意，七十年代末甘地夫人一度敗選都有這個原因在），這未嘗不是好事。 *我們早兩個月都有評論過，嘉賓也是Simon。Link在第三節片段中，或是以下。感謝你的關注： kzbin.info/www/bejne/oIqUnJ-dn7x4bsksi=FLfEilKR6b5irj_t

冇錯，其實加拿大又何嘗唔係？ （最新民調顯示若現在大選，右翼保守黨應該取得多數執政）

​@@LateDateHKPod其實唔止西方，明年1月台灣總統選舉，都值得觀察，近年柯文哲異軍突起，明年選舉柯選得如何，反映了右翼民粹主義對華人民主政體是否一樣有影響 😅

有關Emanuel，唔好意思我講錯，下一集會更正。 波蘭變天呢個題目很好，如無意外可以再下一個星期講講，應該會找到一個幾好嘅嘉賓。 至於本星期，因為我兩個駐場專家就親以定親巴各有立場，互不相讓，所以本星期會畀佢兩個闡述下立場。到時見！

其實以色列我反而唔擔心，我比較擔心烏克蘭：嗰八個極右眾議員反對撥款支持烏克蘭……

都唔係考慮緊，係諗緊請邊個而已。 敬請期待下星期。

冇錯，正是如此。