Ove ,,predromaničke" crkve po Dalmaciji masovno imaju ikonostase - sve je to bilo bizantsko.

Vrlo korisno, taj dio povijesti koji se tiče prijelaza iz antike u rani srednji vijek često ostane u sjeni. Odlično, hvala!

Kao uvijek, izvrsno izlaganje. Hvala.

Sekta. To su bili sledbenici ikonoboraca koji su proterani iz Carigrada, pa iz Bugarske, pa iz Raške Stefana Nemanje i slobodno delovali u Bosni. Samo u jednom su se slagala Pravoslavna i Rimokatolička Crkva da su bogumili jeretici.

Hvala sto postavljate video ...zapise....kristalno ste jasni u svakom.izlaganju

Meni nista nije jasno zasto se mrzimo?

Moze li nesto o starokatolickoj hrvatskoj crkvi? Hvala…

Ovo izlaganje nije vrijedno nikakvog komentara. Reći ću samo da zvuči poput jeftinog političkog panfleta, u ovom slučaju religiozno - političkog usmjerenog protiv nekoga i nečega što postavlja Božju riječ - Bibliju iznad i ispred svega, a posebno nauka ljudskih. Ovo je čak nedostojno nekoga tko se kiti titulom doktora. Ne govori iz glave, nego čita referat, koji kao da mu je netko napisao i servirao da ga pročita. Nebeski otac je u jednom trenutku upotrijebio čovjeka (u ovom slučaju Luthera) da svijet vrati izvoru i istini, tj. Božjoj riječi. Stoga je njegovo djelo, doktrina koju je donio, Sola Scriptura, Sola Fide i Sola Gratia poput zlata u vatri žežena. Pa tko hoće, hoće, tko neće neće. Uzalud mu i proglašavati Luthera psihičkim bolesnikom.

Prvi put cujem za tezu da su Hrvati pokršteni od strane Franaka! Sto se tice Porfirogeneta, njegovi spisi mozda sadrze neprovjerene informacije, no on je napisao sto je 'čuo', a 'čuo' je da u pokrajini Dalmaciji zivi narod koji sebe naziva 'Hrvati'. To je sasvim sigurno bio ispravan podatak.

Možda bi bila zanimljiva tema ona vezana uz Istarski raskol, Spor triju poglavlja i ulogu porečkog biskupa Eufrazija u toj problematici. Rekao bih da to za većinu slušateljstva/gledateljstva predstavlja potpunu nepoznanicu.

Toliko spomenika, grobova, usmenih predanja, kovanica i td.....

OVAK DA MI JE U HRVATSKOJ DOSTA POVJESNIČARA I KOMUNISTA I TO JE ŠLJAM NAD ŠLJAMOM HRVATSKOG DRUŠTVA I SVI TUMAČE KAK IM SE PROHTIJE NE BITNO KAJ POSTOJE RELEVANTNI PODACI. SVI GOVORE DA SU TU HRVATI OD 7. STOLJEČA, A U 7. STOLJEČU JE PAPA AGATON PREVEO HRVATE NE KATOLIČANSTVO I PAMETNOME DOSTA.

Bilo bi zanimljivo čuti nešto više o pretkršćanskoj vjeri Hrvata.

Moze nesto o "Konstantinova darovnica" 😁 da li je falcifikat i da li je to najveca laz katolicke crkve pitam za druga patrijaha

šta nisu oni dali ženama da krste i podučavaju (ako se ne varam Augustin je pisao o tome vrlo negativno) i bili protiv političke hijerarhizacije crkvene organizacije? mislim da je crkvene oce to peklo više nego tjelesnost Krista

Koji degenerik, uporno očekujem objašnjenje, ali bls, bla bla mrssss.

Dobro kakvo doseljavanje slavena koliki su vec dokazali da ga bije ni bilo da su I iliri bili slaveni.

Odlično! Jasna Horvat napisala je zanimljiv roman Az o ćirilometodskoj problematici, preporučujem!

Gospodine Vedriš, morate razlikovati postojanje kršćanstva među starosjedilačkom populacijom na ovim prostorima već u vrijeme 4. st. od kršćanstva poslije seobe Hrvata u 7. st.(bdw. koja se nikada nije dogodila! Došlo je nekoliko plemena Hrvata iz Bijele Hrvatske, 2-3000 konjanika, isključivo ratnika, bez žena, djece, staraca...) Da skratim: Hrvati su (smo) starosjedilačko stanovništvo na istočnoj obali Jadrana sve do Drave na sjeveru a ime su dobili poslije dolaska ratničkih plemena Hrvata "iza Karpata". Od njih smo poslije dobili ime. Niste spominjali prosvjetitelje Tita i sv. Jeronima koji su djelovali u Dalmaciji prije vremena koje spominjete u svojem izlaganju. I još nešta što vjerojatno ne znate, da su Hrvati dva puta primali kršćanstvo: prvi puta dragovoljno od ogranaka nasilno rasijane armenske (katoličke!) crkve koja je tu već bila u 4. stoljeću i drugi puta pod pritiskom od strane rimske crkve djelovanjem opata Martina u 7. st.! Preporučujem Vam moje dvije knjige u kojima argumentirano pišem o toj problematici a to su: Zdravko Vampovac: "Armenija, naš daleki blizanac"(2016.) i "Ukrajina, Hrvati i Krpati" (2021.) Ima ih u svakoj većoj knjižnici i u knjižari "Dominović" u Zagrebu. Za proširenje i produbljenje znanja o toj tematici toplo Vam ih preporučujem. Stojim Vam na raspolaganju.

Možda u budućnosti tema o svetoj topografiji Slavena i da se tako izrazim, kristijanizaciji staroslavenskih običaja. Dobar odabir smjera tema za novu sezonu, jedva čekam!

sto se i ti ogradjujes od NDH i ustasa kad te nitko nista ne pita i ne optuzuje!? ta nisu oni mjerna jedinica nekog zla, ili slicno...oslobodi se! nikad na zelenu granu dok je takvih klimavaca i beskicmenjaka... i nauci se hrvatski govoriti i naglasavati!

Nema dokaza da,su se hrvati doselili u 7 stoljecu prva krstionica nije uopce nadena ona je bila u veneciji ne okolici zadra 10 stoljeco je nekakav znak dolaska hrvata.drugo nema uopce novca hrvatski kraljeva ako su vladali nigde nema novca ni grobova atheolosli tih kraljeva sto znaci nema dokaza postojanja.ovo se nekim tzv nacionalistoma nece svidjeto ali to su dokazi povijesti

Sacuvaj nas Boze tzv. modernisticke ili "nove" teologije!

Prijedlog za temu: Stara vjera Hrvata i crkvena organizacija u ranosrednjovjekovnoj Hrvatskoj. Kod stare vjere Hrvata volio bi da se dotaknete ranijih povijesnih interpretacija da je hrvatski slavenski politeizam iako je po božanstvima jednak ostalim Slavenima, bio sadržajno pod utjecajem zoroastrizma ( zbog iranske teorije o podrijetlu Hrvata). S druge strane kada se radi o crkvenoj organizaciji u ranosrednjovjekovnoj Hrvatskoj, možete li navesti povezanost granica jurisdikcija pojednih biskupija sa granicama teritorija pod vlašću hrvatskih vladara. Tu npr. mislim na pitanje granica Sisačke biskupije za koju se navodi da je na teritoriju kojim vlada kralj Tomislav na primjeru sudjelovanja sisačkog biskupa na Splitskom crkvenom saboru, a njena je jurisdikcija od kasne antike bila u zapadnom savsko-dravskom međurječju, dok u suvremenoj historiografiji počinje prevladavati mišljenje da vlast hrvatskog vladara nije dosezala do rijeke Drave. Lijep pozdrav !

Izuzetno zanimljiva tema i odlična emisija gospodine Vedriš. Hvala.

👍🏻🙋🏻🇭🇷🇻🇦

Hvala na videu. Zanima me više o temi ranog kršćanstva u Dalmaciji. Pozdrav iz Premanture !

Višeslavova krstionica na naslovnici videa je samo "clickbait"!😂 Šalim se naravno, ali nadam se da ćeš i o njoj štogod reći u idućim epizodama. Pozdrav iz Litve!

Anto mikić on je glavni urednik bitnoga ,ali uredno banira ljude na toj stranici dok se pojavljuje na tv koju ja plaćam. Zasto bih ja tebe mikiću trebala gledati na javnoj tv, i zasto je tvoje misljenje relevantno i mora se slusati dok isto to gasis drugima . Licemjerje svagdasnje katolicko. I ne moljakajte ljude da vam financiraju rad portala ako vam stranica neće biti zatvorena ! . I hakiranje je kaznjivo djelo. Leglo gujino. Sablazni ste! Na KZbinu se isto financirate od ljudi koje ne podnosite .

Inkviziciju je ustoličio papa kao vrhovni poglavar KC. On je imao veći autoritet od državnih institucija, pa je stoga biti heretik bilo veće zlo od kriminalca. Sveukupno je ustoličeno oko 7 crkvenih inkvizicija (postoji odstupanje u različitim izvorima) u trajanju od 7 stoljeća (trećina vremena nove ere). Njeno postojanje kazuje da crkvi nije prioritet duhovnost i toterancija, već poslušnost te da Bog ne upravlja svijetom kako to tvrdi Druga glavna dogma KC. Religijske vođe preuzele su ulogu biblijskog Boga i pravile reda na "krugu zemaljskom", kažnjavajući ovce svoje. KC je okrenula leđa Isusovom nauku u 4. stoljeću nakon proglašenja jedino dopuštenom religijom u Rimskom carstvu. Od progonjene židovske sekte, KC je postala progoniteljica neistomišljenika i sakupljačica zemaljskog, umjesto nebeskog blaga. Papa Innocent IV. donio je bulu (Ad extirpanda) po kojoj je dopušteno mučenje optuženih za tzv. krivovjerstvo i vještičarenje, nakon čega su slijedila priznanja, smrt ili oboje. Crkveni dokumenti pobijaju tvrdnju kršćanskih apologeta da su za zločine odgovorne svjetovne, a ne crkvene vlasti. Papine uredbe i 99 izdanja knjige ""Malj za vještice"" potakle su inovacije u načinima torture te su doprinijele procvatu tvrtki koje su proizvodile sprave za mučenje nesretnika. Okrivljeni nisu imali pravo na branitelja ("Kadija te tuži, kadija ti sudi"), a mogao ih je prijaviti bez dokaza tko god je imao osobni razlog za diskreditaciju. Izreka: "Vatra pročišćava" potječe od praznovjerno-primitivnih crkvenih inkvizitora i njihovih nalogodavaca koji su vatru smatrali sredstvom za pročišćavanje heretika. Bog je u Općem potopu usmrtio djecu zbog grijeha njihovih roditelja (do trećeg i četvrtog koljena), ali nije našao shodnim spriječiti gnjusne zločine počinjene u Inkviziciji, niti je kaznio pape, suce i egzekutore. Da kojom srećom On postoji, obznanio bi to svojim uradcima; ne bi dopustio muškarcima u habitima da određuju što on jest, a što nije, niti bi bilo Inkvizicije i ratova u ime Božje, Isusovo ni Allahovo.

( hvala za postavljen video )

"učiniti nepravilnim" - glagol učiniti nema veze s glagolom pričinjati se. Umjesto čini mi se treba reći pričinja mi se - jer su to dva različita glagola. Ajmo (hajdemo) reći je turcizam - hrvatski je jednostavo - recimo! Poput je teški srbizam kao i te (grčka riječ za veznik "i"). ne radi se o poganima nego paganima - paganus je ime za selo. Prvi kristjanski zločinci su bili redom židovske rugobe i monstrumi. Monoteizam je teški ateizam ne samo jer dolazi iz satanskog judizma, nego zato jer židvske varalice - običanog čovjeka - proglašavaju da je Bog. Istovremno u toj sataskoj tradiciji monstrum nYahve pregovora sa svojim rugobama i degenricima i provodi genocide nad drugim narodima. Božić je plagijat Sol Invictusa! Mi moramo izkorijeniti sve satasnke semitske religije jer mi s njima nemamo ništa zajedničko kao ni s zločinačkim liberalizmom i komunizmom koji su nastali iz tog satanskog duha.

Crkveni raskol ima veliko značenje, koje je u suprotnosti logike, da osnivači religije, budu i podjeljeni zbog nauke, a ne zbog suštine. Tim činom, počeli su ratovi između kršćana, a to znači da nikome od njih ne treba vjerovati.

Hrvati zele da nas uce o nasoj historiji? Nije bilo dosta sto su bili agresori i drzali logore.Bavite se svojom drzavom mi vam ovu sigurno necemo dat.Ni pedalj

pa i danas imas istocnu i zapadnu Slavoniju a ne samo istocnu! :)

Španjolsko carstvo?

Bog da te blagoslovi Luka Popov ,,Bog da bude sa tobom ,amen

Još da ste se osvrnuli na problematiku genetske identičnosti,posebice štokavskog regiona

Po kome su hrišćani nazvani hrišćanima nego po Isusu Hristu koji je istoriska ličnost.Po njemu se i vrijeme računa.Njegovi učenici su prvi postali hrišćani i tako nazvani hhrišćanima u Antiohiji.Četiri Jevanđelja tačno opisuju sve događaje i Isusov život.Bilo im je zabranjeno da govore o Isusu ali su oni propovjedali ono štisu vidjeli i čuli po cijenu svojih života.Mnogi bi voljeli da Isus( Bog) ne postoji pa onda ne moraju dati odgovor za svoja djela.Evolucija (sotonna) je mnogima zamutila razum ,gdje jači preživljavaju na račun slabijih.Isus je učio da volimo svoje bližnje kao sami sebe.Mnogima to ne odgovara.Ovaj naslov je besmislen.

Selo Bogomila Makedonija

Ne vjerujem da je geocentrični znanstveni model ikad bio dio učenja Rimokatoličke crkve niti službenog niti neslužbenog. Papa je samo upozorio Galileja da svoj heliocentrični znanstveni model ne pretvara u religiju u neko vjersko učenje, nego da zadrži znanstvenu neutralnost i prezentira različite modele gibanja nebeskih tijela. Čak je geocentrični model možda više primjenjiv u modernoj tehnologiji od heliocentričnog zbog satelita itd.

Izgleda da je papa ipak bio čovjek otvorena uma kad je Galilea upozorio da svoj model, svoju teoriju ne predstavlja kao dogmatsku istinu nego samo kao model. Što je Galileo ipak poslušao iako je pokušao ismijati druge geocentrične modele. Danas imamo puno bolje i preciznije modele koji modeliraju gibanja nebeskih tijela. m.kzbin.infonvANut4zywU

Pa krscanstvo ima jedan zadatak da pare dodju u rim a price o srcima isusovim svetom trojstvu sluze da ti olabave pamet i novcanik a crkva bosanska je se odrzala u bosni jer nisu trazili nista od vjernika i za misu su se skupljali ispod hrasta

Luka nepinovljivo si velik i blagoslovljen... Zadivljuje a ne iznenađuje s koje strane obrazlažeš o lovu... Ostani to sto jesi.

Što će nam ovo nabrajanje teorija pojedinih autora o Isusu (koje se apologetski površno vrednuje kao lošije i ozbiljne), ako se izbjegava ono važnije za vjernike, tj. ako se ne može konkretno potvrditi ni jedna važnija vjerska tvrdnja iz kasnijih (objavljenih?) evanđelja sa podosta kontradikcija. Zar nije važnije utvrditi koja je teza iz evanđelja povijesno točna: ona po kojoj je Isus miroljubivi i svemoćan bog koji se mogao osloboditi (spasonosno-dragovoljne?) muke na križu - dozivanjem anđela sa nebesa koje bi se borili za nj, ili je točna druga tvrdnja po kojoj je taj isti Isus pozivao svoje učenike da prodaju haljine kako bi kupili mačeve (tada skupe), te izraziti zadovoljstvo sa dva komada mača koje oni već imaju ( "Dosta je", Luka 22,36-39). Zato pitam ovog povjesničara za kakvu božju radnju su dovoljna ta dva mača, osim za obrambeno mlaćenje rimskih politeista koji su okupirali Svetu zemlju sa Jahvinim isključivim suverenitetom, kako i ranije kod Makabejaca, tako kasnije od kod sličnih zelota. Nadalje, iz nedosljednih "vizija" Uskrslog, pitam ga je li bi samoproglašeni židovski prorok uopće mogao u svojoj židovskoj sredini ZA SEBE tvrditi i da je on "pravi bog"..,"istobitan s Ocem" (b. Jahvom?), kako se dogmatski utvrdilo u politeističkom vjerovanju tek 325. g. (Nicejski s.)? A to utvrditi bi i po Pavlu bilo najvažnije pitanje, zar ne? Jer, ako Isusek nije uskrsnuo ...., nego je samo običan čovjek, samozvani prorok, Mesija kakvih je bilo 2000 u dva stoljeća, oko početka Stare i N. ere (po prof. arh., Adalbertu Rebiću sa KBF-a), onda ne mijenja na stvari ako je on, takav, doista i postojao. Takav kršćanima ništa ne ne znači, budući da se ni sam nije pravio bogom. Ako povijesni Ješuah nije bio kršćanin, nego monoteistički sektaški(?) Židov kojega je vjerojatno u jeruzalemskoj zajednici naslijedio njegov brat Jakov (Pravedni(?) (nakon što su Rimljani smaknuli brata Isusa), onda pada u vodu i naknadna (kršćanska) vjera o nevinoj bogorodici Izidi, pardon o židovskoj bogorodici Mariji kojoj je sina (također rođenog od vječnog Oca, Jahve-a?) "dopumpala" i treća osoba iz troglavog Trojstva, Duh sveti ), a što je kao prorokovao p. Izaija rečenicom: "I djevojka će začeti..." , dakle riječju "alma", djevojka ,...a ne "djevica" - kako su pogrešno i apologetski preveli to mjesto u Izaiji (7,14) - a kako su kasnije tvrdili i kršćani, a zapisao Matej (1,23). Takvim kontradiktornim izmišljotinama (kasnije dogmatiziranima) nikakva selektivna izbjegavajuća apologetika ne može podariti znanstvenu aureolu. kzbin.info/www/bejne/g2qpkmt5npulfdU&pp=ygU2RGlkIEplc3VzIEV2ZXIgQ2xhaW0gdG8gYmUgR29kIGluIG91ciBFYXJsaWVzdCBTb3VyY2Vz

Bla,bla,bla

Trebali biste napraviti novi video, obzirom na nedavne, nove činjenice u vezi pokrova.Velika je stvar što je sada službeni stav znanosti da ne zna nijedan način kako bi ta slika mogla nastati, čak i danas.

Jako dobar ali samo uvod u predgovor cjelokupne tematike... uz to dosta subjektivan stav i povezanje Gnosticizma i novih srodnih degeneracija raznih doktrina i rodne ideologije je van svake pameti... "Iako to ne pise nigdje, meni se cini.." E pa meni se cini iako to niste rekli da ste trans osoba.. hvala i vama na paznji.. lp

Сину тисућљетне културе Ти не знаде мрети крај сломљеног мача, На пољима родним, бранећи их часно Китио си цвећем сваког освајача, Певајућ’ му химне, бестидно и гласно. Слободу си вечно, закржљала расо, Чек’о да донесу туђи бајонети, По горама својим туђа стада пас’о, Јер достојно не знаш за Слободу мрети. Покажи ми редом Витезе твог рода, Што балчаком с руку сломише ти ланце, Где је Карађорђе твојега народа, Покажи ми твоје термопилске кланце. С туђинском си камом пузио по блату, С крволоштвом звера, погане хијене, Да би мучки удар с леђа дао Брату, И убио пород у утроби жене. Још безбројна гробља затравио ниси, А крваву каму у недрима скриваш, Са вешала старих нови коноп виси, У сумраку ума новог газду сниваш. Покажи ми редом Витезе твог рода, Што балчаком с руку сломише ти ланце, Где је Карађорђе твојега народа, Покажи ми твоје термопилске кланце. Бранио си земљу од нејачи наше, Из колевке пио крв невине деце, Под знамење срама уз име усташе, Ставио си Христа, Слободу и Свеце. У безумљу гледаш ко ће нове каме, Оштрије и љуће опет да ти скује, Чију ли ћеш пушку обесит’ о раме, Ко најбоље уме да ти командује. Покажи ми редом Витезе твог рода, Што балчаком с руку сломише ти ланце, Где је Карађорђе твојега народа, Покажи ми твоје термопилске кланце. Јован Дучић

Srecan Bozic Pokatoliceni Srbi