C'è gnocca?

Bukhara si pronuncia senza accento sulla a finale e si dice Madràsa, non Màdrasa.

Long live Uzbekistan! 🇺🇿

Ciao prof Calabrese

Ciao, per girare Samarcanda avete usato Google Maps? la SIM si compra in aeroporto e con quanti giga? Il costo? parto a in Uzbekistan i primi di novembre.

Meraviglioso video

Ci siamo stati la scorsa estate. Posto magico. Pollice alto!

😍👍👏👏👏

Hey, what did you like the most and dislike of Uzbekistan?

Biravo🇺🇿🇺🇿🇺🇿👍👍👍

Spero che vi é piaciuto Uzbekistan. Visitate anche Shakhrisabz vicino a Samarcanda. Non é piu bella come Samarcanda e Buhara, ma cé istoria

Bel video ragazzi Complimenti 😊

SONO GIA' STATA ON UZBEKISTAN NEL 2014, MA CI RITORNERO' E' TROPPO BELLO !!!

Certo che fare un video così brutto in un posto così bello, ci vuole un gran talento. Cambiate Lavoro.

Non ho mai visto nulla di così bello,così spazioso,così meravigliisamente colorato, cosi ricco di storia interessante e cosi magistralmente raccontata. È divulgazione culturale.E' gioia per gli occhi,x il cuore,x la mente.E' stimolo alla conoscenza di questo e altri luogh degni di far parte del nostro bagaglio culturale.Grazie a questi due giovani che spendono il loro tempo,le loro limitate risorse economiche ,il loro sapere, per farne dono agli altri. Bravi! Complimenti!

Vivere questo viaggio fai da te in Uzbekistan è stata un’esperienza indimenticabile! Non dimenticherò mai il silenzio surreale che ho notato appena uscito dall’aeroporto di Samarcanda.. Arrivare a piedi nel cuore della notte fino alla piazza del Registan poteva essere un punto d’arrivo ma in realtà il vero viaggio in terra uzbeka è partito proprio da li 🇺🇿

Adoro il tè alla menta al Cafe de Natte. Tunisia che nostalgia

Ti faccio correggere una informazione! Non è vero ciò che dici per 7 viaggi a kairouen valgono un pellegrinaggio alla mecca !

Bel video ben eseguito

Bravissimi . . . Sembra di essere sul posto in tempo reale

Rivedere quei luoghi, descritti cosi bene,è stato veramente un piacere per gli occhi e per la mente.Bravissimi! Complimenti!

Sono passati quasi 3 anni da questo video eppure è stato bello rivedere quell’esperienza in Portogallo 🇵🇹 Sicuramente ancora oggi uno dei miei paesi preferiti, in questa parte siamo solo all’inizio perché il vero viaggio inizia lasciata la capitale.. 🚙

Benvenuti ... La Tunisia è un paese ricco di cultura e storia da oltre 3000 anni ... Il continente ha preso il nome AFRIKA .... La Tunisia è un simbolo di tolleranza e ricca storia. ..

Un grande paese che merita di piu'.

E' già passato un anno da questo incredibile viaggio in nord Africa! Non vedo l'ora che caricherai altri video di viaggi, ne abbiamo fatti tanti e ancora tanti altri ne dobbiamo fare!

guida spericolata? evidentemente venite dal nord e non dal sud Italia

Stupenda, stupenda Tunisia!!

Tunisia un ponte tra antica roma e cartagine ! Semplicemente meravigliosa!!

Anfiteatro di EL JEM una meraviglia unica! Non ho parole!!!!!! 🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩

Prossima vacanza a visitare immediatamente la splendida Tunisia !!😍😍😍😍

Che meraviglia!!!!!!!!!!!!

Come bello👌

welcome hope you enjoyed !!

Grazie per averci resi partecipi di un viaggio meraviglioso,che ci ha donato forti emozioni di fronte a monumenti che ci hanno proiettati indietro nel tempo.

GRAZIE WELCOME A TUNISIA

🇹🇳🇹🇳🇹🇳❤️❤️❤️

welcome amigo

Sousse único amore . Tunisino da Messico

You're welcome hope you enjoyed❤️ you are neighbours not far so you are in home too

🤩🤩🤩💞💞💞❤‍🔥❤‍🔥❤‍🔥

Un'esperienza incredibile quella in Tunisia! La terza parte che sta per uscire secondo me sarà quella più bella perché racchiuderà una delle giornate più folli del 2022: la domenica di Pasqua a KAIROUAN! 🚕

sidi bou said e molto bello😉 io sono stato a Settembre

Ottimo video, aspetto con ansia la seconda parte!!!!!

Interessante reportage,condotto in modo simpatico.

Mi piace

negli anni '20,in una scuola militare dell'URSS,l'istruttore spiegava la battaglia di Canne,incensando il genio di Annibale,quando si sentì un "uffaaa!" L'istruttore fece venire l'allievo alla lavagna a spiegare come avrebbe vinto lui se fosse stato il comandante romano;l'allievo lo spiegò in modo convincente(purtroppo il libro - russo - che racconta questo non dice quali manovre suggeriva quell'allievo) e alla fine l'istruttore disse ;quindi se il comandante romano fosse stato lei,ora leggeremmo nei libri di storia della grande vittoria romana su Annibale nel 216 a.C?;certo,rispose l'allievo Si chiamava Georgy Kostantinoviç Zhukov

macche canne: erano alcolizzati di merda

Perché hai smesso di fare video anni fa? C'era del potenziale per quegli anni, se riprendessi saresti uno dei migliori 😁

Come ho già avuto modo di dire in un precedente intervento, in un'altra animazione della battaglia di Canne, c'è un errore monte di molte ricostruzioni, tra cui questa e cioè il campo di battaglia. Non è affatto certo che la battaglia si sia svolta dove qui si sostiene, lungo le rive dell'Ofanto. E' ampiamente argomentato, non convinzione del sottoscritto, che Il luogo preciso in cui la battaglia si svolse, rimase per secoli un mistero. Le fonti non sono affatto chiaro. Il luogo della battaglia che oggi colpevolmente alcuni danno per scontato, in realtà fu individuato solo nel 1936, in epoca fascista e per ovvi motivi propagandistici. Per dirla tutta, alla base di tale convincimento il ritrovamento in zona di un antico ossario che fu scambiato per il luogo di sepoltura delle vittime della battaglia. In realtà successivi riscontri al radiocarbonio dimostrarono che quelle ossa erano di epoca medievale. Non il sottoscritto, ma numerosi studiosi autorevoli, ritengono che il luogo in cui si svolse la battaglia sia stato invece un altro, da cercare probabilmente verso il confine con il Molise. C'è chi ritiene di averlo individuato nella stretta valle oggi occupata dal lago artificiale di Occhito. Le ragioni per ritenere che la battaglia si sia svolta, se non lì, in uno scenario simile, sono assolutamente convincenti. Innanzitutto ragioni climatiche: come si può pensare che un generale esperto come Annibale, avesse scelto di mettere il campo, in pieno agosto, nel cuore del tavoliere della Puglia, sulle rive di un fiume che d'estate quasi si secca? Con tutti quegli uomini e quei cavalli da dissetare? Sarebbe bastato circondarlo per poi farlo morire di sete e di stenti. Come è possibile che, sapendo di dover combattere una battaglia in schiacciante inferiorità numerica, si fosse piazzato nel mezzo di una larghissima pianura, che dava tutto il vantaggio di manovrare alle legioni romane e nessuna possibilità di imboscate per lui? Ancora: come avrebbe fatto Annibale a sapere, prima della battaglia, l'errore fatale che avrebbero commesso i romani nel disporsi stretti e in profondità? E poi, un ordine di battaglia così raffinato come quello cartaginese, non può essere improvvisato al momento: 40 mila uomini e 20 mila cavalli, perfettamente disposti per accerchiare e soffocare i legionari romani con il loro stesso numero, devono essere pazientemente e minuziosamente istruiti. Non si improvvisa una battaglia così! E' evidente che c'era qualcosa che dava assoluta certezza ad Annibale che le cose si sarebbero esse in quel determinato modo. L'unica soluzione che può dare risposta a tutte queste domande è che la battaglia si sia combattuta in una vallata stretta e lunga, ciò che appunto avrebbe costretto i romani a schierarsi in quel modo. Si tratterebbe quindi dell'ennesima trappola tattica uscita dal cilindro di Annibale. E' ragionevole ritenere quindi che nei giorni precedenti allo scontro, il generale cartaginese si sia messo a perlustrare i luoghi dove sarebbe avvenuto lo scontro (infondo se i romani lo cercavano, lui aveva il privilegio della scelta del luogo in cui farsi trovare) così che, appena vide quella vallata, espertissimo in imboscate e tattiche sorprendenti, abbia subito deciso che la sua battaglia l'avrebbe combattuta proprio in quel luogo e in quel modo. E si mise ad aspettarli. La maggiore altitudine rendeva la temperatura più sopportabile durante l'attesa e anche la presenza di acqua abbondante (fiume Ofanto) erano favorevoli per fare accampamento. Non penso neppure che i romani fossero tanto ingenui da non preoccuparsi del teatro di battaglia per loro sfavorevole, infatti per convincerli a scendere a battaglia Annibale fu costretto a provocarli con la cavalleria. Probabilmente contando sul grande vantaggio numerico e un po' per orgoglio, i romani alla fine sciaguratamente accettarono il combattimento. La battaglia fu quindi combattuta, forse proprio come da qualcuno suggerito, nei pressi dell'attuale lago artificiale di Occhito, sulle rive del fiume Fortore, o in luogo del tutto simile. Da quel luogo in effetti sarebbe stato possibile raggiungere Roma poi in soli 5 giorni di marcia, come riferiscono le fonti. Non certo da Canne. Il capolavoro di Annibale quindi nasce ancora una volta da qui, dalla capacità di sfruttare a suo favore la conformazione del territorio, prevedendo in anticipo come si sarebbero messe le cose se si fosse combattuta la battaglia in quel luogo, accuratamente scelto per inscenare la battaglia secondo il suo intendimento, giocando d'anticipo e costringendo i romani a disporsi sul campo con la configurazione che li avrebbe messi in difficoltà.

Il merito va ad Annibale x aver ingeniato le trappole. Ma a cascarci dentro sono stati i romani stessi. Percui una cosa e ideare in sistema strategico vincente, un altro e' se il nemico lo permette. Paolo e Varrone avevano uno stile di comando che Annibale integro' nella sua trappola. Quindi lui sapeva ovviamente molto di piu' sui romani che viceverso. A fallire sono stati oltre i comandanti, anche chi aveva il compito di registrare le mosse del nemico, quindi gli agenti segreti di allora. Varrone era aggressivo e impulsivo, mentre Paolo l' esatto contrario. Non poteva andare bene con un vertice del genere, dove il comando cambiava da un giorno all' altro. Lo schieramento dei romani puntava di sfondare con un enorme concentrazione di forze proprio al centro. Il calcolo era quello di sfondare e sbarazzare via il nemico. Apparte il fatto che cosi facendo, solo le prime file riuscirono ad aver il contatto diretto con l nemico, metre gli altri spingevano da dietro senza poter interveniere. Cosi furono schiacciati tanti soldati romani dai propri compagni anziche cadere x i colpi del nemico. Se avrebbe allargato lo schieramente e rinforzato le ali, l'accerchiamento non si poteva realizzare x Annibale. Anzi sarebbe stato Annibale vittima di un accerchiamento romano. Inoltre non era necesaario schierare tutto l' esercito. Si potevano trattenere due o tre legioni in riserva x poter interveniere in caso di accerchiamento. L' altro punto debole e' stata la cavalleria romana. Troppo debole e mal addestrata. La cavalleria romana e' stata decisiva in quanto anziche, battersi fino all' ultimo sangue, se la diede alla fuga su tutti e due le ali. Cosi i cartaginesi potettero accerchiare i romani. Una volta accerchiati, i romani sono andati in panico e molti soldati morirono schiacciati dei propri compagni. Circa 60 anni dopo il generale Lucius Aemilius Paullus, diede una lezione alle falangi macedoni usando le stesse truppe e tecniche di combattimento, ma usando le legioni con piu' flessibilita', quali le legioni erano in grado di fare. Se al posto di Paulo e Varrone, il comando lo avrebbe avuto uno come Caesare o Pompeo Magnus o il citato Lucius Aemilius, quali molto piu' abili di Paolo/Varrone, Annibale non avrebbe potuto accerchiare i romani. Probabilmente ci sarebbe stato un altro esito della battaglia.