..mit so 'ner hässlichen Krone einen Volksentscheid für qualitativ hochwertige Karnevals-/Fastnachskleidung provozieren?

Ach SO hat das funktioniert und ist das gelaufen! Ein wichtiges fehlendes Puzzelteil für mich, jemand, der das große Geheimnis entdeckt hat und so ziemlich ganz aufklären konnte. Für mich selbst natürlich! Viel Spaß und viel Erfolg euch allen!! Ich mein es ganz, ganz ehrlich! 👍🏴Was denn sonst?👍

Einer der grösten Blender der Grünen.......

Tante, du hast die Haare schön! Musst aber nicht son Scheiß labern...

Demokratie 😂😂😂😂😂

Es ist ein Anfang auf die Bürger zu hören. Aber warum wird nicht ein bewährtes Verfahren aus den benachbarten Ländern übernommen? Es nennt sich Bürgerentscheide. Damit können die Bürger die Meinung und Ängste zeigen. Aber das wäre wieder zu viel Demokratie. Es könnte ja jemand auf die Idee kommen eine vorgegebene linksgrüne Meinung abzulehnen.

Ist der Bürgerrat nicht dieses staatlich kontrolliertes Konstrukt das gerade die Einführung eines Wahrheitsministerium mit gigantischen Geldmittel beschlossen hat? Was für Bürger werden denn da für den Rat ausgesucht, das die einfach für staatliche Zensur, Abschaffung der Meinungsfreiheit, und dem massiven Ausbau von staatlicher Propaganda stimmen? Sollte dieser Rat nicht wenigstes direkte Demokratie vortäuschen, anstatt die Demokratie mit riesigen Schritten abzuschaffen?

Wie wäre es mal mit Volksabstimmungen, das wäre doch mal echte Demokratie.

Es spricht mehr dagegen als dafür. Es generiert nur ein Bild das positiv sein soll, im Hintergrund findet das nicht statt.

### 4. **FDP** #### a) **Abschaffung des Solidaritätszuschlags (2017)** - **Wahlversprechen**: Die FDP versprach, den Solidaritätszuschlag vollständig abzuschaffen. - **Abweichung**: In der Regierungsbeteiligung wurde der Soli nur teilweise abgeschafft, ein Restbestand blieb. - **Abstimmung**: 2019 wurde eine Teilabschaffung beschlossen, die FDP forderte mehr, konnte sich aber nicht durchsetzen. #### b) **Datenschutz und Vorratsdatenspeicherung (2009)** - **Wahlversprechen**: Die FDP versprach, die Vorratsdatenspeicherung zu verhindern und sich für den Datenschutz einzusetzen. - **Abweichung**: Während ihrer Regierungsbeteiligung in der schwarz-gelben Koalition stimmte die FDP 2010 für eine Vorratsdatenspeicherung light. - **Abstimmung**: 2010 stimmte die FDP für die Einführung einer abgespeckten Version der Vorratsdatenspeicherung. #### c) **Schuldenbremse und Euro-Rettung (2010)** - **Wahlversprechen**: Die FDP versprach, keine neuen Schulden aufzunehmen und gegen Rettungspakete im Rahmen der Eurokrise zu stimmen. - **Abweichung**: In der Regierungsverantwortung unterstützte die FDP die Rettungspakete, darunter den Rettungsschirm ESM. - **Abstimmung**: 2010 stimmte die FDP im Bundestag für den ESM. #### d) **Bürokratieabbau (2009-2013)** - **Wahlversprechen**: Die FDP versprach eine entschiedene Entbürokratisierung. - **Abweichung**: Während der schwarz-gelben Koalition kam es zu keiner spürbaren Entbürokratisierung, viele Gesetzesvorhaben stockten. - **Abstimmung**: Trotz des Versprechens wurde kein entscheidender Abbau von Bürokratie durch die FDP umgesetzt. #### e) **Verkehrswende und Tempolimit (2021)** - **Wahlversprechen**: Die FDP stellte sich gegen ein Tempolimit auf Autobahnen und versprach, dies zu verhindern. - **Abweichung**: In den Koalitionsverhandlungen mit SPD und Grünen schloss die FDP zwar ein allgemeines Tempolimit aus, unterstützt aber dennoch andere Maßnahmen der Verkehrswende, die strengeren Umweltauflagen entsprechen. - **Abstimmung**: Im Bundestag wurden im Dezember 2021 Maßnahmen zur Verkehrswende beschlossen. --- ### 5. **Die Linke** #### a) **Ablehnung von Auslandseinsätzen der Bundeswehr (2009)** - **Wahlversprechen**: Die Linke versprach, alle Auslandseinsätze der Bundeswehr abzulehnen. - **Abweichung**: In einigen Abstimmungen zu UN-Missionen im Ausland enthielten sich Abgeordnete der Linken, anstatt strikt dagegen zu stimmen. - **Abstimmung**: Zum Beispiel bei der UNIFIL-Mission 2017 stimmte ein Teil der Fraktion mit Enthaltung. #### b) **Europäische Integration (2013)** - **Wahlversprechen**: Die Linke positionierte sich skeptisch gegenüber der EU und versprach, keine Kompetenzen an die EU zu übertragen. - **Abweichung**: In mehreren Abstimmungen unterstützte die Partei jedoch den Ausbau der europäischen Institutionen und stimmte für europäische Rettungspakete. - **Abstimmung**: 2013 stimmte die Linke beispielsweise dem ESM-Hilfspaket zu. #### c) **Schuldenpolitik (2013)** - **Wahlversprechen**: Die Linke sprach sich für eine strenge Haushaltsführung und gegen neue Schulden aus. - **Abweichung**: Trotz ihrer Position unterstützte die Partei 2013 in einigen Landesregierungen die Aufnahme von Krediten zur Haushaltsstabilisierung. - **Abstimmung**: Mehrere Länderregierungen unter Beteiligung der Linken stimmten für Kredite. #### d) **Mindestlohn und Arbeitsmarktreform (2005)** - **Wahlversprechen**: Die Linke versprach, den Mindestlohn zu erhöhen und flexiblere Arbeitsverhältnisse zu bekämpfen. - **Abweichung**: In Regierungsbeteiligungen in Bundesländern setzte die Linke nicht immer alle ihrer Forderungen durch. - **Abstimmung**: In Berlin unter der rot-roten Koalition wurde die Erhöhung des Mindestlohns nicht wie versprochen erreicht. #### e) **Friedenspolitik und Unterstützung von Sanktionen (2014)** - **Wahlversprechen**: Die Linke versprach, Sanktionen als außenpolitisches Mittel strikt abzulehnen. - **Abweichung**: In einigen Fällen unterstützte die Linke Sanktionen gegen Länder wie Russland im Zuge der Krim-Annexion 2014. - **Abstimmung**: 2014 unterstützte die Linke im Bundestag Sanktionen gegen Russland.

Video-Idee: Realitätscheck Wahlversprechen Hier eine kleine Liste von ChatGPT. Dieses sieht allerdings die Entscheidungen auch völlig richtig im Kontext von zum Beispiel Koalitionsverhandlungen. Wäre der uneingeschränkte Volksentscheid auf Bundesebene da, wäre der Krieg im Kosovo wohl wenn dann nur mit UN Mandat gelaufen. ### 1. **Die Grünen** #### a) **Kosovo-Krieg (1999)** - **Wahlversprechen**: Im Wahlprogramm 1998 traten die Grünen für eine Politik der Gewaltfreiheit und Abrüstung ein. - **Abweichung**: Die rot-grüne Regierung unter Außenminister Joschka Fischer unterstützte 1999 die NATO-Bombardierung Serbiens im Kosovo-Konflikt ohne UN-Mandat. - **Abstimmung**: Am 16. Oktober 1998 stimmte der Bundestag über die Beteiligung Deutschlands an den NATO-Einsätzen ab, und die Grünen stimmten mit. #### b) **Waffenexporte in die Ukraine (2022)** - **Wahlversprechen**: Die Grünen sprachen sich traditionell gegen Waffenexporte aus und betonten diplomatische Lösungen. - **Abweichung**: 2022 unterstützte die Ampelregierung unter grüner Beteiligung die Lieferung schwerer Waffen an die Ukraine. - **Abstimmung**: Am 28. April 2022 stimmte der Bundestag über die Waffenlieferungen ab, und die Grünen stimmten mit großer Mehrheit dafür. #### c) **Stuttgart 21 (2010)** - **Wahlversprechen**: Die Grünen standen für den Ausbau öffentlicher Verkehrsmittel und den Erhalt der Natur. - **Abweichung**: Trotz massiver Proteste und einer starken Opposition gegen das Bahnprojekt Stuttgart 21 trugen die Grünen nach der Landtagswahl in Baden-Württemberg 2011 dessen Weiterbau mit. - **Abstimmung**: 2011 unterstützte die grün-geführte Landesregierung die Fortführung des umstrittenen Projekts. #### d) **Braunkohleausstieg in NRW (2022)** - **Wahlversprechen**: Die Grünen warben für einen sofortigen und radikalen Ausstieg aus der Kohle. - **Abweichung**: Die Ampel-Regierung beschloss 2022 den Ausstieg aus der Kohle zwar bis 2030, jedoch wurde für Nordrhein-Westfalen ein früherer Ausstieg verhindert, und Braunkohlegebiete wie Lützerath wurden weiter für den Abbau genutzt. - **Abstimmung**: 2022 stimmten die Grünen der Fortsetzung der Braunkohlenutzung in Lützerath zu. #### e) **Flüchtlingspolitik und Sicherung von Außengrenzen (2015-2023)** - **Wahlversprechen**: Die Grünen versprachen eine offene und humanitäre Flüchtlingspolitik. - **Abweichung**: Als Teil der Ampel-Koalition unterstützen sie im Zuge der EU-Asylreform eine schärfere Kontrolle der Außengrenzen und eine stärkere Asylregelung, die Abschiebungen erleichtern soll. - **Abstimmung**: Im September 2023 stimmten die Grünen im EU-Rat für das Asylkompromisspaket. --- ### 2. **SPD** #### a) **Agenda 2010 und Hartz-Reformen (2003)** - **Wahlversprechen**: Die SPD trat für soziale Gerechtigkeit und einen starken Sozialstaat ein. - **Abweichung**: Die rot-grüne Regierung führte die Hartz-Reformen und die Agenda 2010 ein, was zu Sozialkürzungen und einer Flexibilisierung des Arbeitsmarktes führte. - **Abstimmung**: Die Hartz-Gesetze wurden ab 2003 schrittweise beschlossen und von der SPD-Mehrheit unterstützt. #### b) **Rentenpolitik - Rente mit 67 (2007)** - **Wahlversprechen**: Die SPD versprach, das Rentensystem so zu gestalten, dass Arbeitnehmer keine Nachteile erleiden. - **Abweichung**: Unter der großen Koalition stimmte die SPD 2007 für die Erhöhung des Renteneintrittsalters auf 67 Jahre, was von vielen Arbeitnehmern als Kürzung der Rentenzeit empfunden wurde. - **Abstimmung**: Im März 2007 beschloss der Bundestag das Renteneintrittsalter auf 67 anzuheben. #### c) **Privatisierung öffentlicher Infrastruktur (2005)** - **Wahlversprechen**: Die SPD versprach, die öffentliche Daseinsvorsorge zu stärken. - **Abweichung**: In der Regierung unter Gerhard Schröder unterstützte die SPD die Privatisierung der Deutschen Bahn und öffentlicher Versorgungsunternehmen. - **Abstimmung**: Die Privatisierungsgesetze wurden in den frühen 2000er Jahren verabschiedet, etwa zur Bahnprivatisierung 2005. #### d) **CETA-Handelsabkommen (2016)** - **Wahlversprechen**: Die SPD sprach sich zunächst gegen Handelsabkommen aus, die die nationale Souveränität gefährden könnten. - **Abweichung**: 2016 stimmte die SPD dennoch für das Freihandelsabkommen CETA zwischen der EU und Kanada, das umstritten war, weil es Schiedsgerichte einführt, die nationale Gesetzgebung überstimmen können. - **Abstimmung**: Der Bundestag stimmte im September 2016 über CETA ab, die SPD unterstützte den Vertrag. #### e) **Mietpreisbremse und Wohnungsbaupolitik (2013-2017)** - **Wahlversprechen**: Die SPD versprach, den Mietanstieg in Großstädten zu stoppen und den sozialen Wohnungsbau zu fördern. - **Abweichung**: Trotz des Versprechens wurde die Mietpreisbremse nur halbherzig umgesetzt, und der soziale Wohnungsbau kam kaum voran. - **Abstimmung**: Die Mietpreisbremse wurde 2015 beschlossen, jedoch kritisierten viele, dass sie ineffektiv blieb. --- ### 3. **CDU/CSU** #### a) **Steuersenkungen für den Mittelstand (2013)** - **Wahlversprechen**: Die CDU/CSU versprach, die Steuerlast für den Mittelstand zu senken. - **Abweichung**: Nach der Wahl 2013 setzte die CDU/CSU keine nennenswerten Steuersenkungen um, sondern hielt am Solidaritätszuschlag fest und erhöhte andere Abgaben. - **Abstimmung**: 2019 beschloss die Regierung die Teilabschaffung des Solidaritätszuschlags, aber nicht für alle Bürger. #### b) **Abschaffung des Solidaritätszuschlags (2017-2021)** - **Wahlversprechen**: Die CDU/CSU versprach erneut, den Solidaritätszuschlag abzuschaffen. - **Abweichung**: Der Soli wurde nicht vollständig abgeschafft, sondern nur für einen Teil der Bevölkerung. - **Abstimmung**: 2019 wurde beschlossen, dass nur 90 % der Steuerzahler entlastet werden. #### c) **Atomkraft und der Atomausstieg (2010-2011)** - **Wahlversprechen**: Die CDU/CSU sprach sich für eine Verlängerung der Laufzeiten von Atomkraftwerken aus. - **Abweichung**: Nach der Nuklearkatastrophe in Fukushima 2011 beschloss die Regierung Merkel unter dem Druck der Öffentlichkeit, den Atomausstieg deutlich zu beschleunigen. - **Abstimmung**: 2011 beschloss die Bundesregierung den Atomausstieg bis 2022. #### d) **Flüchtlingspolitik (2015)** - **Wahlversprechen**: Die CDU/CSU setzte in der Vergangenheit auf eine restriktive Migrationspolitik. - **Abweichung**: Im Zuge der Flüchtlingskrise 2015 öffnete die CDU/CSU-geführte Bundesregierung unter Angela Merkel die Grenzen für Hunderttausende Flüchtlinge. - **Abstimmung**: Diese Entscheidung wurde durch den Bundestag getragen, wenn auch keine formelle Abstimmung über die Grenzöffnung stattfand. #### e) **PKW-Maut (2017)** - **Wahlversprechen**: Die CSU, Teil der Unionsfraktion, versprach die Einführung einer PKW-Maut, bei der nur Ausländer zahlen sollten. - **Abweichung**: Das Vorhaben wurde schließlich 2019 vom Europäischen Gerichtshof als diskriminierend gestoppt. - **Abstimmung**: Der Bundestag beschloss 2015 die Einführung der PKW-Maut, die jedoch später vom EuGH gestoppt wurde. ---

Heute 2024 werden wir von Leuten regirt die sich noch NICHT mal an das Grundgesetz halten ☝️ und Faschisten Hetzen gegen Rechts

"Wahlrecht für Alle" ist keine Demokratie, sondern demokratie- und verfassungsfeindlich, denn Demokratie ist die Herrschaft des Volkes und nicht die Herrschaft Aller, die eine Idee von Samuel Taylor Coleridge und Robert Southey ist und hat seinen Ursprung in der Ideologie des utopischen Frühsozialismus. Demokratie ist die Herrschaft des Volkes, in dem grundsätzlich Ausländer an der Herrschaft ausgeschlossen werden. Anders in der Herrschaft Aller bzw. der Gleichen, es wird Pantisokratie genannt und ist dem Egalitarismus zuzuordnen. Gleichheit (Egalität, alle Menschen sind gleich) und alle Menschen sind Individuen und nur vor dem Gesetz gleich sind Zwei-Paar Schuhe. Frauen und Männer sind gleichberechtigt. Totale Gerechtigkeit gibt es nicht. Die Idee der Gleichheit. Eine totalitäre Herrschaft ist die Herrschaft der Gleichen (Pantisokratie) im doppelten Sinne: Sie ist zum einen die Herrschaft des Ungleichen über die Gleichen und zum anderen die Herrschaft dieser Gleichen über die Ungleichen. Die Masse, das sind die Gleichen, d. h. die Masse besteht aus Individuen, die ihrem Wesen nach Ungleiche sind, aber dann gleich gemacht bzw. vermasst werden. Der Eine, der über die Vielen herrscht, ist der Ungleiche, weil er seine privilegierte Stellung im sozialen Ganzen gewinnt, indem er sich von den anderen unterscheidet, und diese anderen sich ihm gegenüber zusammen als Einheit gleichstellen. Die Gleichheit in der Masse führt zur totalitären Herrschaft. Und vielleicht schmiedet die Faszination dieser Gleichheit alle Ketten, die die Massenmenschen fesseln. Rassismus, Klassenkollektivismus sowie religiöser Fundamentalismus gehen von einem solchen Traum der Herrschaft der Gleichen aus, der jedoch erst erfüllt wird, wenn alle Menschen, die wesentlich ungleich sind, zu gleichen Exemplaren ihrer Gattung gemacht werden und als Individuen verschwinden. Ist erstmal das Individuum in eine kritiklose Masse der Gleichen aufgegangen lässt sie sich leicht durch einen Führer totalitär beherrschen und missbrauchen (Psychologie der Massen, le Bon).

Wir haben es in der Gruppe diskutiert , warum sind bei den Grünen so ekelhafte und schlecht sprechende Personen hochgekommen , die hatten wohl nichts besseres zur Verfügung, es ist einfach unterirdisch was da im Bundestag sitzt und glaubt das Volk vertreten zu können

😂😂😂😂

Schulbildung hilft, einmal nach links und viel nach rechts und vorn und zurück gucken. Wir die Grünen. Absolut für NIX zu gebrauchen. Versucht es mit ARBEIT und nicht mit BLABLA und LÜGEN. AfD für ein wahres neues Deutschland! Es lebe die baldige neue Bundesrepublik Deutschland 🇩🇪❤️🇷🇺❤️🇷🇺❤️🇷🇺❤️🇷🇺❤️🇷🇺❤️🇷🇺❤️🇷🇺❤️🇷🇺❤️🇩🇪❤️🇩🇪❤️ Viele Grüße an meine russischen Freunde im Donbass.

Wozu Bürgerrat a la DDR ? Schon die geschwärzten RKI-Protokolle waren ein Hinweis darauf, daß man etwas zu verbergen hat.

Yahidne - ein Ort russischer Kriegsverbrechen nach Katrin Göring-Eckardt... wie hat eine Kü.Hi. es so weit geschaft in ihrer D...heit Damals hiess es, das haben wir nicht gewust... heute, wir wussten es nicht besser

Die Politik ist schon mit bildungsferne Gestalten durchsetzt. Und nun findet man auch noch für noch blödere ein Betätigungsfeld. Das Prekariat heißt nun Bürgerrat

Jetzt wird es immer doller, die blöden bestimmen immer mehr, das prekariat gewinnt immer mehr macht ,

keine macht der staatsgewalt.

Ich habe vom Grundgesetz gebrauch gemacht und befinde mich im Wiederstand. Dies ist meine bewusst kurzgefass.. Lobbyismus ist nicht der demokratischen Ordnung vereinbar. Mir wird einfach nur schlelcht. Es ist noch 10 mal schlimmer als Korruption. Korruption kann angeklagt verhindert und aufgedeckt werden. Lobbyismus ist der verkauf der demokratischen Ordnung. Man muss die Spielregeln andern um die Demokratische Ordnung wiederherstellen **Offizielles Schreiben an die Bundesregierung der Bundesrepublik Deutschland** Sehr geehrte Damen und Herren, ich wende mich heute an Sie, um meine tief empfundene Besorgnis über die aktuelle politische Lage in unserem Land zum Ausdruck zu bringen. Trotz fehlender politischer Fachkenntnisse ist mir bewusst, dass jeder Bürger eine Mitschuld an der Gesamtsituation einer Demokratie trägt, indem er sein Wahlrecht ausübt und somit indirekt für die politischen Entwicklungen verantwortlich ist. Als deutscher Staatsbürger sehe ich es als meine moralische Pflicht an, mich zu meinem Volk, meiner Kultur und unserer Geschichte zu bekennen. Jedoch habe ich den Eindruck, dass die Bundesregierung ihre Macht nicht im Interesse und zum Wohle des deutschen Volkes ausübt, sondern anderen Zielen folgt. Die demokratische Ordnung, die auf dem Willen des Volkes basiert, muss wiederhergestellt werden. Es ist inakzeptabel, dass Lobbyismus und korrupte 12:25 Praktiken die Entscheidungen unserer Regierung beeinflussen und somit die Würde und Interessen der Bürger untergraben. Ich fühle mich nicht mehr als Teil eines demokratischen Prozesses, sondern als machtloser Beobachter, während die Zukunft unserer Kinder bedroht ist. Die aktuellen politischen Entscheidungen, insbesondere im Zusammenhang mit der Corona-Politik, lassen mich an den Grundsätzen unserer Demokratie zweifeln. Es ist an der Zeit, dass die Regierung die Interessen des deutschen Volkes über alles andere stellt und die demokratische Ordnung wiederherstellt. Solange dies nicht geschieht, sehe ich mich gezwungen, mein Widerstandsrecht auszuüben. Ich erhebe meine Stimme gegen Korruption, Kriegstreiberei und die Ausbeutung unserer Ressourcen durch die Industrie. Als deutscher Bürger fordere ich, dass mein Land nicht als Ziel für Angriffe anderer Mächte dient und dass die Souveränität Deutschlands respektiert wird. Ich werde solange vom Widerstandsrecht Gebrauch machen, bis die demokratische Ordnung wiederhergestellt ist und die Interessen des deutschen Volkes geschützt sind. Ich entziehe der Regierung mein Stimmrecht, da keine Partei mehr den demokratischen Prinzipien folgt. Lobbyismus ist keine legitime Einflussnahme in einer Demokratie, und ich werde nicht zulassen, dass meine Stimme und meine Steuergelder für fragwürdige Interessen verwendet werden. Es ist an der Zeit, dass die Bundesregierung die Stimme des Volkes ernst nimmt und ihre Pflichten gegenüber den Bürgern erfüllt. Ich appelliere an den Verfassungsschutz und alle demokratischen Institutionen, meine Rechte und die Rechte aller Bürger zu schützen. Hochachtungsvoll, Im Namen Jesus Christus Sami David Karl Abu Gosh

Mehr Demokratie hätten wir, wenn es Volksabstimmungen gegeben hätte. Aber Demokratie wollt ihr nicht.

Glaubt dem kein Wort

..und vom Staat bezahlt!

Klingt nach direkter Demokratie, so wie in der Schweiz. Und das möchte........die AfD. Und alle anderen Parterien wollen es nicht. Warum nur, wenn doch der Volkeswille so wichtig ist? Die Antwort ist einfach. Das Volk würde in den meisten Themen nicht so abstimmen wie es Campact und die Regierung möchte.

Wer lädt die Experten ein? Welche Experten? Beim Thema Klimakrise scheint mir da einiges schief zu laufen. Man findet ausreichend Experten, die die menschengemachte Klimakrise abstreiten - die sogar eine Klimakrise abstreiten...

Der Bürgerrat ist ein Anhängsel der Grünen wie mehr Steuern auf Fleisch und Milch, kostenlose Mittagessen, Zuckersteuer gerade knapp abgelehnt als Vorschlag. Diese Pseudodemoktratieräte brauchen wir überhaupt nicht, weil in Wirklichkeit nach Parteizugehörigkeit ausgewählt wird und diese Pseudoverlosung als Demokratieförderung gepriesen wird.

Die Musik ist viel zu laut.

Ach wirklich ? Heutzutage ist die Forderung nach einem bundesweiten Volksentscheid ganz böse " rechts", oder?

Ich kann das Wort Demokratie in den Medien nicht mehr hören! Wenn Merkel ohne ihre Berater und Volk gefragt zu haben 1,5 Millionen Asylanten 2015 ins Land unkontrolliert gebeten hatte? Das dürfen nur Zarinnen in einer Monarchie! Auch hat der Olaf 100 Mille über Nacht der Rüstung ohne Referendum hingeworfen! Das dürfen nur Zaren in einer Diktatur! Merkel hat in 16 Jahren Diktatur alle Medien nur zu ihren Marionetten degradiert! Gorbatschow war der letzte der uns in den Frieden entlassen hat. Die USA unsere Besatzer haben uns 1990 nur mit dem 2 + 4 Vertrag, die Deutsche Einheit erlaubt aber nicht in den Frieden entlassen! Ohne Demokratie auch keinen Staat! In einer wirklichen Demokratie gibt es auch Volksabstimmungen wie in der Schweiz aller 2 Jahre. Selbst Schweizer Kollegen sagen, sie hätten auch keine richtige direkte Demokratie? F.W. Steinmeier: Das Schweizer Modell von Volksabstimmungen auch auf Bundesebene sei so nicht exportierbar, weil es in Deutschland und der Schweiz eine „unterschiedliche politische DNA“ gebe? - Originaltext über dpa vom 26.04.2018, 17:22

Ich halte nichts von Berufspolitiker. Garnicht‘s! Es existiert, weltweit, keine einzige Demokratie!!! Bin für echte Aleatorische Demokratie. In allen Parlamenten, in jedem winzigen Kaff.

Es ist so wichtig, dass sich die Leute in ihren Städten und Gemeinden wieder direkt einbringen.

Wer ist die Losbude - wer der Losverkäufer?

Grüne und Demokratie 😅😅😅😅😅

Ist doch nur eine ( selbstzensur) .

die wichtigen themen? ernährung! da fragen wir doch lieber unsere hoch geschätzte und allwissende frau lang.ihre fachkompetenz in dem bereich ist ihr geradezu auf den leib geschneidert.

20 000 Bürger wurden zufällig (?) bestimmt (oder ausgewählt)? Von diesen bewerben sich die Interessierten (!) um einen der 160 Plätze und werden dann nach Geschlecht, Migrationshintergrund, Wohnort, etc. ausgewählt? Wurde darauf geachtet, dass die Teilnehmenden gleichwertig in der Lage sind, mitzuarbeiten und ihre Ansichten zu vertreten bzw. sich in neues Wissen einzuarbeiten? Wie stark ist die Rolle der Moderatoren? Und Sinn des ganzen Unterfangens ist letztlich doch wohl eine GESÜNDERE Ernährung? Was kann eine Gruppe von Laien da besser machen als eine Gruppe von Experten? Oder stehen die Experten eigentlich die ganze Zeit im Hintergrund dabei und füttern die Teilnehmenden mit Informationen? Das kommt mir alles sehr fragwürdig vor und als ziemliche Augenwischerei. Meiner Meinung nach ist das weder demokratisch, noch verspreche ich mir davon brauchbare Ergebnisse. Und wenn wir schon dabei sind: Was ist mit Volksbefragungen (für mehr Demokratie), deren Ergebnisse verbindlich wären?

The continued rough notes which I shall return to edit later... Sarah Handel certainly recognises the understanding that party politicians are scared of being replaced Deliberative Democracy. The idea that they are exposed as appallingly damaging by everyday people can't be an easy admission where self belief in abilities is almost a manditory requirement. Going on she explained that are growingly diverse societies are increasingly complex and new Ways of politcal legitimacy are needed. It was generous of SH not to shut the discussion down because it largely spoke for Binding Citizens Assemblies which Mehr Democracy / More democracy reportedly formally seek to obstruct Perhaps due to there secret funders? From excellent questions we learned how in France the vast majority knew of them in concept happening and results but the Spanish and I would add UK versions the vast majority had heard nothing of them for political reasons. Political commitment is thought vital buy all here. From the questions a perception of government and politcal protection of corruption is recognised and shared. The point received elaboration within of how CAs have been asked not to look at very high monetary value deliberations but low cost decisions of morality. The exception is the CEE where recommendations have been discounted as quietly as possible with mainstream medias further assistance. HP spoke to being convinced of the ability of everyday people in assemblies or groups to spot deceit from biased or corrupt experts and the vital importance of the assembly members choosing their experts. He did not rule out other experts being imposed by the organisers or the organisers executives. HP gave good attention to the "experts" subject with 60 being brought to the Paris Assisted Dying Assembly. There's was more to it but this is of course a personal summary. MG spoke to his understanding of USA law prohibiting legal trial Juries talking to others outside the defined trials authorised people and how this might be an exceptionally important example. Additionally yes to the widest extremes or sides of evidence but separate control by a coordinating team? These appointed (by who) coordinators would choose experts? This obviously brings back the increased potential of decisions corruption. Why would we do that and what safeguards could their be? SH. As long has we non binding Citizens Assemblies we should have politicians inside and influencing the deliberative democracy. HP agrees that presently we should have close integration with politicians with a mixed assembly. HP did not mention that broken politics politicians status and payment depend on thier ability to persuade matter arriving to their power influence and money benefit . Presently party politicians focus almost full-time on winning decision making positions with teams of politcal scientists, historians and HP's students. He is advocating for his self worth and employment chances? MG advocated for the civil service being wanted or needed as experts which appears excellent sense to me. Another question heard was how to promote CAs and it's connection with the goal of preventing unwanted violent revolution resultant from Democratic failure and consequent exasperation. HP brought the names of "intelligent celebrities" Stephen Fry and retired "maverick" right wing Rory Stuart to the conversation as proponents with a story as to when Macron started to listen and bring them finance, publicity and comparative experiment power. Plenty unsaid here but hopefully the main points are covered. I think this presentation by Mehr Demokratie is an most welcome and important contribution to best future decision making for a world losing a most important fight. Please share it. Thank you

Are team @marcingerwin the most radical and far sighted academic advocates and practiced experts of #deliberatedemocracy with #citizensassemblies / CAs ? There coming to run a training event in Birmingham this October That's a question from 40 minuites of listening to this. Shall listen more later. The other man is @Hugh_Pope a UK based professor in democracy. He in the first 20 minutes explains his dad's perhaps even more radical thinking to what sounds like a very impressive dad's book addressing ways of rescuing broken and unpopular Democracy from authoritarian replacement. This is what statistics show is happening Sarah Handel is a Mehr Demokratie / More Democracy / MD governing board member which appear as 5 elder white men and 4 younger white women. In short she states that MD sees binding CAs to new for it MD to advocate for. If one party objects to CAs decisions nothing will be changed as a result. Reading between the lines MD is against giving even the most independent and transparent of CAs conclusions any way of protecting themselves from short termist, election cycle vote chasing politicians and their most generous "sponsors". Who are Mehr Demokratie and is their funding transparent? They claim "... more than 10,000 members and around 200,000 interested parties, More Democracy / Mehr Demokratie is probably the largest non-governmental organization for direct democracy and citizen participation in the world. The non-profit association sees itself as a professional association and citizens' movement and works on a non-partisan basis. More Democracy has around 40 employees and is represented by state associations in all federal states. A board of trustees with people from science, culture and politics advises the association. More Democracy is a founding member of Democracy International and sister organization of OMNIBUS for direct democracy." At present I've found no good attempt at financial transparency with their website links. Facilitating a "Follow the money" check by exterior interests or perhaps even members appears blocked or made difficult. www.mehr-demokratie.de/mehr-bewegen/unterstuetzen/geldauflagen gls-treuhand.de/stiftungen/dachstiftung/ Sarah Handel is a Mehr Demokratie / More Democracy / MD governing board member which appear as 5 elder white men and 4 younger white women. In short she states that MD sees binding CAs to new for it MD to advocate for. If one party objects to CAs decisions nothing will be changed as a result. Reading between the lines MD is against giving even the most independent and transparent of CAs conclusions any way of protecting themselves from short termist, election cycle vote chasing politicians and their most generous "sponsors".

Der erste Gesprächspartner schon ist eine perfekt geführte Marionette die seit 2 Jahren in ihrer Puppenkiste schlief und jetzt mal einen kurzen Auftritt absolvieren darf

Hat mir geholfen als kleine Einleitung zur Examensvorbereitung im Jurastudium :)

Ausgelost? Der Witz ist gut! Mich würde interessieren, wie viele von den „Ausgelosten“ die Grünen wählen? Meine Schätzung: Mindestens 50%!

Unsere links grünen Antidemokraten

Danke❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤🎉

Einfacher gehts mit Volksabstimmung so kann man gekaufte Leute und speziell ausgewählte Leute gleich verhindern

Bürgerräte? Bei Monty Python? Musste dabei sofort an Jabberwocky, die Ständegesellschaft denken.... Am Ende ist ihnen zwischen den wehenden Fahnen der Stände der marode Südturm weggebrochen. Wollt ihr diese Heldenfahrt, mit den Moralisten hinten auf der Wagen pritsche, den wirklich so haben? Wo doch die Geschichte längst am Ziel aller sozialistischen luziden Träume war?

Der sogenannte "Ethikrat" ist ein ebensolches Instrument der Obrigkeit! Alles nur Verarsche! Demokratie heisst Volksabstimmungen!

Also wenn man doch mehr direkte Demokratie möchte, wie wäre es mit Volkentscheide? DAS würden die Bürger mögen. Und sicher nicht bei dem Themen Ernährung sondern eher Waffenlieferungen, Heizungsgesetzt usw usw

Ein Bürgerrat der die Menschen wegen deren Politikverdrossenheit..natürlich mit ausgesuchten Leuten und ausgesuchten Themen. Danke ...damit wird weiter die Politikverdrossenheit gefördert. Es ist ein lächerliches Schauspiel das sich hier zuträgt in Deutschland. Verstehen diese Leute nicht das man es einfach durchschaut? Da hilft es nichts so zu tun als würde das keiner merken..immer mehr merken es. HÖRT AUF!