@@geralt_silverhand Можно узнать, когда именно Цири пила ведьмачьи эликсиры? Изготовление масла на меч я помню, но эликсиры совершенно нет. Да и к тому же я не совсем понимаю, что вы хотите этим примером сказать: проблемы у всех не с тем, что она выпила элексир в принципе, а в том, что прошла нафиг не нужное испытание Травами, когда у нее есть сильнейшая магия под рукой. Да, я читал последнюю книгу, но в игровом каноне погромы были, и это уже не перепишешь никак. Конкретно секреты Каэр Морхена в играх украли Саламандры, включая оборудование (им его либо хватит сразу, либо они попытаются еще и Калькштейна ограбить), секреты Геральт вернул, а вот оборудование очень сомневаюсь. Если говорить про сами записи, ну предположим они есть, вы сможете имея текстовое описание операции по удалению аппендикса ее провести? Очень сомневаюсь. Здесь тоже самое, есть знания, которые передаются опытным путем и никак иначе. Процедуру надо уметь проводить. Касаемо Ведьмаков возраста Весемира: маловероятно. В играх и книгах много раз говорили, что ведьмаки очень редко доживают до почтенного возраста.

@@szharychev в Кровь и Вино, когда Цири приходит в гости к Геральту в Корво Бьянко, она рассказывает как взяла заказ на убийство Гаркаина, голову которого она принесла с собой (Геральт ещё сперва спрашивает откуда такая вонь в доме). Далее на лежанке она рассказывает, что во время боя выпила Чёрную Кровь, чтобы Гаркаин, выпив её кровь, ослабнет, что и помогло Цири одержать вверх над монстром. Так что здесь нечему удивляться. Цири даже будучи не ведьмачкой могла пить смертельные для человека эликсиры. Поэтому и спрашиваю: чё народ только сейчас спохватился? Видимо не тем местом играли в прошлые игры. Ставлю сотку, что в новой части Цири по какой-то причине потеряла силу Старшей Крови (скорее свего, когда остановила Белый Хлад) и для того, чтобы противостоять новой угрозе и спасти своих друзей, она пойдёт на отчаянный шаг - пройдёт новоизобретённое испытание травами и мутации, так сказать, добровольно станет подопытным кроликом и выживет, став первой в истории женщиной-ведьмаком.

@@geralt_silverhand ​​⁠ ​​⁠​​⁠ Ну давайте во-первых, чтобы увидеть эти диалоги нужно пройти на Цири-ведьмачку и не иметь активного романа, последнее мало у кого было. Во-вторых, диалог про Черную Кровь отсутствует в польском оригинале. Вот вам отдельно ссылка на польскую версию диалога - kzbin.info/www/bejne/h3_QqI2Ll8iJo8ksi=4mUHx2w3P84Fr9x2 Начните с пятой минуты. Цири в оригинале говорит: «Nie tak szybki jak ja. Problemem byto raczej to, ze byt znacznie silniejszy. Ale ja bylam sprytniejsza. Powalczylismy chwile, zamarkowalam nieudany unik i pozwolitam mu sie napic. Potem poszlo juz latwo.» переводится как «Не такой быстрый, как я. Проблема была в том, что он был намного сильнее. Но я была умнее. Мы боролись некоторое время, я сделала вид, что не смогла увернуться, и дала ему выпить. После этого было легко.» Поэтому прежде чем обвинять кого-то в том, что они что-то там не разобрались, я бы для начала проверял информацию. Так что никакие ведьмачьи эликсиры Цири пить из-за старшей крови не могла. Касаемо же потери силы Старшей Крови: даже если так, то у нас есть прямые слова геймдиректора, который говорит, что Цири - Исток. Одного этого достаточно, чтобы сказать, что магии она не лишилась, и что куда логичнее было бы эту магию развивать.

@@szharychev причём тут польский оригинал? Оригинал в игре - это английский, как бы это не патриотично выглядело со стороны поляков. И в оригинале Цири чётко говорит: But a dose of Black Blood did the trick. We fought a while, I feigmed a mistimed dodge and let it drink. The rest was easy. На русском прям точь в точь перевели. А вот отмазка типа: ''У меня такой концовки не было, бла-бла-бла...'', - звучит, как истерика. Раз заявляете на весь интернет, что разрабы сломали лор именно этим трейлером, сами сперва хорошенько изучите материал. CDPR сделали это гораздо раньше.

​@@geralt_silverhand Правда, а откуда информация о том, что оригинал английский можно узнать? (Я надеюсь не с какого-нибудь StopGame, хотя я вот проверил, и даже в знаменитых трудностях перевода говорится, что сценарий писался на польском). А в целом я посмотрел, и не нашел ни одного интервью разработчиков, где они утверждали бы подобное. Единственное, что можно найти, это тот факт, что польский и английский тексты писались параллельно. Даже более того эта информация была дана лично Марчином Ивински в интервью Rolling Stone. И там интересен сам контекст вопроса, потому что интервьюер хвалит английскую локализацию третьего Ведьмака, на это Ивински его никак не поправляет и говорит, что мол да, она так хороша потому что в этот раз польский и английский писались параллельно. Повторяю, в контексте английской локализации. Далее глава сценаристов - Марцин Блаха - давал интервью изданию Culture.pl и там прямым текстом сказал, что Ведьмак - это дань уважения ПОЛЬСКОМУ языку. Да и в целом, уже лично от себя, я не знаю, как вы представляете себе сценаристов, которые живут в Польше, работают в польской компании, делают игру основанную на польском произведении, но сценарий у них - это плохой перевод английского оригинала. Особенно, когда первым языком для Ведьмака 1 и 2 был именно польский и совершенно очевидно, что у сценаристов есть наработанный годами процесс написания первичных материалов именно на этом языке. Также вы можете найти интервью с теми, кто отвечал в CDPR за локализацию и они там говорят 2 вещи: 1. Оригинального языка нет, потому что работа велась над всеми переводами параллельно (что уже аннулирует ваше высказывание про английский оригинал) 2. Но при этом они очень конкретно упоминают персонажей и целые квесты, которые основаны на польских произведениях, например "Дзядах" Мицкевича, и сложностях адаптации подобных вещей именно с польского. И опять это не уникальное явление для CDPR, первый Ведьмак тоже пестрит отсылками и прямыми заимствованиями из польского романтизма Из всего этого я делаю вывод, что: 1. Английский язык - не оригинал и на него ориентироваться нельзя 2. Польский, как родной для разработчиков язык будет вернее в контексте выяснения подобных вопросов Источники: web.archive.org/web/20180102132232/www.rollingstone.com/glixel/interviews/witcher-studio-boss-we-had-no-clue-how-to-make-games-w472316 culture.pl/en/article/creating-the-witchers-world-an-interview-with-marcin-blacha-of-cd-projekt-red#:~:text=Yes%2C%20and%20well%2C%20The%20Witcher%20is%20a%20tribute%20to%20the%20Polish%20language%20and%20to%20Polishness%20in%20general. kzbin.info/www/bejne/fanKZnyEn7OiptE - интервью с командой, которая занималась локализацией

1. Я бы не был так категоричен. Изначально, когда делали самую первую часть, Геральт вообще не рассматривался в качестве протагониста. Его утвердили после того, как геймдиру приснился об этом сон (информация из Making of материалов). Далее в книгах Цири была вторым полноценным протагонистом и это никак не помешало Сапковскому продолжить и завершить цикл. Да и в целом игры той же TES идут по номерам, хотя протагонист всегда разный. 2. У Цири в третьей части очень маленькая роль и очень мало диалогов, чтобы можно было как-то разумно это прокомментировать, она не персонаж, а скорее макгаффин, у нее самой нет какого-то предназначения, просто мы ее спасаем, а потом из ниоткуда появляется история про Белый Хлад в самом конце 3. Ну книги, как мне кажется, может прочитать не один человек в принципе :) А по качеству квестов, я лично после Cyberpunk не жду вообще ничего абсолютно, уже там это была какая-то полная нудятина 4. Выходит, что так, Цири-императрица или гибель Цири - не канон по-умолчанию. Касаемо Убийц Королей - не соглашусь. Они там не учитывали вообще ничего, только судьбы 2-3 персонажей. Самые главные решения касались именно политики, потому что как бы основной нарратив игры был о том, что чем больше королей умрет, тем больше будет хаоса и тем легче будет Нильфгаарду захватить Север. В итоге вообще пофиг, всех в итоге захватит Радовид вообще без усилий и Редания будет представлять Север в войне. Йорвета вообще не будет, хотя для меня он самый адекватный лидер Белок в принципе, расколдовали вы Саскию или нет - тоже плевать. В общем - это будет не первый раз, когда на все ваши решения положат километровый болт.

@ 1. вот если бы был другой гг - был бы другой разговор. Но коли 3 уж части про него - франшиза «Ведьмак» о Геральте, как не крути. Он - тот самый ведьмак. Так что называйте новую франшизу «Ведьмак: новое поколение», «Ведьмак: Наследие», или как там еще - и в путь, и с песней. 2. Роль маленькая и слава, хочется сказать, богу. Ибо не было ни одного момента, или диалога из-за которого реально захотелось бы узнать ее получше. Ни одного момента, или цитаты, которая вспоминалась бы. Вот ее нытье мне очень хорошо вспоминается, и если Геральт не будет ей слезки до конца игры вытирать - она того… помрет от тоски-печали на утренней заре. 3. Книги-то прочитать можно, но вот понять написанное способен не каждый. Да и хочет ли? «Нетфликс» нас этому очень хорошо научил. Видно, что книги-то они прочитали, но вникали ли в написанное? Да и из «Проджектов» не один чел свинтил с релиза «Киберпанка», так что… вполне возможно новые сценаристы не настолько трепетны к лору «Ведьмака». А «Киберпанк» мне, к слову, понравился, хотя соглашусь, что мусорных допов там большинство. Но квесты Джонни, Джуди, Панам, Керри и Уорда проходить мне было интересно. 4. Выходит, что так. Да, за Йорветта с Саскией обидно, хотя они просто не успели их впихнуть до релиза. Я, честно говоря, давно проходил, но разве захват Радовидом королевств севера противоречит хоть одной из концовок? Если так - окей, был не прав.

@ и, кстати, пример со «свитками» я не понял. Герой игры-то не свитки. А во всех частях имеются ввиду одни и те же «свитки». Свитки по этой вселенной. Поэтому они и «The». Вот в GTA тоже герой разный, но и «The» в начале почему-то не ставится.

@@Artur-qq1ef6zm1l Ну так это на то и RPG, чтобы отыгрывать то, что вам нравится - я изложил в видео свой взгляд на проблему. Во втором Ведьмаке я, например, всегда помогал Йорвету, потому что он и его отряд воевали именно с армией и королями, а не простыми людьми.

@@szharychev ну это вполне логично Йорвет и его цель куда лучший способ привлечь игрока на сторону нелюдей просто мне видимо нравятся персонажи куда более серо мрачные и Яевинн как раз из таких и самое главное не важно за кого ты он остается собой в любом варианте в отличии от Зигфрида который если ты не стал его другом чувствует себя совершенно нормально участвуя в мятеже против законной власти и разгуливая по городским улицам вместе с Мутантами ! не люблю настолько непоследовательных персонажей :)

@@Qrase как зачем? Чтобы лучше скролилась на монтажном столе

@@RuBBeR4567 из невышедшей Готики: Сиквел

@@БезумнаяБэлла А я где-то говорил, что Сапковский - классный парень? Наооборот вся мысль первой главы была как раз в том, что он - тяжелый человек, но это не может быть основанием для того, чтобы вычеркивать его вклад из успеха игр. Вот и всё. Касаемо его похвалы сериалу Netflix: Сапковский - бизнесмен, и точка. Он об этом говорит во всех интервью, даже в отношении книг у него очень практичное отношение. Ему дали денег за адаптацию - его все устраивает, и это был его принцип всегда. Те же игры он не понимает, но это не помешало ему похвалить их в том числе (фрагмент есть в видео).

@@БезумнаяБэлла и тот факт, что книги - «офигенные и без них ничего бы не было», это далеко не настолько очевидная вещь, как вам кажется, потому что под каждым видео, где хотя бы упоминается Сапковский, всегда найдется толпа людей, которые будут принижать роль книг и возвышать игры (такие комментарии в видео есть)

@@szharychev При этом когда сам как бизнесмен просчитался повёл тоже как бизнесмен? Ну там принял результат рисков и всё такое? И если человек меняет мнение в угоду своим интересам каким из его слов стоит верить тогда) Я Сапковского уважаю, но отрицать что личность он мягко говоря противоречивая нельзя) Пы.сы. Книжки читал в юношестве больше 20 лет назад, игру конечно ждал благодаря книгам.

@@denissidelnikov7283 Если вы про его иск к CDPR, то тут все еще проще: он был защищен законом об авторском праве, замечу польским законом. У него легально были права потребовать с них еще денег, чем он и воспользовался, вполне себе business as usual.

@@Pahomovsfml спасибо большое за добрые слова! Да, просмотры потихоньку идут и на некоторых роликах я уже удивлен их количеством 🙂 скажу так - всему свое время Касаемо второго и третьего Ведьмака - ролики однозначно будут потому что там есть о чем поговорить, причем много о чем. Следующим роликом будет вторая Готика, и ролик скорее всего тоже будет длинный, потому что вторых готик собственно две, а следом я скорее всего сделаю разбор императора из Baldur’s Gate 3 - это уже чисто мои хотелки, но очень хочется поговорить об этом персонаже.

@@xxHAXEPxx ну заклинания напрямую он ведь не использовал, правильно?

Давайте я прямо цитату из книги приведу, чтобы не быть голословным: "Чародей был скор, палка так и вертелась в его руках. Тем большим было изумление Геральта, когда во время защиты меч и палка, столкнувшись, звякнули металлом. Но на долгое удивление времени не было. Вильгефорц напал, ведьмаку приходилось извиваться в вольтах и пируэтах. Он боялся парировать мечом. Чертова палка была железной, к тому же магической. Четырежды он оказывался в позиции, пригодной для контрнападения и удара. Четырежды ударял. В висок, в шею, под мышку, в пах. Каждый удар мог быть смертельным. И каждый был парирован. Ни один человек не сумел бы парировать такие выпады. Геральт понемногу начал понимать. Но было уже поздно. Удара, которым чародей его достал, он не видел. Удар бросил его на стену. Он оттолкнулся спиной, но отскочить не успел, не успел сделать ложный выпад: удар лишил его дыхания. Он получил второй раз, в плечо, снова отлетел назад, сильно стукнулся затылком о выступающие груди кариатиды. Вильгефорц ловко подскочил, размахнулся и саданул его палкой в живот, под ребра. Колени мгновенно стали ватными, он упал. И это был конец боя. В принципе." Ну и очень говорящие выводы делает собственно сам Геральт: "Геральт пытался сообразить, какую ошибку совершил во время боя. И пришел к выводу, что во время боя он не совершил никакой. Единственную ошибку он совершил перед боем. Следовало бежать еще до того, как бой начался." Геральт не мог блокировать удары железного посоха мечом, просто потому что меч от такого сломался бы (да и сломался в итоге). Вильгефорц до того, как стать магом был наемником и очень неплохо умел сражаться, также в описании боя нет ни слова о том, чтобы Вильгефорц что-то колдовал. Можно конечно строить теории о том, что и посох магический и магией себя Вильгефорц прокачал, но это абсолютно ни к чему, потому что в книжном каноне буквально есть Лео Бонарт, который убил троих ведьмаков и обладал нечеловеческой реакцией (можете перечитать фрагмент, где он доедая яйцо играючи убивает банду "Крыс"). В общем есть в мире Ведьмака люди, которые могут и мутантам дать бой, особенно, когда последние от них не ждут таких талантов.

@@szharychev Поправка: Лео Бонарт ГОВОРИЛ , что он убил трёх ведьмаков. На что ему вполне резонно отвечала Йеннифэр: "Может - снял с трупов? Или добил раненого? Иди убил во сне? Или убил стрелой в спину?". Да, Бонарт уничтожил Крыс - но Геральт в одно рыло зарубил и банду братьев Мишеле, и профессионального убийцу Профессора с подельниками. Крысы - банда борзой молодёжи, а указанные личности - очень опытные, профессиональные убийцы. В книгах нет описания боя, в котором обычный человек, один-на-один одолел бы ведьмака. Ну, и чисто физически драться железным посохом без использования магии, да ещё и опережая ведьмачий меч - просто невозможно. То, что Вильгефорц наёмничал и умел драться - понятно, но если бы Сапковский хотел показать, что он побил ведьмака без магии - он бы по другому бой описал. Лео не дрался железным ломом, не махал двухпудовым молотом или двухметровым мечом. Сапковский очень неплохо разбирается в холодном оружии, средневековом фехтовании, а также методах боя средневековых армий (там, кстати, фехтование вообще не использовалось, и наёмники чаще всего вообще не были хорошими фехтовальщиками. Про это много роликов от специалистов). Это видно по книгам Сапковского, например, "Гуситской трилогии", видно , что он крепко в этом разбирается. Он никогда не писал бреда как многие авторы фэнтези, в стиле: "Топор Логена Девятипалого был настолько тяжёл, что маг Байяз с трудом мог приподнять его.." Короче , именно поэтому я уверен, что автор явно показывает: Вильгефорц использует магию. Возможно, не считает Геральта настолько опасным, чтобы просто сжечь нафиг, хочет унизить за отказ сотрудничать, упивается превосходством, чёрт знает что там ещё у него в голове. Ну, и, кстати - вы же сами цитату привели: "... палка была явно магической... ни один человек не мог бы парировать эти удары...".

​@@xxHAXEPxx У Бонарта немного не та репутация, да и в книге не говорится, что он их убил "нечестно", а не в бою - только предполагается. Разумеется, у наемных убийц чести нет, и он мог убить тех ведьмаков не в открытом бою, но в книге довольно подробно описано, как сражался Бонарт, и нет никаких оснований полагать, что он не хорош в фехтовании. Да палка была магической, хотя бы потому что Вильгефорц создал ее из воздуха, и в частности поэтому могла быть очень легкой (как раз за счет магии). Но и метеоритный меч - это тоже далеко не самое простое оружие в книгах (те же рыцари Белой Розы запретили Геральту драться "бритвой" на дуэли). И я понимаю о чем вы говорите: Вильгефорц, который в итоге вырастил себе новый глаз, вполне мог что-то подшаманить со своими рефлексами в том числе, но я очень сильно сомневаюсь, что это может быть наравне с тем уровнем мутаций, которые проходили ведьмаки. Для меня "применить магию" - это то, как Вильгефорц решил проблему с Регисом, а тот факт, что у Вильгефорца нечеловеческие рефлексы (причем сугубо со слов Геральта, который насколько я помню, сражался исключительно с людьми простыми в книгах до того, - это не очень надежный источник), ставит под сомнение хотя бы то, что он в итоге проиграл второй бой именно потому что замешкался из-за неожиданной иллюзии. По итогу у нас есть 2 боя Геральта и Вильгефорца, и помимо посоха, а также невероятной (по мнению Геральта) реакции последнего там нет ни одного прямого намека на то, что Вильгефорц прямо использовал магию.

@@xxHAXEPxx Еще отмечу 2 момента: 1. Как раз с применением магии у Вильгефорца были проблемы со слов Йеннефер: - Ах, - подозрительно взглянула она. - Любопытно. Но все равно - за то, что мы живы, надо благодарить Цири. - Не понял. - Его глаз. Он не вполне восстановил координацию. Не всегда попадал. Однако в основном я обязана жизнью… 2. Во втором бою Вильгефорц применил магию против Геральта еще до боя на посохе, причем аж трижды, один раз его спас щит Йеннефер, второй - руны на мече, а в третий он уже полетел через весь зал. И тогда Вильгефорц сказал: - Я мог бы испепелить тебя заклинаниями, - сказал он. - Я мог бы превратить тебя в стекло, как только что проделал с тем чудовищем. Но тебе, ведьмак, суждено подохнуть иначе. В борьбе. Может, не слишком честной, но все же - борьбе. В общем давайте так: я согласен с тем, что Вильгефорц - это не совсем обычный человек, но для чародея, который плавит высших вампиров, бой волшебной палкой - это фактически без магии. С магией Геральт умер бы сразу после пролета по залу, но Вильгефорц слишком возгордился и думал, что легко добьет раненого ведьмака именно в бою без магии.

@@xxHAXEPxx только про качество работы, я не вижу здесь противоречий: они были коллегами в любом случае

Спасибо за комментарий: я могу, в принципе, понять откуда берется снобизм. Если для автора KZbin - это основной вид деятельности и в нем был достигнут хотя бы какой-то успех, то очень легко включается эффект Даннинга-Крюгера, и вчерашний обзорщик игр Ubisoft на голубом глазу утверждает, что знаком с внутренней кухней компании. А еще почти любой канал - это эхо-камера, потому что человек замыкается в +/- своем коммьюнити, где все думают в одном ключе. В итоге и имеем важных блогеров, которые все знают лучше всех. Для меня этот канал - хобби, и всегда таковым будет. Это будет гарантировать, что ролики будут делаться из интереса, и критическое мышление будет сохраняться, потому что моя профессиональная жизнь целиком находится вне KZbin. Поэтому подписывайтесь на канал - дальше будет интересно 😄

@@lzeraxI про эффект Даннинга-Крюгера - сужу на собственном примере

"Автор скользок и мразотен в своей подмене и умолчании о некоторых фактах." ты вроде осуждаешь но как критикующий просто вкинул абстракцию, и читающий должен догадываться, это просто бот который хочет быть нетакусиком, или правда что то не так?

@@lzeraxI я не учитель и не на зарплате, что бы что-то кому-то пояснять в комментариях, тем более очевидные ещи. Кому понятно - моё уважение, а для вас да, я бот)

@@jesusmagnum4488 Каких именно фактах? Можно услышать про хотя бы один предметно? Мне нет никакого дела до ваших оскорблений (во второй раз за них я вас просто забаню 🙂), но мне и правда интересно, что в этом видео (конкретно) псевдоинтеллектуального и о чем таком важном я умолчал?

@@bendigo3544 ну спирт в ролике упоминается, так что…

@@ЛеонКурдиас интересно, в принципе многие повстанческие армии тут могут подойти, хотелось бы правда узнать, когда именно Сапковский это говорил

Очень сомнительно, на мой взгляд, что польский автор будет вдохновляться действиями мясников из УПА, не подскажите, где можно посмотреть подобные утверждения Сапковского? И потомками какой Великой державы являлись украинцы во время активных действий УПА?

@@ЕвгенийВитальев Галицко-волынское княжество или у вас есть что-то помощнее? А вообще это надо искать в его интервью журналистам, да и белки разве не мясники? Походу главу с первым появлением Исенегрима вы вообще не помните или как Аевинн развлекался в книге, когда пришел в палатку враче при Бренне вы тоже не помните?

Да нет, не спорно, в польском языке не было до Сапковского слова wiedźmin, было только wiedźma. Это спокойно проверяется в интернете, зайдите в любой польский словарь и этого слова там либо не будет, либо это будет в значении именно из книг Сапковского. sjp.pl/wied%C5%BAmin - здесь даже ссылка на словарь есть

@@ShnigLurker рад, что вам понравилось!

Содержательный комментарий.

@@kirisya9749 Я упомянул вскользь покер, как способ заработка, но бесконечных денег там не припомню. Одного и того же противника невозможно обыгрывать бесконечно: сначала там будут ставки в 1/2/3 орена, а потом просто заблокируется кнопка для покера. Я конечно понимаю, что можно медитировать и дождаться, пока деньги будут снова, но это примерно также нечестно, как и постоянная чистка отмели с василисками в 4-й главе.

Нет, конечно.

Если брать именно мифологию - нет. Если брать то, на чем основана игра помимо книг Сапковского, то хотя бы частично - вполне. У меня язык не поворачивается назвать его не польским совсем, когда целые главы списаны с произведений польских романтиков, а геополитика - это явное отражение реальной истории. Но сказать однозначно, что только польское - конечно нельзя.

@@WinDArtArh Без польского рынка и невероятной известности книг там (ну и в соседней Чехии, как минимум) игры никогда бы не было, банально не было целевой аудитории. Это не вопрос порядков, а обычной логики, если честно.

@@szharychev Так это правда. Я не отрицаю что без книги не было и игры. Это факт. Просто то что без игры книга никому бы не была нужна в мире это тоже факт. Не понятно почему вы опираетесь на один факт и абсолютно забываете про второй. Они как бы друг другу не противоречат.

@@WinDArtArh Капец ты манипулятор. Тебе же сказали кому и когда нужна была книга. Твой ответ: никому не была нужна. Насколько известна была фирма СДПР, пока не начала делать Ведьмака? Вот и думайте.

Насколько Ведьмак был популярен до своего издания? Вот и думайте. Подумали? Какой же вы идиот...

@@Максим-э2х1ц "Ты" "Тебе" "Манипулятор". Эталонный спикер, что сказать. Могу только посоветовать ещё раз перечитать мой комменатрий и попытаться найти там противоречие. Может найдёте ответ на свой вопрос, он буквально в первых предложениях. Всего Вам доброго.