21 сағат бұрын
21 күн бұрын
Пікірлер
@mikalaipaddubitski5184 Минут бұрын
14-я минута. и уже обозначилось, что Леонов - трезвый, а Митин ждал неосовка, каким и сам является.
@user-sl7oy6rs8g Сағат бұрын
Всё ясно, Сергей из Самары. Михаил собирает земляков, продвигает Поволжских...... 😂😂😂 привет из Сызрани. 😅
@user-yf4cg9cx7q 2 сағат бұрын
Можете сделать рассказ по воспоминаниям лётчика Покрышкина. Простите, но если допустить, что Н С Хрущёв был английским засланным казачком, становится понятным, почему у немцев был данные по командирам нашей армии, и они звонили якобы от лица начальства, и давали вредительские приказы.
@Olga-ni5dd 4 сағат бұрын
Спасибо Алексею Исаеву за его работу. Просмотрела наверное все ролики с его участием. Всегда интеллигентное изложение материала в доступной форме. О фильме "Ржев".... Абсолютно бездарный фильм, смотрела и недоумевала. Теперь мое мнение подтвердилось. Для чего снимать такие фильмы? Это какое-то кощунство над памятью погибших. Там была мясорубка, полегло больше миллиона солдат и вот ЭТО...??? Я сама из Твери (Калинин) и у меня были знакомые из Ржева. Они без труда находили в лесах каски, гранаты, патроны, оружие. Я это держала в руках. Ошеломляющее, накрывающее слезами чувство. То что там происходило, было нечеловеческим подвигом. До сих пор там работают поисковики на чистом энтузиазме и перезахоранивают наших бойцов и немцев. Это боль, которая должна оставаться в нашей памяти. И вот такие "шедевры" оскорбляют подвиг простых солдат.
@user-vf4ei2rj4e 7 сағат бұрын
Мой дед там воевал, получил медаль За отвагу.
@user-dn3yi8xm7z 8 сағат бұрын
Овчинка тебе на лысину, хрень!
@user-dn3yi8xm7z 8 сағат бұрын
Из-за таких как вы, в россии всегда будет национализм!
@user-dn3yi8xm7z 8 сағат бұрын
Спасибо!
@user-dn3yi8xm7z 8 сағат бұрын
Овчинка тебе на голову, хрень!
@user-petr.ysov.. 8 сағат бұрын
Спасибо за Лекцию
@user-ti1ln3yt8q 9 сағат бұрын
Мой дядя брат папы Григорьев Петр Григорьевич. Командир взвода, младший лейтенант. Погиб 07.08.1942. 16 гвардейская стрелковая дивизия. Захоронен в братской могиле Полунино.
@roseaxel4 9 сағат бұрын
Читать с ноута как школьник, заебись разговор, дизлайк
@roseaxel4 9 сағат бұрын
Плохой автор канала Быдловат
@user-is2fq7xk7n 10 сағат бұрын
Дмитрий Борисович очень интересно рассказывает, скажите когда у Вас выйдут новые книги???
@user-zs5tm3pb2j 13 сағат бұрын
Я поддерживаю
@SergeiB. 14 сағат бұрын
может мне кто-то объяснить чего добилось человечество(за последние 60 лет) отправив человека в космос(я знаю что космонавты проводят какие-то эксперименты в космосе, но о них либо нет информации в прессе, либо они засекреченные, я может видел 1-2 новости о таких экспериментах), спутники, зонды и прочее сделали на мой взгляд больше чем человек в космосе?
@user-wg7wc4kt2j 14 сағат бұрын
Да этот ВЕЛИКИЙ ДЯДЯ своим взглядом может ликвидировать.
@6o6uk 15 сағат бұрын
«Несколько часов» говорили они 🤭😅
@user-cl8mn7vi6f 16 сағат бұрын
спасибо
@alexzuzin4313 17 сағат бұрын
«Подготовить человека в Москве и потом он в Афганистане на советских штыках, так оно так и было , а результат ?
@alexzuzin4313 17 сағат бұрын
Власть на штыках?
@maksimnester3293 17 сағат бұрын
Больше десяти лет назад вышла книга "Югославская война" Олега Валецкого, там есть расклад по танкам, артиллерии и тд.
@user-sj2em9yc3g 17 сағат бұрын
Уважаемый Максим, очень удивила ваша интерпретация "Бунта на "Кейне". Не спорю, что эта книга приоткрыла окно в стене между миром профессиональных военных и миром гражданских, которым, возможно, предстояло стать военными -- но для кого? Военным ведь так или иначе предстояло или в чрезвычайном, или в штатном режиме "переваривать и включать во флотский организм" поступающих гражданских, и они в общем неплохо представляли себе, какими людьми эти гражданские являются, поскольку сами были такими когда-то. А вот гражданским людям было в гораздо большей степени непонятно, что такое вооруженные силы, зачем они нужны и как работают -- и для них книга давала несколько типажей профессиональных военных и моделировала их развитие в разных ситуациях. А также краткими мазками давала схему, приведшую к ключевому конфликту -- и ставшая кульминацией речь адвоката на банкете после процесса, переворачивающая часть картины мира героев, делающая из комического персонажа Хэмфри Богарта совсем другого героя, трагического, была предназначена отнюдь не для мира профессиональных военных, но для мира вчерашних (а на страницах или на экране -- сегодняшних) штатских. Извините, что так путано изложил. Хотя, возможно, я воспринял это именно так и иначе, нежели вы, потому, что вы -- бывший профессиональный военный, а я -- "профессиональный" штатский.
@maxtokarev1688 15 сағат бұрын
Спасибо. Ваш пост можно понять как отражение Вашего понимания реальности - есть мир профессиональных военных, он равнозначен любому другому профессиональному сообществу и его специфику следует учитывать так же, как и специфику водителей, учителей, врачей и пр. Если так, то не соглашусь. Профессиональный военный, в первую очередь, является порождением культуры позднего средневековья, по сути таким же, как художник или поэт. И по умолчанию, он подчинён политическим властям на 100%, просто потому что его содержат широкие народные массы, так или иначе признающие легитимность этих политических властей. И в те короткие периоды истории, когда представители этих ширнармасс обильно пополняют вооруженные силы на период сравнительно коротких по сравнению с тем же средневековьем войн, у профессионального кадрового военного нет никакого права смотреть на них свысока или как-то ещё отстаивать свой особый статус: они и приходят ему на помощь только потому, что он сам со своей главной задачей - удержать как своих политиков, так и чужую армию, от войны - не справился. Это во-первых. А во-вторых, я полагаю что не следует распространять чисто американский опыт в качестве общего или общеприменимого. Oфицеров-резервистрв "Кейна" защищал такой же резервист, кап.л-т Барни Гринвальд, воевавший ранее как пилот палубного истребителя, что американской неписаной иерархии того времени если не военная элита, то очень близко к ней - да, резервист, но с элитным боевым опытом. И адвокат по основной профессии. Именно поэтому чисто по-американски у него и было двое виновных - к3р Квиг для трибунала и ст.л-т Кифер для своего личного морального осуждения. Этого почти никто не заметил и не комментировал, но Гринвальд выплеснул в лицо Кифера недопитый шот вискаря во многом потому, что в его боевом опыте пилота "хэллкета" такой поступок, как попытка смещения действующего командира корабля равнозначна попытке сместить в воздухе командира эскадрильи, что однозначно приведет к провалу миссии: все разборки только после посадки. Прекрасно понимая, что Марек и судоводитель лучше, чем Квиг, и куда более смелый человек, Гринвальд выиграл трибунал только потому, что с "Кейном" ничего не случилось как с боевой единицей, и одновременно оставил победителям свое более чем весомое личное мнение - а вот с вами, ребята, я в боевой вылет не пошел бы. Резюме: главный герой книги и фильмов не Марек, не Квиг, не Кифер, не сам "Кейн", не американский флот и не американское правосудие - и у людей, и у институций хватает косяков. Главный герой книги - бруклинский еврей, юрист и летчик-истребитель Гринвальд, который всем участникам на эти косяки указал - проигравшей стороне официально, выигравшей - личным отношением. Именно это я и имел ввиду в своих выводах, подразумевая, что Барни Гринвальд - не только резервист, и не только человек, прекрасно понимающий ограниченность кадрового офицерства - но и член общества, лучше других героев понимающий, что избежать этих противоречий нельзя, и при любых раскладах, на войне нет правых - есть только виноватые. Это справедливо для любого воюющего общества и для любой войны. Мне жаль, если этот посыл не был считан именно так.
@maxtokarev1688 10 сағат бұрын
Да, и ещё одно распространенное заблуждение: о том, что тогдашние американские кадровые военные, общаясь с резервистами, понимали и помнили, что "сами были такими когда-то". Нет, не понимали и не помнили - если говорить об офицерах, но ведь именно о них, офицерах, и написана книга. Дело в том, что за исключением небольшого притока из университетов во время Первой Мировой, почти испарившегося к середине 30-х, все остальные офицеры тогдашнего флота до начала войны в Европе происходили из USNA, военно-морской академии в городке Аннаполис, штат Мэриленд. Именно Аннаполис, совсем небольшой городок, является столицей штата, несмотря на близость здоровенного Балтимора. Так вот, поступали в эту академию в возрасте 17-18 лет выпускниками школ, и после 4-х лет обучения в довольно жёстких условиях всю дальнейшую карьеру офицеры флота проводили в довольно туманном представлении о том, что такое обычная гражданская жизнь. А вот резервисты, которые через 3-месячные курсы офицеров резерва массово пошли на флот в 1940-41 - это люди как минимум с 2 курсами колледжа или университета, чаще - уже с дипломом. И для того, чтобы понять, насколько они были "не такими", надо осознать пропасть между Аннаполисом как учебным заведением и даже обычным заштатным колледжем, не говоря уж о всяких Гарвардах и Йеллях. До 1933 года Аннаполис не давал выпускникам обычного диплома в/о, что в свою очередь давало выпускникам Лиги Плюща право называть военно-морскую академию очень обидными кличками вроде Canoe U (лодочный универ) или Trade School (ПТУ; впрочем, эта кличка больше относилось к военной академии Вест Пойнт, где тоже не давали такого диплома) - военное образование в тогдашней Америке высшим не считалось. В общем, то, что задано как первичный социальный фрейм на "Кейне" - это ситуация советского заводского цеха, где трое выпускников машфака Политеха попадают в подчинение начальника цеха, который вышел из простых слесарей через заочный университет марксизма-ленинизма. Так более-менее понятно? Они никогда не были и не могли быть "такими же": резервисты в очень значительной своей части были сформированы как часть общественной элиты именно своим образованием, в то время как военное офицерство в Штатах стало частью общественной элиты... да даже не уверен, что таки стало - более-менее приблизилось к ней лишь в последние годы прошлого века. Но в те времена - точно нет: оно было маргинальной группой с очень ограниченным социальным влиянием.
@user-sj2em9yc3g 4 сағат бұрын
@@maxtokarev1688 Большое спасибо за развернутый ответ. Однако позволю себе частично не согласится с вашей интерпретацией, и вот почему: если для Гринвальда "попытка смещения действующего командира корабля равнозначна попытке сместить в воздухе командира эскадрильи, что однозначно приведет к провалу миссии", то почему душ из виски (по фильму, в книге это было, кажется, шампанское) получил не Марик, который предпринял, если вы помните, две таких попытки, одну в небоевой обстановке ("медицинский журнал"), а Кифер, который в ходе первой попытки отговорил Марика от неё, а в ходе второй скромно отошел в сторону? Смещение можно считать скорее оправданным, поскольку кораблю грозила реальная опасность гибели, обстановка была всё-таки несравнима с боевым вылетом, а для "разборок после посадки" до этой посадки надо для начала дожить. Но сама эта ситуация -- в которой психически не вполне здоровый человек опирался на букву приказа просто потому, что больше опереться ему было не на что -- готовилась месяцами противостояния Квига и его офицеров. И именно это противостояние было в известной степени обострено Кифером, и именно поэтому он получил алкогольный душ (а остальные -- просто констатацию "вы виновны").
@maxtokarev1688 31 минут бұрын
@@user-sj2em9yc3gВы безусловно правы в этом нюансе, просто потому что Марек (я намеренно пишу через "е", учитывая польское или чешское происхождение фамилии) не сделал ни малейшей попытки извлечь из ситуации личную выгоду, а Кифер - делал их неоднократно и как минимум в одной преуспел. И именно ему досталось презрение Гринвальда именно как адвоката, что в американской литературе встречается достаточно часто: обслуживая интересы бизнеса (литература в Штатах - это в первую очередь бизнес), юридический корпус слишком часто заигрывается в "адвоката дьявола" в прямом, а не переносном смысле. Вы же заметили в выражениях Гринвальда и определенную степень презрения к себе за то, что он сделал на трибунале - и особенно на пати, когда признавал незыблемость роли кадрового офицерства даже в случае Квига, человека с явным невротическим расстройством (это довольно далеко от полноценной психотики, не стоит свободно оперировать диагнозами). Что касается реальности, и среди реальных адмиралов ВМС США встречались люди с заметной степенью таких расстройств, так что случай вымышленной фигуры Квига нельзя назвать уникальным.
@user-kb7et3mj5c 18 сағат бұрын
СЕГОДНЯ НА ФРОНТЕ БАРДАКА НЕ МЕНЬШЕ ВЕДЬ ЛЮДИ ТЕЖЕ САМЫЕ ВОЮЮТ ,НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИЛОСЬ
@galinarekis773 18 сағат бұрын
Нельзя проводить фестивали в страстную неделю
@user-hj9yo2ud8n 18 сағат бұрын
Как говорится лекция "выше крыши"!
@user-ei5gl6iw7m 18 сағат бұрын
Тамбовский волк тебе товарищ.
@Mitol01 18 сағат бұрын
Спасибо!
@buldozer0079 21 сағат бұрын
Пишу простой комментарий для продвижения видео.
@romamavaev6683 21 сағат бұрын
В общем - дело было не в бобине просто х... сидел в кабине. В данном случае - на кораблях. Япы разбили в дым нас кадрами. Ну они не зря в 1860-х зачистили самураев и начали народ грамоте учить. Романовы предпочли оставить народ темным . За это только их следовало не расстрелять. А повесить.
@romamavaev6683 22 сағат бұрын
Толку что делиться гаубичным мышлением с Россией, если в ней нет тотальной образовательной подготовки людей, умеющих все это считать.😢😢😢
@romamavaev6683 22 сағат бұрын
Японцы делали заказ на корабли явно зная что русские стреляют плохо.
@user-pd6nk9iv6v 22 сағат бұрын
Спасибо. Интересно, познавательно.
@user-ed7yn1jb3k 22 сағат бұрын
Прошло три года после этого диалога. И вновь война, и вновь кресты на русской земле. Только не немци, а украинци стали фашистами. Примеряют на себя ордена фашистов. Возносят их, фашистов на знамя убивают русских. И опять русскому солдату бить фашистов. Ну что же история повторяется.
@Camelot_Kyiv 22 сағат бұрын
Можно рассматривать детали. Полетели на бомбежку переправы и бомбили их с 1000 м. Ниже нельзя, т.к. можно нарваться на собственные бомбы. Только уничтожить малоразмерные цели можно уничтожить с горизонтального бомбометания можно при очень массированном ударе. Понятно, что экипажи среди белого дня без прикрытия шли на смерть. Теперь вопросы, почему пришлось проявлять мужество и нести потери. Был откровенный драп в условиях полной потери управления. Бомбили то, что оставили день назад в результате панического бегства. Переправы можно было взорвать любой артиллерийской части, уложив фугасные снаряды и подорвав их. Теперь о таланте воздушных начальников. Командирами их назвать трудно. Не было было истребителей для прикрытия? Были и в огромных количествах, но в других частях. Сказки об уничтожении всей авиации в первый день - это выдумки пропагандонов. Могли ли И-15, И-16 защитить ТБ-3? Элементарно. Низкая скорость позволяла уверенно держаться рядом, а маневренность позволяла разворачиваться в лоб атакующему немцу с любого направления. Тем более, что во лбу звезда, а у немца узкий двигатель жидкостного охлаждения с радиаторами в крыльях. И тут пулеметное вооружение давало преимущество. Довольно большая площадь поражения при скорострельности на пару порядков выше, чем у немца. Ему надо всадить снаряд в двигатель, который не гарантировано выведет его из строя, а сам получит одну дырочку, которая может и не дать возможности спастись бегством. Такая тактика применялась потом в 42-м. Все это требовало высокой выучки которой не было. Отсутствие радиосвязи исключало согласованные действия. Примерно также действовали Яки, при защите Ил-2. Низкая скорость и высотность в сочетании с высокой горизонтальной маневренностью позволяли им выполнять задачи хорошо. Практически все смешанные авиадивизии имели ИАПы с Яками. Вот только пришлось применять крутые меры, чтобы истребители начали выполнять свои функции. Вот этот фрагмент войны показывает, что РККА не была грозной силой. Имея танков и самолетов больше, чем вся Европа вместе взятая и огромную армию, воевать были не способны. И проявление массового героизма не спасло от поражения и бегства. И только растащив противника по громадной территории появились шансы его остановить. При Совдепе было популярно смеяться над французами. Так вот по скорости их паническое бегство не было быстрее упорно обороняющегося отступления РККА, а по скорости оставления территории превышало французское. Причины такого позора обосновать трудно. Чистки и аресты сделали свое дело. Но Финляндия показала, что РККА воевать не умеет. Тоже показали Хасан и Халкин-Гол. Жуков смог успешно решить задачи только обеспечив многократное превосходство. При этом в танках многократное. И решили тактическую задачу с огромными потерями. Можно было как-то решить проблему с высшим командованием? Боюсь, что нет. Как правило - это нижние чины в годы Первой мировой. Если В РИ задача офицера была в бесприкословном выполнении приказов, исключающей всякую инициативу, то унтеры их превосходили в этом на порядок. Это никак не было походе на немецких офицеров, которые еще не были закрепощены сословно и от них требовали эффективности. Если приказ было выполнить невозможно и был другой вариант, то начальство его всегда рассматривало и не ломилось в лоб. У нас же три предвоенных конфликта - это лобовые атаки при полном отсутствии взаимодействия родов войск. Имели ли немцы больше боевого опыта? Нет. У них был опыт на этапе планирования еще со времен Бисмарка, когда учитывали возможности логистики, планировали мобилизацию и обучали офицеров грамотно управлять и брать ответственность за свои действия. Теперь посмотрим на других участников. Французы и англичане - представители старой школы. Такого тупого бездумного выполнения приказов, как в РИ у них не было, но с немцами их сложно сравнивать, как в Первую, так и во Вторую мировые. Французы быстро сошли на нет, а вот англичане воевали всю войну. В Африке Роммель гонял их, как белок, пока численное преимущество не возросло до критического. Да и задача немцев были только в помощи итальянцам и от них никто не ждал такой прыти, даже собственное начальство. И только вступление американцев решило ход войны. Хотя у них была отличная связь, не достижимая для РККА, у них тоже были ошибки в управлении. Но громадное численное преимущество в технике развернуло ход войны на Западном фронте. Напомню, что 2/3 истребительной авиации немцы держали именно там. Ну и война показала, что воевать против всего мира не могут даже гениальные полководцы и самые обученные войска. Все решают, в конечном итоге ресурсы.
@user-gd8jx8mu4z 23 сағат бұрын
Бравдоруб
@user-xn9in8to8m 23 сағат бұрын
Первая часть была лучше. Наверное потому, что там ведущему не давила на мозг концепция "вот тут и возникли славяне" Во второй части (особенно ближе к концу) прёт изо всех щелей
@user-jc4id5bf9c Күн бұрын
Очень интересная лекция ❤
@ElTrajo-or5th Күн бұрын
Спасибо за проделанную работу!
@andrewbarton8034 Күн бұрын
Складывается впечатление, что в 1942 Уайлдкеты F4F-4 с шестью пулеметами проявляли себя против японцев лучше, чем F4F-3 с четырьмя. Или это просто американские летчики воевать научились лучше к тому моменту?
@romamavaev6683 Күн бұрын
Хорошо стреляющие в Ютланде немцы разубедили англичан копировать всякую японскую муть со слабо защищенным боезапасом.
@peetrmurilev4602 Күн бұрын
Но коментс
@Red_Alert_ Күн бұрын
Красная Армия всех сильней! Спасибо Воинам Интернационалистам.
@evgeniymadi9460 Күн бұрын
Бернард Корнуэл в своей серии книг, описывает меч Утреда Бебанбургского "Вздох змея", большенство убийств этим мечём прлихводится в не защещенные участки тела, шея, подмышки, пах, перерубание сухожилий на руках и ногах.
@Red_Alert_ Күн бұрын
Красная Армия всех сильней!
@Znatok-0101 Күн бұрын
55 минут болтовни ни о чем, а главное - с человеком, столь же далеким от знания и понимания проблем и явлений в этой области, как я - от балета! Человек, работавший дворником или охранником, например, в Ленинске - даже не в Тюра-таме - не поймет отличий монтажа, например, по кондукторам (шаблонам) - или по чертежам! А это может означать либо сборку - либо отсутствие возможности сборки! И т.д. Снятие секретности? Оно в том, что не было и не могло там быть никаких секретов! Главнейший секрет выдаю вам, как инженер и ракетчик в прошлом - это то, что все эти работы выполнялись с помощью аппаратуры и по технологиям, оставшихся нам в наследство от свержения татаро-монгольского нашествия! И перед тем, как мусолить нечто непонятное слушателям почти целый час, я бы рекомендовал автору открыть учебник конца 60-х гг. авторства Синярева (зам. нач. кафедры королевского ракетостроения М-1 МВТУ им. Баумана, в будущем член.-кора Феодосьева) и доцента каф. Э-1 (ЖРД) того же института Добровольского под названием "ЖРД" - и прочитать описание конструкции американской ракеты "Атлас", особенно конструкции ее 1-й ступени - и тогда же уяснить фантастическую разницу конструкции ракеты 8К71 "Восток" - и американских ракет! И именно потому, что у нас не было, нет - и как учил нас Феодосьев - быть не может таких технологий! Поэтому вся эта ваша болтовня с "сокровенными сказаниями" - не стоит выведенного яйца! А все то, что можно было сказать вслух в той политической системе, не нарываясь на преследование, сказал в своих воспоминаниях Черток! И нового вы ничего не скажете, в добавление к тем десяткам, если не сотням, всяких воспоминаний и юбилейных изданий, скопившихся например у меня за эти десятки лет!
@user-hv5bq6ef9p Күн бұрын
Оставайтесь со своим "выведенным яйцом" и секретами татаро-монгольского нашествия. У Вас это хорошо получается.
@user-iu4vq1vm7t 18 сағат бұрын
А откуда злобы столько?! Удивительные люди, лишь бы "обгадить" друг друга, причем, даже не имеет значение по какому вопросу! Самомнение, дорогой комментатор- Ваш большооой недостаток, а может и проклятие. Это очень вредно для здоровья!😊
@Znatok-0101 17 сағат бұрын
@@user-iu4vq1vm7t На том же канале "Тактик медиа" есть прекраснейшие историки и комментаторы! Вот хоть из последних - С. Махов с его циклом лекций! Есть великолепные историки авиации Серов, Тимин и другие! Есть у нас историк А. Исаев! Они хороши в первую очередь в своем глубоком профессионализме! Так вот рассказывая о тех или иных проблемах истории нашей страны, они честно излагают цепи событий! Правильно постулируют причины тех или иных наших бед! И только когда, как и в медицине, поставлен правильный диагноз, только тогда может быть назначено правильное лечение! Чтобы научить нас, как ракетчиков, нам многое рассказывали о том, как не надо делать! И напротив, как надо делать! И вот если вы в присутствии какого-нибудь профессора, доктора наук, начнете высказывать аудитории свое понимание генезиса онкологических заболеваний и способах лечения рака, включая акульи плавники, я убежден, что в лучшем случае он выгонит вас с трибуны, а то и по голове настучит - за профанацию проблемы! Так и в этом случае! Мы безнадежно сегодня отстали от всего мирового космического ракетостроения! Нас обогнал не только Илон Маск - нас обогнали на два порядка Япония, обе Кореи, Израиль, Индия, Пакистан! Какой там космос - сегодня уже несколько десятилетий мы не умеем и не можем делать современные автомобили! Вся страна ездит на импортных машинах! И тут ваш вой о какой-то грубости к какому-то профану-графоману, который не издал ни одной книги (только два сигнальных экземпляра от двух издательств), и желая заработать на том, что он тщательно скрывает (отказался рассказать о содержании книги), уговаривает прийти в эти выходные на очередной фестиваль и записаться в очередь на будущую книгу, предварительно оплатив ее, а уж тогда издательство и отпечатает должное количество экземпляров! Но если вам приятнее слушать бессодержательную часовую болтовню ни о чем, включая намеки о якобы былых величиях (а он нес полную чушь о якобы нашей возможности опередить американцев в высадке на Луну) - воля ваша! Но не лезьте в тему, в которой ничего не понимаете! Займитесь изучением рецептов кулинарии - чувствую, вам это куда ближе по душе - и по уровню технического образования!
@frankofamichello3649 Күн бұрын
Судя по позе Тимина, он пришит костюмом к стулу и только поэтому выходит столько роликов...
@TacticMediaChannel Күн бұрын
Мы его гвоздями прибили...
@user-bl6rf1gx6h Күн бұрын
Огромная благодарность за подробный и правдивый рассказ.
@user-hf5rl8kb4k Күн бұрын
Спасибо. Отличная лекция.
@Red_Alert_ Күн бұрын
Красная Армия всех сильней.