مبنای حرفتان چیست کدام قسمتش را میگویید؟

سلام یک کتاب هست به اسم تاریخ ایران ازدوران باستان تا انقراض قاجاریه است نوشته حسن پیرنیا و عباس اقبال انتشارات خیام و حدود 1200 صفحه کتاب جامع و خوبیه و خودم در جوانی که میخواستم فوق لیسانس شرکت کنم این را خواندم و کمک بود. تاریخ کمبریج هم خوبه اما بهتره کتاب در مقاطع جدا بخوانید مثلا برای حکومت های متقارن جدا مغول و تیمور جدا صفوی جدا و همینطوری دروه های مختلف

@@historyinsomeminutes سلام خسته نباشید بله ممنون و تشکر از راهنمایی شما استاد گرامی 💯

Thank you! Cheers!

لطفتان پاینده

من هم شنیدم اما ثابت شده نیست. کلا آدم با درایتی بود و با سیاست خودش را نگه داشت به هرحال مجبور بود مشروعیت مذهبی از سوی عباسیان را برای خودش نگه دارد

مامون فرزند هارون الرشید و مراجل بود مراجل دختر استادسیس و ایرانی بود پس مامون نیمی ایرانی نیمی عرب بود

دو دقیقه اولشه بعضی هاش را خودم زدم البته بیشترش از جاهای دیگه است. شما که صحبت من را گوش میدید سازم را هم گوش بدید صدا را کم کردن 2-3 دقیقه کلا

اول ترک منظور دقیقا کیست؟ به هرحال ترک مغول نیست نژاد دیگری است قومی که امروز به آن ترک گفته میشود در ایران از نظر نژاد کاملا ایرانی آریایی هستند اما زبانشان ترکی است. اگر شمال شرق و ترکمن ها را می گویید آنها به رغم اشتراکات زبانی با ترکهای ایران نژادشان به ازبک می خورد به عقب که میرویم غز ها با ایشان قرابت دارند که غزنوی ها هم نژادند با ایشان اما سلاجقه و خوارزمشاهیان فرق دارند.

@@historyinsomeminutes ترک ها و قزاق و ازبک و تاتار زیر مجموعه اقوام مغولی هستند که از قرن ۷ به بعد به شوروی و ایران مهاجرت کردن اقوام کثیف و جنایتکار وجنجالی زبانشان و پروفسور حامسک(زبان شناس معروف)ثابت کردنند که ترکی در واقع لهجه‌ی از زبان مغولی هست جالبه در زبان مغولی به خر میگن ایشک 🐴

البته همه طور اتفاقات دارد

Remarkably, you possess the capability to comprehend my Farsi speech while responding in an alternative language. I request that you utilize Persian in your written communication, eschewing English, French, or Arabic. It is unnecessary to explicitly state that you are conversing with me in Persian. Furthermore, the historical context provided is succinct, and my audience, not limited to historians, desires a more comprehensive understanding of their nation's past. Regrettably, due to time constraints, I am unable to delve into an exhaustive historical exposition.

سلام متشکرم از توجه شما تا جایی که وقت و اطلاعاتم اجازه بده چشم

تاریخ ایران کمبریج- تاریخ ایران از دوران باستان تا قرن 18 نویسندگان شوروی- تاریخ مردم ایران زرین کوب- تاریخ طبری- ایران در نخستین قرون اسلامی اشپولر- تاریخ سیاسی اجتماعی خراسان التون دنیل- تاریخ خاندان طاهری نفیسی- عصر زرین فرهنگ ایران ریچارد فرای- جنبش های دینی مردم ایران در قرن دو و سه هجری-

منظور از اسطوره را بفرمائید. اگر منظور طاهر است یا مثلا بابک خرمدین مشخص کنید تا من بدانم و اگر نظری هست عرض کنم. اسطوره ای را من پایین نیاوردم گاهی شهرت با اسطوره بودن فرق دارد مثلا خسروپرویز شهرت داشت اما اسطوره نبود اما داریوش کبیر اسطوره بود

@@historyinsomeminutes استاد ارجمند من فکر میکنم در روایت سرگذشت بابک قدری از اصول روایت تاریخ عدول کردید و در واقع به قضاوت روی آوردید شما در همان ابتدا فرمودید که بابک همه چیز دشمن را بر سپاهیانش مباح کرد تا بعدا بتوانیت صفاتی چون عیاش ، خسیس و ....را به بابک نسبت بدهید و اگر کسی پرسید اگر بابک تا این حد بد بوده چرا صدها هزار نفر گردش جمع شده بودند بگویید به طمع آنچه بابک از سپاه دشمن برایشان مباح کرده بود گردش جمع شدند. اما نگفتید بابک که در حال دفاع بود و حمله به شهر ها کار مسلمانان بود پس سپاهیان بابک در دفاع به چه چیز دشمن طمع داشتند؟ در ضمن چرا در روایت حمله مسلمین به ایران از همین موضوع مباح بودن جان و مال و نوامیس ایرانیان برای سپاه اسلام سخنی نگفتید؟ حتی از مباح بودن زنان شوهردار ایرانی برای اعراب حرفی نزدید؟ اگر انجا که این موضوع واقعیت داشت چیزی نگفتید چرا اینجا که در حد حدس و گمان است ، می گویید؟ بابک خواه ناخواه برای میلیونها ایرانی یک اسطوره است اسطوره مقاومت و دلیری ، شما نباید بی پروا سعی در فرو کاستن اینگونه اسطوره ها نمایید. با تقدیم ادب و احترام

@@historyinsomeminutes استاد ارجمند من فکر میکنم در روایت سرگذشت بابک قدری از اصول روایت تاریخ عدول کردید و در واقع به قضاوت روی آوردید شما در همان ابتدا فرمودید که بابک همه چیز دشمن را بر سپاهیانش مباح کرد تا بعدا بتوانیت صفاتی چون عیاش ، خسیس و ....را به بابک نسبت بدهید و اگر کسی پرسید اگر بابک تا این حد بد بوده چرا صدها هزار نفر گردش جمع شده بودند بگویید به طمع آنچه بابک از سپاه دشمن برایشان مباح کرده بود گردش جمع شدند. اما نگفتید بابک که در حال دفاع بود و حمله به شهر ها کار مسلمانان بود پس سپاهیان بابک در دفاع به چه چیز دشمن طمع داشتند؟ در ضمن چرا همین در روایت حمله مسلمین به ایران از موضوع مباح بودن جان و مال و نوامیس ایرانیان برای سپاه اسلام سخنی نگفتید؟ حتی از مباح بودن زنان شوهردار ایرانی برای اعداب حرفی نزدید؟ اگر انجا که این موضوع واقعیت داشت چیزی نگفتید چرا اینجا که در حد حدس و گمان است ، می گویید؟ بابک خواه ناخواه برای میلیونها ایرانی یک اسطوره است اسطوره مقاومت و دلیری ، شما نباید بی پروا سعی در فرو کاستن اینگونه اسطوره ها نمایید. با تقدیم ادب و احترام

درست میفرمایید یکه و تنهام و هر روز هفته از صبح زود تا دیروقت مشغول. دلیل تاخیرات است.فیلم هم که میگیرم تا سه چهار روز طول میکشه بگذارم روی یوتیوب. تلاش میکنم فاصله نزدیک تر بشود. ممنونم

با سلام غرضی درکار نیست. سقوط ساسانیان اجتناب ناپذیر بود اگر مسلمانان نمیامدند شاید همین رومی ها این کار را میکردند. در جریان هستید که در دوره ساسانی و حتی قبل از آن اشکانی رومی ها حتی پایتخت ایران را فتح و غارت کردند. بقول دکتر زرین کوب در تاریخ مردم ایران کیست که تاریخ ساسانی را خوانده باشد و از آن مطلع باشد و تعجب کند از فروپاشیش. حکومت ساسانی به یک تلنگر بند بود حالا عرب بود که از راه رسید و زد این ضربه را و مقاومتی در خور نشد چرا که نه سپاهی درست بود نه پادشاه واقعی و فقط شجاعت برخی سربازان و سرداران والا عرب را کجا قدرت آن بود که بزرگترین امپراطوری زمان را بشکند. من طرفدار عرب یا حتی ساسانی نیستم تحلیل هم با شما نقلی از تاریخ بود تلخ و شیرین

@@historyinsomeminutes حداقل ایکاش توسط رومی ها سرنگون شده بودیم تا اعراب مسلمان . درسته هخامنشیان هم به دست رومی ها سرنگون شدند ولی باز به دست اشکانیان ایران سرپا شد ولی متاسفانه اعراب ایدئولوژیست از ریشه مان زدند😔😔

طاهریان را آماده کردم مشکل محل فیلم برداریست که در حال مرمت است. به محض پایان کار ضبط میکنم.

پیشنهاد میکنم نگاهی به فتوح البلدان بلاذری کنید و همچنین آخر کتاب ایران پیش از اسلام پرفسور گیرش من

نگفته خراب کردن گفته اعتقادات پوچ و متعصبانه شما را تغییر میدهم البته خود کرتیر که همه کاره بود و متعصب مانی را نابود کرد

در حیطه مباحث ما که متمرکز بر ایران است قرار ندارد مگر اشاره با موارد خاص مثل ولایتعهدی حضرت امام رضا و تاریخ هایی که با ایران مربوط می شود و برای درک تاریخ ایران به آن نیاز داریم مثل تاریخ عثمانی یا روم یا یونان و بخش های از تاریخ روسیه و فرانسه

@@historyinsomeminutes تمام ویدئو های کانال و کامل ۲ بار دیدم چرا فقط در مورد تاریخ ایران صحبت می‌کنید. تاریخ اسلام. تاریخ هند و چین و مصر باستان. تاریخ جنگهای جهانی اول و دوم . تاریخ امپراتوری عثمانی و امپراتوری های روسیه آلمان فرانسه اتریش انگلیس اینها و همه کشورهای دنیا موضوعات جالبی هستند.

@@محمدگودرزی-ب5ذ فرمایش شما درست است من از تاریخ ایران صحبت میکنم و مواردی که به آن ارتباط دارد دیدید که از تاریخ یونان و روم هم صحبت شد. اکتشافات جغرافیایی استعمار و مقداری درباره اعراب هم اشاره شد. از جلسه ای که بزودی صحبت میکنم و طاهریان را می گویم مقداری بعد به تاریخ قوم ترک اشاره میکنم و در جای خود به عثمانی هم بشرط حیات حتما خواهم پرداخت و عجب تاریج جالب و پر پیچ و خمیه تاریخ فرانسه و انگلیس خصوصا جنگ های سی ساله و صد ساله تاریخ پروتستانها همه اینها را مورد اشاره قرار میدهم اما به تفصیل تاریخ ایران نخواهد بود که نه تخصصی دارم و نه ادعایی