Vielen Dank. Ich arbeite schon wieder am nächsten. Video. 😁

Ich hab's gerade probiert und finde leider keinen passenden Ansatz dafür.

Gerne!

Die Videos sind perfekt, um sie in der Schule zu zeigen. Speicher dir die Links am besten gleich ab...

@ClipClap13 Vielen Dank für Deinen freundlichen Kommentar. Mein Lehramtsstudium liegt schon einige Jahre zurück. Ich hatte aber wohl etwas mehr Glück mit meinen Vorlesungen 😁 Schau gern wieder vorbei. Ich habe noch einiges in Planung.

@MK89 Genau dafür sind die Videos gemacht👍

Das freut mich! Genau so soll's sein😁

Danke!

Vielen Dank für Dein Lob!

Der Strahlungs- und Wärmehaushalt ist ausgeglichen ist, weil die Differenz aus Strahlungs- und Wärmehaushalt gleich 0 ist. D.h. einfach ausgedrückt: Ändert sich der Wert für den Strahlungshaushalt, dann ändert sich auch der Wert für den Wärmehaushalt. Wären beide nicht gleich groß (nicht ausgeglichen), dann könnte Wärme "entstsehen" ohne dass sie zuvor durch die Zustrahlung auf die Erde gelangt wäre oder es würde trotz Zustrahlung auf der Erde nicht wärmer werden. Im Prinzip steckt der Energieerhaltungssatz dahinter: Energie kann nicht erzeugt werden oder verloren gehen. Somit wird die gesamte zugestrahlte Energie in fühlbare und latente Wärme umgewandelt.

Sehr gerne!

Vielen Dank!

Danke! Ich hab noch Vieles in Planung.

Danke und viele Grüße zurück! 👋

Danke! Freut mich.

So soll's sein 😀

Danke für dein Feedback. Auf die Werbung habe ich leider nur begrenzt Einfluss. Selbst, wenn ich das Video nicht monetarisiere, wird YT Werbung schalten. Da das Video recht lang ist, kommt sicher drei oder vier Mal Werbung.

@@lets.talk.together Gerne!

Grüße zurück! Schau gern wieder vorbei!

Der Föhn-Effekt kann an allen Gebirgen auftreten. Je höher das Gebirge und je feuchter die Luft, desto intensiver ist der Effekt. Westwind ist bei uns zwar am häufigsten, da der Strahlstrom mäandriert, sind aber auch andere Windrichtungen möglich (siehe mein Video Globale Druck- und Windgürtel). Damit kann ein Tief auch mal nördlich der Alpen liegen (im Winter recht häufig). Die Druckgebiete, die unser Wetter bestimmen, sind selten thermisch bedingt. Bei der Hochwasser - Lage im September diesen Jahres lag tatsächlich ein Tief über dem Mittelmeerraum. Der Föhn-Effekt war dann in Norditalien zu spüren, der Steigungsregen am Alpennordrand.

Das freut mich 👍 Für dich als Maschinenbauer ist ja da gar nicht so viel Interessantes drin, außer den Berechnungen vielleicht. 😁

@@13GradOst ich interessiere mich seit ein paar Jahren so ein bisschen wie ein Hobby für die Meteorologie bzw. alles rund um Wetter und Großwetterlagen hier bei uns. Von daher sauge ich viele Videos sehr neugierig auf 😁

Der Föhn ist immer auf der Seite mit dem hohen Luftdruck. Das bedeutet in der Regel schönes Wetter. Bricht der Föhn zusammen, wird das Hoch von tiefem Luftdruck abgelöst - und das bedeutet in der Regel eher schlechtes Wetter. Der Föhn geht häufig mit einem raschen Wetterwechsel einher. Wetterfühlige Menschen reagieren auf solche raschen Wetterwechsel. Das wäre für mich die einzig plausible Erklärung.

Danke!

Danke!

Danke für dein Feedback. Literaturtipps habe ich keine, aber auf dieser Webseite ist das sehr übersichtlich dargestellt: klimadiagramme.de/Frame/klassifikation.html

Ok Dankeschön und wie oder womit hast du die Animation erstellt?

Ich mache alle meine Videos mit DaVinci Resolve, auch die Animationen.

Auf der Südhalbkugel geht der Winter gerade zu Ende. Da ist der Polarwirbel noch gut ausgebildet. Im Südsommer wird der aber auch schwächer.

Sehr gerne! Danke für dein Feedback.

Vielen Dank für Dein Feedback!

Danke für das Lob!

Vielen Dank! Das freut mich sehr!

@@peggyzander1369 Danke für dein Feedback! Zum Thema Fossilien habe ich leider keinen Tipp. Und ich traue mich da auch nicht heran. Das ist schon ziemliches Spezialwissen, über das ich leider auch nicht verfüge.

Wow, Sie wissen noch, was Sie vor 50 Jahren in der Prüfung hatten. Respekt! Und damals gab's noch kein Internet. Da musste man alles selbst mitschreiben, lesen und lernen. Erstaunlich auch, dass sich das Thema Gesteine schon so lange in den Lehrplänen hält.

Vielen Dank!

Danke für das Lob!

Ich kenne die Arbeit von Henrik Svensmark. Die Sonnenwinde sind eine Quelle für Kondensationskeime. Neben diesen gibt es aber auch irdische Quellen, z.B. diverse Aerosole, und Stäube.

Das mit der Gravitation habe ich gleich zu Anfang erklärt, siehe 1:06 Die genannte Gasgleichung gilt für abgeschlossene Systeme. Das ist die Atmosphäre aber nicht. Hier gibt es Gebiete mit unterschiedlich starker Erwärmung. Diese Regionen tauschen Luftmassen miteinander aus. Siehe ab 6:06 Luft, die sich erwärmt, dehnt sich aus (Volumen wird größer, Dichte geringer). Da die Ausdehnung vor allem nach oben hin stattfindet, bildet sich in der Höhe ein gegenüber benachbarten Gebieten auf gleichem Höhenniveau ein höherer Luftdruck. Von da aus strömt die Luft seitlich aus, womit sich die Masse der Luft über der erwärmten Fläche verringert. Weniger Masse, bei gleicher Gravitation, bedeutet weniger Druck. Somit herrscht über erwärmten Flächen niedriger Luftdruck. An meinen Aussagen ist also nichts falsch. Hab ich aber im Video auch alles erklärt. Schau noch mal rein. Das, was ich im Video erkläre, sind thermische Druckgebiete. Die haben mit unserem Wettergeschehen nur begrenzt was zu tun. Für unser Wettergeschehen sind vor allem dynamische Druckgebiete verantwortlich (siehe: kzbin.info/www/bejne/rZLNlZ2sor-tnJY). Vorsicht mit dem Begriff Fön. Das ist ein Haartrockner. Der Föhn (warmer, trockener Fallwind) kann immer entstehen, wenn beiderseits eines Gebirges große Luftdruckgegensätze herrschen. Die Druckverteilung bestimmt die Richtung des Föhnwindes. Video dazu folgt in Kürze.

@@13GradOst ... Aloha ... 'Temperatur' ist eine 'intensive' ZUSTANDsgröße, die immer nur für den Fall eines THERMISCHEN GLEICHGEWICHTS auch physikalische Bedeutung hat, nämlich eine gemäß der Maxwell-Boltzmann-Verteilung mittlere Molekül-Geschwindigkeit (entsprechend einer mittleren kinetischen Energie aller Luft-Moleküle). Ihr Bezug auf "erwärmte Flächen" kann ja nur der Erdboden sein, beispielsweise die ITC oder äquatoriale Tiefdruckrinne. Nur ist eine Bodentemperatur eben keine Lufttemperatur! Dazwischen sind zudem dann auch noch Wärmekapazität, Wärmeleitfähigkeit bei Konduktion zu berücksichtigen. Ihr Fehler: Sie setzen offensichtlich durch Absorption von Sonnenlicht erwärmte Bodentemperaturwerte in Beziehung zum Luftdruck ... das macht keinen (physikalischen) Sinn. Die ideale Gasgleichung gilt sehr wohl auch für offene Systeme! Lediglich bei extrem niedrigen Temperaturen und bei extrem hohem Druck weicht sie von der realen Welt ab. Ich empfehle den sehr gelungenen Online-Kurs (YT) zur statistischen Thermodynamik von Prof. Dr. Paul Wagner, Abteilung Physik der Universität Wien, der ehemaligen Wirkstätte des Entdeckers der statistischen Thermodynamik Prof. Dr. Ludwig Boltzmann. Am Erdboden ist ihr "niedriger Luftdruck" nur relativ im Vergleich zur Umgebung relativ "niedrig", aber immer noch in der Nähe des absoluten Wertes von 101325 Pa (1 bar auf N.N. bei 288K, also 15°C), doch als absoluter Wert nimmt der Luftdruck bei adiabatischer Konvektion mit zunehmender Höhe, gemäß der barometrischen Höhenformel, sehr viel stärker ab. BEISPIEL: mit der Zunahme an Höhe durch adiabatische Konvektion verringert sich i.d.T. nicht nur der Druck, sondern eben auch die Stoffmenge (Luftdichte). Am Boden ergibt sich eine Luftdichte nach rho=p*M/R*T mit p=101325 Pa, M=29gr/mol, R=8,3 J/mol*K und T=288K (15°C) zur Luftdichte bei N.N. von 1,2 kg/m³. Bei einer Höhe von 10 km sinkt der Luftdruck gemäß der barometrischen Höhenformel um ca. 70% auf nur noch 30398 Pa ab und die Temperatur sinkt auf T=218K (-55°C), womit sich dann eine entsprechend niedrigere Luftdichte von nur noch 0,49 kg/m³ ergibt ... also weniger als die Hälfte im Vergleich zu N.N. ... Zur Gegenkontrolle ergibt sich dann gemäß der idealen Gasgleichung (extensive Form) eine Temperatur in der Höhe von 10 km zu T=p*V/n*R also T=(0,3*101325 Pa) * 1m³ / (1m³ * 490gr/m³ / 29gr/mol) * 8,3 J/mol*K = 217K (-56°C) ... mit [Pa] = [N/m²] = [kg/ms²] und [J] = [Nm] = [kgm²/s²] ... VOILA ... ! ... ;-) Damit bleibt ihre These "Temperatur nimmt mit sinkendem Druck zu" weiterhin FALSCH ... ! ... oder sie geben ihrem Publikum ein, am besten rechnerisch nachvollziehbares, Gegenbeispiel. Prof. Dr. Sir Karl R. Popper (LSE) nennt das ja bekanntlich Falsifikation meiner These das ihre These falsch ist ...

@@hansvetter8653 Die These "Temperatur nimmt mit sinkendem Druck zu" habe nirgends aufgestellt. Im Gegenteil: Was in dem Video mehrfach sage: hohe Temperaturen führen auf Erdbodenniveau (also in der Luftschicht auf Erdbodenniveau) zu einem erniedrigten Luftdruck. Abgekühlte Fläche zu einem vergleichsweise hohen Luftdruck. Sie sagen ja selbst: ITC = äquatoriale Tiefdruckrinne. Wie erkläre ich denn den tiefen Bodendruck, wenn nicht über die Erwärmung und Ausdehnung der Luft? Es gibt schlichtweg keine andere Möglichkeit. Das schließt die Gesetzmäßigkeiten der adiabatischen Zustandsänderung auf die Sie mit der Gasgleichung anspielen, ja auch keineswegs aus. Kleiner Tipp: Wenn Sie eine eigene Wetterstation haben oder auf die Daten einer öffentlichen Wetterstation zugreifen können, vergleichen Sie mal den Luftdruck im Sommer mit dem im Winter. Bei uns ist der Luftdruck im Winter 5-10% höher als im Sommer. Jedes Jahr.

@@13GradOst... (24:10min) ... in der Zusammenfassung sagen sie - Zitat: "je höher die Temperatur, desto geringer der Luftdruck - und umgekehrt" - Zitatende. ... zumal die Lufttemperaturen in Tiefdruckgebieten (Wärme konvektiert aufwärts) unter denen von Hochdruckgebieten liegen (fallende Luft erwärmt sich).

@@hansvetter8653 Also irgendwie reden wir hier aneinander vorbei. Noch mal ganz klar: Luft (nicht Wärme!!!) steigt durch thermischen Antrieb auf. Die aufsteigende Luft verändert natürlich ihre physikalischen Eigenschaften, und zwar adiabatisch. Und das geht natürlich mit nach oben abnehmenden Luftdruck und nach oben abnehmender Dichte einher (siehe mein Video zur Wolkenbildung). In diesem Video geht es aber um den Luftdruck - und zwar den auf Erdbodenniveau. Und es geht auch nicht um dynamische Druckgebiete, sondern um thermische. Und da ist nun mal der Luftdruck über erwärmten Flächen niedriger als über abgekühlten, weil die Masse an Luft darüber geringer ist.

Ich halte vom IPCC nicht sonderlich viel. Mein Wissen habe ich aus dem Geographie-Studium. Die Gegenstrahlung ist eine modellhafte Darstellung der in der Atmosphäre stattfindenden Absorptions- und Konvektionsvorgänge. Es geht prinzipiell um Wärme und die kann über Wärmestrahlung beschrieben werden.

@@13GradOst ... die sogenannte und lediglich behauptete "Gegenstrahlung" ist eben nicht "gegen" sondern 'ISOTROP', also gleichförmig in alle Richtungen (Quantenphysik) ... ! ... und deswegen macht es physikalisch auch Sinn von 'isotroper Streuung' statt "Gegenstrahlung" zu sprechen. Zudem besteht die Wärmeabgabe von Materie IMMER aus der Summe von abgegebener Wärme durch Konduktion und abgestrahlter Energie in Form von Strahlung. Witzigerweise wird nie über die Aufteilung in Wärme & Strahlung gesprochen ... Beispiel Erdoberfläche: die abgegebene Wärmestrahlung (Infrarotfenster 7um..13um + absorbierbare Wärmestrahlung) machen gerade einmal 1/3 aus. Die gute Hälfte geht schon allein in die Verdunstungswärme (Wasserdampf aus dem Weltmeeren) und die verbleibenden 1/6 ist die Wärmeabgabe durch Konduktion an die Bodenluftschicht.

Die Gegenstrahlung ist der Teil der Wärmestrahlung, der in der Atmosphäre verbleibt. Der Rest ist effektive Ausstrahlung. Das ist kein Gegensatz zur Isotropie.

Dem widerspricht natürlich, dass Ozonabbau vor allem im Südpolargebiet im dortigen Frühjahr stattfindet, also dann, wenn die Sonnenstrahlung dort zunimmt. Dass die Ausdünnung der Ozonschicht vor allem an den Polen stattfindet, liegt vor allem an den atmosphärischen Zirkulationsmustern: Stichwort Polarwirbel. FCKW (und andere chemische Verbindungen) verstärken den Ozonabbau dort zusätzlich.

@@13GradOst ... die Zunahme der Sonnenstrahlung am Südpol ist gering und reicht energetisch nicht aus, um dem natürlichen Zerfall von Ozon (O3) und Rekombination zu Sauerstoff ()2) entgegenwirken zu können. Und was soll denn chemisch aus FCKW (C2CIF5) & Ozon (O3) werden? ... können sie die dafür passende chemische Gleichung angeben? ... denn FCKW besitzt keine chemische Reaktionsfähigkeit, um keinen materiellen Schaden an den bei ihnen eingesetzten Kälte/Klima-Geräten zu verursachen ... ! ... ;-) Klimaretter behaupten, daß UV-C Strahlung das reaktionsschwache FCKW in der Stratosphäre in Radikale (Chlor & Flur) zerlegt, die dann das Ozon (O3)) zerstören ... lol ... damit wird aber nur eine Unmenge zweiwertiger Einzelatome von Sauerstoff Atomen (O) erzeugt, die sich flugs wieder zu 3-atomigen Ozon (O3) Molekülen rekombinieren, da so alle 3 Sauerstoffatome (O) des 3-atomigen Ozon Moleküls (O3) wieder 8 Elektronen auf ihrer jeweiligen Außenschale sehen ... der Chemiker nennt diesen chemischen Prozess Photolyse ... denn so entsteht nun einmal Ozon in der Stratosphäre, nämlich durch UV-Anteile des Sonnenlichts, die die zweiwertigen Bindungen des natürlichen Sauerstoffs (O2) aufbrechen ... ;-) Da konkurriert also das FCKW mit dem Sonnenlicht (UV) damit MEHR und nicht weniger Einzelatome des Sauerstoff (O) entstehen, die sich dann flugs zu O2 & O3 rekombinieren, denn die Radikalen Chlor & Fluor sind lediglich einwertig ... ! ... ;-) Atom(kerne) können eben nicht verstrahlen, wie der gute alte Albert uns weis machen wollte (E=m*c²). Das schafft nicht einmal ne Supernova. Folglich geht auch kein einziges Sauerstoff Atom verloren, wenn die Klimaretter von "Ozon-Zerstörung" phabulieren.

Zunächst mal: Ozonloch und Klimawandel haben keinen korrelativen Zusammenhang. Scheinbar kennen Sie ja die gängige Theorie zum katalytischen Ozonabbau durch freie Radikale, wie Flour-Atome. Wenn Sie diese nicht für tragbar halten, wie erklären Sie dann dass das Ozonloch seit Ratifizierung des Montreal -Protokolls wieder kleiner wird? Das dürfte nicht nur Zufall sein.

@@13GradOst ... das ist eben das Apokalyptiker-Märchen des Club-of-Rome. Können sie eine ernstzunehmende wissenschaftliche Arbeit benennen, die auch die verwendete Meßmethode darlegt? ... diese Arbeit müßte dann ja auch mit chemischen Gleichungen darlegen können wo der atomare Sauerstoff (O), der angeblich von den Radikalen erzeugt sein soll verbleibt ... bevor er wieder auf natürliche Weise zu 3-atomigen Ozon Molekülen rekombiniert, um wieder auf 8 Valenz-Elektronen in der Außenschale zu kommen. Warum wollen sie denn unbedingt an dieses FCKW-Märchen glauben? ... wo doch die fundamentale Grundlage aller Wissenschaften der ZWEIFEL ist ... ! ... ;-)

Danke für dein Feedback!

Danke für dein Lob!

Das freut mich sehr! Vielen Dank für Deinen Kommentar.

Herzlichen Dank für so ein tolles Feedback!

Na wegen Olympia😉 Ich denke, du weißt, wie ich das gemeint habe: Paris ist eine der Hauptstädte Europas.

Genau so ist das👍