Bon continuation

Passionnant, merci pour la mise en ligne.

merci pour cette vidéo , penser à mettre le micro des questions dans la boucle son de l'enregistrement ! on aura les questions

Un Qubit n'existe pas, sinon il faudrait dire comment il est réalisé en pratique. Une c*** JE trouve tous ces travaux bien inutiles, si c'est pour de la cryptographie, même cela ne sera jamais utilisé, il suffit de crypter en 256 ou en 512 et aucun ordinateur ne pourra pirater le chiffrement. Alors que la cryptographie quantique où il faut surveiller le moindre photo de peur qu'il ne se perde... ridicule.

Ca n'existe pas un qubits.

A mon point de vue la vision Albert Einstein est au stade du phénomène du champ de gravité électromagnétique de spins de bosons qui est le stade de la physique de toutes les physiques qui échappe a la physique expérimentale .c'est aussi le contenu du Qubit informationnel de la conscience humain qui se connecte a la conscience universelle cosmique de l'univers ... Yves Rocard n'avait t'il pas raison quand il disait que la vérité ultime c'est de la physique de toutes les physiques ou la sensibilité d'un opérateur sourcier de conscience intuitive et rationnelle .....

Egale à toi-même ma chère Maela ! Précise, claire , concise et éclairante ! Merci

brillant

The quantum mystics still can't believe that there is nothing to "prove". Quantum mechanics has been understood correctly since the 1920s. There is nothing beyond that.

Merci beaucoup!

Très intéressant. Merci pour la clarté des explications

La Solution kzbin.info/www/bejne/rXrHl6dsp55qo9E

PA-SS-IO-NN-AN-T.

merci

Excellente vidéo : Je profite de votre site pour demander un avis aux youtubeurs. - - - - JE DONNE 1000 EUROS au youtubeur (ou à ce site) qui trouverait une solution pour "'sensibiliser" les scientifiques français pour "écouter" ma science expansodynamique puisque celle ci est DEFINITIVEMENT IMPUBLIABLE - - - - En effet, puisque les SPINEX expansodynamiques sont définitivement impubliables, je n’ai pas d’autres choix que de « devoir à contre-coeur » faire une conférence dans un organisme des sciences de l’univers ; universités, laboratoires, observatoires, instituts ou autres, etc... 1) Cependant je rappelle avant tout que le combat d'Aurélien Barrau pour la sauvegarde de la planète est UN MILLIARDS de fois plus important que ma science expansodynamique. C'est la raison pour laquelle, même si les sciences de l’univers francophones continuent à m’interdire pas fin de non recevoir à professer l'expansodynamique, ceci n'aura évidemment strictement aucun impact, ni pour moi, ni pour l'avenir de l'humanité. Par contre les sciences de l’univers seront définitivement bloquées au niveau théorique pour des siècles. 2) Je rappelle que ma science expansodynamique (ou spinexophysique) est la première science définitivement IMPUBLIABLE à cause du principe d'hypercomplexité des SPINEX. Le spinex qui est le fondement de l'expansodynamique n'est pas représentable. C'est un peu comme vouloir faire des mathématiques en occultant complètement la simple addition. 3) Je rappelle que la science française m'interdit par fin de non recevoir depuis 20 ans de professer cette science. Or la science française, si elle était honnête et intègre, devrait au plus tôt me donner la possibilité de professer cette "science scélérate" puisque c'est la première fois de l'histoire de l'humanité qu'une science est PHYSIQUEMENT IMPUBLIABLE. 4) Je rappelle que la physique DANS SON ENSEMBLE est au niveau théorique définitivement bloquée pour des millénaires puisque l'expansodynamique est la seule science à pouvoir résoudre tous les problèmes actuels. 5) Je rappelle qu'il faudrait que vous me donniez une solution pour diffuser cette science impubliable "sans avoir à porter plainte contre la science française", sans avoir à faire la grève de la faim, sans avoir à faire une prise d'otages au CNRS, etc.. Je ne suis ni "sadomaso", ni mégalo, ni intégriste, etc. 6) Je rappelle qu'il vous faut évidemment prendre en compte que comme tout véritable théoricien (comme Léonard de Vinci et Einstein) je suis un autiste de la communication. A la différence d'un Etienne Klein, je ne saurais donc jamais faire de simples vidéos. 7) Je rappelle que quasiment tout est faux en science de l'univers : - Les quarks n'existent pas puisque les particules sont des SPINEX. La chromodynamique quantique est complètement fausse. - Les scientifiques ne comprennent strictement rien du fonctionnement réel et intrinsèque du neutrino puisque le neutrino est un LINEOSPINEX. - Les scientifiques ne comprennent strictement rien du fonctionnement du neutron et surtout la raison profonde de sa neutralité et de sa demi-vie puisque le neutron est un OBITOSPINEX. - Nous vivons dans un ILOT en expansion (une structure dilatatoire en expansion) et non pas dans un univers en expansion.(Etienne Klein a donc tord de croire que l'expansion de l'univers est un fait acquit puisqu'il n'y a jamais eu de big bang mais un CREATEX). La nucléosynthèse primordiale et le fond cosmologique sont indispensables dans le multilot mais dès lors le pseudo-atome primitif et l'inflation y deviennent complètement inutile. - Les scientifiques ne comprennent rien du fonctionnement de la nucléosynthèse primordiale et surtout de la "pseudo-disparition de l'antimatière" qui n'a en fait pas disparue mais s'est transmutée "au travers" des électrons et des neutrons. - L'accélération de l'expansion est réelle mais elle n'est pas produite par une pseudo-énergie sombre mais par un effet de marée gravitationnel interilot. Mais pour cela il faudrait abandonner définitivement le big bang. La cosmologie devenant une pseudo-science, dès lors (sacrilège) il faudrait remettre en cause le métier de cosmologiste. - La matière noire n'existe pas. La masse manquante est produite par la SURGAVITATION produite par le mouvement des objets mais non prise en compte par la physique newtonienne et einsteinienne. La théorie MOND est donc fausse elle aussi. - Les particules ne sont pas des cordes mais des SPINEX. La théorie des cordes est donc totalement fausse. La supersymétrie est inutile avec les spinex. - La théorie de la gravitation à boucle est fausse car les particules sont des spinex. 8) Je rappelle que TOUS les scientifiques ne comprennent strictement rien du fonctionnement de la FORCE EXPANSODYNAMIQUE (la force de la dilatation quantique et cosmique de l'espace) à l'origine (entre autres) du fonctionnement des 4 interactions classiques et de la création et du mouvement de la matière. 9) Je rappelle que comme la science expansodynamique remet tout en cause, elle ne peut être que méprisée et rejetée par les scientifiques bigbangistes, quarkistes, cordistes, bouclistes, matièrenoiristes, énergiesombristes, carriéristes, conservateurs, protectionnistes, subven-tionnistes, etc. ...... Je ne répondrai évidemment pas aux trollers qui ne proposent aucune solution pour me permettre de « professer » l'expansodyna-mique dans un organisme des sciences de l’univers.

Quel dommage qu'on n'entende pas bien certaines questions du public à la fin de la vidéo.

je ne comprends pas cet esprit de pauvre gueux à vouloir absolument gagner de l'argent aux USA quand on choisi la recherche alors que la recherche est tellement une richesse intellectuelle passionnante et que les salaires du CNRS suffisent largement à bien vivre en France , là dessus Alain Aspect a vraiment raison si on veut bêtement être riche il faut choisir autre chose , la recherche c'est pas pour les cons même si il y en a beaucoup ! hélas ! Je dirais des parasites !!! Les personnes de qualité comme Alain Aspect sont rares !

Ici, le ministère français des affaires étrangères a annoncé le début des travaux sur la création d'un tribunal international pour enquêter sur les actions de la Russie en Ukraine. Je recommande vivement au ministère russe des affaires étrangères de ne pas écarter cette idiotie française. Ce n'est qu'à première vue une idiotie, plus tard ce sera un argument dans les négociations (une fois qu'elles le seront). Apparemment, ils doivent non seulement rappeler périodiquement leur place dans l'histoire (ainsi, grâce à Staline, ils sont, par exemple, les gagnants de la Seconde guerre mondiale), mais aussi pour les crimes de guerre, au cas où. Surtout pour ceux à qui le grand et puissant a donné le mot "la Berizina«, qui est devenu synonyme du mot» catastrophe«, je vous rappelle qu'en 2023, le deuxième forum»Russie-Afrique" aura lieu à Saint-Pétersbourg. Par le nombre de chefs d'état qui viennent, c'est le forum le plus représentatif au monde, mais ce n'est pas le cas. Et si les français se souvenaient de tout? Et en Afrique, ils n'oublient pas. Nous gagnerons beaucoup de matériaux. Les tribunaux peuvent être organisés avec une douzaine, l'essentiel est d'aborder l'affaire avec un feu. Officiellement, la France a été expulsée de ses colonies en Afrique dans les années 1960, mais elle y grimpe toujours avec des chars et des avions, attaque régulièrement certains pays, y installe des bases, intervient dans les affaires intérieures. Ce n'est qu'au XXIe siècle que les militaires français, la plupart du temps à la connaissance du gouvernement, ont commis un grand nombre de crimes de guerre en Afrique. A propos du XXe et du XXIe siècle, la conversation est longue, mais juste pour comprendre, je vais donner une liste des opérations de la France uniquement en Afrique (en passant, ils n'ont rien appelé les guerres): 1956-1963. Opérations au Sahara occidental en appui à la Mauritanie et au Maroc. 1959-1964. Ingérence dans les affaires Camerounaises, opérations punitives contre les rebelles. 1961. Opération Bouledogue-invasion de la Tunisie. 1964. Intervention au Gabon. 1968-1972. Opérations Limousin et Bison au Tchad. 1977. Opération Verbena au Zaïre. 1977- 1978. Opération Lamatin en Mauritanie et au Sahara occidental. 1978. Opération dans le Kolwezi Zaïrois. 1978-1980. Opération Tacaud au Tchad. 1979- 1981. Opérations Caban et Barracuda en RCA. 1983-1984. Opération Manta au Tchad. 1985. RAID de l'armée de l'air française sur la base aérienne libyenne de Ouadi Doum, dans le Nord du Tchad. 1986. Débarquement au Togo. 1986 - 2014. Opération Epervier intervention au Tchad. 1989. Opération Oside aux Comores. 1990. Intervention au Gabon. 1990-1993. Opération Noroit au Rwanda. 1991. Intervention de la France et de la Belgique au Zaïre. 1992-1994. Opération Oryx intervention en Somalie. 1992-1999. Opération Iskoutir à Djibouti. 1993. Ingérence dans les affaires congolaises. 1994. Opération Amaryllis au Rwanda. 1994. Opération Turquoise au Rwanda. 1995. Opération Azalea aux Comores. 1996-1997. Opérations Almandine I et II. Opérations punitives contre les rebelles dans la capitale de la République CENTRAFRICAINE. 1996-2007. Opération Aramis au Cameroun. 1997. Opération Pelican au Congo. 1997. L'opération Espadon est une intervention en Sierra Leone. 1998. Opération Malachite intervention dans les affaires du Congo. 2002. Opération Licorne. Attaque sur la côte d'ivoire. 2003. Opération Artemis intervention dans les affaires du Congo. 2004. Destruction de l'armée de l'air ivoirienne en réponse à l'attaque de la base française de Bouaké. 2008. Ingérence dans les affaires tchadiennes, participation à la guerre civile. 2008. Guerre contre l'Érythrée du côté de Djibouti. 2011. Renversement du président ivoirien. 2011. Opération L'Harmattan. L'attaque française contre la Libye. 2013. Opération Serval. Intervention militaire au Mali. 2013. Opération Sangaris. Intervention militaire en RCA. 2014.Opération Barkhan. Invasion du Mali, du Tchad, du Burkina Faso, de la Mauritanie, du Niger. L'implication de la France dans la destruction des pays asiatiques, c'est une histoire distincte. Mais il est possible d'organiser des tribunaux sur eux. Ainsi, de 2001 à 2021, les mercenaires français faisaient partie des forces internationales qui ont attaqué l'Afghanistan. Peut-être arriver au tribunal et sur la Syrie, dont la participation à la destruction est si fière Macron…

De la fonction d'onde de l'Univers au salaire des chercheurs... le Marché et les Capitalistes ! Ouaf.

De quand date cette leçon? Avant ou après son prix Nobel?

Alain Respect

Merci pour le partage de la conférence intéressante de Alain Aspect .

10:57 Et pk il se coupe pas en 2 ? Dans l'experience des trous de Young, on a aucun pb a dire que le photon se coupe en deux pour traverser les 2 trous et interagir avec lui meme apres avoir traverser ces 2 trous..

merci pour ces leçons

Ces gens font de superbes expériences et en tirent de mauvaises conclusions. Deux photons intriqués ne violent pas vraiment les inégalités de Bell car deux photons intriqués, c'est un photon unique, qui se trouve à deux endroits différents. Modifier un photon, c'est modifier immédiatement le photon intriqué car c'est le même. A terme, contrairement à la théorie défendue par M ASPECT, cela permettra de transmettre des informations de façon immédiate quel que soit distance, bien plus vite que la lumière. D'autre part le résultat des fentes de JUNG pour les photons est facile à expliquer : Un photon est une particule élémentaire aux propriété suivantes, Un photon, comme un électron dans un atome, n'a pas de positon précise, il n'a de position précise que : Lorsqu'il se détruit, se transforme, ou donne une information sur sa position. Il se déplace sous forme de nuage quantique mais cela ne change rien à sa trajectoire. La fente de jung : Le nuage quantique du photon arrive sur les fentes. Il s'engage à la fois dans l'une et dans l'autre, il se trouve à la fois dans la première et la deuxième fente. Lorsqu'on détecte ce photon, il donne une information sur sa position, il se matérialise donc immédiatement sur l'un des deux chemins. Il va continuer sa progression dans ce chemin car il n'a plus aucun moyen de détecter et de revenir sur l'autre chemin. L'expérience donne donc deux lignes d'impactes, le photon réagit comme une particule. Pas de détecteur, à la sortie des deux chemins, le nuage quantique va interagir avec lui-même, le photon réagira comme une onde. Tout deviens plus simple lorsqu'on connait la nature véritable de l'univers.

Merci Carea de mettre ce beau contenu à notre disposition !

Merci beaucoup pour le partage de vos connaissances <3

Merci

clair et concis...merci Maela

very informative , thank you

MERCI beaucoup

Extraordinaire de clarté. Merci Madame.

Très intéressant.

Merci à Nathalie pour m'avoir invité à échanger lors de ce webinaire du collectif de la Cartographie des talents

Bonjour, très sensible à ces aspects d'espacement, entrelacement, réactivation des connaissances. J'utilise souvent les Mind Maps pour réaliser ces opérations. Elle forcent à (ré)injecter des éléments de contexte, des liens à l'objectif de réalisation. Cela fonctionne très bien.

Merci de patienter quelques secondes, le son va remonter.