Пікірлер
@wjue
@wjue 55 минут бұрын
全是胡説八道!毛澤東是歷史上最愚蠢的大笨蛋!
@phusu5744
@phusu5744 59 минут бұрын
炒冷飯。無新料。炒炒大國心情。不長進。我們眼前是老美。
@masatse8193
@masatse8193 2 сағат бұрын
美狗想來朝鮮抽水,抽唔到水當然唔會賭身家,點會死拼?
@papayongsarninei8133
@papayongsarninei8133 2 сағат бұрын
只能说天朝嘻嘻屁输得不服气。
@高文政-n7r
@高文政-n7r 3 сағат бұрын
使越南統一,是毛臘肉最大的錯誤!
@siera346
@siera346 4 сағат бұрын
習近平6年前去非洲捐百億美元給黑人他回中囯派外交官捐20億美元給小囯而武漢研究事把Omicron 丟給別人死傷警察抓賣芬太尼海洛因的人抓進監獄或槍斃造成美囯日本韓囯台万印度菲律賓澳洲新西蘭都討厭他滾回去而一年前他叫中亞五位總統到西安跟他拍照他捐260億人民幣給中亞而三各月前他叫非洲黑人到北京跟他聊天他捐3500億人民幣給黑人而中囯每年夏天颱風吹入中囯多人死傷房屋裂開他不看死傷的人也不捐款房屋重建而中囯共產党每五年前叫兩千多人去投票勾習近平的名字作15年的鬼總統大家小心啊!
@silascript
@silascript 5 сағат бұрын
根本就是胡说八道,颠倒黑白。中国入朝,那是苏联人主动要求的,苏联人不想自己直接正面刚美国人,所以就想拉中国顶在前面,而中国早就看透这点,所以初期中国根本是拒绝出兵朝鲜,而且在战争爆发之前,中国还劝金胖子不要打。金大胖不听劝,硬打,后来连开打的具体时间都没通知北京。而当时,中国基于同为社会主义阵营,把四野的几个朝鲜师丢给了金胖子,意思就是说,要我下场那是不可能的,给几个朝鲜师意思到就行了,死也死你朝鲜人。而当时中国重点在新疆、西藏及台湾。后来北朝鲜被美国反推,都要迁都亡国了,苏联人急了,想要中国救场,所以在旅大撤军问题上,才作出了让步,中苏签定不迟于52年底从旅大撤军(后来没撤那是中国方面的要求,因为美日安保条约签定,让北京方面在海防上感到压力,所以才主动跟苏联人谈延迟旅大的苏军撤军)
@菜遲遲不來
@菜遲遲不來 6 сағат бұрын
不管如何以當時日軍深入廣大的中國內地深長的補給線日軍敢這麼打在當時的世界屬於罕見又如蔣介石的國民政府軍如沒外援與美國的情報支援以當時的國軍絕無勝利之望、日軍的與英勇也是讓蔣介石敬佩的所以當蔣介石撤退來台時共軍毛匪砲擊金門展開了舉世聞名的823砲戰、當時的日軍組織一支軍官團來台援助蔣介石抗匪因為日軍在大陸時期對匪軍的戰法有著深刻的了解此日軍官團別名為(白團)事實證明在當時將渡海的匪軍被全殲在古寧頭的海灘上加上美軍當時對福建發射了戰術核彈此後毛匪澤東再也不敢再向臺灣發動任何的侵略行動得以讓臺灣和平的發展至現今結論是敵是友很難說的清歷史已遠去日本在這場侵略戰爭中得到了嚴重的教訓、不要再糾纏下去了不然大家都無法再往前行不是嗎。
@jasonfar4700
@jasonfar4700 7 сағат бұрын
在這留言的人都沒有看過外界寫的真實性,一個解放軍的整體團被越軍俘獲了。😂😂而越南軍隊沒有一個整體編制被俘,就看到哪一個軍隊的戰鬥力了。
@alanwang5066
@alanwang5066 8 сағат бұрын
历史无法假设
@閔秀雲-w3t
@閔秀雲-w3t 9 сағат бұрын
越難人真不是人,忘恩負義沒好下場。
@独树一帜-p9f
@独树一帜-p9f 9 сағат бұрын
中共为了帮助柬埔寨的魔鬼红色高棉而入侵越南。
@WeiGe-8888
@WeiGe-8888 9 сағат бұрын
*解读很好啊!💓*
@貓少林
@貓少林 11 сағат бұрын
往北的車全是屍體。 你一個月死的超過人家二十年! 這種風采,不要也罷! 夾著尾巴轉進的勝利....哪個吃屎拉飯的說的? 國特,對不對!?
@alexeyjane1837
@alexeyjane1837 5 сағат бұрын
回家讀讀歷史再去發表這種愚昧無知的言論。
@archiang1131
@archiang1131 11 сағат бұрын
胜利个鸟!
@大的小萝卜
@大的小萝卜 13 сағат бұрын
朝鲜战争是中国向苏联的投名状,越南战争是中国向美国的投名状。中国打越南的手法,俄罗斯真的要好好学学。傻了吧唧。
@phunguyendang3840
@phunguyendang3840 13 сағат бұрын
這就是一個大國侵略小國一個鐵錚錚的史實.還美其名堂皇的宣報自衛反擊戰.羅刹邏輯.自圓其說.貽笑天下
@Han-wha
@Han-wha 13 сағат бұрын
美国人敢越过38线,就是看不起中国人(包括毛和蒋),结果中国人把他们赶回38线,双方都不可能击败对方,只能和解
@keviny354
@keviny354 13 сағат бұрын
小粉紅就是喜歡吹牛😂
@zhongminji715
@zhongminji715 14 сағат бұрын
(1)朝鲜战争,中共军队1949年大举入朝。中共军队投入战斗的日期是1950年6月25日,当日投入战斗的中共 军队约4个师6万多人,是发动朝鲜战争的主力(注1)。美军1950年7月3日在釜山 登陆,美军投入战斗的日期是1950年7月5日,当日投入战斗的美军是营级史密斯 特遣队5百多人。 (2)朝鲜战争,中共军队是从叁八线开始,美军是从叁八线以南 约100公里的平泽开始。由各自参战的出发点,战争结束时中共军队“转移”到 中共一直不能容忍的防线,美军推进到美方一直追求的防线(注)。 朝鲜战争停战“军事分界线”不是正在叁八线上。西段叁八线 以南一块地为低洼地,在军事上即难以防守又不能作进攻的基地,被联合国军放 弃。东段叁八线以北一块地是可控制周围广大地区的战略要地,1951年4月后被联 合国军逐步占领。从普通地图上可以清楚地看出东段叁八线以北的那块地区大于 西段叁八线以南的那块地区。美国说韩国增加了大约3880平方公里的土地。谁能提供更准确的数字? (注) 摘至:远东朝鲜战争 范弗里特弹药量 “堪萨斯线”,......即从临津江口向东到涟川,而后沿着叁八线南侧连接永平 、华川、杨口、大浦里所构成的一条防御线,这是朝鲜国立东西最窄、被认为最 容易实施防御的一条线。“堪萨斯线”将是一条对朝鲜半岛来说十分重要的线。 是在军事上美国一方一直追求的一条线。也是在政治上中国一方一直不能容忍的 一条线。然而它却正是最接近战争结束后交战双方所划定的“军事分界线”的一 条线。
@zhongminji715
@zhongminji715 14 сағат бұрын
朝鲜战争中阵亡人数,志愿军的明显大于同期美军的7.6倍。 推论前提1:志愿军士兵的牺牲精神明显高过美军士兵 推论前提2:中共的领导和指挥使这种牺牲精神在朝鲜战争中更为加强而不是减弱 推论前提3:交换战俘时,志愿军战俘人数/美军战俘人数=21074/3748=5.62 推论前提4:志愿军从1950年10月25日开始在朝鲜参战。美军阵亡人数:美军阵亡总数33,629人。志愿军参战前美军阵亡8647人,志愿军参战后美军阵亡24982人。 1) 由推论前提1和推论前提2得到: 志愿军战俘人数/志愿军阵亡人数 明显小于 美军战俘人数/美军阵亡人数------(不等式1〕 不等式进行变换: 志愿军阵亡人数 明显大于 美军阵亡人数x(志愿军战俘人数/美军战俘人数)------(不等式2〕 将推论前提3代入不等式2,得到结论1:朝鲜战争中志愿军阵亡人数 明显大于 美军阵亡人数的5.6倍。 2) 志愿军阵亡人数/志愿军参战后美军总阵亡人数=(志愿军阵亡人数/美军总阵亡人数)x(美军总阵亡人数/志愿军参战后美军阵亡人数)=明显大于 5.6X(33,629/24982)=明显大于 7.63 即结论2:朝鲜战争中阵亡人数,志愿军明显大于同期美军的7.6倍。
@krischeng9743
@krischeng9743 10 сағат бұрын
南朝鲜人:又是我13.8万人不被当人的一天?! 剩下的17个国家:??????!🤣🤣🤣
@chookeongyong4806
@chookeongyong4806 15 сағат бұрын
協助越南统一是中国最失敗的决策,保持越南继续分裂对中国更有利!
@leeleo9444
@leeleo9444 13 сағат бұрын
內战才是,中国联合国创始国是五常,45年后可以和世界主要文明做盟国做朋友,但被大胡子忽悠了,不然中国不用死那么多人又自己杀同胞伤国本,三十多年后才醒觉要连上世界,更沒有朝鲜战爭和越南战爭,早已经战后复元,更没有陸台分治,所以这才是失败的决策。
@陳溫良-j4n
@陳溫良-j4n 10 сағат бұрын
非也 假如越南被美扶持! 中國周邊被包圍! 危及中國長治久安! 非美國盟國 中國更易拿捏! 有市場!有援助攏絡!有扶持政黨! 未來的中美之戰 才能立不敗之地!
@chookeongyong4806
@chookeongyong4806 9 сағат бұрын
我認为还是让越南继续分裂比较实际,就像現在的南北韓,到时北越会继续依赖中国,而美国也没有能力拿下北越,这样越南人就不会仇视中国而继续保持友好。
@Meiling-Hou
@Meiling-Hou 2 сағат бұрын
@@陳溫良-j4n現在越南似乎偏向西方民主陣營喔
@futony1234
@futony1234 16 сағат бұрын
多讀點書,多一點良心。看看美國在當時決定性角色,為中美關系改善有了基礎。現在人民不會盲從了,洗腦已沒什麽效用,願中國改革開放的腳步,継續向前富裕發展,無神論為主的國家,要科學與文明,丟掉神話與謊言吧。
@汪漢彬-k8l
@汪漢彬-k8l 16 сағат бұрын
你說的跟另一位中國博主談的情況相反,,,,中國軍人遭遇到重大損失
@aaaaad1997
@aaaaad1997 16 сағат бұрын
我國帮越南那么多,这个狗心,恩末報反來打我中国你你對得我国1四亿人嗎,记住,
@yuqiangpan6033
@yuqiangpan6033 16 сағат бұрын
目前看到的资料与传闻,毛泽东对周恩来对话从来没用职务官称,所见到的都是以恩来称谓,及亲切又贴切。1 年龄比周大,以兄长相待。2 职位最高,更显亲密。
@walkerhu7
@walkerhu7 17 сағат бұрын
中国打一下了就回家,美国打了一直打….
@james_toronto
@james_toronto 22 сағат бұрын
五毛频道
@dogtimmy6913
@dogtimmy6913 23 сағат бұрын
中共和蘇的祖宗都是馬列 在共產世界排長幼 斯大林在老毛做老二也接受 但到了赫魯曉夫 老毛就不要在共產國際上當老二了
@keviny354
@keviny354 Күн бұрын
感覺你們這些小粉紅很像美國人一樣,老美在越戰慘敗後,整天拍一些像Rambo的電影來吹自己多厲害。笑死!
@kevinkuo8696
@kevinkuo8696 Күн бұрын
中共所謂懲ˇ越戰爭是誰勝一籌!?😂🎉😮😅😊都說越共勝中共當局喔!?
@alexhan8793
@alexhan8793 11 сағат бұрын
说?靠想象吗?
@LUXI-le9sz
@LUXI-le9sz 55 минут бұрын
越南教科书😂​@@alexhan8793
@tsekeungtai5876
@tsekeungtai5876 Күн бұрын
😂😅🤣那時又话越南是好兄弟。現在又话非洲黑人是好兄弟。
@tonywyli
@tonywyli 17 сағат бұрын
沒什麼問題。這證明中央政府以國家利益為上,隨時按照國家實際需要調整戰略目標,不拘泥於意識形態。只有跟中國友好的,都是好兄弟!
@rockrock1832
@rockrock1832 Күн бұрын
黄金家族?😂 金帐汗国吧! 这都不知道还怎么教人?
@sky8walker
@sky8walker Күн бұрын
我看到一堆1450想挑拨中越关系😂,假冒大陆人宣称中国要吞并越南,纯属扯。
@johngood4419
@johngood4419 Күн бұрын
当年中国打越南,跟现在俄罗斯打乌克兰,原因是近似的。
@livelife1514
@livelife1514 17 сағат бұрын
不完全一样。对越反击战是中国给美国的投名状,是唯一一场被西方媒体集体叫好的战争。
@mikewang7955
@mikewang7955 Күн бұрын
美國越戰沒多久 美國人開始反戰 所以韓戰拖愈久 美國國內一定爆發反戰潮 美國任何戰爭只要拖延超過三年以上 美國都是撤退戰敗 無一例外
@当当-k5l
@当当-k5l Күн бұрын
中国不是打输了吗?
@keypingwong7007
@keypingwong7007 Күн бұрын
歷史說明中國打越南是正確 否則中南半島就給越南控制禍害亞洲地區 鄧公正確
@尚逸寧
@尚逸寧 Күн бұрын
越南人就是狼心,不管中國大陸及柬埔寨,越南人都當成是越南的,所以越南不值中國大陸投資建設高鐵及任何基建,白眼狼在明朝曾誇言長江以南是越南的。
@yuachengchiou3012
@yuachengchiou3012 Күн бұрын
失去的不拿回來,還要併吞台湾,小心華夏被斷根,天佑華夏!
@ogrim4550
@ogrim4550 Күн бұрын
自己贱,怨不了别人
@donbon9995
@donbon9995 Күн бұрын
尾脚和鵝政府都是帝國主義, 都是找傀儡立租界, 當年尾蘇支援中共,蔣家也是如此,
@曾盛勳
@曾盛勳 Күн бұрын
“ 打勝仗卻自動撤兵 ” 潰敗的中共國死要面子!承認戰敗很難嗎?
@allenchow-dc6br
@allenchow-dc6br Күн бұрын
為何不用武漢病毒對付越南。我國偉大發明
@許饒順-t1q
@許饒順-t1q Күн бұрын
对复苏古老强大中国,勿一再言行不谨......!
@顧誠中
@顧誠中 Күн бұрын
國與國講的都是現在的利益,中國幫助越南統一,結果不但不會感謝,還對中南半島及中國威脅,雖然戰事已經過去很久,但是越南若是經濟增長,是會聯美抗中,中國不要被越南二句好話騙了。
@李章偉
@李章偉 Күн бұрын
中國軍隊在文革時巳成了只會喊口號跳忠字舞的文艺兵,而越南則是久經戰陣,戰斗經驗丰富。一上戰中國的文艺兵就成了越南人的活靶。只有中國炮兵還能壓制越南。所以許世友返回中國時很是忷火,還差点把習的父親掀倒在地。
@tkw3864
@tkw3864 Күн бұрын
@李章偉……你攪清楚,此戰之後,越南不敢再騷擾你祖國邊境,再不敢踏入柬埔寨和寮國半步。
@duojunhuang
@duojunhuang Күн бұрын
没有站在第三方说话
@charleszhang2332
@charleszhang2332 Күн бұрын
1965年,美国开始大规模卷入越南战争,这是越南战争的开始。1973年,美国从越南撤军,这是越南战争的结束。 美国在越南打了 八年。 美国为什么卷入越南战争? 这是美苏冷战背景下,美国遏制苏联在东南亚的扩张。 美国卷入越南战争,时间上 大部分与中国的文革(1966年 一 1976年)重叠。 美国国内的反战运动,迫使美国1973年从越南撤军。 美国国内的反战运动,帮助了北越(美国称之为 越共)在1975年夺取越南南方。 1976年,越南南北正式统一成一个国家。
@billwong6463
@billwong6463 Күн бұрын
如此大的伤亡也能算是胜利吗?
@tkw3864
@tkw3864 Күн бұрын
@billwong6463….. 小強?真係你阿小強?
@鬼舞小少爷
@鬼舞小少爷 Күн бұрын
战争胜负看的是结果是否与战争发动前的战略目的一致。 伤亡?战争需要的是结果,不是经过。
@beechengchan4674
@beechengchan4674 Күн бұрын
比利.黄,伤亡有乌军大吗?😂
@黄曦-w5s
@黄曦-w5s Күн бұрын
有多大?
@chrislui571
@chrislui571 Сағат бұрын
把越的重工业全拆了,等於廢了越南工业化能力了。