如果韓戰中、美死拼到底，一直打下去會如何？後果讓你無法想像

[@november9700]

最寬慰的是：歷史永遠沒有如果！

[@米高-v6j]

有一定道理！

[@Guo-changChao]

The narrator tells the truth. His conclusions are accurate.

[@Guo-changChao]

General Ridgway and General Clark were certainly no match for General Peng De-huai, who was described by Joseph Stalin as a brilliant military man.

[@simonhou3222]

韓戰中，美國只有局部空優，P51和F84被米格15吊打。美軍在戰場上的完全空優是F16和F15服役才開始。資本社會，對於戰爭很難持久，止損停戰會是選擇。

[@漁周]

韩战是金日成和斯大林惹的祸，中国变成牺牲者

[@JIJIMMY-c3v]

后来f86远优于米格15

[@刘毅-l3w]

@@JIJIMMY-c3v 说得不错，53年以后的f86f，f86l还有第一次佩戴了响尾蛇飞弹的f86.最后的f100远优于50年以前的初期型米格15，但遇到米格15比斯就不好说谁优谁劣了。一旦遇到同时期的米格17，53年出来的米格19.f86最好还是投降比较妥当。比较武器时最好不要以晚3-5年的新型号对比别人的老型号。

[@黃澄吉-i7u]

美在二戰傷亡財力很多必須休整，而中共背後有蘇俄支撐。能以停戰協議分南北韓簽停戰書，美必須鼓勵生產發展經濟才能壯大國力否則家底快要見底

[@haiwang8130]

老毛太硬气。难怪是领袖，领导班子里没任何一个人敢说这种话。

[@yousopi3798]

朝鮮半島分裂 是美俄的戰略緩衝 俄國也不想失去西伯利亞 美國拉攏盟友圍堵一方面鞏固世界霸權 弱化區域實力整合 美俄順勢可以坐漁翁之利 不斷賣武器獲取最大利益 掌握國際主導

[@jerrychen5896]

朝鮮戰爭，蘇聯是打代理，老美是親自下場！

[@xiuzhongwang4954]

老大跟老二的小弟打，战略上是失败的，无法持续。 七十年后，类似的事情又发生了

[@zhongminji715]

朝鲜战争中阵亡人数，志愿军的明显大于同期美军的7.6倍。 推论前提1：志愿军士兵的牺牲精神明显高过美军士兵 推论前提2：中共的领导和指挥使这种牺牲精神在朝鲜战争中更为加强而不是减弱 推论前提3：交换战俘时，志愿军战俘人数/美军战俘人数=21074/3748=5.62 推论前提4：志愿军从1950年10月25日开始在朝鲜参战。美军阵亡人数：美军阵亡总数33,629人。志愿军参战前美军阵亡8647人，志愿军参战后美军阵亡24982人。 1） 由推论前提1和推论前提2得到： 志愿军战俘人数/志愿军阵亡人数 明显小于 美军战俘人数/美军阵亡人数------（不等式1〕 不等式进行变换： 志愿军阵亡人数 明显大于 美军阵亡人数x(志愿军战俘人数/美军战俘人数)------（不等式2〕 将推论前提3代入不等式2，得到结论1：朝鲜战争中志愿军阵亡人数 明显大于 美军阵亡人数的5.6倍。 2） 志愿军阵亡人数/志愿军参战后美军总阵亡人数=（志愿军阵亡人数/美军总阵亡人数）x（美军总阵亡人数/志愿军参战后美军阵亡人数）=明显大于 5.6X（33,629/24982）=明显大于 7.63 即结论2：朝鲜战争中阵亡人数，志愿军明显大于同期美军的7.6倍。

[@krischeng9743]

南朝鲜人：又是我13.8万人不被当人的一天？！ 剩下的17个国家：？？？？？？！🤣🤣🤣

[@alanwang5066]

历史无法假设

[@ssaadpp]

韓戰不結束 在過兩年就越戰了 美國要分兵怎麼打

[@mikewang7955]

美國越戰沒多久 美國人開始反戰 所以韓戰拖愈久 美國國內一定爆發反戰潮 美國任何戰爭只要拖延超過三年以上 美國都是撤退戰敗 無一例外

[@bmcmall4322]

當然不可能呢！因為不是中美在打而是俄國美國在打.中國那時候連第二線國家也稱不上！

[@jerrychen5896]

蘇聯認老共新中國，老美認老蔣民國政府！中國至今還沒統一呢！

[@燃燒的烤雞]

中台的問題上　對中共而言　主要是收復台島　島上居民不重要 而且中共本來就有聲明　獨立就打 至於　和統　很多人　都認為　是中共示弱 其實　中共的和統　就是對台　用正常貿易　而不是讓利政策 等台島正常人都死光了　中共就派人收島就好了

[@danlawcgst]

你以為人海戰術能持續嗎？發神經！

[@谢兴-r5e]

哈哈哈哈哈哈哈哈哈美国4怕死😂哈哈哈哈哈哈(∩_∩)你乍看😂

[@李进-w1h]

还是中国会胜利

[@tnamike320]

胡扯

[@zhongminji715]

(1)朝鲜战争，中共军队1949年大举入朝。中共军队投入战斗的日期是1950年6月25日，当日投入战斗的中共 军队约4个师6万多人，是发动朝鲜战争的主力(注1)。美军1950年7月3日在釜山 登陆，美军投入战斗的日期是1950年7月5日，当日投入战斗的美军是营级史密斯 特遣队5百多人。 (2)朝鲜战争，中共军队是从叁八线开始，美军是从叁八线以南 约100公里的平泽开始。由各自参战的出发点，战争结束时中共军队“转移”到 中共一直不能容忍的防线，美军推进到美方一直追求的防线(注)。 朝鲜战争停战“军事分界线”不是正在叁八线上。西段叁八线 以南一块地为低洼地，在军事上即难以防守又不能作进攻的基地，被联合国军放 弃。东段叁八线以北一块地是可控制周围广大地区的战略要地，1951年4月后被联 合国军逐步占领。从普通地图上可以清楚地看出东段叁八线以北的那块地区大于 西段叁八线以南的那块地区。美国说韩国增加了大约３８８０平方公里的土地。谁能提供更准确的数字？ (注) 摘至：远东朝鲜战争 范弗里特弹药量 “堪萨斯线”，......即从临津江口向东到涟川，而后沿着叁八线南侧连接永平 、华川、杨口、大浦里所构成的一条防御线，这是朝鲜国立东西最窄、被认为最 容易实施防御的一条线。“堪萨斯线”将是一条对朝鲜半岛来说十分重要的线。 是在军事上美国一方一直追求的一条线。也是在政治上中国一方一直不能容忍的 一条线。然而它却正是最接近战争结束后交战双方所划定的“军事分界线”的一 条线。

[@hjsunhj]

有一个词叫“扯淡”

[@Superwinner-v5e]

SB 😂