nincs bizonyíték arra a nevetséges állításra hogy isten minden tudó és minden ható

Ez bizony nagyszerű és remek előadás volt! Köszönöm! Jó, hogy feltették és megosztották!

Ja,nagyon fontos milyen axiómán állunk

A tudományon alapuló dolgok működnek, a valláson alapuló dolgok viszont nem.

Dr. Ruff Tibor tudása, verbális képessége, előadásmódja, intelligenciája lenyűgöző.

Megszerzett tudás nélkül is teljes vagy "

Nagyszerű volt! Köszönöm!

Nagyszerű előadás! Dicsőség Krisztusnak! Az eleve elrendeléssel keretet szabott nekünk Isten, amin belül mozoghatunk. Azon belül szabad akaratunk van. Az élethosszunk is egy ilyen időkeret. Azon belül Isten meghatároz bizonyos dolgokat hitben, ezeken belül pedig teljes szabadságot ad. Jézus mindig teljes szabadságot ad. Emiatt hitben lehetünk csak igazán szabadok, mert akkor ébredünk tudatára szabadságunknak, hogy mennyire szeret minket Krisztus. Szívünk és lelkünk állapota pedig belülről meghatározza cselekedeteinket, szavainkat, gondolatainkat, érzéseinket. Emiatt a hit belül gazdaggá tesz. Láthatatlan kincsek tárháza a lélek. Érdemes hinni. A hit ad, nem pedig elvesz. A hit Élet. A hit Kegyelem. A hit szeretet. A hit Jézus Krisztus maga. Ő az Út, az Igazság és az Élet. Aki Örök.

Zseniális előadás volt, köszönöm!

batvan1234 - én békésen válaszoltam neked, azonban a kommentem eltunt. Világos bizonyíték rá, hogy ez egy mocsok, hazudozó társaság, tévelygo szekta!

JHWH TETRAGRAMMATON YAHUAH Nyitott ablakra írtam a nevét Yahuah , majd az ablakot becsukva Hanhay olvasható . Héberből fordítva ITT VAGYOK Ezt egy kérdés előzte meg az égre nézve ahol fátyolos ködbe burkolózott a báriumos , stronciumos , alumíniumos méreg felhő . Atyám Yahuah látod ezt ? Hol vagy Atyám , megsegíted - e a Te nevedet félőket ? Ó hol vagy drága AbYahuah ? ITT VAGYOK

Amugy miert is fontos valakinek a szubjektiv erzekelese pl egy istenrol? Felolem erzekelheti, csak ne eroszakolja ra masokra a nezeteit, ahogy ezt ez az oldal szokta. A term. tudomanyok sok jot hoztak be az eletunkbe pl azt is hogy ilyen zagyva videokat vkik feltoltogetnek yt-re, de az vki isteneken elmelkedik az megis h emelte a tarsadalmunkat? Az erre forditott ido megis kinek lehet hasznos?

Ez az ember úgy beszél, mintha most indulna egy verseny a vallás és a tudomány számára a világ megmagyarázásáról, és mind a kettő most indul a rajtvonalról, és egy tudományos és vallásos magyarázat egyenértékű, és ugyanúgy lehet a vallásos magyarázat is igaz. A valóság ezzel szemben az, hogy a vallásnak évezredek alatt sem sikerült épkézláb magyarázatokat találnia a világra, ezzel szemben a tudomány rövid időn belül használható magyarázatokat talált, és ahogy telik az idő, ezek a használható magyarázatok egyre sűrűbben jönnek. Ha nem így lenne, nem lenne ott neki a kivetítőn a prezentáció. Ez egyszerre két vívmány: egy technikai, a kivetítő és egy informatikai, a prezentáció-készítő szoftver, és ezekből is van számos megoldás, amik közül válogathat, míg a vallás csak pár ostoba böffentéssel elintézi a világot, hogy "Isten", "teremtés", "Mennyország" stb.

Nem vagyok túl jó matematikus, de a gyök 2, és a Pi sem végtelen számok. Csak számok, amiket nem lehet tizedes tört formában ábrázolni, mert végtelen tizedes törtek. De alapvetően, csak ugyanolyan számok, mint az 1 meg a 2. Az, hogy nem tudjuk tizedes tört formában pontosan ábrázolni, negézséget jelenthet ha számolni akarunk vele és be kell ütni a számológépbe, de attól ezek valós számok, nem irracionálisak. Mi vagyunk irracionálisak amikor tizedes törtként akarjuk leírni őket, pedig nem lehet. Talán Istennel is így vagyunk, hogy leakarjuk egyszerűsíteni annyira, hogy értsük, pedig nem lehet.

"... a tudomány szent könyvei..." Ilyen nincs. A tudomány folyamatosan változik, mert folyton új felfedezések vannak és ezért folyamatosan pontosodik a világkép.

"... nem tudja magáról, hogy szcientista..." Szóval ti kitaláltok önkényesen egy titulust, és ezt megpróbáljátok ráerőltetni bizonyos emberekre, akik megint a ti önkényes szempontjaitok alapján azokat a jeleket mutatják, ami a ti általatok kitalált titulus fogalommagyarázatába tartozik. Ez pont olyan, mint ahogy az antiszemiták megbélyegzik a zsidókat, hogy ha valakiről kiderül a zsidó származása, az már csak ilyen meg olyan lehet.

Igen, a hibás emberi emlékezés. A pszichológia már kiderítette, mennyire hibás az emberi emlékezés épp a szubjektivitás miatt. Eléggé ismertek olyan videók, hogy áll egymás mögött 10-15 ember, és a legelső fülébe súgnak valamit, és az a feladat, hogy súgja a mögötte álló fülébe, amit neki súgtak és így tovább. A legutolsó emberhez érve teljesen más jut el, mint ami a kiinduló dolog volt. A bírósági ügyekből meg ismert, hogy különböző eseményekre (bűnügy, baleset) több ember többféleképpen emlékszik, olyan szinten, hogy pl. milyen színű volt az autó, ami az eseménynél jelen volt.

Az szubjektív dolgokat majd akkor dicsőítse valaki, ha majd nem lesznek olyan hibás szubjektív érzékelések, mint a placebo és a nocebo hatás.

Ahogy látom, ez a szcientisták elleni szövegelés egy új uszítás. Már találkoztam olyannal kommentben, hogy valakit azzal támadtak be, hogy ilyen meg olyan szcientista. A szokásos vallásos uszítás.

Mi az, hogy "támadó" ellenvetés? A tudományban érvek és ellenérvek ütköznek, nincs támadás meg védekezés. Egészen értelmetlen azt állítani, hogy a "legrosszabb" tudományos magyarázat is jobb bármi másnál, mert egyfelől nincsenek rossz tudományos magyarázatok, legfeljebb még hiányosak, amely hiányok betöltésén dolgozik a tudomány, másfelől pedig valóban jobb, mert az ember azért találta ki a tudományos módszertanokat, hogy leírhassa a valóságot. Valóságnak pedig a bizonyíthatót tekinti az ember, ezért szokás az isten(ek) létén is tudományosnak álcázott filózgatásokat folytatni. Ilyen az, amikor a filozófus annyira elvonatkoztat a valóságtól, hogy a konklúzióknak köze sincs a valósághoz. Például a matematikára vonatkozó példa teljesen hibás alapállásból indul ki. A matematika nem a definíciók megalkotásával kezdődött, hanem a valóság leírásával. Az ember mindig mennyiségekhez rendelt számokat. Egy darab birka, meg még kettő birka, az három birka. Csak a számneveket kellett hozzá megalkotni, de az is megfogható, tárgyiasult dolog, nem puszta definíció, az egyenlőséget már nem kell definiálni, mert az eredményből következik. Ez maga a tapasztalat, a megfigyelésre épülő törvényesség megértése, hiszen egy véka búza mindig pontosan a fele két véka búzának. Ezen megfigyelésekből elvont következtetéseket lehet levonni, hogy a mértékegység elhagyásával a maradék mennyiségekre generálisan igaz, hogy kettő meg kettő sohasem öt. A matematikában nem a fogalomalkotás, hanem az elvonatkoztatás volt a döntő lépés, amikor felismerték, hogy az 1+2=3 minden esetben igaz, bármilyen mértékegységet tesznek hozzá. Természetesen alkalmasan megválasztott mértékegységeket, mert egy birka, meg két ember, az se nem három birka, se nem három ember, legfeljebb három darab. Egy véka liszt, és két korsó sör se adható össze, illetve legfeljebb ha az egyenértékes kereskedelemben fizetőeszköz, de akkor az eredmény nem feltétlenül három lesz. A magasabb matematikára ugyanez a helyzet, hiszen mondjuk a differenciálegyenletek is a fizikai valóságot írják le. A matematikára vonatkozó fejtegetés akkor lenne igaz, ha azt valamikor kitalálták volna, hogy legyen matek, definiáljuk a számokat, műveleteket. De nem a matematikát találták ki, hanem kialakult az a méréstani alap, amire alapozva a matematika elvonatkozódott a konkrét minőségektől, és generális állításokat tud tenni. Ezt mint ókoros történész írtam, és egyúttal közlöm, hogy a történettudományra vonatkozó fejtegetés a végén teljesen hibás. Az egész kérdéskörnek azonban a legnagyobb módszertani tévedése, amit csak egy filozófus tud elkövetni, a legelején elhangzik. Nem, valóban senki sem állítja, hogy a természettudományok bebizonyították volna az isten(ek) nemlétét. Nem feladatuk. Amit bizonyítottak, hogy nincs szükség isten feltevésére az univerzum működéséhez, ugyanakkor az istenhitet, mint szabad állítást (azaz bizonyítatlan kijelentést) ignorálja, mivel az állítást kell bizonyítani. Én azt mondom, hogy a Repülő Spagettiszörny a rögvaló. Bizonyítsa be valaki, hogy a Repülő Spagettiszörny nem létezik. Nem fog sikerülni. Nem sikerülhet. Csak akkor sikerülhet, ha én felmutatom, hogy mire alapozom a Repülő Spagettiszörny létét, mert akkor már van mivel vitázni. Azzal nem lehet, nem is kell vitázni, hogy a képzeletbeli barát teremtette az univerzumot, a Földet, az embert, miközben egyébként tudom, hogy a Földet és az embert nem isten teremtette, és ilyen módon valóban valami bizonyításféle van isten nemléte mellett, hiszen a léte melletti érvelés abban a könyvben nem igaz, amiből az egész elképzelés ered.

Kedves Evangélikál csoport! Gondolom Tibor még mindig elég szoros kapcsolatot ápol a Hit gyülekezetével? (én kívülről ezt látom) Mit gondoltok, nem probléma, hogy egy ilyen embert hívtok meg mint tanító, hogy előadást tartson, miközben a szervezet amivel szoros kapcsolatban áll a pokol felé vezeti az embereket?!

Racionális intuíció a matematikában: a munkahelyen valamit ki kellett hirtelen számolni, a kollégám bemondta az eredményt, mielőtt én nekiálltam volna fejben kiszámolni, én meg elhittem neki. Utólag kiderült, hogy hibás az eredmény, hibásan működött a "racionális intuíció".

Egyáltalán miért kellene feltételezni ún. természetfelettit?

Akkor Hegel az Antikrisztusi filozó-fiának egyik képviselője, gyermeke volt.

Csak egyszer bizonyítanák már be bármelyik isten létezését objektívan...

Köszönöm szépen az előadást, hogy feltették a videóra!

Két dolog borzaszt el, a csillagos ég és az erkölcsi törvény Kant úrban!

Igen én hiszek Istenben de most össze zavarodtam , ,,,!

Most akkor isten arca a messiás? A messiás arca az ember? Ezekiel 1 látása?

Egyetértek igen nagy tudású ember szeretem hallgatni ajánlom meghallgatásra a hit filozófiája mindet athallgattam nagyon értékes

A Hit és a tudás kapcsolata nem ellentétes, hanem párhuzamos, egymást erősítő kapcsolat: Róm 1:19 (SZPA) hiszen mindaz, ami megismerhető/megtudható (gnosztosz) az Istenből, szemmel látható közöttük, mert az Isten láthatóvá tette számukra. Róm 1:20 (SZPA) Hiszen mindaz, ami Belőle láthatatlan - azaz örökkévaló ereje és isteni természete -, a világ teremtése óta a teremtményekből megértve meglátható, azért, hogy nekik ne legyen mentségük: Róm 1:21 (SZPA) mivelhogy az Istent megismerték (ginoszkó), de mégsem dicsőítették Őt Istenként, hálát sem adtak Neki, hanem értelmetlen beszélgetéseket folytattak, és tudatlan szívük elsötétült. Róm 1:22 (SZPA) Miközben bölcseknek tartották magukat, ostobákká váltak, Róm 1:23 (SZPA) és a halhatatlan Isten dicsőségét fölcserélték halandó embert, madarakat, négylábúakat és csúszómászókat ábrázoló képmásokkal. 2Pét 1:5 (SZPA) Tegyetek hát meg ti is mindent ugyanennek érdekében, és hitetekkel szerezzetek kiválóságot/ismeretet/tudást/tudományt (gnószisz); 2Pét 1:6 (SZPA) a kiválósággal/ismerettel/tudással/tudománnyal (gnószisz) önuralmat; az önuralommal állhatatosságot; az állhatatossággal istenfélelmet; 2Pét 1:7 (SZPA) az istenfélelemmel testvérek iránti barátságosságot (philadelphia); a testvérek iránti barátságossággal pedig szeretetet (agapé-Önfeláldozó, Isten irányába mutató szeretet). A hitben van tudás/megismerés/megtapasztalás is, ez nem egy "vak" hit, hanem egy szívet meggyőző, biztos alapokon, ismereteken álló és élő, cselekvő, engedelmes hit. Ján 8:28 (SZPA) Ezért Jézus így szólt hozzájuk: - Amikor fölemelitek majd az Emberfiát, akkor rájöttök/megismeritek/megtudjátok (ginoszkó), hogy én vagyok, és hogy semmit sem teszek magamtól, hanem ahogy az Atya tanított, úgy mondom ezeket. Zsolt 119:66 (HUN) Az okosságnak és tudománynak drága voltára taníts meg engem, mert hiszek a te parancsolataidnak. A hit alapja a Jézus Krisztus személye, akiben teremtetett és fennáll a mindenség, mind a jelen kor, mind a következendő korszak. Az írott logosz pedig a megismerésére, az élő logosz engedelmességére adatott: Róm 6:17 (SZPA) De hála az Istennek, hogy bár a bűn rabszolgái voltatok, mégis szívből engedelmeskedtetek a tanítás/tan/tudásanyag öntőformájának/alakjának (tüposz), amelynek átadattatok, Róm 6:18 (SZPA) és fölszabadulva a bűn hatalma alól, az igazságosság rabszolgáivá lettetek. 2Kor 4:13 (SZPA) Miután pedig a hitnek ugyanaz a Szelleme van bennünk, mint ami meg van írva: „ Hittem, azért szóltam”, mi is hiszünk, és azért szólunk 2Kor 4:14 (SZPA) mert tudjuk, hogy aki feltámasztotta az Úr Jézus Krisztust, az minket is feltámaszt majd Jézussal, és maga mellé állít veletek együtt.

15-16 éves koromban kezdett ,,zavarni" az evangélium. Szívemben tudtam, hogy igaz, de nem akartam megtérni, mert azt is tudtam, hogy akkor fel kell hagynom bűnös életmódommal. Még évekig ragaszkodtam a csajozáshoz, a zenéhez (főleg metal) és szerettem időnként bódult állapotba kerülni. 21 éves voltam, amikor egyértelmű, letagadhatatlan kijelentést adott az ÚR: Meg fogsz térni! Nem tettem ezért semmit - ez a kegyelem. Most 47 éves vagyok, az ÚR megtartott. Nagyon hálás vagyok ezért!

Köszönöm Ádám a színvonalas előadást.

Tibi ez mind fantasztikus!Fantasztikus ember vagy,de menjel ,üzzel demonokat,gyogyitsd a betegeket,terjenek meg az emberek,erre hivott el a Megvaltod!Bar nem tudom ezt mennyire teszed?Aldjon meg az Ur ebben!Azert a helytartonak nemi fele igazsaga volt ebben:"Pal a sok tudomany teged..."

A teológiát betűt nagyon jól ismeri. Adja Isten hogy megismerhesse a szerzőt is🙋

Végtelenül nagy tudású ember, ráadásul egy "csapatba játszunk" persze O király, én csak paraszt a sakktablan de mindketten hisszük a végtelen Istent.Mindig keresem az előadásait,le az összes kalapokkal előtte.🙏💥

Òriàsi koponya, Kivàltsàgos emberi lèny. Tisztelettel,

Mennyire nem meri "megítélni" a bűnt Dombó Zsolt! Aki milliárdos, mint Németh Sándor, nyíltan politikai keresztény, Atv az övé- azt nem merjük kimondani, hogy nem jó út???

Örültem a témának, illetve, hogy több oldal megszólal. Viszont számomra túl sok volt a személyes tapasztalat, érzés, gondolat, jobban örültem volna egy komolyabb Igei alapú tárgyalásnak, adott kapcsolódó részek értelmezése, adott értelmezések alapja, Igei érvek, ellenérvek. Remélem lesz valami hasonló, szívesen hallgatnám!

Sziasztok! Dave Hunt ezen könyve magyarul tudtommal soha nem jelent meg. Kálvinizmussal kapcslatban kerestem olyan könyvet ami kritikailag vizsgálja a teológiai rendszert és Magyarországon ilyet nem találtam. Ez szerintem elég problémás mivel egy elég nagy hatású teológiai rendszerről van szó. Angol nyelven értek és így fértem hozzá Dave Hunt könyvéhez ami ingyen letölthető a Berean Call nevű oldalukról. Egyet értek egyébként Dave Hunt megállapításaival és nagyon jó lenne ha a könyve másokhoz is eljutna.

Az embernél ezer év az Istennél egy nap ! Tehát mi ma a harmadik napot éljűk .A Feltámadás napját !

Azt tudjuk hogy Jézus azért jőtt hogy megsemmisitse azt amit az ördög épit ! És lesz egy Akol és egy Pásztor ! Ami éppen folyamatban van !

zavaros...nekem

Egy szónak is száz a vége: isz 70-ben a zsidóságot szétszórták és 2000 éven keresztül Palesztina az ott élő arabok hazája. Semijen jogalapja nincs a zsidók XX. századi😢 gyarmatosításának. A tórában leírtak pedig nem lehet a nemzetközi jogban jogalapnak tekinteni. Jahve megbünteti a zsidókat az emberiség ellenes bűneikért.

Szerintem az abortuszkérdés már csak következmény, a szexuális forradalom óta vajon mennyiszer hallhattuk azt, hogy kiálltak a tiszta házasságért, vagy felszólaltak volna a házasság előtti szex miatt? Ez a probléma gyökere. Az abortuszkérdéssel foglalkozni olyan, mint vérnyomáscsökkentőt szedni, miközben a fő probléma, hogy otthon ül az illető egész nap, gyorskaját eszik és nem mozog semmit. Amit ma látunk az egy lassan száz éve tartó folyamat, amely kezd a végére érni, kibukni. Az emberek megpróbáltak kitörni az erkölcsök, a megfelelés béklyói alól, ahogyan a reneszánsz is egy radikális levetkőzése volt a feudalizmusnak. Szóval nem az abortuszkérdésért kell harcolni szerintem, mert az már világi probléma, hanem a házasságszentségéért.

Ezzel kapcsolatban fontos lenne beszélni a kereszténység és a honvédelem kapcsolatáról. Lesz erről szó esetleg? Mennyire kell részt venni benne, kell e egyáltalán, ilyesmik. Vagy ha van cikk erről linkeljetek légyszi. Én úgy gondolom, hogy az életet védeni kell, de ez nem terjed ki a szeretteimem túlra, vagyis amikor "az oroszok a spájzban vannak", akkor életbe lép ez a belső törvény, akár életemet is adom a családomért, nem pedig idegen helyen, idegen földön védek meg egy képzeletbeli határt, amelyet 60 évente korrupt politikusok kényük kedvükre húzogatnak. Ha ehhez hozzáteszem, hogy a háború is politika csak más eszközökkel, akkor talán méginkább helyénvaló ez a gondolat. Valahogy nekem nem illik a képbe, hogy krisztus szent katonái a szent liga élén halomra aprítják fel és gyilkolják le az embereket csak azért, hogy megvédjék a keresztény nemzetet.. (Szent István,? Szent László? öhm) A cél szentesítené az eszközt? Milyen áron? Szerintem egy keresztény ember számára egyetlen honvédelem létezik, mégpedig a mennyei haza védelme, kiállni ennek igazságáért és keresni ezt az országot. A Biblia is ezt erősíti, szeressétek ellenségeiteket, tegyetek jót azokkal akik átkoznak titeket. Nem tudják mit cselekszenek, ezért bocsáss meg nekik. Isten országában nincsenek határok, hanem ugyanolyan emberek vannak "határon" túl is, és amint a nemzet és a kereszténység megvédése előrébb kerül, mint krisztus, máris célt tévesztünk és készen áll a bálvány. A honvédelem szvsz csak addig állja meg a helyét, amíg nem ütközik a krisztusi parancsba. No de ha igen? Jólenne erről olvasni, hallgatni valamit tőletek... köszi a videókat.

Hú, micsoda magasság!

Az, hogy SAK 42 éves korában meghalt, szerintem nem volt kirívó eset. Én úgy tudom, hogy a 19. század végén a svéd nők éltek legtovább európában (és valószínűleg a világon), és nekik 45 éves kor volt az átlagos várható élettartamuk.

Tudom, hogy fekete bárány Hodász András. De ő tapasztalatból mondja, (viccesen persze) hogy sosem unta a saját prédikációit. Klasszul felkészült, tüzzel, lelkesedéssel előadta. De amióta mezei keresztény, halálosan unja a szentmiséken való részvételt. Lehet azt mondani, hogy "bűnei" miatt... lehet kritizálni döntéséért, életéért. Én mégis azt gondolom itt van a kutya elásva. Ti prédikátorok, észosztók vagytok, elmondjátok amire indít az Úr, amit átelmélkedtetek, amit megértettetek- ez a ti "munkátok", lám hallgassátok, kedves hívek. Mi befogadók, fejünket lehajtva hallgatjuk a szemrehányásokat, dörgedelmeket, vagy éppen lelkesítő szavakat. Próbáljatok a másik oldalra ülni egy hónapig. Próbáljátok meg. Ezt csupán arra írtam, miért nem lelkesednek a hívek sok esetben. Tekintélyen alapuló frontális tanítás zajlik, - sok esetben. Kérdéseknek, kételyeknek nincs helye. Nem mindenhol természetesen, de nagyon sok helyen.

Gratula ehhez a beszélgetéshez, nagyon tetszett.