Quelle plaie ce Zemmour !

Tout au long de la mission, j’essayais de m’expliquer , sans succès,le pourquoi de ce sourire narquois de Plannel chaque fois qu’il est interpellé par La chose Zimmour.

Papacito veut tordre ton petit cou frêle de lâche lol et moi aussi

Quand quelqu'un dit la vérité, la nature dictatoriale du communisme vient immédiatement. M. Plenel a quitté le monde, mais oublie de dire qu'il a extorqué 500 000 € comme argent secret ou, comme toujours, avec des enregistrements il a trahi ses employés sur leurs méthodes de journaliste. Il est ensuite condamné à 4700000 € pour fraude à la TVA en 2016. Il soutenait les tueurs d'athlètes assassinés par des extrémistes. Pourquoi n'enquête-t-il pas sur ses propres crimes ? Ils utilisent des logiciels espions et des gadgets d'enregistrement. Cet homme est une honte pour le pays, seul son agenda communiste compte.

Zemmour et Neaulleau, on dirait des écoliers essayant de "caler" le professeur. Edwin Plenel fait honneur à l'intellectualisme français gravement mis à mal par tous ces chroniqueurs super médiatisés et ne maîtrisant aucun sujet. Zemmour ne voulait pas débattre du livre car il n'a pas le niveau nécessaire pour le faire. Ensuite, il se couche et dit à Plenel "pour une fois où je vous donne raison". D'où tu peux donner raison ou tort à l'un des plus grands intellectuels de France ? De la frime... De la poudre aux yeux... Voilà ce qu'est Zemmour.

pro putin, et sa se crois pro france?

Je ne supporte pas Plenel... Mielleux et démagogue au possible !

Naulleau, le traitre.

Militant d’extrème gauche

un moulin à parole

Au Québec, l'Invité se voit être écouté sans coupure, et ce, parce que ce sont justement ces propos qui justifie et captive notre attention sur votre chaîne... La majorité des énoncés proposés par Edwy Plenel s'est carrément distorsionné et finalisé sur autre sujet! Atroce perte de temps de cerveau disponible. Revisitez le mot "INVITÉ" tel que décris dans un dictionnaire...

Plenel s'est vengé depuis.

Bravo Mr Plenel , vous êtes d une intelligence et droit dans vos bottes ,! Voys etes le seul journaliste pour le public sur ce plateau face à deux ambitieux et collabos !!! Vous êtes sage et correcte en rapport a ces deux aucun mot qui les défini

MES RESPET EDWY PLENEL

ZM nul a chier bande de ....... vous devriez avoir honte de représenter heuuuuu ben rien lol mdr

Plenel le ridicule

Un bonhomme Un vrai bonhomme Merci monsieur

Plenel et la taquia pro destruction des nations subventionné par Soros et sa bande de terroristes idèologique.

Dommage que personne ne demande plus à Plenel si il a changé ou non d'avis concernant son soutien au terrorisme musulman.

Donc , pour le plénel les musulmans sont discriminés , pourtant , il existe 2000 mosquées , et , en + , de jour , en jour ! Les prières de rues , sont donc légales pour eux ? Et , interdire , le porc dans les cantines scolaires

Dommage , ce brouhaha de paroles , le plenel est pénible a couper la parole , quand , il est en difficulté ! 80 000 000 000 € s'évadent dans les paradis fiscaux , à , quand une enquête de médiapart ?

Plenel éructe sur le présent pour éviter de parler de son passé.

L'information (Plenel) face à la désinformation (les 2 autres guignols)

Pourquoi Naulleau à tjrs le bras tendu tel un Nazi

N'oublions pas que plenel était à la tête du monde.

LA HUNE ET HINDIVISIBLE, par le bon docteur Mélennec. Une Aimable Plaisanterie ??? Nations Bretonne, Alsacienne, Savoisienne ......Alexis Arette, Béarnais de souche, sur les massacres linguistiques opérés par les « révolutionnaires » français : « Si la culture celtique n’avait pas existé, le « Français » Chrétien de Troyes aurait été à court d’inspiration : la langue dominante a puisé ailleurs ce qu’elle n’avait pas ..... A partir de la renaissance, négligeant le fabuleux trésor des peuples de l’ « hexagone », l’érudition académique n’a eu de cesse de copier les auteurs païens, et de mettre en scène des héros étrangers. Ni Ni Arthur, le fabuleux roi des Bretons, ni Lancelot de Bretagne, ni Huon de Bordeaux ne disaient plus rien à personne. Mais les pleurnicheries de Bérénice et de Chimène faisaient pâmer le beau linge de Paris. » QU'EST-CE QU'UNE NATION ? Faut-il encore poser la question ? Est-elle encore d’actualité ? Elle l’est plus que jamais : des fous ont entrepris de détruire les nations. Dans le monde entier ! Pour la France, le processus est très avancé. L'idée de nation renvoie au fait de la naissance des hommes et des femmes dans un lieu déterminé : « nascere « signifie « naître ». Dans une première acception, le mot réunit les individus qui, nés dans un même lieu, ou sur un même territoire, parlent la même langue, pratiquent la même religion, ont vécu ensemble pendant des siècles, partagé les mêmes valeurs, et sont censés descendre - croit-on -, des mêmes ancêtres. C'est en 1872 que le breton Ernest Renan y ajoute un « critère » nouveau, le sentiment national, aujourd'hui dénommé « sentiment d'appartenance », qui traduit l'adhésion intime des personnes concernées à la même collectivité humaine.Le concept de nation française dite « une et indivisible » date de 1789. (Selon Goulven Pennoad : la « Hune et Hindivisible »). Il n'a jamais répondu à rien de concret, ni avant, ni pendant, ni après la révolution française, encore moins en 2020. C'est par une affirmation gratuite des députés de l'assemblée constituante, réunis en 1789 à Versailles, puis à Paris, incluse dans l'article premier de la constitution de 1791, qu'ils ont cru, en utilisant cette formule inappropriée et non conforme aux droits immémoriaux de la nation bretonne - reprise depuis lors par plusieurs constitutions, dont celle de 1958 -, avoir substitué ce qu'ils nomment désormais « LA » nation française, aux vieilles nations incluses dans le territoire soumis à l'autorité des rois deFrance, et avoir rayé de la carte les autres peuples de l'hexagone, bien plus anciens qu'elle. L'article premier de ladite constitution de 1791 est ainsi libellé : Le Royaume est un et indivisible : son territoire est distribué en quatre-vingt-trois départements, chaque département en districts, chaque district en cantons.Cette absurdité est suivie d'une autre : Article 2 : Sont citoyens français, ceux qui sont nés en France d'un père français.Ces dispositions sont absurdes, voire ridicules : L'Armorique porte le nom de Bretagne depuis le sixième siècle ; les enfants qui naissent dans ce pays sont de nationalité bretonne, non de nationalité française. Une nation ne se décrète ni par une loi, ni par aucun texte, de quelque nature qu'il soit. Surtout s'il a été inclus par la forcedans la constitution d'un pays étranger, parce que celui-ci tient la plume pour la rédiger, sans solliciter l'avis des principaux intéressés, qui ont seuls qualité pour décider de quel peuple ils font partie. De même, une nation ne peut être supprimée et disparaître parce que des malades mentaux ont inclus une sottise - une énormité, en réalité -, dans un texte rédigé par eux, sans l'accord de personne, et intitulé par eux « Constitution de la France ». Outre les provinces centrales, qui forment un ensemble à part, comme étant soumises au roi de France depuis plusieurs siècles, et qu'elles l'ont reconnu comme souverain, il existe dans les limites de ce qu'on dénomme en 1789 le royaume de France, au moins cinq nations périphériques : la Bretagne, le Pays basque, le Béarn (annexé au royaume en 1620), la Corse, l'Alsace. Les régions centrales, intégrées dans le royaume depuis plusieurs siècles, font partie de la nation française, et ne revendiquent aucune autre identité nationale que celle-là. Là s'arrêtent les limites de cette nation. La doctrine de la nation française prétendûment « une et indivisible », est enseignée dans les écoles jusqu'à aujourd'hui. Les élèves l'apprennent par cœur, il ne leur est pas permis d'admettre d'autre vérité que celle-là. Le Conseil d'Etat use de cette formule absurde chaque fois qu'il en a besoin, toute honte bue, sachant qu'il se sert d'un sophisme - dont les juristes se gaussent. Il l'a fait pendant longtemps, pour interdire aux peuples plus anciens que le sien de parler et d'enseigner leur langue nationale. EN GRANDE BRETAGNE, les Anglais, qui détenaient la force, n'ont évidemment pas osé extirper par le fer et par le feu les identités écossaise et galloise, les Ecossais et les Gallois conservant avec fierté leur appartenance à leurs nations respectives. Il est nécessaire de rappeler ici ce qu'est une nation. Les exposés théoriques de tous les auteurs confondus sont désespérants de confusion. Dans une conférence faite à Paris en 2002, mes auditeurs ayant quelque difficulté à comprendre ce qu'est une nation, j'ai résumé ma démonstration, à leur intention, de la manière qui suit : « Lorsque vous jetez de l’eau dans une casserole, puis des poireaux, puis des pommes de terre ou d’autres légumes, et que vous mettez le tout sur le feu, qu’arrive-t-il ? Tout simplement, au bout d’un temps, une soupe de légumes. La nation, c’est cela : un groupe humain vivant ensemble, sur le même territoire, partageant les mêmes valeurs , les mêmes joies, les mêmes épreuves, parlant ou non la même langue, sous un gouvernement commun. Au bout d’un temps, ces hommes et ces femmes se lient ensemble, par ce que nous appelons un sentiment d’identité commune - ou sentiment national -, distinct de celui des peuples voisins, qui ont subi la même évolution, et qui sont vécus comme des étrangers. Point n’est besoin de connaître à fond l’histoire des sociétés anciennes ni modernes pour comprendre ce phénomène : il est lié consubstantiellement à l’espèce humaine. Les peuples - ou nations - ont existé de tous temps, de même que le droit international, au moins sous une forme rudimentaire. C’est donc une absurdité de dire qu’il n’y a dans l’espace hexagonal dénommé « La France » qu’une seule nation. La nation française existe, il est vrai ; elle est au centre de ce qu’on dénomme « l’hexagone ». Mais à la périphérie, il y a d’autres nations : les Basques, les Bretons, les Corses, les Flamands, les Alsaciens, les Savoyards et les Niçois .... La liste n’est probablement pas close. Les Bretons et les Basques sont identifiés avant les Francs et avant les Français, leur histoire est beaucoup plus ancienne, leur langue aussi. Les Corses, pas davantage que les Bretons, les Savoisiens ne sont pas ce qu’on a appelé absurdement des « composantes du peuple français » : ce sont des Nations à part entière, au même titre que les Ecossais, les Gallois, les Catalans ....La négation des nations périphériques dans l’espace hexagonal est l’effet d’une imposture et d’une manipulation mentale grossières, nées en 1789, de la volonté du pouvoir de Paris d'annexer par la force, sans consulter les citoyens concernés, au pays dénommé « la France », des nations qui n'en font pas partie, et d’enseigner comme un catéchisme une religion fausse, faite à son profit d’inexactitudes et d’approximations. La vérité est enfin connue aujourd’hui. Notamment par nos travaux, qui s’ajoutent à bien d’autres. Ceci détruit d’une manière définitive l’idée absurde selon laquelle, dans l’espace hexagonal, en détruisant l’identité des autres, par des textes dont elle est la seule rédactrice, la France peut revendiquer la qualité de nation. La nation bretonne est plus que jamais debout. La nation française, par les effets conjugués d’une classe politique archi-nulle, en grande partie corrompue, est déliquescente, et en voie de destruction. Il n’en reste que des charpies : tant pis pour elle. Requiescat in pace ! Les Bretons ont qualitéde professeurs, en matière de Nation : ils existent plus de mille ans avant les Français. Profitez-en, donc. louis MELENNEC, docteur en droit, historien

Zemmour vs Edwy Plenel : la bataille des titans 💪 les 2 extrêmement bon chacun dans son bord, les 2 ont aussi des défauts assez merdique.

Ce zemmour c est un malade bon pour une camisole

Edwy Plenel est un excellent journaliste d'investigation, nous avons besoin de personnes comme lui pour limiter les abus de pouvoirs l..

Plenel est une petite merde trotskyste. Il ne peut pas être autre chose qu'un social traitre.

t en merde tout le mondes zemmour barre toi

La mafia fiscale est juifs pour la plupart ,voilà pourquoi Zemmour préfère parlait d'autre chose.... Immigration et l'islam

Zemour un clown devant mr plenel

Pleynel a raison de balancer des dossiers, c'est très bien. Par contre ses prises de positions, ses soutiens sont discutables.

De quand date cette émission ?

Edwy Plenel, de son vrai prénom Hervé, est un fourbe : ce monsieur se sert des affaires politiques qu'il dévoile pour donner de lui une image de Chevalier Blanc ,. ça ne l'empêche pas d'être « un coupeur de langue » (comme l'appelle Alexandre Del Valle), en insultant ceux qui ne pensent pas comme lui, les traitant de tous les mots en « phobe », quand ce n'est pas carrément de fascistes. Lorsqu'il dit « Notre métier ce n'est pas dire aux gens ce qu'ils doivent penser », est un leurre, car son objectif réel est de soutenir une politique immigrationniste fatale à la France. Certes il est impératif de protéger ceux qui s'assimilent à ce qu'ils ne soient discriminés dans aucun domaine de leur vie sociale. Mais cet inquiétant personnage veut nous convaincre que c'est aux français de s'adapter à la mentalité, aux mœurs, et à la culture des immigrés. Ce bien-pensant est en réalité un mal-faisant traître à la France qu'il faut boycotter et combattre tout autant que Médiaprtislamiste.

Edwy balaise face aux fachos-kippalands-talmudo-maçonique

Mr zemour et mr Philippe en quoi les juifs seraient ils plus humains que les musulmans ? Quand ils tuent brûlent les enfants de Palestine et occupent leur territoire avec une lâcheté exemplaire avec l'aide des juifs éparpillés dans le monde et particulièrement en France et aux USA.Les infrastructures de la France ont bien été bâties par les émigrés musulmans etc. Mr zemmour tu n' est pas Français et tu ne le sera jamais.

Edwy plenel n'est pas un journaliste . C'est un propangandiste Troskyste qui ne cherche qu'a destabiliser l'Occident et son mode de vie .

Plenel, l'islamogauchisme le plus dégueulasse :-)

Bravo Zemmour !

Pleynel en bon ancien bolchevik coupe la parole et ne laisse pas parler l’autre quand son interlocuteur quand il cite des faits qui l’embarrasse

Plenel est imbu de lui même c'est horrible en émission

(à partir de 5:03) oui parce que si un "ennemi" venait a révéler sur NauNau il (s'il en a l'opportunité) n'ira pas placer l'ennemi sur écoute pour savoir qui il fréquente et à qui il parle. Plenel n'a pas le droit mais NauNau a le droit. 6:44 ben non tu ne l'as pas coupé ton candide l'a fait pour toi espèce de naze, c'est facile à 2 contre 1 de couper la parole un est actif et l'autre en veille.

Merci,Mr Plenel pour votre pertinence

Zemour, naulleau,vous êtes de la merde,Plenel est kelkun d'honnête sur le plan intellectuel,ce ki est loin d'être votre cas à tous les deux ki n'êtes rien d'autres ke des haineux, mais cette haine viscérale vous perdra,vous en allez jusqu'à perdre tout bon sens,encore faudrait-il ke vous en aviez,bande d'imbéciles. Vive Plenel ki ne ressent aucune haine en lui,ke Dieu vous protège de cette bande de racailles de mauvaise foi

Les hommes politiques CE les voyous

Edwy Plenel a bouffé a tout les râteliers toute sa vie Trotskiste anti Israël et pro septembre noir Travaillant avec Alain Minc et Edward de Rothschild Un caméléon rouge

Zemmour montre ses limites mais pas celles de sa connnerie

Ah le zemmour, il l'a pas eu facile cette fois là, quand il y a du répondant en face, il fait profil bas !