Пікірлер
@Isabelita-z3w
@Isabelita-z3w 5 күн бұрын
Très romantique mais irréaliste.
@jacquesrenoir5378
@jacquesrenoir5378 Ай бұрын
A propos de la disponibilité en viande en milieu urbain. A Paris on estime qu'il y a des millions de rats. En termes de poids total, cela pourrait représenter plusieurs centaines de tonnes de rats. Il y a également d'autres animaux comme les pigeons. Bien cuits pour tuer les pathogènes, cela pourrait représenter un festin.
@lensukey
@lensukey 3 ай бұрын
On voit que vous avez fait l'effort de mettre vos biais éventuelles de côté pour accepter et analyser rigoureusement ces critiques. Une image qui résume bien tout ça c est que même s'il y a 20% de chance que ça arrive (et je pense que c'est beaucoup plus probable), il faut s'y préparer et décroître pour limiter le risque de la plus grande catastrophe anthropologique (l'analogie avec la ceinture, le risque d'accident automobile)
@argolcrozon8477
@argolcrozon8477 4 ай бұрын
N'importe quoi. Le GIEC prévoit entre 0,5 et 1,5 degrés Celsius en cas de doublement de la concentration en CO2 de 400 ppm à 800 ppm.
@BollYogi
@BollYogi 4 ай бұрын
Les lieux de cultes vont se remplir de nouveau tellement les bipèdes seront désespérés;il sera déjà TROP TARD,le messie ne pourra rien pour nous :))
@BollYogi
@BollYogi 4 ай бұрын
La SAGESSE et le niveau de CONSCIENCE humaine ne sont pas au rendez-vous!Quant aux dirigeants du monde, n'en parlons pas.Vive une DEPOPULATION humaine d'au moins les 3/4 ,ca laissera de la place à la VIE
@brunorey6022
@brunorey6022 4 ай бұрын
Bonjour, A + 2 ° 50 % de la forêt française disparaîtra .....a + 7 ° c'est l'effondrement de l'humanité.
@reneleguellec3045
@reneleguellec3045 5 ай бұрын
le voilier est également une bonne école d'écologie...l'énergie:le vent et le soleil (douches solaires),l'eau ,elle est à épargner car limitée,elle peut etre dessalée par le soleil etc etc ,libre cours à l'imagination...
@reneleguellec3045
@reneleguellec3045 5 ай бұрын
GOUVERNER c'est PRÉVOIR.....c'est vous qui devriez diriger ce malheureux pays,car vous présentez les bonnes idées que nos "gouvernements faillis" sont incapables de faire..à preuve,après les mégas feux,les avez vous vu équiper le territoire en canadairs dès que la possibilité de les alimenter en eau existent???NON..!!!!ce n'est qu'un exemple parmi tant d'autres
@reneleguellec3045
@reneleguellec3045 5 ай бұрын
en 1884,déjà..!!Sitting Bull,chef Sioux Hunkpapas disait "quand il n'y aura plus 1 poisson dans les rivières,plus 1 oiseau dans le ciel,plus 1 bison dans la prairie,alors l'homme blanc saura que l'or ne se mange pas".....90 ans plus tard René Dumont ,qualifié maintenant de visionnaire alors qu'il analysait intelligemment la situation,écrivait "l'utopie ou la mort"...nous AVONS PRIVILÉGIÉ LA MORT.Notre égoïsme et notre avidité nous condamnent,les animaux sont plus intelligents,quand la nourriture manque,ils ne se reproduisent pas,l'on a vu des hardes de cerfs se précipiter dans des ravins quand la nourriture manquait...nous,nous retournerons à la barbarie.....
@reneleguellec3045
@reneleguellec3045 5 ай бұрын
notre belle planète fut rouge (sa formation),puis blanche (périodes glaciaires longues et intenses),bleue,permettant à la vie d'évoluer .....puis,prochainement NOIRE après le passage de l'humain,de son système capitaliste bref et destructeur
@laurentdenise9441
@laurentdenise9441 5 ай бұрын
il ne faut PLUS mélanger énergie climat et pollution ! les accords de Paris n'ont dangereusement pas pris en compte le principal Gaz à Effet de Serre qui est la vapeur d'eau (60% des effets source GIEC, contre 26% pour le CO2). L'eau de l’atmosphère régule les températures des continents depuis des millions d'années mais cette hypothèse a été écartée dès le début en pensant que les activités humaines n'avaient pas d'impact sur l'eau , or il est maintenant prouvé que la disparition de la couverture végétale des continents (déforestation) coupe le cycle de l'eau et provoque les phénomènes climatiques actuels : inondations, sécheresses, canicules et feux ! #pasdeclimatsanseau Depuis plus de 30 ans les climatologues disent bien, qu’avec le dérèglement climatique, il n’y aura pas moins d’eau mais une dégradation de la répartition annuelle des pluies : inondations l’hiver et sécheresse l’été, exactement le scénario qui s’installe durablement en France et partout dans le monde. Une pluie même forte n’est pas un raz de marée mais elle le devient automatiquement quand on ne régule pas les ruissellements en amont des bassins versants. Le bon sens aurait voulu qu’on anticipe en construisant des retenues en amont des villes pour maintenir un débit acceptable et plus régulier en aval tout au long de l’année, mais depuis quelques années l’administration ordonne la destruction des ouvrages sur les rivières au nom de la continuité écologique, ce qui a amplifié massivement un phénomène parfaitement prévisible : quand l’eau s’écoule plus vite elle s’écoule moins longtemps ! La France et l'Europe font systématiquement et méthodiquement l'inverse de ce qu'il faut faire, à commencer par détruire les barrages quand on manque d'eau et d'énergie ...
@stephanedaugreilh926
@stephanedaugreilh926 6 ай бұрын
Idée de loisirs: créer des Coopétitions d'intérêts socio-écologiques ( Compétitions à but commun ) Par exemple, après des études d'hydrologie régénérative ( en mode Low Tech & Citoyen ), organiser des concours de plantations de haies, de créations de mares, etc ... par équipes ( avec critères de qualité, ... ), et les meilleurs équipes, iront représentés leur commune, auprès d'un territoire proche lors d'un concours intercommunal +/- similaire. À l'échelle de bassins versants et " Biorégions ", on peut imaginer que cela participerait à développer la résilience des territoires, de manière ludique
@reneleguellec3045
@reneleguellec3045 7 ай бұрын
le PERMAFROST....vaste sujet..selon 1 scientifique Russe,si tout le permafrost retenu dans les sols de la Sibérie et du Canada fond,cela équivaudra au résultat produit par 2 fois la disparition de TOUTES LES FORETS DU MONDE....vous voyez d'ici le topo....et l'on continue à déboiser...DESESPERANT.Lhomo sapiens sapiens (auto proclamé,il ne manque pas d'air,l'homo!!!!)devrait s'actualiser et se renommer "homo taré ++++" TOUT s'accélère parce nous ACCÉLÉRONS notre prédation...depuis des dizaines d'années,nous le savons mais nous continuons à appuyer sur l'accélérateur...POURQUOI ??? parce que ce système capitaliste nous entraine vers notre DISPARITION à court terme...le CAPITALISME DOIT ÊTRE ABOLI MAINTENANT et nous devons nous tourner vers une ÉCONOMIE DE SUBSISTANCE....fini le GASPILLAGE,vive l’intelligence sinon c'est l'EXTINCTION de la VIE....c'est ce que disait et dit encore René Dumont en 1974 avec son bouquin "l'UTOPIE ou la MORT..".
@reneleguellec3045
@reneleguellec3045 7 ай бұрын
IL Y a 7 mois,j'avais produit un témoignage que je considérais intéressant (il est juste en dessous)....pas un seul soutien....çà démontre le peu d’intérêt pour ce sujet VITAL pourtant et je pense que René Dumont a du être touché du même sentiment....en fait "l'humain" ne mérite pas cette magnifique planète bleue,trop belle pour lui, qui ne pense qu'à se faire "un max de tunes"...inc'h Allah et VIVA LA MUERTE
@jorge121272
@jorge121272 7 ай бұрын
Alors, 2 choses : Si je comprends bien seul les citadins prennent l'avion ! Je crois que c'est trop facile. Il faudrait retrancher tous les ruraux qui viennent prendre l'avion pour être vraiment objectif. Quand je vais à la campagne, il y a plein de maisons qui sont abandonnées et les gens font construire des maisons neuves sous prétexte que cela reviendrait trop chère de réhabiliter.
@Amel-sc4jw
@Amel-sc4jw 7 ай бұрын
Entre temps notre Planète brûle par qlq occupants a coups de bombardements phosphore uranium cluster et Mass Destructios💀👈🤮🆘
@stephanejourdren3668
@stephanejourdren3668 7 ай бұрын
Hélas il faut craindre à l'effet boule de neige :😂 bonne vidèo❤
@thierrygarcia8508
@thierrygarcia8508 8 ай бұрын
Tout est basé sur des hypothèses,
@cristianpleineforme6071
@cristianpleineforme6071 6 ай бұрын
Hypothèses vérifiées sur les climats passés !
@deept5
@deept5 9 ай бұрын
Les animaux à sang chaud ne pourront pas vivre à +7degres. Toutes espèces a son point faible et toute les espèces ont eu leur déclin affaire à suivre.
@stephanesimonnet9001
@stephanesimonnet9001 9 ай бұрын
C’est un rêve éveillé. L’émission de co2 n’a jamais été aussi forte
@laurentdenise9441
@laurentdenise9441 10 ай бұрын
on ne pourra JAMAIS sauver les campagnes sans mettre AUX NORMES les villes !!! en France le recyclage de l'eau et de la matière organique sont inexistants !! Les stations d'épuration sont des armes de désertification massive ! non seulement l'eau est jetée en rivières pollue TOUTES les rivières mais TOUTE la fertilité des sols ( la matière organique) disparait dans des incinérateurs ou des décharges ! La France ne manque pas d'eau, la consommation (potable, industrie et agricole) ne représente que 2.5% des précipitations annuelles, mais juste de réserve. Actuellement les rivières françaises rejettent entre 50 et 70% des précipitations (alors qu'il ne faudrait jamais dépasser les 30% ...) ce qui provoque des inondations, un assèchement mathématique des bassins hydrologiques. Tous les ans les indemnités sécheresses et inondations coutent des milliards aux contribuables (sans parler des vies humaines ... ) alors qu'avec quelques millions on résoudrait en même temps les deux problèmes. Sans oublier l'énergie propre que peut fournir une turbine associée à une retenue, en France nous avons largement de quoi doubler notre production hydroélectrique !
@PHUGUES522
@PHUGUES522 11 ай бұрын
Y aura til des bagarres et des meurtrees pour les ressources ?
@daguil-u5y
@daguil-u5y Жыл бұрын
Ton analyse me semble vraiment pertinente très intéressant merci
@yvestao
@yvestao Жыл бұрын
Les vrais " spécialistes" nous disent que nous allons vers un petit âge glaciaire !!! Parlez nous des chemtrails et de HAARP ça c'est des VRAIS sujets La meteo n'est pas capable de nous prévoir le temps ..du lendemain Écoutez plutôt François GERVAIS
@cristianpleineforme6071
@cristianpleineforme6071 Жыл бұрын
François Gervais, prof de physique en retraite, comme moi, zéro publications de recherche ou plutôt deux publications réfutées, serait donc un vrai "spécialiste" ? Un imposteur oui. Je vous invite à visionner (attention ce n'est pas du Pascal Praud ni du Hanouna) les deux videos de Le Réveilleur qui démontent point par point, phrase par phrase, graphique par graphique la quasi totalité de son discours climatodénialiste, faits à l'appui. Mais vous pouvez aussi l'enrichir en achetant son livre qu'il ne manque pas de présenter dans ses conférences et videos (un prof d'université de second rang en retraite ça perçoit maxi 3.000 €) "Les vrais spécialistes (des noms, svp) nous disent que nous allons vers un peit âge glaciaire" et pourtant "La météo n'est pas capable de nous prévoir le temps ... du lendemain " . Vous ne seriez pas atteint du syndrome de cherry picking, propre à votre gourour Gervais, des fois ?
@cristianpleineforme6071
@cristianpleineforme6071 Жыл бұрын
Analyse du discours de Francois Gervais : kzbin.info/www/bejne/jnjUZYqIibGZrMUsi=JMH8iKdvOzRAgWcq
@SpliffUnited
@SpliffUnited Жыл бұрын
Et le phénomene de salinisation des napes phréatiques dû a la monté des eaux qui sales les sols et rendent les culture impossible, transformaent rapidement un sol fertie en desert.
@andremidelany5375
@andremidelany5375 Жыл бұрын
Ouais vivement l'effondrement ... ah ils vont bien se marrer dans l'avenir ..
@bernardmeurisse1544
@bernardmeurisse1544 Жыл бұрын
Bravo pour la clarté du discours et merci
@imoteplesage3476
@imoteplesage3476 Жыл бұрын
Parait qu'on va finir ébouillanté à la fin du siècle selon le chef de l'ONU.............................. J'ai un scoop, contrairement à ce qu'il affirme, la terre rentre dans un petit âge glaciaire en 2030, en raison de la baisse d'activité du soleil comme cela était le cas durant les 17 et 18 ième siècle, périodes de froid, d'épidémies et de famine. Car c'est le froid qui tue, pas la chaleur, donc des hausses de 2 ou 3° en 50 ans, c'est pas la fin du monde et profiterait aux cultures agricoles et aux feuillus en général. Le CO2 est bon pour la planète car il booste la croissance des plantes et des cultures vivrières, comme l'ont connu les dinosaures avec des taux de CO2 3 à 4 fois plus élevés qu'aujourd'hui, et ils s'en portaient très bien. Donc brave gens, ne croyez pas les élucubrations des escrologistes ou écolofacscistes, et continuez à consommer sans gaspiller bien sur mais ne vous privez pas, car les escrologistes se sont alliés aux capitalistes qui pronent les pénuries de matières premières pour vous faire crever à petit feu.
@cristianpleineforme6071
@cristianpleineforme6071 Жыл бұрын
L'activité solaire, que l'on mesure très précisément, est en effet en baisse depuis quelques années; voire décennies. Cependant cette baisse est trop faible pour contrebalancer l'augmentation de l'effet de serre. Votre scoop n'a aucune réalité. ou alors il faudrait citer les publications qui relatent cela. Les rapports du GIEC ne font pas mention de ces publications.. En effet le froid a pu par le passé causer plus de mal que de bien. Cependant les conditions de vie n'étaient pas les mêmes. Le CO2 est bon pour les plantes à condition qu'il y ait d'autres ingrédients en quantité suffisantes. En particulier l'eau, l'humidité, la chaleur. Mais pas la sécheresses, pas la canicule et pas non plus les inondations Sinon comment expliquez-vous que le Sahara est devenu un désert alors qu'il était luxuriant jusqu'il y a 3.000 ans . Et il y a bien d'autres déserts dans le monde alors que le taux de CO2 est à peu près identique sur toute la surface de la terre. Non les cultures vivrières n'ont pas cru globalement à la surface de la planète grâce à l'augmentation de la concentration atmosphérique en CO2 mais pour bien d'autres raisons (engrais, techniques agronomiques, sélections des plantes, pesticides, défrichage,...). Aucune publication ne conclut à cela. Les incertitudes demeurent. Sinon savez-vous que les poissons vivent dans l'eau et s'en portent très bien ? Je vous invite à faire comme eux.
@imoteplesage3476
@imoteplesage3476 Жыл бұрын
Décidément, vous êtes dans le déni. Petit rappel de l'équation de la photosynthèse: 6 CO2 + 6 H2O → C6H12O6 + 6 O2, ça se passe de tout commentaire. Ce déni est lié à la croyance indécrottable , je dirais, comme le sont beaucoup influencés, voire formatés à la doxa du réchauffisme anthropique avec ces prêtres du GIEC (le comité directeur assimilable aux commissaires bolcheviques) dont les mensonges et les manipulations ne sont plus à démontrer. Bien sur, les arguments que vous évoqué, emploi d'intrants, pesticides, etc.... ont permis une augmentation des rendements mais c'est avant tout la mécanisation de l'agriculture à l'oeuvre qui a démultiplié les récoltes donc grâce aux énergies fossiles, vous pouvez vous exprimer sur you tube, plus le CO2 qui booste les rendements. Si dans une serre, vous diminuez le taux de CO2, les plantes produisent moins, jusqu'à crever si ce taux descend en dessous de 150ppm Après libre à vous de rendre un culte au GIEC et ses prêtres, dont je connais les buts inavouables. La société devrait rendre un culte aux énergies fossiles pour la mécanisation de l'agriculture et au CO2 pour tous les bienfaits apportés par ce gaz indispensable aux feuillus et cultures vivrières. Voilà la vraie science, le reste, cad la transition écolofachsite et le réchauffisme anthropique relève de la religion. Equation photosynthèse: 6 CO2 + 6 H2O → C6H12O6 + 6 O2.@@cristianpleineforme6071
@cristianpleineforme6071
@cristianpleineforme6071 Жыл бұрын
@@imoteplesage3476 : merci pour l'équation de la photosynthèse. Les 99,94 % de chercheurs publiant en sciences climatiques ou connexes ont probablement dû l'oublier. En particulier tous ceux qui rédigent le volet Atténuation du réchauffement global (GT3) après avoir fait la synthèse sur plus de mille pages de plusieurs milliers d'articles publiés dans des revues à comité de lecture. Ou alors, ce sont des masochistes. Comme vous avez l'air bien informé, vous devez pouvoir m'indiquer leurs mystérieux buts inavouables Je vous propose de la vérifier chez vous en plaçant une plante sous un globe dans lequel vous aurez augmenté la concentration en CO2 (très facile à faire avec une cartouche de CO2). Une plante que vous n'arroserez pas. Puis une plante que vous soumettrez à une température de 50°C et 10% d'humidité. Puis une plante que vous plongerez dans l'eau. Puis une plante que vous placerez dans une atmosphère à 40°C et 100% d'humidité. Et vous me rapporterez les résultats. Sans le vouloir, l'Espagne a vécu cette expérience l'été dernier. Avec bien plus de CO2 qu'il y a 20 ou 30 ans. Quelles ont été les récoltes ? Mais puisque vous êtes dans le secret des Dieux, pouvez-vous m'en dire plus sur " les mensonges et les manipulations du GIEC qui ne sont plus à démontrer" ? Pouvez-vous m'informer des "buts inavouables" du GIEC ? D'avance merci M. le Sachant. PS : les Amish utilisent les hydrocarbures uniquement pour leurs tracteurs. Les Amish ont une espérance de vie de 10 ans supérieur à l'espérance de vie moyenne de leurs compatriotes. A méditer.
@reneleguellec3045
@reneleguellec3045 Жыл бұрын
...très bien...la France Insoumise propose par son excellent,pertinent,cohérent et enthousiasmant programme "l'avenir en commun" toute une politique destinée à combattre ,pour l'atténuer ce terrible scénario et tout le temps perdu à ne pas mettre en place ce programme,nous sera dommageable;çà n'engage à rien de le lire(3€),ce que je conseille vivement à tout un chacun,perso çà fait 50 ans que j'attends un tel programme...à coté,il n'y a rien....sinon le non aveu que de se faire du fric....tant que celà est encore possible,jouant sur l'aveuglement ou la bêtise des gens et la complicité des médias mainstream
@luc_wolf_free
@luc_wolf_free Жыл бұрын
La sixième extinction aura lieu avec une poignée de survivants comme après la disparition des dinosaures. Et l'humanité repartira sur de meilleures base
@cristianpleineforme6071
@cristianpleineforme6071 Жыл бұрын
Me voila rassuré. Merci Nostradamus. Déjà un pied dans la tombe et pas d'enfants peut-être ?
@luc_wolf_free
@luc_wolf_free Жыл бұрын
Deux enfants mais ce que j'ai écrit n'est pas une prédiction ,c'est de la logique ,quand on aura tout épuisé les ressources (terres rares pétrole gaz ect,...)plus de fabrication de composants électronique pour les solutions bas carbone ,plus de transport pour approvisionner la nourriture pour un grand nombre bref ,beaucoup de machine indispensable aujourd’hui pour notre survit seront hors de service ,et bien sur une accumulation de c02 qui mettra 10000 ans pour disparaitre avec les conséquences que l'on connait (géopolitique biodiversité qualité de l'air et des sols manque d'eau et de nourriture) ,je me base sur des travaux scientifiques pas sur des suppositions attention je ne prétends pas lire l'avenir ,mais dans plus d'un siècle c'est un scenario a forte probabilité sauf si on arrête tout comme pendant le Covid pendant plus de 10 ans mais c'est impossible @@cristianpleineforme6071
@cristianpleineforme6071
@cristianpleineforme6071 Жыл бұрын
@@luc_wolf_free : en effet mais il y atout de même un scnario qu'on ne peut écarter : l'hiver nucléaire. Même pour Thomas Pesquet et ses cinq acolytes de l'ISS. Et là pas sûr que l'humanité s'en sortira. Ce fût le cas de 80-90% des espèces il y a 65 millions d'années.
@ronanlebreton5543
@ronanlebreton5543 Жыл бұрын
1. Individuellement diminuer ses dépenses par un gel mensuel sous forme d'une somme d'argent, de terrains, de végétaux, de refuges, d'animaux. 2. Politiquement restreindre l'approvisionnement de l'économie en matières premières, en énergie 3. Economiquement réorienter les productions vers les besoins existentiels, la recherche fondamentale, le développement durable, équitable, bioresponsable. 4. Systémiquement cristalliser des relations entre partenaires bienfaisants. 5. Géopolitiquement isoler, endiguer, faire péricliter les projets négatifs au profit de ceux positifs.
@fab_62
@fab_62 Жыл бұрын
Jai trouvé LA solution ! Youpii ! . . . Envoyer des milliards de préservatifs aux noirs, aux chinois et aux indiens ( d'Inde ). Car eux, ces barbares, ne savent pas, savent rien, n'ont pas de conscience, ils baisent, se multiplient par milliards, et polluent sans le savoir ( cest 60% du CO2, notamment l'utilisation du charbon ( pour construire des éoliennes, des voitures et vélos électriques, tout ! ) . Les moteurs sans pot catalytique, ou pot afrique, ..etc. Ici, en Europe, on arrête les conneries des escrologistes. On supprime les d'eoliennes, on garde et on developpe les centrales nucleaires cest 0,9% du CO2 . Grâce au nucléaire nous sommes champion du monde pour la préservation de l'environnement.
@cristianpleineforme6071
@cristianpleineforme6071 Жыл бұрын
Euh, par où commencer ? Allez, les Chinois : taux de fécondité inférieur à 2. Donc population décroissante. En outre avec deux longueurs d'avance dans la transition énergétique (70% du solaire thermique, 40% de l'éolien, 40% du solaire photovoltaique, 50% du parc mondial des voitures électrique avec des parts de marchés nationaux de 30%, ...) Les Africains ? OK. Taux de fécondité encore important mais impact nul sur le climat malgré leur grand nombre. Les Indiens, taux de fécondité plus faible mais effectivement supérieur à deux même si en décroissance. Pour l'instant, avec un pouvoir d'achat par Indien plus de quatre fois moindre que le nôtre, nous, Français, Européens ou occidentaux (je ne sais pas où vous mettez les frontières de la "barbarie"*) Vous pouvez leur envoyer les préservatifs que vous voulez, je ne suis pas sûr qu'il vont vous écouter. La France championne du monde de la préservation de l'environnement avec une empreinte carbone de 10 tCO2eq par français (dont environ un tiers importée via des produits . . . Indiens ou Chinois) ? Euh, j'ai comme un doute. Nous faisons partie des 25% d'humains à la plus forte empreinte carbone (et je ne parle même pas des émissions historiques de CO2). Car l'électricité ce n'est que 40% de notre consommation d'énergie, les 60% restants ce sont des hydrocarbures. Faudrait au moins réviser vos chiffres avant de tenir des commentaires aussi stupides que haineux (accessoirement , apprendre le français. Vous serez plus crédible pour défendre la France). _______ * Question barbarie, avec la colonisation, africaine en particulier, je pense qu'on n'est pas trop bien placé. Colonisation qui a contribué à notre développement, soit dit en passant, l'exploitation du charbon - et le CO2 toujours dans l'atmosphère qui en a résulté - durant plus d'un siècle aidant.
@fab_62
@fab_62 Жыл бұрын
@@cristianpleineforme6071 je ne pourrais pas vous convaincre. 1) l' escrologie : l'éolien c'est 80% du charbon. 2) les chinois les indiens c'est 90% du charbon. Produire des voiture électrique et des batteries ça vient du charbon. 3) La "Chindia" c'est 2,5 milliards d'habitants. L'Afrique en 2050, 2,5 milliards.
@cristianpleineforme6071
@cristianpleineforme6071 Жыл бұрын
@@fab_62 : Non en effet avec des chiffres faux vous ne pourrez me convaincre. N'avez vous pas accès au web et en particulier à wikipedia pour sortir de telles âneries ?
@fab_62
@fab_62 Жыл бұрын
@@cristianpleineforme6071 sur quels chiffres précisément ? Bientôt 10 milliards d'êtres humains ou les 0 9 % de rejet de CO2 que la France rejète et en fait le champion de l'écologie grâce au nucléaire ?
@cristianpleineforme6071
@cristianpleineforme6071 Жыл бұрын
@@fab_62 : c'était au sujet de la réponse qui commençait par "je ne pourrai pas vous convaincre" suivi de 3 points chiffrés. Je ne la vois plus. Concernant ces deux chiffres , ils sont exacts. En revanche nous ne sommes pas champion de l'environnement. Il n'y a pas que le CO2 comme problème écologique. Et concernant le CO2 il faudrait voir l'empreinte carbone (tient compte des importations) et les émissions historiques qui nous place au 8e rang des pays avec 2,34% pour seulement 67 millions d'habitants (0,8% de la population mondiale). En terme de PM2,5 nous étions encore le plus gros pollueur de l'UE il y a quelques années . Je ne sais où on en est en 2023
@nancyprince1070
@nancyprince1070 Жыл бұрын
LES COMMENTAIRES M'ONT BEAUCOUP APPRIS ET APRÈS ANALYSE, JE CROIS VRAIMENT QUE LA SOLUTION EST TRÈS SIMPLE ET TRÈS COMPLEXE EN MÊME TEMPS. NOUS SAVONS TOUS QUE LES DIRIGEANTS CORROMPUS NE FERONT JAMAIS RIEN, ANALYSER TOUS LES GOUVERNEMENTS, TOUS VEULENT NOUS TUER EN LAISSANT LES BIGS INDUSTRIES NOUS POLLUER COMME PLASTIQUE, ENGRAIS, PESTICIDES ET MAINTENANT, NOUS AVONS DE LÀ M'ARDE HUMAINE AMÉRICAINE DANS LES CHAMPS DES CULTIVATEURS COMME FERTILISANT ET OUI À LA BASE LÀ M'ARDE EST ÊTRE BON POUR LES TERRES, MAIS LES HUMAINS MANGENT TELLEMENT DE PRODUITS CHIMIQUES DIVERSE QUE LA MERDE EST CONTAMINÉE DONC TOUT CE QUE L'ON BOIT OU MANGE OU TOUCHE EST CONTAMINÉE. NOUS AVONS UN PROBLÈME PLANÉTAIRE ET GOUVERNEMENT ONT ASSURÉMENT DIVISER LES HUMAINS, À LES INSISTER AU FIL DU TEMPS, À SE DÉTESTER POUR DES MULTIPLES RAISONS IMAGINAIRES DES GOUVERNEMENTS QU'À PRÉSENT, CELA EST DUR DE S'UNIR ET VAINCRE CEUX QUI NOUS TUENT A TOUS LES JOURS. MAIS LA SEULE OPTIONS QUI POURRAIT NOUS SAUVER ET JE CROIS QUE CELA EST LA SOLUTION MIRACLES ET COMPLEXE, LES HUMAINS DEVRAIENT OUBLIER LEURS DIFFÉRENDS ET SE BATTRE CONTRE LES GÉANTS, CAR CE SONT LES INDUSTRIES QUI ONT LE POUVOIR PAS LES GOUVERNEMENTS DONC NOUS DEVONS PRENDRE NOUS-MÊMES LE PROBLÈME EN MAIN, S'UNIR ET SOLIDAIRE, LA SOLUTION EST D'ARRÊTÉ DE FAIRE N'IMPORTE QUOI IL Y A SI À FAIRE QUE LE MONDE NE VEULENT PLUS EN ENTENDRE PARLER OU CERTAINS VEULENT, MAIS NE SAVENT PAS QUOI FAIRE, D'AUTRES ONT PAS CONNAISSANCES DE CE QUI SE PASSE AUTOUR D'EUX ET CEUX QUI PARLENT QUI FONT DES PUBLICATIONS ET SE DISENT ÉCO PLANÈTE, MAIS NE FONT RIEN AUTRES QUE DES PUBLICATIONS DONC AUCUN RÉSULTAT ET ON CONTINUE DE BRULER PENDANT CE TEMPS. NOUS DEVONS TROUVER UN LEADER MONDIAL OU UN LEADER DANS CHAQUE PAYS, UNE PERSONNE EMBLÉMATIQUE, UNE PERSONNE DE CONFIANCE QUI UNIRA LES HUMAINS À ALLER DANS LE MÊME SENS ET 1 PROBLÈME A LA FOIS, MAIS TOUS ENSEMBLE EN MÊME TEMPS, SINON C'EST LA JUNGLE ET ON RECULE AU LIEU D'AVANCER. LE PLUS IMPORTANT EST LA VENTE DES BOUTEILLES D'EAUX EN PLASTIQUES ET LES AUTRES BOUTEILLES PLASTIQUES A USAGE UNIQUES CAR BIENTÔT ET TRES TRES BIENTÔT LES INDUSTRIES VONT PRENDRE LE CONTRÔLE D'EAU ET VONT FORCER LES GENS À ACHETER EAU ET DE PLUS LES EAUX POTABLES SONT RARES OU CONTAMINÉS DONC LA SI ON NE RÈGLE PAS HISTOIRE D'EAU PLASTIQUES SES LA CATASTROPHE PLANÉTAIRE ET NOUS DEVONS SAUVER LES OCÉANS ET NOS FORÊT DONC LES INDUSTRIES DOIVENT TOMBER AVANT TOUT SINON ONT EST MORT… TRÈS BIENTÔT ET DANS LA VIOLENCE… IMAGINER TUER POUR UNE GOUTTE D'EAUX CONTAMINER POUR TA SUIVIS CATASTROPHIQUES SANGLANTS ..ARRÊTER TOUS ENSEMBLE ACHETER LES BOUTEILLES D'EAUX PLASTIQUES OU EAU EN BOUTEILLE LE MONDE NE SAVENT PAS QU'ELLE EST CONTAMINÉE PLUS QUE LEAU DU ROBINET…LE PLASTIQUES TUES LES OCÉANS LES HUMAINS… LA VIE TOUT LES HUMAINS OUBLIENT QUE NOUS SOMMES UNE ESPÈCE ANIMALE VÉGÉTALIEN CE SONT LES INDUSTRIE ENCORE QUI NOUS ONT FAIT CHANGER DE VOIE ET REGARDER OU NOUS SOMMES RENDU ... .MOI JE SAIS QUE CELA EST LA SEULE SOLUTION S'UNIR ENSEMBLE ET SE BATTRE EN MÊME TEMPS DANS LE MÊME SENS ET NON IL N'Y A PAS ADAPTATION POSSIBLE, OUBLIER CELA NOUS DEVONS RADICALEMENT SE BATTRE CONTRE LES GÉANTS
@chopfree8978
@chopfree8978 Жыл бұрын
Tout cela est en accélération. De plus question nourriture, avoir moins de vitamine. Résulta une protection en réduction pour moins de résistances aux températures. Perso je peut supporter plus en température.
@Llboyngton
@Llboyngton Жыл бұрын
Vous oubliez qu’avant la vague climatique , il y aura la vague de pénurie d’energie et des matiere premiere qui mettra nos société a feu et a sang . Helas
@Vincent-ct7ik
@Vincent-ct7ik Жыл бұрын
Les modèles = idées déguisées en science. Bon pour les naïfs et les idiots.
@cristianpleineforme6071
@cristianpleineforme6071 Жыл бұрын
Bien évidemment. Et j'imagine que votre postulat est que vous êtes ni naïf, ni idiot à la différence des dizaines de milliers de chercheurs du monde entier, de pays producteurs d'hydrocarbures inclus. 🤔
@nicejungle
@nicejungle Жыл бұрын
merci de montrer que tu ne connais rien au sujet on peut donc se moquer de ton commentaire débilos😂
@sape1312
@sape1312 Жыл бұрын
Les plus forts... plutôt les plus armés résisteront...
@stephaniedelsinne5746
@stephaniedelsinne5746 Жыл бұрын
Si notre logement est mieux isolé,on chauffe plus ?!🤔🤷 c'est plutôt l'inverse. Nous ont chauffe qu'une seule pièce déjà et on mets des pulls !!
@cristianpleineforme6071
@cristianpleineforme6071 Жыл бұрын
Pensez-vous être représentative de la population ?
@stephaniedelsinne5746
@stephaniedelsinne5746 Жыл бұрын
@@cristianpleineforme6071 oui !
@cristianpleineforme6071
@cristianpleineforme6071 Жыл бұрын
@@stephaniedelsinne5746 : eh bien non. L'effet rebond a été constaté en Allemagne : les économies d'énergie attendues de l'ambitieux programme de rénovation thermique n'a pas abouti aux résultats escomptés. Et pourtant, l'énergie y est plus chère qu'en France. Je n'ai pas d'étude pour la France sous la main. Cependant, à part pour les rares personnes qui ont envie de préserver l'avenir des générations futures et celles qui n'ont pas les moyens de chauffer plus, la consommation d'énergie ne baisse pas à proportion du gain de performances énergétiques. C'est un peu comme les voitures : au kg, les voitures consomment beaucoup moins qu'il y a 40 ans. Mais du coup on achète des véhicules plus lourds (44% des ventes sont des SUV depuis quelques années) et on utilise plus sa voiture.
@stephaniedelsinne5746
@stephaniedelsinne5746 Жыл бұрын
@@cristianpleineforme6071 ok...bon comme je ne suis pas propriétaire et que je n'ai pas les moyens de payer un loyer plus cher.. ça restera comme ça.
@cristianpleineforme6071
@cristianpleineforme6071 Жыл бұрын
@@stephaniedelsinne5746 : j ne comprends pas votr réponse. Votre logement est-il bien isolé ou pas ? A lire votre commentaire initial j'ai cru comprendre qu'il l'était mais que malgré tout vous faisiez tout de même attention.
@OlivierZara
@OlivierZara Жыл бұрын
Une démocratie réinventée est l'ultime solution pour éviter l'effondrement !
@bartelemywilliam2169
@bartelemywilliam2169 Жыл бұрын
Oui c est affirmatif il y aura un retour en arrière
@theianova9856
@theianova9856 Жыл бұрын
Magnifique vidéo merci infiniment.
@theianova9856
@theianova9856 Жыл бұрын
On va droit au cimetière. Magnifique vidéo merci infiniment.
@papatango5085
@papatango5085 Жыл бұрын
Si c'est vraiment la merde j'irais en suisse ou plus loin . Toute façon les villes viendront forcément à la campagne vous piller
@boddhidarma2210
@boddhidarma2210 Жыл бұрын
Tu connais sans doute Keller, barreau et d autres Leur énergie est communicative et ils ne cherchent pas atténuer quoique ce soit Peut être une bonne inspiration pour toi Il n est plus l heure de brosser dans le sens du poil
@boddhidarma2210
@boddhidarma2210 Жыл бұрын
Merci pour cette synthèse mais je te trouve excessivement prudent et léger comme si tu manipulait des pincettes pour ne pas trop te mouiller alors qu avec un tel réchauffement la grande majorité de la planète ne serait peut être même plus habitable Toutes les autres conséquences que tu évoques comme les rendements agricoles, le stress hydrique on est déjà en plein de dans et ça va empirer vite et fort Du coup je trouve ton témoignage cosmétique peu impactant contreproductif à force d être lisse, prudent…alors que les faits et même les études quand aux hypothèses que tu évoquent sont quasi apocalyptique C est dommage l intention est louable mais la force du propos est anesthésiée et le spectateur avec
@albertvinazza8130
@albertvinazza8130 Жыл бұрын
Ils disent: relax max.