Non ho capito la domanda.

@@vincenzopanzeca8711 sempre nel Respondeo dell'art 3 Tommaso parla dei peccati che si distaccano da Dio col distruggersi della carità come ad esempio la bestemmia contro lo Spirito Santo. Non ho capito perché questi specifici peccati e non altri causano un disordine irreparabile che comporta una pena eterna.

@@athenaperchiazzi4509 Perché tutti gli altri peccati contro noi stessi o contro il prossimo, possono essere determinati da mille ragioni, ma non da un rifiuto diretto di Dio. Evidentemente poi l'ombra del peccato grave rompe anche la nostra comunione con Dio. Nei peccati diretti contro lo Spirito si rileva una rottura diretta e un rifiuto diretto di Dio alla cui carità partecipiamo. Si viola in pieno oltre tutto il primo comandamento.

@@vincenzopanzeca8711 grazie mille prof, gentilissimo come sempre.

E' per questa ragione che la pena rimane sebbene la colpa sia stata perdonata: il disordine provocato dall'atto peccaminoso c'è stato e anche se lo si potesse rimediare è disordine. La pena è superata con una possibile indulgenza parziale o totale, oppure con il purgatorio che potrebbe cominciare anche da questa vita.

Tommaso Casini. Da quando l'ho scoperto non l'ho più abbandonato e non ho cercato altro se non sporadicamente.

@@vincenzopanzeca8711 la ringrazio di cuore. Ho trovato il Casini online. E per storia che manuale consiglia?

@@gq6bp De Rosa, ma ce ne sono tanti validi. Il migliore per me è questo.

Ma non solo la concupiscenza ma tutte le altre miserie tra cui la morte e la malattia.

Non solo la grammatica latina ma anche quelle delle altre lingue che alla fine insegnano non a tradurre ma a frasi fatte. Si vedano solo le grammatiche di francese (Ferrante era l'optimum in assoluto), o anche solo quelle italiane. E' il metodo di oggi ispirato al tutto e subito in una confusione di base totale che esclude a priori un metodo operativo serio.

Propio l'altro giorno sono entrato in collisione sulla traduzione della Bibbia con chi riteneva che basti conoscere una lingua per comprendere un testo... Sarebbe troppo bello, ma... non è così: è necessaria l'interpretazione contestuale che, secondo le opere, può implicare la conoscenza dei generi letterari, quella storica, la filosofica, la teologica... Non parliamo poi se si tratta di poesia dove a volte non riusciamo neppure a cogliere subito il messaggio dell'autore quando l'opera è composta nella nostra stessa lingua. Perciò le do la risposta: se non ci sono ragioni particolari, ha precedenza il maschile che non esclude il femminile; mentre il femminile escluderebbe il maschile (con "fratelli" non specificato, s'intendono anche le sorelle; non viceversa).

@@vincenzopanzeca8711 grazie mille professore per le spiegazioni, quindi nel mio caso avendo tradotto "agli dei" non è un errore?

@@danilocannizzaro5961 No certamente, a meno che in un passo precedente si parli di Diana, Minerva, Giunone...

@@danilocannizzaro5961 Assolutamente no. Sarebbe un errore (ma non poi così grave) se nel contesto prima si fosse parlato di Diana, Minerva, Giunone...

Dobbiamo amarci perché è un'esigenza naturale di vita; ma poi perché siamo il tempio dllo Spirito Santo; il tabernacolo vivente dell'eucarestia; la partecipazione alla carità divina; figli di Dio per adozione e fratelli di Cristo... Non le basta?

@@vincenzopanzeca8711 Io sapevo che per amare Dio bisogna disprezzare sé stessi. Egli infatti ci dice:"Vi do un comandamento nuovo:che vi amate gli uni gli altri come io vi ho amato" Gv 13,34 e Lui per amore:"umiliò sé stesso facendosi obbediente fino alla morte" Fil 2,8 e ancora ci dice di "Dare la vita per i propri amici" quindi Gesù non ci dice di amare noi stessi. Poi sta a noi fare tutto ciò che è necessario per mantenere il nostro corpo ad esempio in salute affinché lo possiamo servire meglio. Io sono la prima ad abolire digiuni e penitenze corporali.

@@athenaperchiazzi4509 Ma come potremmo amare gli altri come noi stessi (non dice: più di noi stessi) se non ci amassimo? kzbin.info/www/bejne/e3W9d2x8gt19fNE Si condanna l'amore egoistico non quello che si deve a se stessi nel giusto ordine naturale. Dare la vita per gli altri è un atto eroico che non può essere di tutti.

Giusta la traduzione. Il vocabolo "Eneadi" si tro va sotto "Enea".

Irrinunciabili!

La spiegazione che mi sto dando è che "habitant in nigra umbra silvarum" è stato in luogo (esistono lì e non fanno niente) così come i soldi SONO nel forziere (in arca), mentre se c'è un'azione/movimento (se succede qualcosa insomma) allora il caso non è più nominativo e diventa...dativo? ablativo? questo non me lo spiego ancora

"arca", uscita in "a" può essere nominativo, vocativo, ablativo. Qui è ablativo perché in + ablativo >> c stato in luogo; in + accusativo, complemento di moto a luogo (ingresso), ma anche complemento di vantaggio/svantaggio.

@@vincenzopanzeca8711 è vero, errore mio, non so perché pensavo che l'ablativo al singolare terminasse in "ae". Sbagliando si impara, di nuovo molte grazie

Anche in greco: mi fa troppo onore! Però, se non sbaglio, gratulatione dovrebbe essere un complemento di esclamazione e allora dovrebbe essere declinato all'accusativo: gratulationem. "Magister, gratulationem!". Grazie comunque della stima che va però tutta al santo Dottore della nostra Chiesa, san Tommaso d'Aquino.

​@@vincenzopanzeca8711 Puoi anche dire al Teologo: Sant'Agostino, mi piace la tua teoria del Libero Arbitro.

@@feliperodriguesclaffnne8151 Certamente, non c'è dubbio.

Certamente.

Le frasi dal latino non hanno il cartaceo ma solo il video

grazie professore per la cortesia, ma mi sono espresso male, è proprio la versione latina da tradurre che non trovo.

@@user-ql1uy7uu8z Mi indichi per favore quale (o il numero o come inizia vedebdo il video). Ma è poi una versione o delle frasi? mi riporti il minuto della registrazione dove compare.

@@vincenzopanzeca8711 il primo esercizio in frase di latino della lezione 50 a video (Numquam me tarditatis paenituit:........ecc.). comunque non voglio disturbarla oltre , risolvo copiando e traducendo a video. grazie cordiali saluti.

@@user-ql1uy7uu8z ma non mi disturba!.. Ha ragione, non c'è... Purtroppo però per inserirla la dovrei copiare tutta io.. Fate uno sforzo, fate voi con una foto dello schermo (cattura immagine) e poi la stampate. Buon lavoro.

Tutte ci toccano direttamente o indirettamente...

Carissima Rosangela è più che normale incontrare delle difficoltà nella poesia quando spesso non riusciamo a intenderla nella nostra lingua. Adesso un po' di riposo non potrà che esserle di grande aiuto e di ristoro. Buone vacanze!

Certamente con huic loco dativo di possesso e Troia c di denominazione

Non mi pare di aver liquidato in poche battute il mio alunno, se mai è lui che ha liquidato me e il dibattito che lei invoca in un contesto democratico non sono stato io certamente a troncarlo. Non ho mai detto che tutte le leggi in tempo fascista fossero errate, anche perchè io mi sono rifatto a certe leggi specifiche naziste e alle leggi di certe nazioni che sono state sempre celebrate per quella che io ho sempre ritenuto una pseudodemocrazia. La revisione e il dibattito di cui lei parla e che dovrebbe essere il cuore di uno stato democratico e della nostra Costituzione, oggi si sono ridotti a chiacchiere inconcludenti, ideologie di parte, spettacolo indecoroso, con provvedimenti improvvisati e del tutto inefficaci. D'accordo sull'ultima sua tesi, che però ha dimenticato una componente importante: io non ho sostenuto che non si possa criticare una legge, ma in che misura e secondo quale metro io posso eluderla sostenendo che non è giusta? Infine ogni diritto si collega a un ordine: la vita è il primo diritto in assoluto, tutto il resto viene dopo. Perché non è vita quella di un feto ed è vita quella di un neonato appena nato?.. Semplicemente perché è uscito dal grembo materno? Mi provi a rispondere in maniera convincente senza liquidarmi in poche battute. Grazie.

@@vincenzopanzeca8711 Sono stato frainteso: con "liquidato" volevo dire che il dibattito lo ha vinto lei, non intendevo dire assolutamente che l'ha troncato. Ed ora rispondo: La madre ha il diritto di decidere sul proprio corpo e sulla propria vita. La gravidanza, in alcune situazioni, comporta rischi fisici, economici o psicologici. Dal punto di vista biologico, mi affido a quanto dicono i medici, e cioè che la questione non è che il feto sia in grembo e il neonato ne sia uscito; ma che fino a un certo periodo di tempo, stabilito dalla legge, non si è ancora sviluppato un organismo autosufficiente. Difatti, la regolamentazione sull'aborto tiene conto dei vari stadi dello sviluppo fetale

​@@valeriocolombo595 La madre ha diritto di decidere sulla propria vita quando è in pericolo (diritto alla vita, diritto a esistere); tutto il resto nella scala dei valori viene dopo; altrimenti a casa mia avrei diritto di fare e disporre quello che voglio (o quello che mi torna comodo), invece la legge positiva (non la legge norale) arriva addirittura a contestarmi l'eccesso di difesa (impossibile spesso da definire perché le intenzioni altrui non si possono né prevedere né immaginare) contro un delinquente incallito (non un feto inerme). Le ragioni economiche e psicologiche (quando ci sono veramente) devono essere affrontate dalla comunità: non si taglia la testa a un ammalato di emicrania. Neppure un neonato è auto sufficiente e un organismo di un malato o di un vecchio non è autosufficiente e spesso neppure cosciente (ma consoliamoci siamo già arrivati all'eutanasia di fatto se non di legge). Un feto anche appena concepito POTENZIALMENTE è un essere umano e non è un prodotto esclusivo della donna. Dimentichiamo spesso l'essere in potenza e l'essere in atto su tutta la vita umana: noi siamo su tutto potenzialmente e su quel potenzialmente si costruisce il proprio futuro. Un esempio: perché mai dovremmo affannarci a garantire a Pierino lo studio per esercitare una professione visto che in atto è per ora in tutto e per tutto un ignorante e solo potenzialmente (perché non siamo neppure sicuri) potrà diventare quello che si è proposto? Tutte le leggi che sono state sfornate da queste società pseudodemocratiche non vanno al di là del proprio naso: miopi intrinsecamente pensano di risolvere i grandi problemi sociali con degli slogan, invece di progettare degli inteventi intelligenti a lunga scadenza, e questo non solo per l'aborto. E intanto su questo versante godereccio di una società corrotta cogliamo già nel giro di mezzo secolo i risultati: se non fosse per un'immigrazione (per altro disordinata e corrotta) la nostra società sarebbe destinata a implodere e a estinguersi: tutte le leggi improvvisate danno risultati catastrofici, e di questi reali aborti di stato oramai ne stiamo contando un numero impressionante in tutti i settori.

@@vincenzopanzeca8711 Un feto, fino a un certo stadio della gravidanza stabilito dalla legge, non è paragonabile a un neonato o ad un anziano non autosufficiente, essendo questi individui già sviluppati. In più, i motivi psicologici ed economici sono spesso cruciali, e possono portare a conseguenze gravi sulla qualità della vita del bambino e della madre. Ridurli a semplici questioni risolvibili in comunità è, ahimé, irrealistico. Il corpo della donna non è come una casa, ma è parte integrante di lei come persona. Dunque, non è equivalente ad un ladro che fa irruzione. Infine, sono d'accordo su quanto dice su atto e potenza: siamo sempre in potenza di qualcosa. Tuttavia, il diritto si basa sullo stato attuale delle cose e non sulla potenzialità; per cui, ad esempio, un minorenne non avrà il diritto al voto che ha un maggiorenne. E così, un feto, pur avendo la potenzialità di diventare una persona, non viene trattata come tale sin dall'inizio

@@valeriocolombo595 Purtroppo su questo "sviluppo" specifico del feto, una legge positiva non può definire il quando, infatti i tempi variano da stato a stato e questo ci dice già quanto siano vaghi e inopportuni questi valori che non posseggono nulla né di etico, né di scientifico, né di morale. No, il neonato non è sviluppato nè psichicamente, nè fisicamente e il demente non ha nessuna speranza di ritrovarsi, mentre nel feto c'è la certezza della vita e della coscienza. I motivi economici e psicologici (spesso invocati senza un reale fondamento) ci sono sempre e ovunque e spesso è proprio la presenza di un figlio (che non si deve viziare) a risolverli, proprio perché la vita è un dono senza confronti. Io non ho mai "ridotto", ho sempre "affrontato" e l'irrealismo che si invoca è una scusa accidiosa ed egoistica che ha invaso tutta la società occidentale in crisi nella sua pseudo cultura democratica che vive di glorie passate e di miserie presenti. Lei insiste sul "corpo della donna", io insisto sul "corpo del feto" e sarò sempre dalla parte dei più deboli anche se mi si potrà definire del Medio Evo. Certamente che il corpo di una donna non è la proprietà di una casa, ma sono proprio gli abortisti che usano questo linguaggio anomalo scadendo a rapporti di proprietà e ripetendo all'inverosimile come sola giustificazione di un atto terribile: "il corpo è di mia proprietà... Il corpo è mio e ne faccio quello ch voglio...". Il fatto è che dentro quel corpo ce n'è un altro a cui si toglie la vita e dunque in questa prospettiva il paragone infelice calza perfettamente, anzi a maggiore ragione posso eliminare chi può minacciare seriamente la mia vita. No, il diritto operativo non si basa sullo stato attuale delle cose: la potenzialità a una professione specifica assai lontana reclama il diritto presente all'istruzione; la potenzialità a una pensione reclama un prelievo presente di denaro da ciascun cittadino e così pure la potenzialità a un'assistenza sanitaria... Così come il diritto potenziale a una vita reclama un'attenzione e una cura particolare già nel presente estranea del tutto ad una cultura di morte. Il diritto potenziale del minorenne al voto è un esempio che sembra non dover impegnare direttamente il presente proprio perché l'educazione e la formazione dei giovani è venuta meno, ma anche questa potenzialità dovrebbe essere curata e non scandalizzata da politici indegni e viziosi, o da spettacoli violenti ed erotici... Non per altro la percentuale dei giovani che oggi vanno a votare, non è mai stata così bassa. Da ultimo io mi permetto di porle una domanda: lei avrebbe il coraggio di mettere le mani nel grembo di una donna, strapparle la nuova vita e gettarla nell'immondizia?... Avrebbe, secondo lei, questo coraggio l'uomo che ne è padre anche solo di assistere all'intervento?.. E la donna?.. Non voler vedere è la misura di un'azione abominevole di cui si è responsabili ma che si cerca di giustificare con ragioni apparentemente ispirate alla carità, al buon senso e al diritto.

Questi pseudoinsegnanti non conoscono l'Opera di Dante perché l'ignoranza regna sovrana ovunque. Anch'io ho avuto in classe degli alunni mussulmani, per rispettarli è bastato non presentare il canto dell'Inferno dove Dante condanna Maometto. Sarebbe molto meglio però spiegare che quella scelta era stata dettata a Dante da un'informazione errata sull'Islamismo che in Occidente era considerato spesso un'eresia, non una nuova religione. D'altra parte nell'Inferno troviamo papi, vescovi, sovrani cristiani, artisti... Chi però ha la coda di paglia o è impastato di ideologia laicista prende tutto come un'offesa e deliberatamente non considera quanto siano violenti e offensivi certi messaggi che arrivano ai giovani dai così detti mezzi d'informazione, da moltissimi spettacoli e dalle menzogne della pubblicità. Lì, se qualcuno osa obiettare, scatta l'allarme della censura in nome di una libertà stereotipata.

@@vincenzopanzeca8711 Sottoscrivo ogni parola. Siamo in balia di un laicismo cieco, ignorante e sottilmente fascista. Io, per me, ho approfondito i rapporti tra Dante e la cultura araba, studiando due testi a mio avviso fondamentali: "Dante e l'islam" di Palacios e "Il libro della scala di Maometto". La ringrazio ancora per questi video. Avremmo bisogno, oggi, di insegnanti consapevoli e coraggiosi come Lei.

@@davidmurabit2684 Ce ne sono, glielo assicuro, ma sono oscurati dal sistema barbaro in atto che celebra un cretino di turno e dimentica tutti coloro che ogni giorno fanno scrupolosamente il proprio dovere.

@@vincenzopanzeca8711 Reo è anche il Ministero dell'istruzione che promuove, riforma dopo riforma, una cultura dell'ignoranza. E nient'altro.

@@davidmurabit2684 D'accordissimo: un tempo "Ministero della pubblica distruzione", ora MIUR "Ministero istruzione università rottamati"

Gesù come uomo prova tutto tranne il peccato

Preferisco usare il presente: ci deve unire già oggi, ora, adesso!

Fino al greco e al latino traduco, ma qualsiasi testo deve essere interpretato nel contesto complessivo nel quale si presenta. Non si possono isolare parole o frasi decapiate dal tutto (come fanno oggi politici e giornalisti). In riferimento ai vocaboli riportati, mi indichi sempre capitolo e versetto cui lei fa riferimento. Certamente, Anania è morto perché "LA PAGA DEL PECCATO E' LA MORTE" (Romani, 6, 23). Così ci spiega san Tommaso in riferimento al testo biblico (SUMMA THEOLOGIAE, II-II, q. 24 a. 7/12) kzbin.info/www/bejne/ranJaGutd7hnfpI

Sì, alla prima domanda; no, alla seconda

O la scarica tutta da qui (ma forse è un po' pesante): www.studimusicaecultura.it/scarica-i-cartacei.html Oppure la scarica un po' per volta da qui: www.studimusicaecultura.it/latino-da--zero-o-da-capo.html

@@vincenzopanzeca8711 Grazie mille Professore!

Del Nord. (maestro)

Grazie. In bocca al lupo per la maturità!

Mille Grazie!! Ci si prepara al meglio...anche se per quanto mi riguarda, forse sbaglio , ma è un esame che andrebbe abolito per tanti motivi: Rischiare 5 anni di studio intenso davanti a una " giuria di estranei " , che non terrà conto del fattore ANSIA e dei suoi effetti collaterali. Speriamo bene!! Buonanotte!!

Lei intende dove si parli latino? Io non lo conosco e non ha ragione di esistere; se ci fosse dovrebbe imbastirsi di mille neologismi che ne stravolgerebbero il lessico. Io vado per 73... e mi sono risoluto a leggere e commentare per intero la Summa di Tommaso... Non è mai troppo tardi... Buon divertimento!

In bocca al lupo per i risultati!

Perciò mi appresto a dimostrare questa cosa anche con una speranza maggiore

Vista la sua riflessione aggiungerei:"disperati"!

... alla rovescia (considerando le visualizzazioni)

Sì, secondo le specifiche preparazioni dei maestri, ma la teologia da sola mancherebbe di certi strumenti che solo la filosofia le può dare e di certe verità inconfutabili che la scienza garantisce e dell'esperienza quotidiana che ci forniscono i sensi. E' evidente con questo che il teologo dalle verità di fede non può essere scienziato né il matematico teologo se non per accostamenti ipotetici.

Grazie.

La ringrazio per il suo intervento che mi fa scoprire cose che non conoscevo.

Cara Athena, conosco perfettamente la sua amicizia e la sua stima che mi conferma ogni giorno. Igitur, in pace procedamus!

Grazie.

La ringrazio e concordo perfettamente, ma, se mi si chiedesse di scegliere tra i canti di Leopardi, non saprei proprio su quale indirizzare le mie preferenze tanto alta, sublime, sofferta e trasndentale è quella poetica.

@@vincenzopanzeca8711 Personalmente credo che ognuno di essi sia un vero capolavoro di passioni, emozioni ed anche pensiero filosofico. Io credo che il Leopardi sia nel giusto quando afferma che la Natura "di tanto inganna i figli suoi". A mio modesto parere quelli del Leopardi sono versi di un animo molto sensibile e realista. Ed alla fine della sua troppo breve ma intensissima esistenza, nella ginestra, ci fa comprendere che soltanto l'amore e la solidarietà fra gli uomini ci farebbero condurre una esistenza molto migliore. Lei cosa ne pensa gentilissimo Professore?

@@nardmic E' tutta la vita che "predico" la solidarietà e respingo con tutte le forze le liti esasperate che oggi addirittura si cercano di proposito anche solo per fare spettacolo; nella mia prospettiva però senza il Trascendente, proprio per l'irrazionalità di questo mondo litigioso, violento, egoista che si definisce razionale, e s'illude di essere autosufficiente, ci si perde e i buoni propositi possono portare, senza speranza, alla disperazione e alla solitudine, quella solitudine che ha sperimentato proprio Leopardi.

@@vincenzopanzeca8711 Io sono un uomo di Scienza, un matematico ed un teista convinto, gentilissimo Professore. Amo anche le materie umanistiche e Leopardi è stato e sarà sempre il mio studio preferito. E credo che, se fosse vissuto a lungo, si sarebbe convertito se non ad un teismo, ad un panteismo del tipo Giordano Bruno. Ma la sorte, le vicende della sua vita e la sua salute hanno inciso molto su di lui. Riguardo alla società in cui oggi viviamo, personalmente la definisco una sorta di "medioevo"(quello dell' oscurantismo e della barbarie) tecnologico. Conta di più il potere e poco le virtù. Disse Dante "fatti foste non per viver come bruti, ma per acquisire virtude e conoscenza", l' esatto contrario della società odierna. Chissà Leopardi cosa avrebbe detto a riguardo...

@@nardmic Tutte le vie che ci portano alla conoscenza sono preziose... Che dire di Leopardi?.. Forse se fosse visuto ai nostri tempi, il suo pessimismo sarebbe potuto anche peggiorare ulteriormente e il "natio borgo selvaggio" si sarebbe esteso a tutto il mondo.

Le confesso che non lo so in riferimento al metodo specifico cui lei fa riferimento. Io so solo che ogniqualvolta ho sperimentato altri metodi in alternativa a quello tradizionale (ma fatto bene con criterio e metodo), gli alunni arrivavano a tradurre con una traduzione appresa a memoria, prepreparata, mai indipendenti e autosufficienti.

@@vincenzopanzeca8711 La ringrazio. Anche io la penso cosi, il metodo tradizionale sviluppa abilità che altri metodi (se pur più "amichevoli" allo studente) non riescono a fare.

In bocca al lupo!

Benissimo, continui così!

Per così poco?..