Großartige Analyse, danke! Ich brauche einen Rat: Mein OKX Wallet enthält USDT und ich habe die Seed Phrase. (alarm fetch churn bridge exercise tape speak race clerk couch crater letter). Was ist der beste Weg, um sie zu Binance zu senden?

Eine Grafik die die benötigten Flächenanteile in Deutschland zeigt wäre schön gewesen.

7:55 Die Heizleistung und die elektrische Leistung können nicht direkt verglichen werden, da sie unterschiedliche Energieformen darstellen und unterschiedlich genutzt werden. Heizleistung bezieht sich auf thermische Energie zur Temperaturerhöhung, während elektrische Leistung elektrische Energie für den Betrieb von Geräten bereitstellt. Zudem gibt es Umwandlungsverluste und Effizienzunterschiede bei der Umwandlung elektrischer Energie in Wärme, was einen direkten Vergleich erschwert.

_... um unsere energiepolitischen Ziele zu erreichen?_ Es sind nicht "unsere" - es sind die einiger. Meine z.B. nicht.

zu berücksichtigen sind auch die benötigen Batteriespeicher (BESS = Battery Energy Storage System). Lt. Fraunhofer ISE beträgt der Flächenbedarf: 50 qm / MW bzw. 5 ha / GW. Lt. Berechnungen von Fraunhofer ISE werden 180 GW BESS (Speicherkapazität) benötigt (bis 2045). Aufgrund dieser Annahme besteht ein zusätzlicher Flächenbedarf von 900 ha (5ha/GW x 180 GW) bis 2045.

Hey, gibt es Quellen für die ganzen Daten und wenn ja, kann man die bitte einsehen. Ich würde es gerne selbst nochmal durchschauen. Finde es echt spannend!

wirklich sehr aufschlussreich. Vielen Dank für diese Analyse. Vieles vom Move Talk war mir noch nicht bewusst. Vielen Dank dafür

Schwachsinn

Spannend finde ich die Frage, wie wir eine möglichst effiziente Flächenzuteilung zu Nahrungsproduktion und Energieproduktion finden können. Soweit ich gehört habe, ist der finanzielle Ertrag von Freiflächensolaranlagen wesentlich höher als der von Ackerbau. Ohne Verbote oder andere Regulierung, würde Ackerbau massiv zurückgehen, so dass wir in Deutschland Lebensmittelautarkie massiv einbüßen würden.

Leider ignorieren sie die saisonalen Unterschiede der Technologien. Für einen realistischen Vergleich müssten sie z.B. bei Solar- und Windenergie die zusätzlichen Flächen berücksichtigen, die nötig sind, um Energie für Wasserstoff zur Überbrückung der Dunkelflauten zu gewinnen. Diese irreführende Argumentation findet man bei vielen Grünen-Anhängern. EE-Gegner zerreißen Ihnen solche Vergleiche mit großer Freude.

Guter Scherz "der wasserstofftank explodiert schon nicht" In der Regel explodiert wohl auch der Wasserstoff wa...

Wie ist Atomkraft im Vergleich?

Wir haben die PV-Anlage auf dem Dach und keinen zusätzlichen Flächenverbrauch. .

Solarthermie gibt es auch in Deutschland auf dem Dach. Entweder in den teureren Röhren oder als normales Modul, das ist nicht selten wurde und ich glaube es wird weiterhin staatlich gefördert.

Dummes Zeug!

Der Begriff "Grundlastfähigkeit" als solcher ist Quatsch. Ja, es gibt die klassiche Einteilung in Grundlast, Mittellast Spitzenlast. Diese Einteilung liegt aber nicht daran, dass die Kraftwerke mehr oder weniger fähig sind, Leistung zu bringen, sondern am Preis. Die Grundlastkraftwerke sollen möglichst billig sein. Dafür nimmt man die billigsten Brennstoffe und verzichtet komplett auf Flexibilität. Mittellastkraftwerke sind teuerer aber schon flexibler einsetzbar. Bei Spitzenlastkraftwerken geht es nur noch darum, dass man die flexibel einsetzen kann, genau dann, wenn man sie braucht, und dafür sind die im Betrieb sehr teuer. Die Stromversorgung könnte man komplett mit Spitzenlastkraftwerken bereitstellen, wäre aber sehr teuer. Umgekehrt wäre es aber nicht möglich, die Stromversorgung mit einem Kraftwerkspark zu realisieren, der ausschließlich aus Grundlastkraftwerken besteht. Worum es eigentlich geht, ist die "gesicherte Leistung". Die Fähigkeit zuverlässig die Leistung so zu liefern, wie ich sie in dem Moment brauche. Das kann eine PV-Anlage nicht, das können aber auch einzelne Kraftwerke nicht, weil man immer auch Wartungsarbeiten hat oder es zu Ausfällen kommen kann. Es ist daher sinnvoller, den gesamten Kraftwerkspark zu betrachten. In Verbindung mit Speichern ist dann auch möglich, dass EE-Anlagen gesicherte Leistung liefern. www.energie-lexikon.info/gesicherte_kraftwerksleistung.html Mit zunehmender dezentraler Erzeugung muss man vermehrt auf die "vertikale Netzlast" schauen. Das ist die Leistung, die aus der Transportnetzebene (wo die großen Kraftwerke einspeisen) ins Verteilnetz zum Verbraucher fließt. In der Vergangenheit hatte man die Lastgangkurve mit Niedriglast in der Nacht und Spitzenlast gegen Mittag und Abend, die man mit seinem Kraftwerkspark aufgefüllt hat. Zuerst Grundlast-, dann Mittellast- und für den Rest die Spitzenlastkraftwerke. Durch die dezentrale Erzeugung verändert sich diese Lastgangkurve. Die klassiche Mittagsspitze dreht sich durch PV ins negative, es wird sogar Strom zurückgespeist. Den Sockel, den man früher mit Grundlastwerken besetzt hat, gibt es immer weniger. Es wird schwieriger die unflexiblen Kraftwerke durchlaufen zu lassen. Grundlastwerke haben keinen Platz mehr in einem Stromnetz mit dezentraler Erzeugung, weil sie zu unfähig sind, flexibel auf die Nachfrage zu reagieren. Da kann man sich fragen, was jetzt eigentlich "Grundlastfähigkeit" sein soll. Es ist eher eine Unfähigkeit. Am besten den Begriff gleich wieder aus dem Vokabular streichen.

sicherlich gut gemeint, aber in Summe grünes Wunschdenken; vor allem: gefährlich durch Einbezug jeder Menger gesellschaftlich bedenklicher "Innovationen" wie Smartmeter, KI etc sowie Fehlen jeder Kritik an der Umweltschädlichkeit der angeblich so grünen Technologien.