А вот и высший уровень.👏👏👏Может это Вас и бесит, но я Вас благодарю. Мнимые означающие.Какое элегантное обозначение бреда... Жутко прикольно, если кто - то выздоравливает, завороженный словом психиатра. Есть над чем подумать. И над особенностью придания чрезмерной значимости тоже. Люблю - значит радуюсь, что есть. И такой по сути, какой есть. И сама себе удивляюсь, что это так. И что это длится, с какой бы (чудовищной?)стороны не открывался объект и я себе сама, продолжающая это сочинение на вольную тему. Как правило, качества виртуального (мнимого) предмета отличаются от реального или живого как небо от земли. Поэтому что и надо ли вообще мне заменять в себе, если в виртуальном означающем появилась запись, что некто любит или ненавидит меня?..

Спасибо команде за замечательный подарок: новый выпуск Видеокомментарией! Каждый выпуск как праздник. Как всегда отличное качество звука и видео, режиссура и графическое оформление! На физфаке нам рассказывали, что физика описывает окружающий мир с помощью моделей. Идеальный газ, электрическая цепь, P-N переход и т.д. - это все модели, в той или иной степени описывающие какие-то процессы. Эти модели позволяют предсказывать поведение системы. Например, мы можем посчитать давление газа, зная объем занимаемого газа и его температуру. Может посчитать время падения объекта, зная условия свободного падения и т.д. Можем рассчитать движение планет и узнать, где будет находиться планета через какое-то время. Слово (или другой знак, его заменяющий, например, ощущение чего-то такого) - это свернутая модель. Слово подразумевает не только функцию (как можно использовать «стол», «горшок» или «груздь»). Но также слово пытается описать объект или процесс во времени, пространстве и модальности. Например, мы говорим, «груздь - скоропортящийся». При этом подразумевает, что с груздем произойдут какие-то процессы (он испортится), если его не убрать в морозилку или не съесть. Мы можем сказать: «Это как монолит». Подразумевая, что объект вечен. Но, во-первых, насколько слово (знак) как модель действительно позволяет предсказать поведение объекта? Если я возьму модель, что «Я-личность», или «Я-интроверт», или «Я-ребенок, взрослый, родитель», «У меня сложный характер» насколько каждая из этих моделей будет предсказывать мое будущее поведение? Как «Я-личность» поведет себя, если меня уволят с работы, и я лишусь всех сбережений? Как «Я-ребенок, взрослый, родитель» поведет себя, если меня обманут? Предсказательная возможность таких моделей близка нулю. Потому что они мнимо означающие. У них нет того ржавого гвоздя несодержательного, на котором держится работающая модель. Во-вторых, даже если в какой-то период времени слово как предсказательная модель и работает (даже сломанные часы дважды в сутки показывают правильное время), это не значит, что такое слово-модель работает всегда. Потому что реальность и сущее изменчиво («всё течет, всё меняется»), а лингвистическая картина мира обычно более статична. И про походы к врачу мне вспоминается следующее наблюдение. Некоторые люди боятся идти к врачу, потому что боятся узнать свой диагноз. Или например, сходили, сдали даже анализы. Надо идти второй раз, чтобы уже по анализам врач поставил диагноз. Но страшно. Вдруг диагноз будет плохой? Одна проблема: врачи не заражают человека болезнью во время произношения диагноза. Заболевание уже или существует, или нет. Не зависимо от того, произнес\написал его врач или нет. Но именно слово как диагноз пугает людей. Как будто только с произношением диагноза или результатов анализов наступает заболевание. А до этого всё нормально было. Но на самом деле диагноз здесь - очередная модель. На уровне ЛКМ мы оперируем лишь моделями-абстракциями.

Не много устраняясь общения твоего мысленным волком звероуловлен буду..молитва такая.., однако, смысл медитации позволяет развязать многие путы и уйти жаворонком...огромное спасибо...!!!!!

Спасибо, Владислав.

Спасибо. Вы очень помогли мне.

Ура!!!… Дождались! Андрей Владимирович, вы как хорошее вино, с возрастом только лучше становитесь! И спасибо вам за заряд бодрости, за знания, которыми вы с нами делитесь, и за все ваше творчество!!!❤

Что касается Эрика Бёрна и его "Игр" то это тема осуществления контроля, и в этом он близок Мишелю Фуко, Эмилю Дюркгейму и Робину Данбару.

Ооооо... наконец-то. Как я ждала этого возвращения ❤❤❤❤❤

🙌

В связи с выпуском комментариев вспомнился фильм Тарковского жертвоприношение, слава богу, что все по старому.

Явление Мира мне вещью!

С возвращением уважаемый доктор пятидесяти лет, и с прошедшим юбилеем!

ДОРОГОЙ АНДРЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ❤❤❤,ЛЮБИМЫЙ❤❤❤,ОБОЖАЕМЫЙ МОЙ МУЖЧИНА,ЧЕЛОВЕК,ДОКТОР,АВТОР,УЧЕНЫЙ,ФИЛОСОФ ОГРОМНЕЙШЕЕ ВАМ СПАСИБО ЗА СОДЕРЖАТЕЛЬНЕЙШИЙ ВИДЕО КОММЕНТАРИЙ К ГЕНИАЛЬНЕЙШЕМУ ВАШЕМУ ТВОРЕНИЮ! ПСИХОСОФИЧЕСКИЙ ТРАКТАТ ПОРАЖАЕТ СВОЕЙ НЕВЕРОЯТНОЙ СЛОЖНОСТЬЮ И ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ КРАСОТОЙ!ЭТО ВЫДАЮЩЕЕСЯ ПРОИЗВЕДЕНИЕ ПОТРЯСАЮЩЕГО МАСТЕРА ПЕРА И ВЕЛИКОЛЕПНЕЙШЕГО ЗНАТОКА МЕХАНИЗМОВ РАБОТЫ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО МОЗГА!НИЗКИЙ ВАМ ПОКЛОН,ДОРОГОЙ АНДРЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ ❤❤❤,ЗА ВАШ ГРАНДИОЗНЕЙШИЙ ПРОСВЕТИТЕЛЬСКИЙ ТРУД ,НАПОЛНЕННЫЙ НЕОБЫКНОВЕННОЙ КРЕАТИВНОСТЬЮ И ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СЛОЖНОСТЬЮ!ВЫ НАСТОЯЩИЙ ГЕНИЙ,ВАМ НЕТ РАВНЫХ,ВЫ ЛУЧШИЙ,ЛУЧШИЙ ИЗ ЛЮДЕЙ,ЖИВУЩИХ НА ЭТОЙ ЗЕМЛЕ! АНДРЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ ❤❤❤,МОЙ НЕНАГЛЯДНЫЙ,НЕЗЕМНОЙ,БОЖЕСТВЕННО ПРЕКРАСНЫЙ МУЖЧИНА❤❤❤,КАК ЖЕ СИЛЬНО Я ВАС ЛЮБЛЮ❤❤❤,МОЯ ДУША ЛИКУЕТ,КОГДА Я ВАС ВИЖУ,А СЕРДЦЕ ПРОСТО ВЫСКАКИВАЕТ ИЗ ГРУДИ❤❤❤,МЕНЯ ПЕРЕПОЛНЯЕТ РАДОСТЬ И БЕСКОНЕЧНОЕ СЧАСТЬЕ ОТ ТОГО,ЧТО ВЫ ЖИВЕТЕ НА СВЕТЕ❤❤❤!ДОРОЖЕ❤❤❤,БЛИЖЕ❤❤❤,РОДНЕЕ ВАС В МОЕЙ ЖИЗНИ НЕТ ЧЕЛОВЕКА❤❤❤!Я БОГОТВОРЮ ВАС!ЖИВУ И ДЫШУ ВАМИ❤❤❤!ВЫ МОЁ БОЖЕСТВО ❤❤❤! МОЁ ОБОЖАНИЕ ВСЕМЕРНО!СПАСИБО ВАМ,МОЙ ЛЮБИМЫЙ❤❤❤,ПРОСТО ЗА ТО,ЧТО ВЫ ЕСТЬ❤❤❤!БЕЗМЕРНО ВАС ЛЮБЛЮ!❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤

Было бы интересно рассмотреть принцип доминанты в связке с теоремой Байеса. Заранее спасибо!

+

Приветствую, вопрос: будет ли продолжение медитаций?

спасибо, Владислав

И получается,что у каждого человека есть своя уникальная библиотека.Нет двух похожих.И какое разнообразие всего находится у каждого в голове.Все это ,,мигает" и группируется и выдает какую-то новую ,,вкусняшку".Богатство библиотек разное и всех причесать под одну гребенку - это с горяча взять ,,быка за рога",иди попробуй к одному знаменателю приведи.Где-то слышала,что ,.каждый человек - это мир,который с ним рождается и с ним умирает".Какой труд привести всех к Истине.ведь она все-таки есть.Вот он Космос.Так? Это какой библиотекой нужно обладать,чтобы до Истины добраться? Жизни одного человека не хватит.Волшебство и творчество.И так из поколения в поколение,а библиотеки все обширнее и уникальнее.

Талантище как Саша Фёдоров. Хорошо справляется.

8:30 Чувствовать (ощущать) и понимать- это разное! Разве не так? Чувствовать, сочувствовать могут даже животные. А понимание это уже высшая нервная деятельность

Хотелось бы еще выступлений этого лектора

Вы лучшие 🫶👏

6:20 Для того чтобы не просто понимать, а наиболее верно понимать другого человека, в первую очередь необходимо позаботиться о том чтобы находиться в сбалансированном, беспристрастном, ненуждающемся состоянии.

6:00 Наоборот- понимание себя, даёт возможность лучше понимать других людей.

Я рефлектор 3/6

5:50 "Все наши потребности намертво связаны с другими людьми!" Вот это вывод- просто основа безальтернативно потребительского отношения к людям. А как же Робинзон Крузо или отшельники? Наверное корректнее можно сказать что наши потребности связаны не с какими-то конкретными людьми, а с социумом, в котором находимся и частью которого являемся. А другие люди это не животные, растения или дома, чтобы удовлетворять наши потребности 😊

1:00 Странно почему не прозвучал абсолютно очевидный вариант- понимать людей, и вообще всё, для того чтобы быть более эффективным, продуктивным и удовлетворённым в своей жизнедеятельности? Ведь любая неудовлетворенность, это в первую очередь сигнал об имеющемся недостаточно верном понимании о чём-то

Слишком заумно,от никотиновой тяги это не помогает

Андрей подскажите, а правильно ли я понял, что несодержательное мышление будет заключаться в том, что мы откажемся некую вещь определять, например как стул, указывать на нее, вот «указываю на предмет пальцем», из содержательного, а попытаемся воссоздать нечто через дискурсы, которые об этом слове стул(означающем) наличествуют ?

мужик, у тебя приятный голос, давай еще что нибудь сделай и презентации. С удовольствием послушаю.

"Надо понимать что нужно вашему руководителю". Всё что нужно понимать про руководителей в нашей стране - то, что это психически больные люди. И единственное понимание, которое нужно - понять насколько они больны.

Завораживающая лекция.Тихо,плавно,не спеша тема разворачивается,интерес не убывает.Время пролетело быстро и каждый ответ на туманный вопрос мозга встал на свое правильное место.Просто сказочно: ,.Идет направо - песнь заводит,налево сказку говорит.." и тут видишь,что очень правильно ,затаиться и исчезнуть" в нужной ситуации,забыть о себе,за то увидишь и поймешь,что за человек перед тобой и чем дышит он,что он представляет из себя..Удачно попасть с ним в одно поле.Это ли не удача? О чем прекрасный,умнейший лектор и поведал.Аплодисменты и 5+.

а что плохого в том, что человек регулярно питается каждые 4 часа?

Поделитесь ссылкой на объяснение этих типов личности.

Господи, я махровый центрист, но не могу больше эту воду слушать. Где суть? Молотит все в кучу.

И ещё. Яркий рефлектор и яркий конструктор без центриста доведут мир до цугундера, до краха.

Хочу отметить, что наверное попытается понять как мыслит конструктор и рефлектор, и в зависимости от этого выстроить свою тактику общения с ними, способен только центрист. Ни яркий конструктор, ни яркий рефлектор даже не подумают о необходимости этого. Социальность есть у центриста. Может быть я ошибаюсь. У меня один руководитель конструктор, второй яркий рефлектор, я яркий центрист. Оба руководителя между собой как кошка с собакой, непонимание абсолютное. Я налаживаю с ними, и между ними коммуникацию. Как дипломат. Устала. С конструктором мне легче, может быть потому, что у него есть и центристские проявления. Но такое взаимодействие это усилие с моей стороны, не с их. И это очень травматично для психики центриста, он выгорает. Думаю об увольнении, надоело наводить мосты, подстраиваться под каждого, не получая того же в ответ.

11:15 Сразу видно, что этому увальню ввиду косности мышления трудно представить себя антилопой, потому если этот лектор вдруг попадет в саванну, то будет непременно скушан львами 😄

все еще ждем

Прекрасный доклад и качетсвенно раскрытая мысль!

Че то так и не понял... Так как познакомиться с девушкой?😅

Слишком много тем и слишком поверхностно.

22:10 - медведь вообще то очень пугливое животное 😊

Ужас. Занимаеться мышлением а речь не поставлена Постоянно АААА....УУУУ....ЕЕЕ Тяжело слушать раздражает. Не в обиду! я сам когда-то этим страдал и легко от этого избавился

Какое вы выбрали красивое платье оно так подчёркивает вашу фигуру

Смотрю и ржу с самой первой секунды. Я рефлектор 5/1😅😅😅

Никаких проблем на самом деле нет, а есть задачи 3-х видов: задачи, решаемые в оперативном порядке, задачи, решения которых в принципе возможно, но пока по каким-то причинам отложено и задачи, которые не имеют решений. Докладчик, по всей видимости, профессионально занимается решением проблем, поэтому ему изо всех сил надо доказать свою важность и ценность, чем он успешно занимается. А жизнь меж тем идёт своим чередом и никакого отношения не имеет к "решению проблем".

Лектор рефлектор 😊 Наконец получил аудиторию

Огромное спасибо!!!😍

Ещё одна секта НЛП.