Застройщик арендует землю у государства , земля собственность государства по этому собственник квартиры фиктивный и летит вместе с домом в космос😂
@ХельгаСергеева2 күн бұрын
Оговорка о статуте до полной оплаты вообще огонь😊
@ХельгаСергеева2 күн бұрын
Оросительная система недвижимость не оговоренная с переходом земли .
@ХельгаСергеева2 күн бұрын
Неддвижимость это когда не двигают субекты и сам объект не перемещается относительно земной оси,2. являеться строением занимающим пространство, площадь объем и т.д.. 3. Может быть зарегистрированна😊4 не может быть разобранно без разрушения и перемещено.
@ХельгаСергеева3 күн бұрын
Хорошо подмеченно как аренда земли после застройщика переходит в налог для собственника недвижки😊участок плоский недра объемные конусом😊и объемено недра народу, прибыль олигархам, рента граждан с них в норвегии и оаэ
@dobrovolskiy_vlad4 күн бұрын
Осталось непонятным, какая методика правотворчества у судей и как ей пользоваться. Ни одного примера, показывающего как применять методику правильно. Одна критика.
@istinaanitsi334214 күн бұрын
влом озвучивать сокращения? наверное с бодуна язык не шевелится
@istinaanitsi334218 күн бұрын
какое правла какие законы, вся юриспрруденция только распределение финансов между ебреями
@baisalbaisal2682Ай бұрын
Спасибо большое
@istinaanitsi334218 күн бұрын
любая ебрейская наука это толкования постфактум
@reflectionq5 ай бұрын
Лекция "Понятие недвижимости" Роман Сергеевич в самом конце лекции: "На самом деле я не знаю что такое недвижимое имущество"
@AraKrasava7 ай бұрын
👍👍👍👍
@ЛюдмилаСергеева-щ3е7 ай бұрын
Все компетентно, даже очень, если знать цель.Если нужно захватить исконные земли народа для чужого государства ин.агентами, лишить народа всех прав на землю и жилье.Все деятельность правительства тогда вполне компетентна в этих целях.Что тут непонятного?
@angersgyba357910 ай бұрын
Дин вопрос ? Интересно когда европейцы также читают лекции , и говоря ,А вы знаете какие законы в Росси , как вы считаете , имеет место быть.
@angersgyba357910 ай бұрын
Все бы это работала ,если бы , когда привлекают судей вниз как правило находят имущество несоизмеримо ихних зарплат, и тогда отмазка что они ошиблись , как то не работает ! при здравом смысли
@АлекА-ц7ю Жыл бұрын
Артем Георгиевич, огромное спасибо за познавательную лекцию
@istinaanitsi334218 күн бұрын
только вот право существует действительно в небесах, поэтому ебреи попытались ввести религии что бы закрепить за собой это право, но увы не попали как всегда
@ВиталийГольцер-д1з Жыл бұрын
Емко , ярко и остроумно . Браво
@КамильИшбулатов-к6к Жыл бұрын
Хороший мошенник! Высокой квалификации.
@rajabsanginov732 Жыл бұрын
Я человек простой, вижу Романа ставлю лайк
@ВикторКозлов-ь8я Жыл бұрын
Самая смешная норма на рашке - что недвижимостью считаются морские суда. Не удивительно, что на рашке такое примитивное право, когда самое движимое в мире имущество считается недвижимостью. Пусть так и остается - рашка быстрее схлопнится.
@leroybrown9407 Жыл бұрын
удивительно, но украинский гк тоже допускает признание морских судов недвижимостью а еще удивительнее, что вещь относят к недвижимым не на основании того, движится она или нет
@ВикторКозлов-ь8я Жыл бұрын
@@leroybrown9407 Абсолютно ничего не знаю про Украинский КГ. Но каждый юрист должен усвоить одну очень простую вещь - морское судно это движимое имущество и любое другое правило просто не подлежит применению, как противоречащее нормам естественного права. Уверен, в Украине смешная норма о том, что суда являются недвижимым имуществом просто не применяется. Эта норма для русских рабов, русских хуесосов и русских пассивных педиков. А в Украине лолжно быть все не так, как в нищей заплеванной рашке-говняшке
@ВикторКозлов-ь8я Жыл бұрын
@@leroybrown9407 Только тупорылые русские рабы и хуесосы могут считать недвижимостью морские суда. Это ж ясно, как белый день. И, главное, ни один из этих говняных русских уебков не сможет объяснить, зачем они считают морские суда недвижимостью.
@leroybrown94079 ай бұрын
@@ВикторКозлов-ь8язатем, чтобы распространить на них режим недвижимых вещей: чтобы точно был известен собственник (собственность на недвижимости переходит только с момента регистрации ее перехода) это очень удобно - точно знать, кто собственник, ибо простое владение таким объектом как морское судно не показывает, кто собственник (морские суда повсеместно сдаются во фрахт) что касается применения подобных норм, то они просто не могут не применяться 😂
@lawyeradviser3255 Жыл бұрын
7:53 о том, как устроен план обучения на курсе гражданского права, да и всех дисциплин в целом
@gergiobeglorayn4809 Жыл бұрын
это похоронный обелиск на могилу гражданского права в россии
@N_kon2 жыл бұрын
А я думал ВАС упразднили ...
@N_kon2 жыл бұрын
Ой, простите, объединили
@Кто-тоСпрашивает2 жыл бұрын
Я тут из-за Колыбелкина
@frankwalsh10372 жыл бұрын
Охренительный лектор. Уважение!!!
@zarinakakhorova34672 жыл бұрын
Спасибо, что делитесь таким шикарным контентом!
@istinaanitsi334218 күн бұрын
умно - не откажешь
@koshejkoshej84722 жыл бұрын
Про это в разгонах говорили???)))
@ктото-з4у6щ2 жыл бұрын
я тоже пытаюсь найти ту лекцию,хахаха
@istinaanitsi334214 күн бұрын
лектор перешел с юридических терминов на слэнг из 90-х - круче не круче, позорище, а так все хорошо начиналось - вас вызывают в москву
@astorinthenight2 жыл бұрын
Если кто с Разгонов, то это не то видео(
@АлександрПелипей2 жыл бұрын
нашёл?
@ДиляраКхабиева2 жыл бұрын
Пните, плз, как найдете
@адочка2 жыл бұрын
нас заскамили((
@kekw91782 жыл бұрын
Есть кто с Разгонов?
@kprbv2 жыл бұрын
Я думала я одна
@ЕкатеринаСидоренко-щ7м2 жыл бұрын
а таймкод уже есть?))
@gulnurn3 жыл бұрын
А я вот не пойму, акта передачи земли от РСФСР не было, РФ появилась из воздуха, юрисдикция осуществляется на континентальном шельфе, о какой регистрации недвижимости на общегосударственной советской территории речь??? Откуда взялась ваша ФКУ РОССИЯ, понятно, от РФ. Вопрос. Откуда взялась РФ??? Боря так захотел???
@gulnurn3 жыл бұрын
На 10 мин по суднам- РФ - виртуальное пространство, существует по морскому праву, поэтому и " судна". Почему регистрация недвижимости и для чего? Чтобы приХватизировать имущество граждан на континентальный шельф, по своей юрисдикции, т к своей территории рф не имеет. Почитайте действующую Сталинскую Конституцию, ст 6. Очень познавательно. Все остальное- ХУЦПА.
@gulnurn3 жыл бұрын
Не путайте собственность с ПРАВОМ собственности. У вас есть право купить город, что это вам даст?
@Kroopnyj1 Жыл бұрын
бла-бла-бла
@istinaanitsi334214 күн бұрын
право может быть на всю собственность или на часть ее, вы можете вступить в свои права а можете оставить за собой такое право, например в бразилии или испании вы можете иметь собственность в виде здания или територии, но если там продолжительное время кто то живет посторонний то вы теряете право на них если вы не можете отстоять свое право вовремя
@gulnurn14 күн бұрын
@istinaanitsi3342 мы живём на своей родной земле, которую отстояли наши делы во время Второй мировой войны. И, советский народ является совладельцем общенародной собственности. Советский Союз являетмя единственным в мире социалистическим государством, и что там хотят разные сатанисты, сионисты, глобалисты и прочие паразиты-это их проблемы их хотелок🤷♀️
@gulnurn14 күн бұрын
@@istinaanitsi3342 ты оплатил покупку-это твоя личная собственность! Всё остальное-коммерция и манипулирование...
@istinaanitsi334214 күн бұрын
@@gulnurn ваши делы воевали за 3-й рейх частью которого являлся СССР в плане поставок вооружений и прусских солдат, а 3-й рейх ставил своей задачей построение великого усраиля в европе, сейчас предпринимается новая попытка того же самого, но вооружение поставляют корея и китай, а солдаты по прежнему прусские как и симолика Z
@khalidbinsalman84093 жыл бұрын
такую лекцию очкарик запорол!
@istinaanitsi334214 күн бұрын
поймал на лжи
@khalidbinsalman84093 жыл бұрын
зачем встревать в лекции сидите и слушайте!!! это очкарика касается!
@istinaanitsi334214 күн бұрын
он поймал яйцеголового на том что тот не разбирается в финансах и не знает что такое инвестиции кредит и пай и в чем их различие
@vs.kolomeytsev3 жыл бұрын
👍
@LARA46833 жыл бұрын
А как быть, если сделка по отчуждению собственности произошла без согласия супруги, в 2019 г., Супруга не была собственником домовладения, но была прописана в одном из 2 домов, собственником был супруг.
@сергей-п9я9щ3 жыл бұрын
Вот это преподавание, а не как у меня"ищите в интернете", и первое и второе такое образование было.
@istinaanitsi334218 күн бұрын
офигенный обзор беспомощности юриспруденции
@НатальяНет53 жыл бұрын
Мужик из Адлела творил право убрав двух шакалов судейских. Вдохновение у них, последняя инстанция это само суд, посмотрим на их вдохновение когда от народа по подвалам будут прятаться
@НатальяНет53 жыл бұрын
Бред судьи просто игнарируют законы в России, в жалобе пишешь закон дословно и судья например Заплатина А. В просто игнарирует и те кто её покрывают СПб. Судья Романовский не отменил решения, считаю что эти судьи продажны
@ilia-ramasile-mond_mujavel10223 жыл бұрын
Крепитесь
@user-li7up8ty3f3 жыл бұрын
А как же принцип "Никто не может передать другому больше прав, чем имеет сам"?
@Kroopnyj13 жыл бұрын
Это к чему вообще?
@istinaanitsi334214 күн бұрын
это смотря в какой стране, по английскому праву ты можешь передать все свои будущие разработки которых еще не существует, поэтому при подписании нужно внимательно изучить местные особенности
@shimonlinev3 жыл бұрын
Очень круто. спасибо
@user-li7up8ty3f3 жыл бұрын
На счёт права застройки и будущей капитализации зем.участка: если на моём небольшом и недорого участке будет возведена башня Газпрома, то согласно Вашим же доходам Газпром будет претендовать на собственность моего зем.участка и, скорее всего, будет прав с учётом соотношения стоимостей башни и моего участка. В чём моя выгода от сдачи в аренду под застройку?
@АлександрТкачев-к8ц3 жыл бұрын
Да это всё ооочень прикольно,идёт дилежка не убитого Медведя ,Советский Народ-Советские Люди все построили СССР не куда не делась р ф не государство, у которой нет конституции есть только проект на 39 листах ни кем не подписанный,так какое вы имеете право заниматься регистрацией земель и т д.СССР
@crashandcrash25553 жыл бұрын
давно смотрю ваш канал отличные ролики у вас! недавно ещё подписался на Игоря Галичевского kzbin.info/door/fDRQ2aF8e5dCY0DFcfcT-Qvideos у него много видео на похожие темы и он может помочь вам в юридических вопросах!
@nibiv55723 жыл бұрын
Почему у нас не такие преподы? Чет я в ВШЭ хочу)
@МарияБыкова-щ4д3 жыл бұрын
Принцип единства судьбы для ЗУ и ОКСа в России всё-таки НЕ работает. Проверено на личной практике. Дом на ЗУ перешел одному ( по завещанию) лицу, а сам ЗУ четырем разным наследником по закону. В итоге это 5 разных людей! Ни Тюменские суды, ни ВС не увидели, что лыжи разъезжаются. И отказывали последовательно как во включении ЗУ в наследственную массу, так и в преимущественном предоставление в счет наследственного имущества этого ЗУ наследнику по завещанию, которой жил в этом доме к моменту смерти наследодателя! На замечание, что ВС ранее в Определении 87-КГ17-14 от 06.02.18г. допустил наследование ЗУ и ИЖД отдельно по разным основаниям указав, что "стороны конфликта являются собственниками и в том и в другом объектах, т.е. принцип единства судьбы не нарушается". То есть подход судов должен быть именно таким, чтобы принцип соблюдался.... суды ВСЕ просто проигнорировали и ничего не ответили (включая судью ВС и зам.Председателя которые отказали в принятии!!!! Выкупив одну из долей, собственник ИЖД пошел с иском о принудительном выкупе долей у 3х остальных. И вновь Тюменский районный и областной суды отказывают в иске. Довод о том что на ЗУ вспомогательные постройки которые следует судьбе главной вещи ИЖД, игнорируется от слова совсем ((!!! Вот такие неработающие на практике в РФ институты "сложная вещь" и "принцип единства судьбы ЗУ и ОКСов"
@AndreyMod3 жыл бұрын
Вообще, в контексте принципа внесения интересно было бы понять, зачем немцы ещё придумали себе разделение купли-продажи на вещную сделку и обязательственный договор. Какой смысл в первой, если есть принцип внесения?
@Sochi_13 жыл бұрын
1:22:00 вы не правы. ВС подтвердил уже , что со дня покупки недвижимость считается собственностью. Есть обратный пример, когда квартира была куплена до брака , а зарегистрирована во время брака. Ее делить запретил ВС в 2020г
@leroybrown94073 жыл бұрын
ВС не авторитет (особенно гражданская колления) Посмотрите серию постов Бевзенко на законру - Почему судьи Верховного Суда не знают законов своей страны - Роман Сергеевич доступно объясняет, почему ВС не прав
@Sochi_13 жыл бұрын
Парень на 1:00:00 правильно все сказал ! ВС это уже подтвердил спустя 4года
@trialstud4 жыл бұрын
Роман, спасибо Вам огромное. Это изумительно! Ваш голос вернул меня в прошлое, когда я, смиренный неофит, рефлексировал и об океанских судах, и о космических аппаратах, бороздящих орбиты.
@maktaron96864 жыл бұрын
Подскажите пожалуйста лектор сказал: при отсутствии нормы суд невправе отказать в правосудии. Это где ?
@ХаджикСалихов3 жыл бұрын
Это есть в Швейцарском гражданском уложении (могу ошибаться, но кажется даже в первой статье)
@НатальяНет53 жыл бұрын
Законы судьи просто игнарируют, невозможно добиться правда только один выход как мужик в Адлере пострелял шакалов. Что касаемо лекции, то не для простого народа лекция, простым понятным языком для граждан автор не обьясняет
@Kroopnyj13 жыл бұрын
@@НатальяНет5, Вы бы для начала родной язык подучили что ли…