Методология судебного правотворчества. А. Карапетов

[@visorus]

Как и почему эта замечательная лекция осталась неизвестной? С 2008 года стараюсь отслеживать и слушать всё от Артёма Георгиевича. Он действительно современный учёный в юриспруденции. Все его умозаключения логичны, понятны и проверяемы. В отличие от его коллег, которые несколько лет используют одни и те же примеры, кейсы, у Артёма Григорьевича в каждой лекции кроме основ есть новые примеры, источники, из чего возникает системная связь.И так обидно, что многие, перед кем он выступает, тупят в телефоне, не понимая кто перед ними, в то время как я покупаю его лекции. Выражаю свою искреннею признательность каналу за публикацию данной лекции.

[@ЕгорИванов-о9ц]

Я вот был на этой лекции. В телефоне не тупил. Конспектировал все в плантшет

[@istinaanitsi3342]

загнулся и что?

[@сергей-п9я9щ]

Вот это преподавание, а не как у меня"ищите в интернете", и первое и второе такое образование было.

[@istinaanitsi3342]

офигенный обзор беспомощности юриспруденции

[@Александр-А-76]

Артем Георгиевич, огромное спасибо за познавательную лекцию

[@istinaanitsi3342]

только вот право существует действительно в небесах, поэтому ебреи попытались ввести религии что бы закрепить за собой это право, но увы не попали как всегда

[@zarinakakhorova3467]

Спасибо, что делитесь таким шикарным контентом!

[@istinaanitsi3342]

умно - не откажешь

[@СОТПАРТИЗАНТВ]

отличная лекция, особенно хорошо в уме соединяется концовка (о роли судей Бакиева ) с началом о том, что судьи и есть право в американской системе. СПАСИБО

[@istinaanitsi3342]

проблема личности в космосе

[@4584868]

Здравствуйте. У меня пару вопросов: Когда судья судит человека, каким образом он становится посредником между богом и человеком? Если творец подарил жизнь всем одинаково и никто не выше и не ниже другого, получается судья действует лишь на основе веры подсудимого в том, что ему судья - судья? А вера - это религиозный атрибут. Ведь нельзя судить двойным судом, творец спросит с каждого на своём суде. Получается судья судит на земле двойным судом за одно и тоже деяние, а это не соответствует даже юридическим нормам. Или в процессе суда - судья отпускает грехи человека и берет их на себя? Суд на земле считается светским, так почему же суд всегда использует дату? Дату от рождества христова, если с религией суд не пересекается? Или все таки пересекается? Спасибо

[@2910ira]

Шикарная лекция!

[@istinaanitsi3342]

шикардос панацея для лгбт

[@AraKrasava]

👍👍👍👍

[@wowozeze]

(28:00) Во Франции ведь Конституционный Совет, а не Конституционный Суд. Или я что-то путаю?

[@АлександрИвлев-г5ж]

конституционный совет, вы правы

[@Flutterlament]

КАССАЦИОННЫЙ суд.

[@maktaron9686]

Подскажите пожалуйста лектор сказал: при отсутствии нормы суд невправе отказать в правосудии. Это где ?

[@ХаджикСалихов]

Это есть в Швейцарском гражданском уложении (могу ошибаться, но кажется даже в первой статье)

[@НатальяНет5]

Законы судьи просто игнарируют, невозможно добиться правда только один выход как мужик в Адлере пострелял шакалов. Что касаемо лекции, то не для простого народа лекция, простым понятным языком для граждан автор не обьясняет

[@Kroopnyj1]

@@НатальяНет5, Вы бы для начала родной язык подучили что ли…

[@depression18_88]

46 статья Конституции

[@eduard49]

Интересно...

[@angersgyba3579]

Дин вопрос ? Интересно когда европейцы также читают лекции , и говоря ,А вы знаете какие законы в Росси , как вы считаете , имеет место быть.

[@Наталия-к3я8у]

Мракобесие .

[@NigazZz38]

Ссылка на презентацию битая(

[@Кафедрапрактическойюриспруденц]

goo.gl/CDKepF

[@angersgyba3579]

Все бы это работала ,если бы , когда привлекают судей вниз как правило находят имущество несоизмеримо ихних зарплат, и тогда отмазка что они ошиблись , как то не работает ! при здравом смысли

[@baisalbaisal2682]

Спасибо большое

[@istinaanitsi3342]

любая ебрейская наука это толкования постфактум

[@Наталия-к3я8у]

За что !? человеку этот дебилизм не нужен .

[@Наталия-к3я8у]

В России отпали все юрисдикции . РОД Свободен от сатанистов , от римского права . Между нами и Создателем нет посредников .

[@НатальяНет5]

Мужик из Адлела творил право убрав двух шакалов судейских. Вдохновение у них, последняя инстанция это само суд, посмотрим на их вдохновение когда от народа по подвалам будут прятаться

[@dobrovolskiy_vlad]

Осталось непонятным, какая методика правотворчества у судей и как ей пользоваться. Ни одного примера, показывающего как применять методику правильно. Одна критика.

[@НатальяНет5]

Бред судьи просто игнарируют законы в России, в жалобе пишешь закон дословно и судья например Заплатина А. В просто игнарирует и те кто её покрывают СПб. Судья Романовский не отменил решения, считаю что эти судьи продажны

[@ilia-ramasile-mond_mujavel1022]

Крепитесь

[@Наталия-к3я8у]

Судебное право- мракобесие . право отдельно ТВОРЧЕСТВО отдельно . Смешал котлеты с дельмом

[@andwheat]

Прекрасно понимаю, что в контексте темы лекции мой комментарий будет оффтопом, но всё же я не могу пройти мимо одного мимоходом высказанного суждения. Противопоставление "цивилизованных" и тех, в чьей истории случались "кровавые бани" некорректно и является таковым только при поверхностном рассмотрении. "Цивилизованные люди" систематически организовывали постоянно действующие кровавые бани за пределами ареалов своего обитания, засчет чего оплачивали своё цивилизованное становление.

[@Barabas0]

Это вопрос сугубо политический, здесь каждый имеет право на своё мнение. Вы лучше на суть смотрите, лучших примеров для подражания, чем "цивилизованные страны" пока что в мире нет и не предвидится.

[@АндрейМордовцев]

вот еще в тему, если интересуетесь kzbin.info/www/bejne/Y4PTYoOsZdCoras

[@Kroopnyj1]

@@Barabas0, расскажите это индусам про Англию.