Das nennt sich in der Physik das „Prinzip der kommunizierenden Röhren“. Wenn Deutschland für die Schulden anderer Länder aufkommt, ändert sich dort nichts. Nur wir werden genau so arm. Dumm, dümmer, Mitglied der aktuellen EU.
@Ulrich-u5t6 күн бұрын
/ '
@weimullerjohann91186 күн бұрын
Stern - Gerlach ? : Glaubt hier jeder gleich einen Bluff ? Natürlich nicht. Hier fehlt doch etwas entscheidendes. Fakt: a) wenn man 2x Ladungsplatten hat, kann man einen Elektronenstrahl ablenken nach oben, oder unteren, oder zur Seite. b) wenn polarisiertes Licht oder polarisierte Mikrowelle als Ausgangsquelle hat , bekommt man nach dem Magneten eine Gleichverteilung allerdings man hat oben und unten an der Projektionsfläche vermutlich dann eine unterschiedliche Drehung der Polarisationsebene, wenn das Plasma weniger selber leitet. c) hat man noch einen Scutter für nach oben oder unten polarisiertes Licht so bekommt man an der Projektionsfläche 2 scharf getrennte Polarisationen und eine Art Pseudospin. Zusammenfassung: es ist eigentlich nur ein Polarisationsexperiment mit vermutetem Spin auf Silberionen allerdings werden diese ja gar nicht richtig im wechselnden Magnetfeld gespinnt ? Das andere wäre natürlich als Vorstufe noch recht einfach verständlich. Man kann natürlich Silberionen durch einen gesonderten Kondensator noch wechselnd laden. und einen Drehfilter mechanisch davorsetzen. Das ist dies aber wieder etwas anderes. Dann kommt man schon näher an einen Silberionenspin heran. Silberionen sind doch massenträge ? Grob annähernd, wenn auch verfälscht bewegt. Vermutlich war dies das Ursprungsexperiment in einem Coreoliswirbel ? ohne ganze Messkette sind nur bedingte Aussagen möglich, dubito ergo sum. Heute berechnet man einen Magnetspin der auch nur sich auf Atome bezieht , eher aus einem wie ein HF- Schrittmotor sich drehendem Magnetfeld welches getaktet ist mittels MRT und daraus herausberechnet mittels Sensoren.
@augerontgen824010 күн бұрын
Verständlich, Danke!
@junainishigori875614 күн бұрын
hat sehr geholfen!
@HighTecker7521 күн бұрын
Wunderbar hergeleitet! Bisher kannte ich nur die Herleitung über die Fibonacci-Zahlen.
@trinatphys20 күн бұрын
Danke!
@luggas509526 күн бұрын
Wirklich top Video. Spart einem sehr viel Zeit !
@n_ogu019827 күн бұрын
Lieber Herr Müller, mich würde folgendes interessieren: was sind Schnittstellen der Pharmazie und der Physik?
@sunshine-tr9ks29 күн бұрын
vielen Danke 🙏🏻❤️
@action4free369Ай бұрын
Wann gibt es ein neues Video?
@trinatphysАй бұрын
Schon vor etwa 6 Jahren hab ich aufgehört damit, es sind aber ca 1200 Videos auf meinem Kanal, da sollte es noch genügend Material haben
@action4free369Ай бұрын
@@trinatphys Gibt es einen Grund warum sie aufgehört haben?
@mariokrause22Ай бұрын
Als wenn man Saiten spannt und sie dann anzupft.
@jojorover1989Ай бұрын
Gut erklärt. Besonders die Analogie mit dem Wassermodell.
@trinatphysАй бұрын
Leider gibts gerade dazu gemischte Ansichten. Mir gefällt das Modell auch sehr
@manfredbogner9799Ай бұрын
Sehr gut
@manfredbogner9799Ай бұрын
Sehr gut
@manfredbogner9799Ай бұрын
Sehr gut
@jojorover1989Ай бұрын
Gut erklärt. Ich weiß noch damals die Vorlesung Werkstoffe und Grundschaltungen und als Fortsetzung dann elektronische Bauelemente. Das war nicht so gut erklärt seiner Zeit.
@trinatphysАй бұрын
Danke!
@Rollmops94Ай бұрын
Mir fehlt hier die Anschaulichkeit. Was für einen Zustand könnte denn das Vektorfeld (x,0,0) beschreiben? Und was bedeutet Divergenz von 1? Ich verstehe nicht mal warum ein positiver Wert Quellen erzwingt. Wahrscheinlich weil ich gedanklich immer noch beim letzten Video in dieser Reihe, also Gradientenfeldern, bin. Als Gradientenfeld verstanden wäre (x,0,0) nämlich auch ohne die Existenz von Quellen valide. Also wäre das zum Beispiel ein Feld von Bewegungsvektoren einer Flüssigkeit müssten da überall Quellen sein, weil die Flüssigkeit ja immer schneller abfliesst und sich deshalb ja auch die Flussdichte konstant erhöht? Ist das die Idee? Auch der Gausssche Integralsatz macht für mich noch nicht so ganz Sinn. Man kann damit einfacher überprüfen ob ein Volumen insgesamt als Quelle/Senke fungiert? Ist das Volumenintegral so viel schwerer zu berechnen, oder was soll das Ganze?
@jojorover1989Ай бұрын
Gute Erinnerung an meine Vorlesung Elektronische Bauelemente.
@jojorover1989Ай бұрын
Gut erklärt.
@wandfliesenwodkaАй бұрын
Klasse Erklärung!
@MikrofongeometrieАй бұрын
Ein hervorragendes Video. Vielen Dank, daß sie Ihr Wissen teilen.
@jojorover1989Ай бұрын
Gut erklärt.
@DrJohnnySlater2 ай бұрын
Du hast bei der Gleichung der Verlustzahl versehentlich die Gleichung der Widerstandszahl hingeschrieben.
@manbu78492 ай бұрын
Ich dachte immer daß die Raumzeit um ein Gravitationszentrum "gekrümmt" sein muss - aber das Gravitationszentrum ist doch das kleine Proton, also haben wir ein Gitter von Gravitationspünktchen.
@maxmayer622 ай бұрын
Sehr intuitiv erklärt! Hat mir sehr geholfen. Danke 🙏🏼
@JamesHDJ2 ай бұрын
Hammer, danke für dieses Video!
@NuridinYumer2 ай бұрын
sehr hilfreich, danke dafür.
@Kl35j2 ай бұрын
Eigentlich ist eine Wärmepumpe blödsinn ist ein Wärmetauscher funktioniert wie ein Dieselmotor oder Kühlschrank und muss erstmal angetrieben werden und womit also Strom einn pneumatisches Feuerzeug erzeugt Wärme wenn ich die Luft verdichte aber wie hoch ist der Wirkungsgrad bei so einem Gerät Energie kann man nicht gewinnen nur von einer Art in die andere Umwandeln Satz der Erhaltung der Energie
@quattro_awd3 ай бұрын
Vielleicht wäre es auch gut zu erwähnen, dass die Achsen logarithmisch angelegt sind und man beim Versuch, es normal abzulesen sich gehörig vertun kann.
@markushahn91233 ай бұрын
Schlecht wenn ein Physiklehrer dieses Phänomän nicht erklären kann. Sie haben es sehr gut erklärt.
@marvinwachter50113 ай бұрын
Find i ser güad
@JohnHoffmann-xp6yj3 ай бұрын
Du bist ein meister
@trinatphys3 ай бұрын
Danke!
@hannaliebtkaffee3 ай бұрын
Lieber Herr Mueller sie haben das so gut erklärt. Ich habe es auf einmal verstanden nach erfolglosen 50 Physiklektionen…
@sommernachtundorangensaft3 ай бұрын
Mir ging es genau gleich. Es wirkt fast als hätten wir den gleichen Physikunterricht?!😓
@trinatphys3 ай бұрын
Danke!
@trinatphys3 ай бұрын
@@sommernachtundorangensaft Danke!
@antonyjahnecke14073 ай бұрын
Wunderschön
@mohammadabdo9793 ай бұрын
Ich glaube, egal wie oft ich Ihnen danke, es reicht einfach nicht aus für dieses großartige und wertvolle wissenschaftliche Erbe, das Sie im Internet hinterlassen haben.
@trinatphys3 ай бұрын
Danke!
@christianulrich59673 ай бұрын
Wieder einmal ein ganz hervorrragendes Video. Ich habe hier seit ein paar Tagen versucht, ein Gefuehl fuer die Symmetrieeigenschaften zu entwickeln und der Anstatz ueber das Video ist sehr sehr hilfreich. Haette ich hier doch lieber mal etwas frueher reingeschaut! :) Vielen Dank!! Kleiner Gedanke: Minute 10:58. Ich glaube Punktsymmetrie wird durch f(t) = - f ( - t) beschrieben. Ich denke, im Video koennte ein minus untergegangen sein.
@deadfinitiv46004 ай бұрын
Minute 3:30 Ein Elektron kann nicht neutral werden oder?
@Maja-zf1dr4 ай бұрын
Dankeee❤️❤️
@Lcvis4 ай бұрын
Danke! Durch ihre Erklärung und die glasklaren Schaubilder hab ich nun endlich verstanden wie das ganze funktioniert und verkabelt werden muss. Hab ewig nach einer guten Erklärung im Internet gesucht. Nochmals - danke!
@trinatphys4 ай бұрын
Danke, freut mich sehr!
@hamajonahmadzai21934 ай бұрын
Sie erklären das so schön und verständlich für Mechaniker und ähnliche Berufsbilder. Elektriker sind eine spezielle Gattung von Menschen, die solche Vergleiche wie mit dem Wasserkreislauf so gut wie nie verstehen. Ich bin Schüler an einer Technikerschule, und der Lehrer mag solche Analogien zum Wasserkreislauf absolut nicht. Aber vielen Dank für die verständliche Erklärung.
@trinatphys4 ай бұрын
Danke! Ist interessant, was Sie sagen... vielen meiner Studies profitieren sehr von diesen Analogien
@Khalid-ot8by4 ай бұрын
👍
@Bratpfanne5 ай бұрын
Morgen Physik schriftlich, alles super zusammengefasst, danke.
@ngokotbl5 ай бұрын
Super vidéo, danke sehr
@ngokotbl5 ай бұрын
Endlich, danke sehr !!
@cxwz5 ай бұрын
Leider vom Aufbau her falsch, der erste pendel muss genau den selben abstand zur mitte haben wie der zweite.
@yankee17045 ай бұрын
Mein Lieblingsvideo von Ihnen. In meiner Schulzeit nichts kapiert und jetzt Jahre danach noch viel dazugelernt, aus eigenem Interesse - dank Ihren Videos. Vielen Dank dafür! ☺️
@trinatphys5 ай бұрын
Danke, freut mich!
@JD995 ай бұрын
Bedeutet ein Peak bei 1 ppm dann im Prinzip, dass dieser Wasserstoffkern seine Larmorfrequenz genau beim theoretisch nicht abgeschirmten Wert von 750 MHz hat?
@trinatphys5 ай бұрын
Nein, 1 ppm heisst dass (in Ihrem Fall) das Wassserstoffsignal 750 Hz neben der Nullreferenz (TMS) steht.
@kia64335 ай бұрын
Aber warum ist bei dem letzen Beispiel Delta a und Delta B =1?
@DrSpider775 ай бұрын
Hallo Stephan, danke für die gut aufgebaute Einführung in den PID Regler. Nachdem ich alle Fehler bei der Formeleingabe ausgemerzt habe, funktioniert es sehr anschaulich. Doch nachdem ich die Funktion soweit verstanden habe und mir dein Video zum dritten mal angeschaut habe würde mich natürlich interessieren, was es mit dem Zeit Intervall Dt auf sich hat und wie das Zeit Intervall den Regler mit steuert. Solltest Du also dazu noch ein Video mache, hast Du schon jetzt mein Like 🙂 Gruß Stephan