Пікірлер
@PatrickMERCIER-wz1mr
@PatrickMERCIER-wz1mr 10 күн бұрын
l'hydrogène ne sera jamais "la solution" à la fin des énergies fossiles.... car l'hydrogène n'existe dans la nature que sous forme de H20 !! il faut de l'énergie pour produire de l'hydrogène !!... et comme elle a une très faible densité énergétique, il faut la comprimer et la liquéfier pour pouvoir la transporter (à très faible température !)... et ce n'est pas une énergie finale, il faut donc passer par une pile à combustible pour obtenir de l'électricité !!... au bout du compte il faut 4 fois plus d'énergie que ce que l'on récupère !!... l'hydrogène a sa place mais elle ne peut pas se substituer à tous les combustibles fossiles !!
@davidmarchand384
@davidmarchand384 12 күн бұрын
L’H2 ce n’est pas une solution miracle. C’est cher a produire decarbonne (et le restera), c’est tout rikiki donc y a de la perte a mort, c’est energivore a compresser, stocker, transporter et distribuer. C’est tres explosif quand c’est comprime,… Bref c’est tres bien a utiliser en substitution dans certains processus indus, j’entends parler de reduction de l’acier par exemple et c’est a peu pres tout. les transports et je ne sais pas quoi d’autre ca ne sert a rien ! Pour le reste tant qu’a +90% c’est fait avec du methane voir du charbon ben c’est degueu… Dans l’auto j’ai vu un super proto Mercedes Classe-A pre-commercialisation qui marchait nickel et devait etre commercialise dans 2 ans… ben c’etait en 2000 ! H2 has a great future and always will have 🤣
@PatrickMERCIER-wz1mr
@PatrickMERCIER-wz1mr 14 күн бұрын
l'hydrogène ne peut pas être une solution miracle pour l'automobile, elle n'existe pas à l'état naturel... il faut de l'énergie pour l'obtenir à partir de l'H2O, pour la comprimer et la liquéfier à très basse température... puis il faut utiliser une pile à combustible pour obtenir de l'électricité ... sans oublier que la manipulation de l'hydrogène liquide n'est pas simple !!... le rendement final n'est que de 25 % !!
@ChristianRichardDritzz
@ChristianRichardDritzz 16 күн бұрын
Une solution parmis d'autres....
@sidiabdelhaksbai6422
@sidiabdelhaksbai6422 20 күн бұрын
Ok ..
@maestria4843
@maestria4843 21 күн бұрын
Cet invité a oublier de dire que produire du H2 sans électricité est en cours commercialement, moins cher qu'avec des electrolyseurs, au prix de l'H2 gris et même moins cher. Des startups espagnoles et francaises ont mis au point des procédés révolutionnaires. 🎉🎉🎉
@laurentcorrigou1591
@laurentcorrigou1591 20 күн бұрын
On verra si cela marche, car pour casser uen molécule d'eau il faut, beaucoup d'énergie.
@maestria4843
@maestria4843 20 күн бұрын
​​@@laurentcorrigou1591Cela marche les entreprises espagnoles H2site le font déjà avec des réacteur à membrane technologie unique au monde et H2hysun par photo électrocatalyse. 🎉🎉🎉
@maestria4843
@maestria4843 20 күн бұрын
​@@laurentcorrigou1591ces deux technologies ne consomment pas plus qu'un électroménager et par photoélectrocatalyse zéro électricité. 😁
@maestria4843
@maestria4843 20 күн бұрын
​@@laurentcorrigou1591H2site réacteur à membrane est capable de produire jusqu'à 4000 kg de h2/jour avec une machine qui occupe quelques m2 et ne consomme pas plus qu'un électroménager. 😁
@maestria4843
@maestria4843 20 күн бұрын
Le coût de production avec h2site est de 0,50 euros/kilo h2, alors qu'un electrolyzer c'est 4 à 6 euros/kilo/h2 minimum. 😁
@jeromegarnier1298
@jeromegarnier1298 21 күн бұрын
29:16 densité volumique énergétique 32:09 conversion en ammoniac 38:20 usages et arbitrage, acier, cimenterie, verre, ethylene 43:58 place de l hydrogène dans France 2030, 9G€ 46:20 la consommation de électricité n augmente tjs pas. Car l électrification ne va pas aussi vite. 47:41 questions de la boîte à question, train à hydrogène, Alstom, mais c'est une impasse 57:49 polluant dans les electrolyseurs à membrane échangeuse de proton (polymère fluoré). 59:23 hydrogène naturelle 59:39
@wjue
@wjue 22 күн бұрын
l'H2 partout -> explosion partout.
@laurentdenise9441
@laurentdenise9441 23 күн бұрын
il ne faut PLUS mélanger énergie climat et pollution ! les accords de Paris n'ont dangereusement pas pris en compte le principal Gaz à Effet de Serre qui est la vapeur d'eau (60% des effets source GIEC, contre 26% pour le CO2). L'eau de l’atmosphère régule les températures des continents depuis des millions d'années mais cette hypothèse a été écartée dès le début en pensant que les activités humaines n'avaient pas d'impact sur l'eau , or il est maintenant prouvé que la disparition de la couverture végétale des continents (déforestation) coupe le cycle de l'eau et provoque les phénomènes climatiques actuels : inondations, sécheresses, canicules et feux ! Depuis plus de 30 ans les climatologues disent bien, qu’avec le dérèglement climatique, il n’y aura pas moins d’eau mais une dégradation de la répartition annuelle des pluies : inondations l’hiver et sécheresse l’été, exactement le scénario qui s’installe durablement en France et partout dans le monde. Une pluie même forte n’est pas un raz de marée mais elle le devient automatiquement quand on ne régule pas les ruissellements en amont des bassins versants. Le bon sens aurait voulu qu’on anticipe en construisant des retenues en amont des villes pour maintenir un débit acceptable et plus régulier en aval tout au long de l’année, mais depuis quelques années l’administration ordonne la destruction des ouvrages sur les rivières au nom de la continuité écologique, ce qui a amplifié massivement un phénomène parfaitement prévisible : quand l’eau s’écoule plus vite elle s’écoule moins longtemps ! La France et l'Europe font systématiquement et méthodiquement l'inverse de ce qu'il faut faire, à commencer par détruire les barrages quand on manque d'eau et d'énergie ... www.mediaterre.org/membres/denise_france79/
@laurentdenise9441
@laurentdenise9441 23 күн бұрын
il ne faut PLUS mélanger énergie climat et pollution ! les accords de Paris n'ont dangereusement pas pris en compte le principal Gaz à Effet de Serre qui est la vapeur d'eau (60% des effets source GIEC, contre 26% pour le CO2). L'eau de l’atmosphère régule les températures des continents depuis des millions d'années mais cette hypothèse a été écartée dès le début en pensant que les activités humaines n'avaient pas d'impact sur l'eau , or il est maintenant prouvé que la disparition de la couverture végétale des continents (déforestation) coupe le cycle de l'eau et provoque les phénomènes climatiques actuels : inondations, sécheresses, canicules et feux ! Depuis plus de 30 ans les climatologues disent bien, qu’avec le dérèglement climatique, il n’y aura pas moins d’eau mais une dégradation de la répartition annuelle des pluies : inondations l’hiver et sécheresse l’été, exactement le scénario qui s’installe durablement en France et partout dans le monde. Une pluie même forte n’est pas un raz de marée mais elle le devient automatiquement quand on ne régule pas les ruissellements en amont des bassins versants. Le bon sens aurait voulu qu’on anticipe en construisant des retenues en amont des villes pour maintenir un débit acceptable et plus régulier en aval tout au long de l’année, mais depuis quelques années l’administration ordonne la destruction des ouvrages sur les rivières au nom de la continuité écologique, ce qui a amplifié massivement un phénomène parfaitement prévisible : quand l’eau s’écoule plus vite elle s’écoule moins longtemps ! La France et l'Europe font systématiquement et méthodiquement l'inverse de ce qu'il faut faire, à commencer par détruire les barrages quand on manque d'eau et d'énergie ... www.mediaterre.org/membres/denise_france79/
@jeremrie
@jeremrie 20 күн бұрын
@@laurentdenise9441d'accord mais il est facile de condenser la vapeur à la sortie c'est pas le pire
@laurentcorrigou1591
@laurentcorrigou1591 20 күн бұрын
Le problème aparait simple redonner au scientifique leur juste poids. Il le dit bien M Hollande n'a jamais fait appel à eux. Le GIEC est bien trop politisé malheureusement
@jeremrie
@jeremrie 23 күн бұрын
Je travail dans le secteur de l'h2 (stockage/transport), il y a beaucoup d'incertitude et de turnover dans mon entreprise. Selon moi, seul une politique de taxe ou credit carbone à l'echelle européenne pourra aider à decarbonner l'économie. C'est de l'ingénierie sociétale et ça doit être super intéressant à mettre en œuvre.
@maestria4843
@maestria4843 21 күн бұрын
Le problème du h2 est le même que pour le véhicule électrique, à savoir l'utilisation de technologies de rupture qui soient rentables des la mise en service. Produire de l'h2 sans électricité est réalisable à un prix compétitif comparer à l'electrolyse. 🎉
@laurentcorrigou1591
@laurentcorrigou1591 20 күн бұрын
@@maestria4843 Comme le moteur, à eau.... Ils font comment, ils mettent de l'eau et ils prient?
@maestria4843
@maestria4843 20 күн бұрын
@@laurentcorrigou1591 par micro ondes ou par photoectrocatalyse ou encore du solaire thermodynamique avec des electrolyzers HT.
@julienvernes8369
@julienvernes8369 24 күн бұрын
Il y a des pipeline d'hydrogène comprimés à 100 bars. partant de Rotterdam jusqu'en France. Air Liquide est un des partenaires. J'ai produit de l('hydrogène pour ce réseau en 1990.
@francois4314
@francois4314 24 күн бұрын
Pic gaz et pic pétrolier au milieu des années 2030. Les énergies fossiles ne seront pas abondante longtemps.
@sidiabdelhaksbai6422
@sidiabdelhaksbai6422 20 күн бұрын
Ça Explique la fin de l humanité. H2 c est compliqué
@tibo7371
@tibo7371 Ай бұрын
Je ne suis pas d'accord avec la réponse à la question : "pourquoi les prix du gaz ont augmenté avant le début de la guerre en Ukraine". Il y a des rapports de l'IRIS qui montrent que c'était parce que la Russie préparait la guerre en limitant ses exports de gaz vers l'Europe. C'est quelque chose que je présente dans mq vidéo : kzbin.info/www/bejne/eWnXpKuOjLWMsM0
@nunziospitalieri7545
@nunziospitalieri7545 Ай бұрын
L'avenir EDF est null, un Lévy es à sa tête
@VincentLartiguau
@VincentLartiguau 3 ай бұрын
Là où il y a une volonté il y a un chemin.
@laurentdenise9441
@laurentdenise9441 3 ай бұрын
il ne faut PLUS mélanger énergie climat et pollution ! les accords de Paris n'ont dangereusement pas pris en compte le principal Gaz à Effet de Serre qui est la vapeur d'eau (60% des effets source GIEC, contre 26% pour le CO2). L'eau de l’atmosphère régule les températures des continents depuis des millions d'années mais cette hypothèse a été écartée dès le début en pensant que les activités humaines n'avaient pas d'impact sur l'eau , or il est maintenant prouvé que la disparition de la couverture végétale des continents (déforestation) coupe le cycle de l'eau et provoque les phénomènes climatiques actuels : inondations, sécheresses, canicules et feux ! #pasdeclimatsanseau Depuis plus de 30 ans les climatologues disent bien, qu’avec le dérèglement climatique, il n’y aura pas moins d’eau mais une dégradation de la répartition annuelle des pluies : inondations l’hiver et sécheresse l’été, exactement le scénario qui s’installe durablement en France et partout dans le monde. Une pluie même forte n’est pas un raz de marée mais elle le devient automatiquement quand on ne régule pas les ruissellements en amont des bassins versants. Le bon sens aurait voulu qu’on anticipe en construisant des retenues en amont des villes pour maintenir un débit acceptable et plus régulier en aval tout au long de l’année, mais depuis quelques années l’administration ordonne la destruction des ouvrages sur les rivières au nom de la continuité écologique, ce qui a amplifié massivement un phénomène parfaitement prévisible : quand l’eau s’écoule plus vite elle s’écoule moins longtemps ! La France et l'Europe font systématiquement et méthodiquement l'inverse de ce qu'il faut faire, à commencer par détruire les barrages quand on manque d'eau et d'énergie ... www.mediaterre.org/membres/denise_france79/
@laurentdenise9441
@laurentdenise9441 3 ай бұрын
Quand on appelle à détruire les réserves d'eau pour lutter contre les sécheresses le problème n'est plus écologique il est psychiatrique ! EELV a inventé la guerre de l' eau alors qu'on a des inondations monstres en France dès qu'il pleut !!! il faut de l'eau l'été pour lutter contre les sécheresses, les canicules et les feux ... Mais en France ce sont uniquement les "écologistes" qui s'opposent à la construction de réserves d'eau et qui vont même jusqu'à en faire détruire ... cherchez l'erreur ET "ne comptez pas sur les écologistes pour régler les problèmes qu'ils ont eux-mêmes générés (climat eau et biodiversité)! Depuis plus de 30 ans les climatologues disent bien, qu’avec le dérèglement climatique, il n’y aura pas moins d’eau mais une dégradation de la répartition annuelle des pluies : inondations l’hiver et sécheresse l’été, exactement le scénario qui s’installe durablement en France et partout dans le monde. Une pluie même forte n’est pas un raz de marée mais elle le devient automatiquement quand on ne régule pas les ruissellements en amont des bassins versants. Le bon sens aurait voulu qu’on anticipe en construisant des retenues en amont des villes pour maintenir un débit acceptable et plus régulier en aval tout au long de l’année, mais depuis quelques années l’administration ordonne la destruction des ouvrages sur les rivières au nom de la continuité écologique, ce qui a amplifié massivement un phénomène parfaitement prévisible : quand l’eau s’écoule plus vite elle s’écoule moins longtemps ! La France et l'Europe font systématiquement et méthodiquement l'inverse de ce qu'il faut faire, à commencer par détruire les barrages quand on manque d'eau et d'énergie ...
@laurentdenise9441
@laurentdenise9441 4 ай бұрын
L'EPR est un prototype qui n'a jamais fonctionné correctement à l'étranger et qui ne sera jamais généralisé en France parce que beaucoup trop cher : c'est le prix du kwh le plus cher du monde ! Suite à l'accident de Fukushima, Anne Lauvergeon a vendu un réacteur sécurisé avant même d'en avoir les plans ... le résultat c'est des Milliards de dettes pour la France et une fuite en avant du gouvernement . 12 ans de retard et 10 Milliards d'euros en plus (4 fois plus que le devis initial ...) Les français pourront se vanter d'avoir l'électricité la plus cher du monde ! la mise en route doit se faire progressivement parce que le cœur du réacteur à toujours les défauts d' origine : des vibrations qui provoquent des fissures et des fuites de tritium comme pour l'EPR de Taïshan en Chine (problème connu mais toujours pas résolu) sans parler du couvercle à changer en 2026 ! cette mise en route est un "essai" pour faire croire que le programme continue et politiquement gagner du temps pendant que les français perdent beaucoup d'argent ! . le prix du Kwh d’électricité nucléaire est toujours négocié par l'état parce qu'il ne correspond pas du tout au cout exorbitant de production qui sont payés avec nos impôts (3000 Milliards de dettes ...) c'est une fuite en avant qui va nous ruiner encore plus et pour l'instant il n'y a pas eu d'accident en France ...
@laurentdenise9441
@laurentdenise9441 4 ай бұрын
L'EPR est un prototype qui n'a jamais fonctionné correctement à l'étranger et qui ne sera jamais généralisé en France parce que beaucoup trop cher : c'est le prix du kwh le plus cher du monde ! Suite à l'accident de Fukushima, Anne Lauvergeon a vendu un réacteur sécurisé avant même d'en avoir les plans ... le résultat c'est des Milliards de dettes pour la France et une fuite en avant du gouvernement . 12 ans de retard et 10 Milliards d'euros en plus (4 fois plus que le devis initial ...) Les français pourront se vanter d'avoir l'électricité la plus cher du monde ! la mise en route doit se faire progressivement parce que le cœur du réacteur à toujours les défauts d' origine : des vibrations qui provoquent des fissures et des fuites de tritium comme pour l'EPR de Taïshan en Chine (problème connu mais toujours pas résolu) sans parler du couvercle à changer en 2026 ! cette mise en route est un "essai" pour faire croire que le programme continue et politiquement gagner du temps pendant que les français perdent beaucoup d'argent ! . le prix du Kwh d’électricité nucléaire est toujours négocié par l'état parce qu'il ne correspond pas du tout au cout exorbitant de production qui sont payés avec nos impôts (3000 Milliards de dettes ...) c'est une fuite en avant qui va nous ruiner encore plus et pour l'instant il n'y a pas eu d'accident en France ...
@laurentdenise9441
@laurentdenise9441 4 ай бұрын
L'EPR est un prototype qui n'a jamais fonctionné correctement à l'étranger et qui ne sera jamais généralisé en France parce que beaucoup trop cher : c'est le prix du kwh le plus cher du monde ! Suite à l'accident de Fukushima, Anne Lauvergeon a vendu un réacteur sécurisé avant même d'en avoir les plans ... le résultat c'est des Milliards de dettes pour la France et une fuite en avant du gouvernement . 12 ans de retard et 10 Milliards d'euros en plus (4 fois plus que le devis initial ...) Les français pourront se vanter d'avoir l'électricité la plus cher du monde ! la mise en route doit se faire progressivement parce que le cœur du réacteur à toujours les défauts d' origine : des vibrations qui provoquent des fissures et des fuites de tritium comme pour l'EPR de Taïshan en Chine (problème connu mais toujours pas résolu) sans parler du couvercle à changer en 2026 ! cette mise en route est un "essai" pour faire croire que le programme continue et politiquement gagner du temps pendant que les français perdent beaucoup d'argent ! . le prix du Kwh d’électricité nucléaire est toujours négocié par l'état parce qu'il ne correspond pas du tout au cout exorbitant de production qui sont payés avec nos impôts (3000 Milliards de dettes ...) c'est une fuite en avant qui va nous ruiner encore plus et pour l'instant il n'y a pas eu d'accident en France ...
@laurentdenise9441
@laurentdenise9441 5 ай бұрын
L'EPR est un prototype qui n'a jamais fonctionné correctement à l'étranger et qui ne sera jamais généralisé en France parce que beaucoup trop cher : c'est le prix du kwh le plus cher du monde ! Suite à l'accident de Fukushima, Anne Lauvergeon a vendu un réacteur sécurisé avant même d'en avoir les plans ... le résultat c'est des Milliards de dettes pour la France et une fuite en avant du gouvernement . 12 ans de retard et 10 Milliards d'euros en plus (4 fois plus que le devis initial ...) Les français pourront se vanter d'avoir l'électricité la plus cher du monde ! la mise en route doit se faire progressivement parce que le cœur du réacteur à toujours les défauts d' origine : des vibrations qui provoquent des fissures et des fuites de tritium comme pour l'EPR de Taïshan en Chine (problème connu mais toujours pas résolu) sans parler du couvercle à changer en 2026 ! cette mise en route est un "essai" pour faire croire que le programme continue et politiquement gagner du temps pendant que les français perdent beaucoup d'argent ! . le prix du Kwh d’électricité nucléaire est toujours négocié par l'état parce qu'il ne correspond pas du tout au cout exorbitant de production qui sont payés avec nos impôts (3000 Milliards de dettes ...) c'est une fuite en avant qui va nous ruiner encore plus et pour l'instant il n'y a pas eu d'accident en France ...
@laurentdenise9441
@laurentdenise9441 5 ай бұрын
L'EPR est un prototype qui n'a jamais fonctionné correctement à l'étranger et qui ne sera jamais généralisé en France parce que beaucoup trop cher : c'est le prix du kwh le plus cher du monde ! Suite à l'accident de Fukushima, Anne Lauvergeon a vendu un réacteur sécurisé avant même d'en avoir les plans ... le résultat c'est des Milliards de dettes pour la France et une fuite en avant du gouvernement . 12 ans de retard et 10 Milliards d'euros en plus (4 fois plus que le devis initial ...) Les français pourront se vanter d'avoir l'électricité la plus cher du monde ! la mise en route doit se faire progressivement parce que le cœur du réacteur à toujours les défauts d' origine : des vibrations qui provoquent des fissures et des fuites de tritium comme pour l'EPR de Taïshan en Chine (problème connu mais toujours pas résolu) sans parler du couvercle à changer en 2026 ! cette mise en route est un "essai" pour faire croire que le programme continue et politiquement gagner du temps pendant que les français perdent beaucoup d'argent ! . le prix du Kwh d’électricité nucléaire est toujours négocié par l'état parce qu'il ne correspond pas du tout au cout exorbitant de production qui sont payés avec nos impôts (3000 Milliards de dettes ...) c'est une fuite en avant qui va nous ruiner encore plus et pour l'instant il n'y a pas eu d'accident en France ...
@gambas2219
@gambas2219 5 ай бұрын
Si peu de vues pour un si grand homme.
@xavieraeberli7819
@xavieraeberli7819 5 ай бұрын
Ministre Ministre d' etat et de Conseil de guerre Monsieur Brechet 10⁹Merci
@caronalain
@caronalain 5 ай бұрын
M. Bar se pose la question s’il n’y aurait pas , par hasard, une « fenêtre d’opportunité « pour recréer une filière fonderie nucléaire en France : c’est seulement maintenant qu’on se pose la question ? Notre chaudronnerie , comme nos turbines , peuvent encore innover - en France - . Il faut dès à présent leur donner tous les moyens, mobiliser, associer l’interdisciplinarité des grandes écoles, celle des grands organismes scientifiques français, en synergie avec les entreprises françaises partenaires concernées. C’est un programme en soi qui doit être planifié et suivi.
@oscarbulire2027
@oscarbulire2027 6 ай бұрын
Ok
@bernardkobyleski5400
@bernardkobyleski5400 6 ай бұрын
c est degueulasse les ukrainiens ont eu tchernobyl , les japonais fukushima les usa 3 miles island et nous rien NOUS EXIGEONS NOTRE CATASTROPHE NUCLEAIRE
@lapaix6250
@lapaix6250 6 ай бұрын
Bonjour il faut trouver des ingénieurs trop chères pour nous.
@oliveirlegume3725
@oliveirlegume3725 6 ай бұрын
Le plus grand défi comment traiter les déchets. 80 000 tonnes aux USA. Combien en France ?
@PhilippeSCHMITT-u3u
@PhilippeSCHMITT-u3u 6 ай бұрын
Ce n'est pas la masse qui compte, c'est le volume. Le gros du volume vient de l'uranium 238 qui sera utilisé dans les centrales de 4 ième génèration. et la densité est de plus de 20 T/ m3. Prenez n'importe qu'elle autre industrie, et regarder les déchets qu'elle génère. Que ce soit en volume ou dangerosité. Vous serez surpris par ce que nous acceptons . Le nucléaire est l'épouvantail qui cage la montagne.
@Kanard28400
@Kanard28400 6 ай бұрын
Une construction d'EPR avec des délais sans fin pour une technologie mal maitrisée et des couts prohibitifs épongés par les français avec des couts de l'énergie qui explosent (Merci à nos technocrates et à Le Maire ) !!! voilà la triste réalité !
@arnauda5561
@arnauda5561 6 ай бұрын
Le retard de l' EPR et fait exprès, depuis l l'élection d'hollande en 2012. Lui et sont gouvernement étaient contre sans oublier la petite éolienne posé sur sont bureau après 2012.. Et macron avec tous les "collaborateurs " qu'il a récupéré + la politique jusqu'en 2022 prouve qu'il n'ont jamais voulu que la France ait un prix de l'électricité correct.. 🤔 Le fameux calcul européen qui n'arrange que les allemands, les pays de l'est qui émet 800g à 900xx alors que la France c'est 30g à 50g quand il y a beaucoup de centrales au gaz. Le fait que l'arenth ne concerne que la France, la Belgique, l'Italie, Luxembourg & l'Allemagne qui paye moins chère sont électricité qu'en 2010, et en France ? C'est fois 4, 5 ou plus
@jeromegarnier1298
@jeromegarnier1298 6 ай бұрын
1:27 programme nucléaire et développement économique de la France. Réindustrialisation. 3:12 dispose t on des ressources et compétences pour cette ambition ? 5:07 attractivité 6:02 rapport et programme Match du GIFEN, inventaire adéquation entre les besoins et les ressources de la filière
@laurentdenise9441
@laurentdenise9441 6 ай бұрын
le carbone c'est fini ... les accords de Paris n'ont dangereusement pas pris en compte le principal Gaz à Effet de Serre qui est la vapeur d'eau (60% des effets source GIEC, contre 26% pour le CO2). L'eau de l’atmosphère régule les températures des continents depuis des millions d'années mais cette hypothèse a été écartée dès le début en pensant que les activités humaines n'avaient pas d'impact sur l'eau , or il est maintenant prouvé que la disparition de la couverture végétale des continents (déforestation) coupe le cycle de l'eau et provoque les phénomènes climatiques actuels : inondations, sécheresses, canicules et feux ! Sans EAU le soleil est notre ennemi : La Terre subit des rayonnements solaires très nocifs pour la faune et la flore terrestre, l'eau et la vapeur d'eau de l’atmosphère sont nos meilleurs protections. La couverture végétale des sols assurent une humidité permanente de la troposphère par l'évapotranspiration, la permaculture : couverure permanente des sols est une priorité l'été ! des champs verts et vivants l'été c'est 20°c de moins sur des millions d'hectares, des pluies régulières, une sécurité alimentaire et énergétique !
@laurentdenise9441
@laurentdenise9441 6 ай бұрын
le carbone c'est fini ... les accords de Paris n'ont dangereusement pas pris en compte le principal Gaz à Effet de Serre qui est la vapeur d'eau (60% des effets source GIEC, contre 26% pour le CO2). L'eau de l’atmosphère régule les températures des continents depuis des millions d'années mais cette hypothèse a été écartée dès le début en pensant que les activités humaines n'avaient pas d'impact sur l'eau , or il est maintenant prouvé que la disparition de la couverture végétale des continents (déforestation) coupe le cycle de l'eau et provoque les phénomènes climatiques actuels : inondations, sécheresses, canicules et feux ! Sans EAU le soleil est notre ennemi : La Terre subit des rayonnements solaires très nocifs pour la faune et la flore terrestre, l'eau et la vapeur d'eau de l’atmosphère sont nos meilleurs protections. La couverture végétale des sols assurent une humidité permanente de la troposphère par l'évapotranspiration, la permaculture : couverure permanente des sols est une priorité l'été ! des champs verts et vivants l'été c'est 20°c de moins sur des millions d'hectares, des pluies régulières, une sécurité alimentaire et énergétique !
@laurentdenise9441
@laurentdenise9441 6 ай бұрын
le nucléaire civil est basé sur une escroquerie toute simple : l'enrichissement du combustible, le retraitement des déchets et l'enfouissement ne sont pas payés avec la facture électrique des consommateurs mais avec leurs impôts ... Même si le carbone était un problème pour le climat l'énergie nucléaire ne sera JAMAIS la solution. Autant d'énergie dans 1 gramme d'Uranium que dans une tonne de pétrole, à masse égale c'est 1 million fois plus d'énergie, Ils oublient juste de dire que pour produire et faire fonctionner 1 gramme d'Uranium il faut au moins 2 tonnes de pétrole ... (Extraction, enrichissement, fonctionnement, retraitement et enfouissement des déchets, sans parler des mines polluantes à l 'étranger et des guerres qu'il faut entretenir pour garder l’accès au minerai ...). Le nucléaire a été développé pour concentrer l'énergie dans des bombes en aucun cas pour "fabriquer" de l'énergie ! Le tout électrique en 2030 sera un massacre écologique sans précédent dans l'histoire de l'humanité ... et les centrales nucléaires sont maintenant des cibles stratégiques
@laurentdenise9441
@laurentdenise9441 6 ай бұрын
le nucléaire civil est basé sur une escroquerie toute simple : l'enrichissement du combustible, le retraitement des déchets et l'enfouissement ne sont pas payés avec la facture électrique des consommateurs mais avec leurs impôts ... Même si le carbone était un problème pour le climat l'énergie nucléaire ne sera JAMAIS la solution. Autant d'énergie dans 1 gramme d'Uranium que dans une tonne de pétrole, à masse égale c'est 1 million fois plus d'énergie, Ils oublient juste de dire que pour produire et faire fonctionner 1 gramme d'Uranium il faut au moins 2 tonnes de pétrole ... (Extraction, enrichissement, fonctionnement, retraitement et enfouissement des déchets, sans parler des mines polluantes à l 'étranger et des guerres qu'il faut entretenir pour garder l’accès au minerai ...). Le nucléaire a été développé pour concentrer l'énergie dans des bombes en aucun cas pour "fabriquer" de l'énergie ! Le tout électrique en 2030 sera un massacre écologique sans précédent dans l'histoire de l'humanité ... et les centrales nucléaires sont maintenant des cibles stratégiques
@sebastieniafrate7266
@sebastieniafrate7266 7 ай бұрын
Tres intéressant mais bcp trop de pubs, c'est infernal.
@robertlarminaux5677
@robertlarminaux5677 7 ай бұрын
Excellente présentation
@arnauda5561
@arnauda5561 7 ай бұрын
Huits centrale SMR pour une normal de 1300, 1500MGW. Donc pour remplacer les centrales en France, il en faut au moins 300, 350? 🤔 Alors que les "verts" trouvé qu'ils y en a trop.. Je croyais le privé ne pouvait pas gérer le nucléaire a cause des risques de sûreté ? Merci
@arnauda5561
@arnauda5561 7 ай бұрын
L'arenth, c'est juste une escroquerie allemande. Le gouvernement n'aurait jamais dû accepter ce cinéma. Les allemands oublie que c'est les français qui subventionne le prix de l'électricité en Allemagne depuis plus de dix ans.. 🤔😂 Les allemands paye deux, trois fois moins chère.. Et aucun parti ne veut en sortir. 😭
@arnauda5561
@arnauda5561 7 ай бұрын
L'état, EDF et Renault ( comme en Russie, un français sain d'esprit n'a aucun intérêt à investir. Du jour au lendemain le gouvernement peut tout vous faire perdre..
@pelkaim
@pelkaim 7 ай бұрын
On a transformé la France, d'un pays de techniciens en pays de consommateurs.
@ericmariaud8237
@ericmariaud8237 7 ай бұрын
Ça fait du bien d'entendre un peu la voix du bon sens.
@yvesdenoyer1364
@yvesdenoyer1364 7 ай бұрын
On a une entreprise hors normes EDF est une référence dans le monde mais nos politiques ne l’on pas defendue ils ont un manque de réalisées de compétences totale, ils ont saccagé notre nucléaire et maintenant il faut remettre en marche ce qu’ils ont cassé qu’elle perte de temp .et maintenant il faut reformer des gens et ça demande du temps le politique ne devrait pas s’occuper de l’ingénierie france simplement un contrôle de de sécurité
@philippepons8924
@philippepons8924 7 ай бұрын
Juin 2015? C'est donc Valls et Hollande qui ont rompu l'accord de partenariat avec les Chinois! Comme les Français ont eu raison d'élire Hollande!
@yogayantra
@yogayantra 7 ай бұрын
J'avais déjà entendu Hervé Machenaud sur la Société de Calculs mathémathiques. J'accuse les gouvernements successifs d'avoir saboté l'énergie française au profit de l'Allemagne, nous avons plus de traitres en France que de fromages (Marital Bild)
@jeromegarnier1298
@jeromegarnier1298 7 ай бұрын
CV 1:43 question sur la Chine 7:30 taïshan crayons fuitards 9:50 rupture de l accord France Chine en 2015 10:42 EDF et l état 12:44 marché de l électricité 15:39 arenh 16:15 cereme 25:00 fusion asn irsn 27:25 smr 31:08 RnR-Na 35:24 UE
@paulmascaro6021
@paulmascaro6021 7 ай бұрын
Restons lnforme auprès de gens compétents bravo merci
@alainpaul5672
@alainpaul5672 7 ай бұрын
M. Machenaud est simple et courageux C'est formidable
@ricard1685
@ricard1685 7 ай бұрын
Le groupe E D F devrait être renationalisée anisi que que tou tce qui est régalien . Tout ce qui est indispensable a la bonne marche du pays regroupée la distribution . Remplacement des centrales a charbon et gaz par des SMR a neutrons rapides haute température émettant enterrée en récupérant les réseau existent
@pietropp4007
@pietropp4007 7 ай бұрын
Ben c'est fait. Edf est détenu à 100 % par l'état français
@sontran5647
@sontran5647 7 ай бұрын
Pourquoi ne pas dire que l Allemagne a semer le bordel et a voulu detruireEDF NOS POLITIQUES SONT VRAIMENT NULS . IL NE PASAVOIR PEUR DE LEDIRE.
@AngodevChakraborty-yx2ey
@AngodevChakraborty-yx2ey 8 ай бұрын
J'ai donc regardé très attentivement les vidéos de votre chaîne KZbin, chaque vidéo est très bonne mais je constate que chaque vidéo a moins de vues car elle ne recharge pas les bons mots clés et n'atteint pas des millions de personnes.
@AngodevChakraborty-yx2ey
@AngodevChakraborty-yx2ey 7 ай бұрын
Voyez que les vidéos de votre chaîne KZbin obtiennent moins de vues car elles n'atteignent pas les bonnes personnes. Si vous souhaitez augmenter le nombre de vues de vos vidéos, vous devez changer beaucoup de choses qui amélioreront votre chaîne.
@michelpelletier4873
@michelpelletier4873 8 ай бұрын
Puissent ses propos de bon sens être entendus par l’Etat actionnaire ! Mais je crains que de nombreux freins continuent d’être actionnés à différents niveaux comme cela a été décrit par Bernard Accoyer dans son livre.😩
@caronalain
@caronalain 8 ай бұрын
Excellente intervention d’Hervé Machenaud qui résume avec simplicité la stratégie électrique à mener pour la France 🇫🇷 . Bravo et merci !
@mmimpact-2024
@mmimpact-2024 9 ай бұрын
M Bréon est toujours aussi précis, rigoureux, pédagogique et respectueux de tous les points de vue dans la mesure du possible et le respect de la sciance. Bravo.
@Marc.2.0
@Marc.2.0 9 ай бұрын
La France à tué la recherche ya environ 20 ans avec la disparition des chercheurs indépendants...Le Thorium est en avance de 1000 ans, pourtant en France, aucuns développement les 30 dernières années, donc des Chinois font des centrale au Thorium et pas nous...Voila, la France à juste plus d'ambition..et quand le risque zero existe pas, ont fait pas le rebelle mafieux ni le faible, on insiste pas...sinon c'est être le diable en personne...