Господи, хоть где-то есть умный мужик в кои веки❤🎉

Александр Ефимович, будь здрав, боярин❤❤❤

Прекрасный Александр Ефимович❤❤❤

Златоуст ;)

В конце ж речь о том, что стали называть hyperstition - гиперверие (сложный мем)

Эта лекция напомнила мне один случай из детства, пригодный для иллюстрации. Я дружила с соседским мальчиком, и однажды он подарил мне какую-то игрушку. Я очень обрадовалась, мне понравилось, что мне просто так что-то дарят, и стала и дальше просить, чтобы он что-то подарил. В итоге он мне подарил красивый оранжевый шарик и ещё что-то, но в один прекрасный день, когда я спросила, есть ли для меня какой подарочек, он ответил, что есть, снял штаны и оттуда выскочил(о) о̶з̶н̶а̶ч̶а̶ю̶щ̶е̶е̶ ̶с̶м̶ы̶с̶л̶ ̶о̶с̶т̶р̶о̶т̶ы̶ пенис. Вот.

Как тяжело слушать лектора. Всё в одной каше, он ещё и тараторит. Нет ни малейшей фиксации, вывода а просто поток. Это не введите, это насилие.

Желание в буддизме абсолютно не "случайная вещь", а напротив - закономерная, как выражение закона причины и следствий, и как предопределённость ограниченного формой проявления человека, как одна из его взаимообусловленных характеристик. Если нет навыка и способности смотреть к корень его возникновения, то только в этом случае от него предлагается отказаться. Если провести аналогию, это как отказаться воровать, запретив себе это действие, в следствии существования УК, поскольку другие причины не очевидны.

Ужос ! То что вы тут пересказали, классический симулякр. А вот многое из описанного конкретно - нет

Супер❤

Столько много слов... Желание получить наслаждение от его реализации - природа материального мира и человека в нем. Я(эго) и является программой предопределенных Хочу. "Бессознательное" - неосознанное желание- не требуется внимание для решения разумом задачи достижения желаемого. Само действие назвали "рефлексом". Мы все как роботы их выполняем и не способны сопротивляться. "Желание это желание другого"... Лакан как и многие другие "философы" заимствовал древние знания и мало что понял: Человека, его Хочу, формирует исключительно окружение, каждый член которого такой же робот.... И как раскрыл свой "талант" !!!

Заумность лектора высооаная из пальца. Этой группе захотелось безнаказанно пропариться.

Это че зубы чистить не нужно было?😮

Y

Так непривычно в чб и с голосом ниже обычного

Гениально! Но сука, как же он мерзко взглатывает

динозавры допрашивают Коперника

Ницше предсказал Ежи Сармата 😂

Сейчас, конечно, те диалоги про политику во времена Болотной 2012-го года воспринимаются как старое доброе ретро, другая жизнь, совсем другой мир и другая Россия.

В начале такая тухлятина, а потом бу-бум!

ох уж этот манекен

Как по мне, подавляющее большинство приведённых здесь комментариев - лишнее подтверждение того, что «гений всегда несвоевремен»... Вот и выбирай: либо ты будешь гением - и тебя назовут "умником" (то есть, по сути, дураком), либо ты будешь излагать нечто в духе "масла масленого" (то есть предлагать другим "вариться в собственном соку") - и таким образом, быть может, в ту же минуту прослывёшь одним из умнейших людей планеты ✨

Манера ... нервной скороговорки .. в купе с запрелельной абстрактной метафорикой, ежесекундно прерываемая, отступлениями- ремарками ... делают безнадежными попытки найти устойчивый смысл произносимого ... При том, что чувак - дико крутой ... Жаль .. Манера изложения убивает содержание излагаемого .. для слушателя ...

интересно сколько слов в минуту лектор выдает=)) пробывал 0.75)))

Хайдегер это неуслышаный пророк философии . Эх если бы он смог изложить как Фридрих Ницше,изложил свои мысли в книге "Так говорил Заратустра" Но жаль.

как Кьерегор мог «подхватить» следом за Деррида?

Девочка-отличница и учитель совершенно правы. Вопрос почему Вас, автор, не заставили родители наизусть выучить адрес школы? Меня например заставили. В подготовительном классе. Я училась во времена, когда МЧС не было.

возможно ли прослушать лекцию на немного замедленной скорости? Лакан сложный сам по себе, а тут еще надо успевать за тараториением лектора

Кто автор видео?

Словом "дискурс", без которого прекрасно обходились до, примерно, 1990-го года, докладчик просто задолбал. Дурной тон использовать заимствования, без которых можно отлично обойтись. Выдаёт презрение к родному языку и неумение говорить именно на нём./// Прослушал 40 минут - впечатление, что ясности с предметом лекции у самого докладчика нет. Очень мутно.

Почти ничё не понял, но интересно...

Огромное спасибо за лекции!

Господи! Зачем этот Смулянский мусолит всё это дерьмо?

Офигеть ты умен ❤спасибо 🙏💕

Млавой молодец

"Все Лаканы и Гваттари Все за хрен меня хватали ПРИПЕВ ДВА РАЗА ПРИПЕВ ДВА РАЗА"

Отличное видео. Спасибо, было очень интересно.

58:00 изнанка де Сада - сентиментальность в духе Бальзака. А можно сказать, что изнанкой сентиментальности Бальзака могло бы быть что-то похожее на де Сада?

А мне нравится такой быстрый темп, и заряженность ведущего. Это такой неуемный объем, который примет тот, кто готов)! Ведущий как будто хочет отдать поскорее это, чтобы самому освободиться, чтобы потом наполниться

Но вообще все круто, спасибо за лекцию!

Еще интересно, кто такой Лакан....

Интересно, что нужно прочесть перед лекцией, чтоб понять о чем речь.....

это называется полный тупик философии

Почему просто нельзя изложить идеи. Например, сначала биограыию, потом основные идеи всего наследия, потом по книгам. Ну зачем эта достоевщина

О-бал-ден-но

самый ужасный лектор в мире

Бодрияйр 1. миф о разделении на "Систему вещей", "Общество потребления" и на "Симулякры и симуляции" - постмодернисткий этап Постмодерн набитый симулякрами представляет сам же себя, и само представление уже и есть симулякр, так что это за такое время? которое представляет, то что декларирует

Я бы сказала "удивительная лекция". Спасибо 🌷

У левых мозгов нет, кроме Ги Дебора. Поэтому порете ахинею и приплетаете дурацкие сравнения. Смулянский, ты дебил. Акция Пусси Райот имеет политическое, а не философское значение. Цель акции выставить российскую оппозицию дураками. Это четкая и спланированная диверсия. Заказчиков ищите в лице тех, кто обвинил Буковского в педофилии, кто организует фейковые отравления Кара-Мурзе и Навальному. Кроме того, почему бы не выстраться над религиозным чувством русских? Ведь это так здорово осквернить веру ненавистного народа.,

где почитать его критику абсурдистов?