11 - Введение в современную философию: Ницше (Александр Смулянский)

Лектор: Александр Смулянский
Курс: Введение в современную философию
Тема: Фридрих Ницше
Реставрация аудио-дорожки: bloodpact ( bloodpact)

[@nikitasemenov7244]

Пересматривал на днях Большого Лебовски. И под углом этой лекции все обрело новый внятный смысл.

[@sharicsharic69]

очень чуткое прочтение наследия проясняющие акценты восприятия трудов великих мыслителей. благодарю за труд сей.

[@protonzugon]

Несколько лет слушаю лекции,и приходится признать,что я просто желаю смулянского

[@dariusrakauskas284]

Oчень понравилось. Спасибо!

[@fdshdsfdsqq]

2:20 Где можно прочитать про настоящего атеиста из Лакана?

[@mwute5945]

У Жижека в книге "как читать лакана", если вам нужно не столь подробно. Если же подробно, то лучше искать не на русском языке

[@fdshdsfdsqq]

@@mwute5945 Спасибо

[@LeCoolCroco]

У Деррида есть фигура интересная - «если вы атеист, то вы неявного полагаете, что Бог есть»

[@borisluzin2664]

интересно, если ницше изучал определенные эффекты публичной речи, которых не смогла избегнуть и речь об этой речи, можно ли сказать, что его рассуждения о рессинтименте в сущности глубоко рессинтиментны, а разговоры о разделении малого и большого круга возвращния сами обрыдли, устарели и просятся в малый круг?

[@imbadcommunist]

В этом суть ресентимента - он по сути присущ каждому и любая речь о нем ресентиментна

[@iliezh]

1:34:55 - круги повторения

[@user-mz7wf2ol8j]

Извращающее упрощение (Деррида) Информационная интоксикация

[@xsanf8216]

Хайдеггер, Лакан, Жижек...а где же сам Ницше? За деревьями леса не видно.

[@SansOrganes]

46:30

[@faulertraumer4465]

51:00

[@iliezh]

1:17:56 - цитата

[@SansOrganes]

56:32

[@MrDuoXXX]

У вас сильно притянутое лакановским психоанализом за уши объяснение центральной идеи Ницше и в контекст эпохи перенесен 20 век с философией языка и способами говорить о глубочайшем. Вы свои способы говорить и концепты(те как и что) переносите на то время, как в начале века видели в нем гениальность, вы видите способ послать сообщение от Дерриды и повторение в духе Лакана, как повторение тех же тем в беседах, докладах интеллектуалов вытесненного желания. Мне кажется, эта идея его из желания навязать тяжелейшую, злейшую участь всему и сказать ей ДА в противоположность буддизму, который облегчает существование страждущих и говорит всему НЕТ и отстраняется от всякого возвращения - но на самом деле, ДА и НЕТ в полноте абсолютно неразличимы. Кто такой злой демон, который говорит в уединеннейшем одиночестве тоже не раскрыто - идея ведь не Заратустры, а этого демона, демон - не освободитель, не победитель, как Будда, например, а соблазнитель-к-смерти. У Ницше много переворачиваний как способов переоценки, те было отношение а/б, теперь же б/а верно и рассуждение о вечных комбинациях как о дискретных алгебраических элементах, но жизнь сложнее таких простых отношений. Может, эта идея для античности были аутентичной и могущественной, но для современности с ее внечеловеческими горизонтами и космическими далями просто пшик - мы как люди на этой планете, в этом космосе просто пшик, но пшик счастливый)

[@secret9081]

Буддизм тупое говно.

[@spiritwanderer7086]

Ницше предсказал Ежи Сармата 😂

[@subrisiosaltat300]

луркота

[@nazaren45]

Интрсно було про потрний нич послхти .Дисно луд потрйт тем бес очвдних причн зачм

[@viktorcherednikov9478]

самый ужасный лектор в мире

[@Luna_vay]

нервная речь.

[@user-gs6gv3xb7f]

Не «нервная», а неравнодушная - почувствуйте разницу

[@charlesbaudelaire7454]

@@user-gs6gv3xb7f неравнодушная речь тоже может быть нервной.

[@user-gp8kk4kl5x]

Иногда, для того чтобы сказать больше нужного, нужно сказать больше, иначе, если сказать мало, то этого будет недостаточно, так как много в данном случае, лучше чем немногословность, поэтому "нервность", скорее - забота о слушателях, нежели давление над ними.

[@andreybagart]

@@user-gp8kk4kl5x красиво гуся вывел миха!

[@BloodPact]

@@misterDimmi лектор обязательно наберётся опыта и станет увереннее в себе, простите!

[@m92is]

52:00

[@m92is]

01:46:50