Grazie mille, detto da te vale doppio 😉

@@spadaneraIT 🫶

@@massimomascelli7308 e sarà per me un vero onore poterla fare per un vero intenditore 😉

@@spadaneraIT 💪👍❤️

@@massimomascelli7308 hahah va bene resterò qui a combattere per la storicità fino in fondo 😉 però l' idea di fare qualche documentario ad alto livello mi sfizzia 😎

@@spadaneraIT con quelli non c'è più un' alto livello.

@@massimomascelli7308 no no parlavo qui su KZbin. Mi piacerebbe investire in un po' di attrezzatura per fare dei video un po' più coinvolgenti. Con musiche e montaggio vario. Per esempio quello sulla mostra di Bracciano è un primo esperimento ma è ancora molto amatoriale 😅

@@spadaneraIT piano piano,vedrai che spettacolo riuscirai a mettere in scena, pazienza e costanza,come nella scherma. La volontà sopperirà ai mezzi e quelli arriveranno.🤗

@@massimomascelli7308 Grazie milelle, le tue parole mi danno una grande carica !

@@user-dp9vt9kg4h in che senso 😅

@@_no_name_available ciao, dipende molto dalla tipologia della spada. Ci sono anche modelli con i Biselli concavi 😅

@@spadaneraIT certamente capisco, intendevo se quelle spade che dovrebbero avere i biselli convessi li lavori convessi. Questa del video se non sbaglio dovrebbe essere un tipo di spada su cui i biselli dovrebbero essere convessi giusto?

@@_no_name_available aaaa perdonami non avevo capito 😅 si, i fili di una spada come questa solitamente li faccio con essi, anche se pare fosse più presente (ma qui mi baso sulle poche originali che sono riuscito ad avere in mano) su spade leggermente diverse come type XII e XIII

@@spadaneraIT ottimo allora, questo rende davvero lungo il processo per ottenere le geometrie corrette e il prezzo diventa ampiamente giustificato, io mi faccio qualche coltello da solo e già in piccolo i costi di acciai nobili, energia per la tempra e il rinvenimento ci sono, tempo ce ne vuole tanto, per una spada è tutto più grande e i tempi si allungano, la manualità richiesta è più specifica quindi i tuoi prezzi sono assolutamente in linea con questo dettaglio di particolari, trattamento termico e materiali. Se hai ripreso a fare spade non escludo che ci sentiremo per un eventuale acquisto.

@@_no_name_available a tua disposizione 😉

hai perfettamente ragione, la cosa di cui mi sono acorto anche io come prima cosa è che si sente malissimo. Pensavo ad un piccolo radiomicrofono da mette al collo ma la domanda è se lo riconosce il cellulare. Vediamo che riusciamo ad inventarci ;)

@@rosoee grazie a te 😉

@@emarsk77 ammetto che l' ibridazione delle due lingue è veramente deprecabile. Ma a mio avviso se uno studio è stato condotto in una lingua, usare una traduzione letterale senza che ci sia stato un testo "armonico" a riguardo non è il massimo. Ma siamo ovviamente nel campo delle opinioni. Come molti termini specifici in ambito elettronico/informatico non vengono tradotti dalla lingua inglese 😉

@@spadaneraIT Personalmente, sono così abituato a usare l'inglese (soprattutto in campo informatico ma non solo) che l'ho impostato come lingua sui computer che uso e anche sul telefono (ho tenuto in inglese perfino la voce del navigatore), e sto scrivendo questo commento su una tastiera US, quindi non pensare che la mia sia una crociata anti-inglese. Trovo però che ci sia una sostanziale differenza tra "type", che in quel contesto non vuol dire null'altro che "tipo", senza alcuna particolare connotazione specifica, e "mouse", che sarebbe bizzarro tradurre come "topo", visto che ormai il termine inglese è l'unico di uso comune in Italia per indicare quell'oggetto. Da notare che francesi e spagnoli non si fanno nessun problema a tradurre "mouse" con "souris" e "ratón". La propensione ad utilizzare i termini stranieri anche quando sarebbero assolutamente traducibili senza perdere una briciola di significato è una particolarità culturale italiana, spesso non c'è una giustificazione pratica. "Film" vuol dire "pellicola", "computer" vuol dire "calcolatore", "planning" vuol dire "pianificazione". Nella maggior parte dei casi le parole le abbiamo, e significano esattamente quello che devono tradurre, è solo che scegliamo collettivamente di non usarle perché l'inglese fa più figo. (Anzi, scusa, "più cool".) Questo porta a obbrobri linguistici come "downloadare", o "digitale" (che in italiano esisteva già e voleva dire "del dito"). Per non parlare di quei termini che abbiamo adottato in maniera errata, come "speaker" per indicare chi in inglese sarebbe un "voice talent" o "voice actor", oppure "pullman". Tornando a Oakeshott e Johnsson, come decidi se tradurre un termine oppure no?Dove la tiri la linea? Perché usare "type" (che vuol dire "tipo", né più né meno, non c'è nessuna connotazione persa nella traduzione) ma non "sword"? Se non traduci "pivot point" (che, faccio notare, non è un termine nuovo inventato da Johnsson, quindi non vedo perché non usare una traduzione che esiste già), non traduci nemmeno "basic circle"? Del resto nel contesto dei diagrammi di Johnsson ha un significato specifico. A me parrebbe assurdo, visto che "cerchio di base" significa _esattamente_ la stessa cosa.

@@emarsk77 Il problema è esattamente dove hai detto tu, la linea in cui si decide di tradurre... e al momento nessuno lo ha mai fatto. Non ci sono traduzioni dei loro testi in italiano ne studi analoghi. per cui ognuno finisce per "decidere" di tradurre o meno a sua discrezione 😅

Ti capisco perfettamente, anche io mi confronto spesso con appassionati sia di scherma che di armi antiche da tutto il mondo e ormai ho il cervello che è un budino. Da li la meravigliosa uscita nel video di Type dieci :D :D :D

Grazie 😉

Sarebbe un vero onore, che ne pensa la mia signora Enrica Salvatori?

@@spadaneraIT certamente doveroso... comunque la modalità type 11 / type 9 mi sembra prorpio errata.. Consiglierei coraggiosamente di virare in un Oakeshott 11 o Oakeshott 9 come si fa per le per le anfore Dressel o Lamboglia

@@enricasalvatori6483 che comunque mi sembra già molto migliore come "musicalità", anche se devo dire che la suddivisione di oakeshott comincia a risentire dei suoi anni...

@@chrisilrosso95 concordo in pieno e mi scuso per le ibridazioni che sono ormai un vizio nel mio modo di pensare. Per il PS ... Ma che spettacolo 😍😍😍

@@spadaneraIT ah ma non è nulla di cui scusarsi, le trovo un po' strane per l'inglese poiché succede molto a lavoro e spesso con risultati così così. Però è una cosa che fanno anche miei amici o amiche stranieri con le loro lingue natali ibridandolo con l'italiano.

@@chrisilrosso95 devo dire che quando lo fanno i madrelingua inglese escono delle frasi di una bellezza incredibile 🤣

@@ElPavesaroTergestin sono perfettamente d'accordo sulla traduzione ibrida e ammetto che è colpa mia che mischio i veri termini 😅 per il primo appunto però non concordo del tutto, in quanto per entrambe gli esempi esistono traduzione degli articoli e studi italiani sull'argomento. Mentre dei testi sia di Oakeshott che di Johnson non ci sono traduzioni in italiano e le pubblicazioni italiane sull'argomento sono assolutamente carenti (o inesistenti)

@@spadaneraIT Perdonami, ma se i primi studiosi che hanno usato Dressel e Feugere sono riusciti a trovare dei traducenti adatti, non riesco a capire per quale motivo ora non sia possibile fare lo stesso. Mi sembra (parlo in generale) che purtroppo i locutori italiani non siano in grado di rendere viva la propria lingua e si affidano in maniera passiva a tutto ciò che viene da oltre confine, spesso con risultati scadenti. Tanto per fare un esempio: ho visto che in un tuo vecchio video si usava il termine "anglo-francese" gambeson per indicare il vestito protettivo di base. Non sarebbe stato meglio utilizzare il termine italiano giubba invece di una parola sbagliata (il termine corretto sarebbe stato quello di aketon)?

@@ElPavesaroTergestin allora, in realtà hai pienamente ragione. Tento di andare per ordine. Sono assolutamente d'accordo che un moderno relatore possa creare un buon testo in italiano e a trovare dei Termini (traduzioni o meno) che siano validi. Il problema è che ad oggi non c'è uno studio valido in tal senso fatto in Italia. Ed era proprio questo il senso del video, purtroppo al momento non si è lavorato in tale direzione in modo ufficiale. Per il discorso gambeson ecc... Li apri un mondo. E anche lì gli studi sono farraginosi (non solo in Italia ai me) lo studio "fatto bene" sui nomi di quello che stava sotto le Armature ancora manca. Basti pensare che tutt'oggi nel mondo rievocativo e ricostruttivo si indossano imbottite da fante (pensate per essere usate senza nulla sopra) sotto le armature. Imbottite senza alcun tipo di aggancio per le parti dell' Armature ecc ... Anche quello è un mondo troppo poco studiato e di cui si sa spaventosamente poco.

​​​​@@ElPavesaroTergestinda 'utente' non userei "giubba" per indicare un gambeson. Semantica a parte, il gambeson (per me che lo usavo) è un capo preciso, che non è la giubba. Per quanto riguarda la discussione dei termini, lo scopo di una lingua, a mio parere, è la comunicazione. In un discorso tecnico a proposito di qualsiasi cosa uso i termini che ritengo più precisi. In informatica lo facciamo tutti i giorni... Poi le ricerche sulla lingua le lasciamo ai linguisti, noi poveri mortali, usiamo quello che ci capita... 😂 Scusate l'intromissione, torno a farmi gli affari miei... 😊

@@Pierluigi66 "da 'utente' non userei "giubba" per indicare un gambeson ... l gambeson (per me che lo usavo) è un capo preciso" Proprio qui casca l'asino: quando tu usi il termine gambeson io non ho idea di quale capo tu stia intendendo. Lo stai infatti usando nel suo significato proprio e corretto o lo utilizzi, cosa normale in Italia, in maniera sbagliata? Insomma lo intendi come traducente di sovrasberga o di giubba (che è un termine diffusissimo nell'Italia del XIV secolo)? Boh, io non lo so. Inoltre, se lo scopo di una lingua è comunicare, è proprio l'uso di parole forestiere che rende più difficile tale processo.

@@eeeeefffff giustissimo 😉

@@Dan0katana grazie 😜

@@sasorikenpo5287 grazie 😉

Ma no, di una barra di acciaio con un pomello saldato alla fine 😅

@@spadaneraIT 🤣🤣🤣

@@daviddvd32 grazie mille 😉

A qualcuno dobbiamo pur farla sta domanda 🤣🤣🤣

@@micthize grazie mille ☺️

@@marcomolinari-ru7fd ciao, mi puoi contattare su Instagram (spadaneraitaly) o su facebook come Spadanera 😉

Non ho nessuno dei due una mail 😅

@@marcomolinari-ru7fd assolutamente può scrivermi a [email protected] oppure a [email protected]

@@mattiacignetti5671 ciao, solo si commissione, ma possiamo incontrarci ad armi e bagagli. Ci sono sempre, mi trovi a gironzolare solitamente all' entrata con gli amici della White Company (le torri che sono all'ingresso) o al banco della Baldassari (gilda historiae). Non ho un banco mio perché non ho la possibilità di creare decine di pezzi uguali da esporre (e nemmeno mi va sinceramente 😅). Quest' anno poi puoi trovarmi anche perché presenti il corso di perfezionamento dell' università di Pisa dedicato ai rievocatori 😉

Il problema principale è proprio il vuoto legislativo. Al momento una spada può essere considerata un arma, un arma impropria o un attrezzo sportivo. Ma è tutto estremamente confuso e da declinare a seconda del contesto. Ammetto che il sito è veramente poco curato, può trovare maggiori informazioni sulla mia pagina Instagram @spadaneraitaly consideri che faccio solo modelli su commissione e non ho un "catalogo" 😉

@@gabrieleschiroli1227 ma no dai è solo questione di tempo 😉

@@spadaneraIT prima di compiere 90 anni…

@@gabrieleschiroli1227 esagerato 🤣

@@thommylee81 grazie per i complimenti 😉 ma direi come periodo un po' sempre dalla caduta dell' impero romano. Già dal periodo delle migrazioni/invasioni si ha un livello molto alto nella lavorazione degli acciai. Già dai tempi di Carlo Magno si vede che l' unica cosa che gli altri paesi comprano all' Europa occidentale sono le armi 😅

@@nicolapatti3733 le mie spade vengono usate principalmente da rievocatori/ricostruttori storici. Che studiano e riproducono un determinato periodo storico per capire come funzionavano le cose 😉 Poi ci sono i collezionisti che semplicemente vogliono un bell'oggetto in casa e poi ovviamente i musei per i quali faccio riproduzioni di reperti andati perduti oppure per fare vedere come erano reperti molto rovinati 😅

​@@spadaneraIT si tratta della nostra storia e cultura millenaria di cui dobbiamo andare fieri. Non siamo americani, ma bensì un popolo antichissimo

Per non saper né leggere e né scrivere mi permetto di osservare che... il punto non è servire (a qualcosa), ma conoscere. Citazione: "Fatti non foste per viver come bruti ma per seguir virtute e canoscenza".

@@davideferrario8996 troppo buono 😉

@@mariozacco2151 e anche per questo tutti vicino visitare l' Talia e potersi inebriare di questa bellezza 😉

@@absolutepower3000 carissimo hai assolutamente ragione ! Ho molto rallentato il lavoro alla forgia ma piano piano sto arrivando 😅 sentiamoci su facebook 😉

@@spadaneraIT possibile usare Instagram invece perché non ho facebook

@@absolutepower3000 va benissimo 😉

@@absolutepower3000 mi trovi come Spadaneraitsly 😉

Ma è vero che alcuni facevano un passaggio di forgia nel piombo fuso?

@@gabrielemontani2108 e devo dire che mi rendo sempre più conto che, mentre per il vestiario si sono fatti passi da gigante negli ultimi anni. Per armi ed Armature siamo ancora moooolto indietro

@@spadaneraIT si la penso anch'io così

@@massimomascelli7308 così mi onori ☺️

@@spadaneraIT l'onore sarà mio,unito alla gioia di brandire una spada VERA! ora debbo provvedere alle vesti, stiamo cambiando periodo di rappresentazione,dal vichingo al 1400, è molto tosta.

@@massimomascelli7308 un bel salto temporale ma con il tempo ed il buon lavoro si fa 😉

@@phoebus3102 condivido in pieno!

Purtroppo tutta la letteratura moderna sulle armi bianche, ed in particolare sulla fisica che c'è dietro; sono moooolto recenti ed autori come Oakeshott e Peter johnson hanno le loro pubblicazioni in lingua inglese.

Purtroppo tutta la letteratura moderna sulle armi bianche, ed in particolare sulla fisica che c'è dietro; sono moooolto recenti ed autori come Oakeshott e Peter johnson hanno le loro pubblicazioni in lingua inglese.

@@eneasicael3272 con un po' di prove si potrebbe fare ... Il problema è il budget 😅

Ma tu sei quel Enea che commentava sempre i video di scazonni di rome?

@@il_sasso_wifi5615 si

@@christianpraitano6644 giustissimo, il problema è che non è stato scritto molto in lingua italiana negli ultimi anni. Tutti gli studi recenti si rifanno a pubblicazioni in lingua inglese (oakeshott, Peter Johansson, ecc...) da lì la difficoltà di "traduzione" 😅

@@jonassfonda7526 grazie mille, sono felice di essere stato utile 😉

Il problema nasce dal fatto che gli stuti più recenti fatti sulle spade (dalla classificaziono Oakeshott agli studi sulla fisica della spada di Perter Johnsson, sono tutte pubblicazioni in lingua anglofona) Ai me le pubblicazioni specialistiche in lingua italiana sono abbastanza scarse 😅

@@umegghju ma in realtà potrebbe essere tradotto come "punto di rotazione". Il problema è che tutti gli studi moderni fatti sulle spade sono in inglese e per questo si usano solitamente termini inglesi. Diciamo che servirebbe tanto un buon lavoro fatto in italiano sull argomento 😅

@@spadaneraIT grazie per la cortesia. Sicuramente gli spadari avevano la loro terminologia, forse si dovrebbe guardare a degli scritti, ma certamente il problema è che quasi tutto veniva tramandato oralmente. Sicuramente qualche scritto c'è, bisogna vedere se è giunto a noi e dove si trova... magari nello scantinato di qualche museo

@@spadaneraIT adesso che ci penso, forse la parola potrebbe essere "fulcro" (di rotazione), almeno in italiano scientifico moderno, quello medioevale chissà, dovremmo tornare a quegli scritti di cui ho scritto sopra

Adhras art. Canale KZbin simile, prova a chiedere a lui.

@@umegghju Come dicevi giustamente di questo genere di cose si scriveva ben poco, anche in testi cinquecenteschi si sentete che evitano di parlarne (basti vedere il "de re metallica" che parla sostanzialmente di metallurgia, come svicola su quelli che erano i segreti delle singole botteghe. Ci sono anche dei testi più recenti che analizzano le armi bianche come i testi del Gelli, ma ovviamente non si mettono a parlare di fisica, visto che questo è un "linguaggio" ed approccio squisitamente moderno.

Assolutamente vero! spero di riuscire a far uscire la parte finale il prima possibile... Ai me il montaggio sta andando a rilento per mancanza di tempo durante la stagione rievocativa

@@spadaneraIT comprendo, attendo curioso!

@@malatesta177 Spero di riuscire a finirlo presto ;)

@@cipresso3376 bè come videomaker sono pessimo, ma con le colonne sonore ci azzecco 🤣🤣🤣

@@nicolas5960 grazie mille 😉

E ci sono un po' di progetti "grandi" in lavorazione sempre in questa direzione... Leeeentamente ma le cose si muovono 😉

​@@spadaneraIT felicissimo di sentirtelo dire!

@@malatesta177 Il 30 giugno farò un esperimento per creare un "micro" documentario al castello di Rocca di Cave vicino Roma. Ovviamente poi ci sarà un El po' di tempo per il montaggio ma spero venga qualcosa di buono 😅

Grazie 😅

Sarebbe un argomento moooooolto interessante. Leonardo propone vari sistemi di caricamento (sia per balestre "comuni" che per balestre fisse per torri o da assedio) devo dire che tra quattrocento e cinquecento si trovano molti manuali con armi "bizzarre" di cui si hanno pochisse prove di un effettiva realizzazione che sarebbe molto bello approfondire