6 ай бұрын
7 ай бұрын
10 ай бұрын
10 ай бұрын
2 жыл бұрын
2 жыл бұрын
2 жыл бұрын
2 жыл бұрын
2 жыл бұрын
4 жыл бұрын
4 жыл бұрын
Пікірлер
@glebl3669 Ай бұрын
Второе уравнение это же по сути просто теорема Остроградского-Гаусса?
@ФизикаиЕстествознание Ай бұрын
@@glebl3669 Ну да
@polnimhodompomiru Ай бұрын
Как жаль, что Вы не делали подобных видео в период нашего обучения )
@bebro1dd 3 ай бұрын
вы делаете реально интересный контент! спасибо)
@ПавелШкарин-к8с 4 ай бұрын
Интервал всегда равен11, это не точное точное число число..))) **
@СвятославИерусалимов 4 ай бұрын
Большое спасибо за объяснение. Диэлектрик действительно сильно усложняет расчёты концентрических сфер, благодаря вам разобрался, спасибо)
@scarl1214 5 ай бұрын
Объяснение крайне понятное, спасибо!
@KonstaSar 5 ай бұрын
Спасибо, пронастальгировал за детством. Неплохая подача. Советы: 1. Делайте паузы. Ученик должен иметь время на осмысление тезы. 2. Обязательно решайте хоть 1 задачку по изложенному материалу. Это на порядок улучшит усвоение.
@АлексейБойченко-п5я 5 ай бұрын
Выражение <изменил направление> подразумевает именно угловое изменение, а не параллельное смещение. За исключением подобных "шероховатостей, очень и очень достойно. В общем - "следите за базаром" : ) Но вот чего я не могу понять, так это то, что мой комментарий пока первый; и удручающе мало просмотров. Ну как может быть неинтересна для школьников "механика" (устройство) окружающего мира?!
@boulderrush5233 5 ай бұрын
Браво, я не ожидал что на школьном уровне, пусть и на пальцах можно объяснять такие сложные вещи. А объяснять нужно т.к. школьники знают механику Ньютона, потом видят простые формулы СТО и начитают шуметь "что вы тут напридумывали всякого бреда высосанного из пальца?". Но это все от незнания что между Ньютоном и Эйнштейном был Максвелл.
@useruserovich5812 6 ай бұрын
Не только лишь все умеет отличать пересыщенный раствор и переохлажденную жидкость
@ФизикаиЕстествознание 6 ай бұрын
Так и то и то верно для данной грелки
@mukhtarrzayev3919 7 ай бұрын
Спасибо! Продолжай даже если смотрит мало людей. Невероятно важно для тех, кому это действительно нужно.
@ivancuciuc9591 7 ай бұрын
Молодец, так держать !
@Jimmy-vg2gd 9 ай бұрын
Здравствуйте, а зальете видео по электричество и магнетизму . Я видел у вас видео трехлетней давности про уравнения Максвелла, хотелось бы референса под сейчас, в связи с наступающими экзаменами . Расскажите про базу-базу, основа основ для курса электричества и магнетизма.
@pavorav 9 ай бұрын
Бедные ученики. Обещал обьяснить уравнения максвелла. А даже не назвал что буковки означают в формуле. Максвелл отдельно, картинки отдельно. Не знаю, как чайники , но я как учитель физики, ничего не понял. Пойду искать другие ролики
@ФизикаиЕстествознание 9 ай бұрын
Стыдно должно быть учителю фамилию великого учёного писать с маленькой буквы
@tank_shield 3 ай бұрын
Стыдно что учитель физики будет искать другие ролики чтоб понять предмет который он преподаёт
@allexqzn2060 9 ай бұрын
Ликбез положившим х_ на носитель/эффир/физвакуум: Носитель/пространство/эффир/физвакуум - сверхтекучая упругая жидкость/НМH(Y:HWH)/ Пространство фрактально, и имеет минимальную неделимую величину Ед - фрактал задающий квант,, - это носитель организованный на носителе предыдущего уровня,,, итд итп(см. "Информационная теория")......... Основное свойство пространства/носителя - пространство стремится быть равномерным и однородным - те градиент деформации стремится к нулю...(следствие - все силовые взаимодействия/Энергии/Энтропия..) Заряд - это деформация кручения носителя - правая/левая - +/-(правый и левый солитон/см. топология эквипотенциальных осей основных нуклонов/)... Поле - это детерминированная/деформированная каким либо образом/ область пространства/носителя обладающая свойством силового воздействия на объекты... Магнитное поле - это вращение носителя правое с одной стороны оси и левое с другой(rot)... Вращение инвариантно для всех ИСО.... Желание разделить процесс вращения на отдельно правое и левое/поиски магнитного монополя/ говорит о том, что идиотизм распространён даже в высоконаучной среде... Магнитное поле - факт увлекаемости носителя/пространства/эффира/физвакуума... Фотон/свет - это волна колебаний упругой деформации кручения носителя вдоль оси распространения (также имеет составляющую сжатия) - волновой пакет солитонной организации распространяющийся вдоль оси своего кручения!!!... - Колебания среды распространения!!!...Скорость его распространения зависит только от состояния среды распространения/физвакуума/эффира... С=Ед(физвакуума)/сек....... Скорость С - Постоянна только относительно среды распространения, а не инвариант для всех ИСО.... Гравитация - это 3D деформация сжатия носителя - сумма скомпенсированных правого и левого кручения-сжатия - правых и левых солитонов + движение самого носителя ,если запущен планетарный реактор... Гравитационная волна - это перенос деформации плотности носителя - "звук" в носителе/физвакууме/эффире... Масса,,,, инерция - это свойство носителя/эффира/физвакуума сопротивляться ускоренномму движению.... Без инерционного свойства эффира не возможна организация структуры фотона/света/э_м волны.... итд итп.... -- Best regards, Br.QZN Origin: Сфинкс улыбнётся последним....
@АлександрРожнов-ф5щ Жыл бұрын
Потрясающе! Спасибо.
@user-ny9vh5kp6j Жыл бұрын
Отличный видос!)
@konstantinchernickevich5826 Жыл бұрын
ОЧень большое спасибо, жаль что у меня небыло возможности увидеть такую лекция лет эдак 20 назад:(
@yuryrabyshko4837 Жыл бұрын
Уравнения Максвелла в частных производных инварианты относительно преобразований Лоренца. Но в полных производных инвариантны относительно преобразований Галилея.
@vladimirkalintsev9691 Жыл бұрын
А обещал, что будет интересно...
@ФизикаиЕстествознание Жыл бұрын
На вкус и цвет, дорогой друг
@НиколайЕвтушенко-д1ю Жыл бұрын
А если двигать не магнит,а контур , будет ток в конторе?
@ФизикаиЕстествознание Жыл бұрын
Да
@АндрейЧемезов-ы6э Жыл бұрын
Магнетизм - это притяжение и отталкивание электрических зарядов. Все электрические заряды, уважаемый учитель, я вам как практик говорю, на деле представляют собой вихри, направление вращения которого по часовой и против часовой стрелки - это и есть то, что принято называть зарядом, условно: положительным либо отрицательным, а объём вращения - это величина заряда, в общепринятом представлении. Возможно потому, что сверху и снизу один и тот же вихорь выглядит соответственно как положительный и отрицательный заряд, мы и считаем, что два полюса магнита могут существовать только вместе. Ну, и правильно считаем. А что с электричеством? Ведь там то же самое. Почему же заряды регистрируются по отдельности? Потому, что они соориентированы магнитным полем Земли, всегда в одном направлении. А поскольку речь идёт об объёме вращения, мы как бы захватываем одну из частей вихря и её регистрируем. Другая, привязанная к ней через тонкий длинный перешеек, нами игнорируется. Если речь идёт о большом обëме вращения, мы говорим, что там "множество" положительных либо отрицательных частиц, на самом деле это одна совокупность вращения, в которой нет никаких вращающихся отдельно частиц. Но эту совокупность можно разделить на бесконечное множество совокупностей, которые, как разделяемый на части магнит, всегда будут с двумя полюсами. Элементарный уровень совокупностей принято называть атомами. Электрон, если можно поймать отдельно от атома, то только в движении. А поскольку движение электрона всегда соориентировано магнитным полем Земли, мы представляем его себе как отдельный заряд. На самом деле это вытянутое вращение атома, на которое мы смотрим с одной стороны. Поскольку частицы - это на самом деле не частицы, а объемы вращения, принимать они могут любую форму, объём, размер и плотность. И регистрироваться могут в некоторых случаях только как волны (уравнения Максвелла для электромагнитных волн), а в некоторых - и как частицы, и как волны (вода). Но в любом случае это мнимые частицы. Их комбинации сочетаний друг с другом ограничены таблицей Менделеева, эти сочетания возникают в результате втягивания вихревых полей друг в друга, которые нами читаются как атомные связи, а между атомами - молекулярные. На самом деле там везде магнетизм - притяжение и отталкивание зарядов, что на самом деле выглядит как механическое вкручивание вихревых полей друг в друга. Северный полюс магнита притягивается к южному другого магнита потому, что направления угловых скоростей вращения совпадают. Тут уже речь о механике можно вести, потому что одно вкручивается в другое, для этого достаточно лишь факта вращения вихрей. А что такое частица, элементарная частица, если остановить её вращение - она исчезает? Элементарные частицы в физике на самом деле являются мнимыми, поскольку без вращения их не существует в природе. Это вихри. Истинная частица, в буквальном понимании - это часть чего-либо, существующая вне зависимости от своего вращения.
@ФизикаиЕстествознание Жыл бұрын
Откуда только вы такие беретесь со своими теориями :)
@АндрейЧемезов-ы6э Жыл бұрын
@@ФизикаиЕстествознание Прошу прощения, теории у вас, в них не сходится разделяемость зарядов в электричестве и в магнетизме, по этому поводу комментарий. А у меня практика. Если бы я не понимал природу электричества, электрических зарядов, я не смог бы с ними работать.
@АндрейЧемезов-ы6э Жыл бұрын
@@ФизикаиЕстествознание Если взять простой магнит, якобы не связанный с электричеством - простой магнит состоит из обычных электрических зарядов, разница потенциалов между которыми равна нулю. По закону Ома, чтобы появился ток, разница потенциалов должна быть больше нуля, и приложенный проводник. Получить электрический ток при помощи магнита можно только одним способом - начать толкать магнит вдоль скрученного проводника, преодолевая силу сопротивления неподвижных зарядов в магните, которые расталкивают подвижные заряды в проводнике и на поверхности проводника возникает электрический ток. Ток всегда бежит по поверхности проводника, одинаково растекаясь что над проводом, что в глубине сечения провода, это говорит о том, что ток не связан с движением зарядов в проводнике, но связан с их взаимодействием, и для появления тока опять же нужна нагрузка либо короткое замыкание провода. Интересно, что высокая частота смены направления тока приводит к тому, что ток начинает не течь над проводом, а порхать над ним, рассеиваться в поперечном направлении, создавая электромагнитную волну в пространстве, на некоторых частотах она уходит на большие расстояния и называется радиоволной.
@АндрейЧемезов-ы6э Жыл бұрын
@@ФизикаиЕстествознание Все заряды соориентированы магнитным полем Земли, есть множество интересных доказательств, но я вам приведу простой и наглядный пример: если подбросить магнит, его в воздухе развернет вдоль линии магнитного поля Земли, в направлении север-юг, точно также разворачивает и любую молекулу, любой атом, поскольку все они маленькие подобия магнитов. Точнее, они постоянно, стабильно вращаются с одной и той же ориентацией, которая задаётся им магнитным полем Земли. Сама планета Земля, как совокупность вращений, по крайней мере ядро Земли вращается вдоль осевой линии магнитного поля. Вращение Земли вызвано ничем иным как одинаково соориентированным вращением всех составляющих её частиц. Это доказывает упорядоченное круговое течение океанов, морей, озëр, судя по карте океанских круговых течений оно абсолютно устойчивое, поскольку зависит только от упорядоченного вращения молекул воды. Раз у океанов получается вращаться, значит вращения частиц воды упорядочено магнитным полем Земли. То же самое можно сказать и о циклонах-антициклонах - всë, что может течь, двигаться, занимать большой объём, непременно вращается точно так же, как вращается среднестатистическая частица, наполняющая этот объём. Поэтому я говорю о том, частицы мнимые, а совокупность их вращений - реальная, её можно понять, представить. Частица, по определению - это часть чего-то, её существование должно быть возможно без вращения, но элементарные частицы, под которыми в реальном мире подразумеваются вихри, не могут существовать без вращений.
@ДындырМын 8 ай бұрын
@@АндрейЧемезов-ы6эконечно, следует обдумать Ваши построения. Смотрел лекцию какого-то западного профессора перед студентами, он тоже говорил, что неразделимость двух полюсов магнита изначальная, поэтому нет смысла искать магнитный монополь. Но ведь есть же и связь электр. зарядов с магнетизмом, вроде из этого следует, что должна быть и неразделимость полож. и отриц. эл. зарядов, почему же нам удается их разделить? Считаете, все дело в магнитном поле Земли? Интересно. Не пробовали связать гравитацию с вращением? Я сам считаю, что без вращательного движения гравитацию не удастся объяснить.
@ТатьянаКууск Жыл бұрын
Денис Евгеньевич, спасибо!!! Подписалась! Вы талант!
@ФизикаиЕстествознание Жыл бұрын
Оговорочка вышла. В СГС поток напряженности через замкнутую поверхность равен заряду внутри с точностью до постоянной 4п
@alinas8204 Жыл бұрын
Спасибо- все просто и понятно
@ФизикаиЕстествознание Жыл бұрын
Разумеется, в самом первом примере, при отсутствии трения, F - не единственная сила, которая действует на брусок. Есть еще сила реакции опоры и сила тяжести. Но они работу не совершают и их проекции на горизонтальную ось равны нулю. Поэтому они и не упоминались.
@ФизикаиЕстествознание Жыл бұрын
Конечно, изохора влажного воздуха должна возрастать "покруче", чем у меня вышло нарисовать. Но на качественном понимании ситуации это не должно сказываться 😁
@ФизикаиЕстествознание Жыл бұрын
Нужно иметь ввиду, что когда мы писали условие равновесия ДЛЯ ПОРШНЯ, то записывали сумму всех сил, которые на него действуют. НЕ БЫЛО четко оговорено, что НА ПОРШЕНЬ действует ВЕС со стороны перегрузка (который по модулю численно равен действующей на перегрузок силе тяжести).
@ФизикаиЕстествознание Жыл бұрын
Когда речь шла про внутреннюю энергию, там шла речь про СУММУ кинетических энергий теплового движения ВСЕХ частиц и СУММУ потенциальных энергий взаимодействия ВСЕХ частиц только друг с другом 😁
@ФизикаиЕстествознание Жыл бұрын
Когда речь шла про теорему о кинетической энергии, то СУММА РАБОТ всех сил, действующих на тело равна изменению его кинетической энергии. Не сумма всех сил и не работа всех сил. Прошу прощения 😁
@swelou Жыл бұрын
Спасибо Вам, видео очень помогло. Благодарю за лекции в 1511)
@ФизикаиЕстествознание Жыл бұрын
Пожалуйста
@mixmax_1 Жыл бұрын
1511
@vmlimc2914 Жыл бұрын
Хорошее дело делаете, Денис. Успехов Вам. Что особенно ценно - это подробное разъяснение решения.
@ФизикаиЕстествознание Жыл бұрын
Спасибо!
@ДенисВладимиров-у5р 2 жыл бұрын
Оч крутое объяснение! Спасибо большое
@МеФист 2 жыл бұрын
Не совсем корректно говорить, что магнитное поле не потенциальное - с точки зрения скалярного потенциала (как у Е) да, это правда, но не будем забывать о векторном потенциале А, таком, что rot(A)=B (си)
@Mr.Not_Sure Ай бұрын
Нет. "Потенциальное векторное поле - то, которое можно представить как градиент некоторой скалярной функции координат." Точка.
@veraostrovskaya1848 2 жыл бұрын
Получается: человек как магнит, он тоже имеет + и - одновременно?
@ФизикаиЕстествознание 2 жыл бұрын
Конечно. Например, на мембранах клеток
@gluon7971 2 жыл бұрын
Отличная работа! Я конечно глянул лекции МФТИ и мне всё там тоже было понятно но это тоже очень помогает
@СергейГрачев-п4ф 2 жыл бұрын
Ничего не понял
@leaxy 9 ай бұрын
непризнанный гений
@ВизлокВизлок 2 жыл бұрын
Ох ты ж наш гоблин младший .Ну давай заплачь
@ВизлокВизлок 2 жыл бұрын
Го крым наш
@ВизлокВизлок 2 жыл бұрын
Го игровой канал
@ВизлокВизлок 2 жыл бұрын
Самолётик летит в 11
@ВизлокВизлок 2 жыл бұрын
Распад ссср
@antizombi 2 жыл бұрын
Ни хера не понял но очень интересно😁🤣
@Peter_Clemenza-17reg. 2 жыл бұрын
Подача материала прекрасна
@samuro5248 2 жыл бұрын
Если на 3:18 в s мы поместим только один из полюсов, то линии будут только выходить, как это объяснить?
@marinababayeva9628 2 жыл бұрын
Спасибо! Очень простое и понятное объяснение!
@БорисГуляев-и1ф 3 жыл бұрын
Извините, Денис, я тут в чужой монастырь со своим уставом... Прелесть ситуации в электромагнетизме в том, что никакой электрической составляющей тут нет, нет ни электрических зарядов, ни электрических полей. Есть только магнитная составляющая, которая берётся из кругового, кольцевого движения протонов в атомном ядре любого элемента (магнетон, диполь). Да, есть только вихревые магнитные поля. Но носители этих магнитных полей различны: сильно связанные магнетоны создают вихревое магнитное поле постоянного магнита; слабо связанные магнетоны создают вихревое магнитное поле проводника с током; свободные магнетоны создают вихревые магнитные поля так называемых свободных электрических зарядов (вихревые квазичастицы электроны и позитроны). Поля так называемых статических зарядов вполне успешно взаимодействуют с постоянными магнитами, что говорит об общности вихревых полей. В сети можно найти такие опыты. А так называемая электромагнитная волна на самом деле есть лишь переменная магнитная волна, в которой правый вихрь закрутки меняется левым и наоборот. Простите, Денис, ещё раз. Но нам надо как-то вывести электродинамику из абсурда старых представлений. Деткам излагаемая теория сложна, они не видят в ней простоту и мудрость матушки-природы. А видят лишь нагромождение заумных терминов, ложных и весьма спекулятивных.
@margaritasubbota7764 3 жыл бұрын
исправьте линии магнитного поля около постоянного магнита
@ВикторБогомолов-ж9р 3 жыл бұрын
Полезное видео. Спасибо. Советую для профессионального роста познакомиться с уроками Павла Виктора, Одесса, Ришельевской лицей.
@ФизикаиЕстествознание 3 жыл бұрын
Знаю эти уроки. Спасибо!