Ольга Сергеевна как всегда преподнисла информацию с усладой для души . Такое количество сложного материала за короткое время и так глубоко и легко для «переваривания « Спасибо !
@user-fk2jt6xu1w16 күн бұрын
Хочу эстетичную жизнь
@user-bq3ic5zj6h23 күн бұрын
А мне понравился психоанализ
@user-bq3ic5zj6h25 күн бұрын
Я ходил на анализ два года. Психоанализ мне понравился. Общаться было интересно.
@uyqu29 күн бұрын
10:54
@TutusyАй бұрын
Прекрасная, лекция❤
@fdr5426Ай бұрын
Некритическая компиляция данных из Википедии. Без диалектической методологии и математических методов история - не наука!
@carolinknektАй бұрын
Мою любимый лектор! Никто не знает, нет ли сейчас у ЮЕ постоянного канала?
@user-lo5uc1oi4bАй бұрын
Музыка для ушей, бальзам для души! Какое откровение у вас учится!
@ir.rum1Ай бұрын
Обнуляю- принимаю, бла г одарю,; обнуляю-принимаю, благодарю! Счастлива, рада и наслаждаюсь обнулением!
@SeafullJAC2 ай бұрын
Признак города это наличие храма ❤
@Den_Kulenko2 ай бұрын
Невероятно сложно изобрести письменность!!! Уму непостижимо! Зато пиво варится сходу, просто при первом взгляде на ячмень. Украшать горшки обязательно нужно под чьим-то управлением, но без применения тайных знаний (они должны быть строго сокрыты от кого попало). История - величие! Историки 21-го века без труда доказывают обществу, что знания могут быть только тайными и полностью скрытыми вообще от всех, даже от самих историков.
@user-ux5lb6px7f2 ай бұрын
Псевдоученый
@vinyl-spb40752 ай бұрын
не ученый треп
@78buyvol2 ай бұрын
Спасибо за Мартина! Был бы рад его новым рассказам в вашем исполнении!
@maksgolub33022 ай бұрын
Утверждение лектора, что фактором контроля властвующей элиты над массами является утверждением себя )элиты) как носителя тайного знания не верно. С момента формирования вождества главным фактором была и остаётся СИЛА. На ранних этапах социализации это была ФИЗТЧЕСКАЯ сила в сочетании с инстинктом альфа-самца. Затем к этому прибавилась ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СИЛА. Но появление института передачи власти по наследству приводило к де деградации правящей династии и свержению её. Это и мы видим и в политической, и в военной, и в промышленно-финансовой, и, как не медной, и в научно-интеллектуальной элите. И это ЗАКОН природы.
@Serteya-ly4sc2 ай бұрын
Так и не понял - почему стадиальный подход неверен. Кто объяснит?
@petrov.valentin81Ай бұрын
1. Предполагает четкую последовательность стадий - а у нас капитализм после социализма, что уже не соответствует последовательности формаций; 2. Предполагает, что основа развития социально-экономического строя - противоречия по поводу производительных сил, а современность показывает, что даже, в целом, экономические отношения могут быть не главными для развития обществ, а главными становятся этнические, национальные, культурные, цивилизационные ценности.
@anastasiia-art3 ай бұрын
😢😢😢 плачевно
@user-titan7923 ай бұрын
привет из 2024 года
@user-ue4ix3zm4j3 ай бұрын
Привет оператору
@vanitasvanitatum6084 ай бұрын
6:55 В 1961 г. Лакан вводит понятие ТАЗ ДИНГООООО
@user-bp3bf4rk9i4 ай бұрын
Благодарю!
@Pavel_Poluian4 ай бұрын
ГАСТРОАНАЛИЗ =========== "Почему зеленые оливки Русские не ложат в оливье?" - Думал креативный сомелье, В красный вермут наливая сливки...
@user-ih9bx4bm4o4 ай бұрын
Нет логики совсем.Результат и процесс в одну кучу.Англичане бы послушали
@user-ih9bx4bm4o4 ай бұрын
Если опыт процесс а не результат,то лектор вообще не туда поехал...
@user-ih9bx4bm4o4 ай бұрын
Чем эстетический гедонизм отличается от неэстетического гедонизма?Где проведете черту?
@TasyaYaTasya5 ай бұрын
Блин, аладушек, доцент ??? Хм... Как легко стать доцентом в россии... Я другой такой страны не знаю, где так вольно ... Ах да, человек.
@TasyaYaTasya5 ай бұрын
Эффективность без истинности??? Разрыв логики, тем более научной. Что здесь за уровень? Авторитарное насаждение каких идей лектора??? Что за ... ???
@sergeykopyl28425 ай бұрын
Эпохальные открытия - щи лаптем, или скомуниздить присвоить и гордится, да еще скрепы, вещь необходимая каждой холопской голове.
@user-hk7el9xd6e5 ай бұрын
Очередной аристократ помойки вылез поведать миру о содержании своего высокоразвитого моска. Зачем ты дурень слушаешь ученых? Твоего ли ума дело?
@muraveinik_1025 ай бұрын
Здорово
@vladkarpat36116 ай бұрын
Березкин сильно ошибается -- именно письменность острова ПАСХИ - абсолютно на 90 процентов пиктограммы похожи на символы в хараппской цивилизации - 19 тысяч километров расстояние ... просто языки разные -- это как клинописью записывали тексты на разных языках - как и китайскими и корейскими иероглифами ..
@vladkarpat36116 ай бұрын
Придут козлобородые организмы в халатах и полотенцах на голове с маузерами и кинжалами ... и исчезнут ..тик-токи.. с ..однокакашниками.. и футбол исчезнет -- останется какой-то зеленый -типа ..цитатник ..Мао -цзе - мета .. -- и терпильное население перестанет свинину жрать - ослицы и козы - священные -- вместо надувных теть ..
@alena30396 ай бұрын
Огромное спасибо за возможность прослушать такую лекцию!
@yasenkrasen15817 ай бұрын
Раннее средневековье в Европе - пример деградации, без изоляции. Были утеряны многие технологии и знания. Правда потом пришло Возрождение, ну так и андаманских аборигенов можно вернуть в цивилизацию, если целью задаться.
@TasyaYaTasya7 ай бұрын
Призввы менять профессию.... Когда я слышу, что у человека в сознании внешние призывы соотносятся с индивидуальной стратегией жизни, то я отправляю его на терапию, прикидывая его масштаб неприятностей в жизни. Клиент на года... Статья за тунеядство... Рассия... Ппц... Культура и вопрос, а жить как взрослый человек без большого с нагайкой это хорошо или плохо? Ппц... 😮😮😮 Я в шоке. Кошмар. Почему нет вопроса, кого е...т как я проживаю свою единственную жизнь??? Потому что у них царь и они не холопы. Какой пздц. ...банное наследие... без партии сексом не заниматься и на собрании обсуждать почему ты ушел или ушла к другому заниматься сексом. Больные люди...
@rafiqaliyev97517 ай бұрын
НОБЕЛОВСКИЕ ИДРУГИЕ ПООШРЕНИЕ ДАЁТСЯ АМОРАЛЬНЫМ И ПРЕСТУПНЫМ ГУМАНОИДАМ.ЧЕЛОВЕК НЕ МОЖЕТЬ ПРИНИМАТЬ ПООЩРЕНИЕ.
@carolinknekt7 ай бұрын
Отличная лекция, спасибо! Стадиалисты сразу на бежали в коменты - это хорошо! Пуканы сами не загорятся)
@user-rz4pv1zq8g8 ай бұрын
Очень интересная и полезная лекция! Спасибо, Олег Владимирович!
@user-ld5yl3jh8n8 ай бұрын
Слушая интересные исследования мифологии так и ожидал некой червоточины, типа узкий специалист флюсу подобен. Надо отравить его к бушменам, прям вот так в костюме, сразу через пару месяцев весь антистадиалисткий бред пройдет.
@user-vv7iq9eo6d8 ай бұрын
Благодарю, очень интересно!!!!!!!!🙏❤️
@user-st3im5ys3n8 ай бұрын
Артём Евгеньевич, мое почтение!
@user-pt2wu3jm1z8 ай бұрын
Прослушав 5 мин полезла в каменты 😂 и была права
@user-kg4ki2xz5x8 ай бұрын
получается дружище!
@user-wh9ql7to1e9 ай бұрын
Спасибо за потрясающую лекцию! Ее нужно переслушивать не один раз.
@vit73k9 ай бұрын
Бред ....
@user-xf3bg5it7z9 ай бұрын
Гуссерль - современный философ. 😕 И именно его определение науки должно что-то значить... 🧐 И зачем она так корчит лицо? Не лекция, а жуть.
@helenametternich48918 ай бұрын
матчасть подучи, прежде чем публично позориться
@user-xf3bg5it7z9 ай бұрын
"Философия науки есть забота о науке". Бл@, так о философии науки могут говорить лишь чистые философы (чаще всего несут полную чушь). Господи, запрети чистым философам выступать по вопросам философии науки, пока они хотя бы не получат мигистерскую степень по какой-либо естественной науке (а лучше бы они имели научную степень по некой естественой науке или хотя бы математике). Есть же десятки толковых философов (преподающих философию науки), которые сперва защитили дессертации по: или физике (став канд.техн.наук), или химии, или биологии, или математике. Так ПОЧЕМУ эта женщина выступает по этому вопросу!?
@helenametternich48918 ай бұрын
пока чушь только вы несете)
@mongolsky-vershnik9 ай бұрын
1:05:22 "Этот водораздел между естественными науками и историей называется эксперимент" А нет никакого водораздела. Возьмите астрофизику. Естественная наука? Да. Скажите, кто-нибудь делал эксперимент по рождению черной дыры? По возникновению темного вещества? По удару марсоподобного тела по Земле, в результате которого теоретически образовалась Луна? Не модели, не расчеты, а эксперимент? Могут ли химики провести эксперимент по синтезу золота не в результате космических процессов а просто у них в руках? Могут ли биологи воспроизвести эволюцию человека от обезьяны? (возражение: "у Ч и О был только общий предок" - да, только этот предок был обезьяной). Естественные науки не отличаются от истории наличием эксперимента в их методологии.