Top Video kann man nichts zu sagen. Wenn ein Fehler oft wiederholt wird dann ist es kein Fehler mehr. Ja ne ist klar, top Wissenschaftler am Werk.
@Casolo7414 күн бұрын
Das ist eine gute Übersicht. Aber der Unterschied "stimmhafr" vs. "stimmlos" bei den Plosiven wie z. B. /b/ vs. /p/ gilt in Deutschland, aber nicht in der Schweiizer Standardlautung. Der entscheidende Unterschied ist hier lediglich "lenis" vs. "fortis", der in Deutschland natürlich auch gilt. Er würde zur Unterscheidung der Plosiv- und auch Frikativpaare genügen. Und ich vermute, in Österreich verhält es sich wie in der Schweiz. Dies soll keine Kritik sein, aber wir in Deutschland vergessen gerne einmal, dass unsere Standardlautung nicht die einzige isr. Liebe Grüße :-)
@jojooo-bi7kg19 күн бұрын
Danke!
@antonfras163722 күн бұрын
Alles klar, es ist wie bei der Programmierung. Jede Programmiersprache hat ihre Vor oder Nachteile.
@ALONSO_636323 күн бұрын
Bin ich froh das ich Deutsch sprechen kann
@user-vg4tu2id4q24 күн бұрын
Das ist aber jedem bekannt
@Kiliman290324 күн бұрын
1:30h Vorlesungsinhalt in 4 Minuten besser zusammengafasst... wth
@michaelwitt628425 күн бұрын
Zaun und town. Als Menschen begannen, Landwirtschaft zu betreiben, haben sie die Anbaufläche und den Auslauf der Tiere eingezäunt. Der Zaun war nicht aus Draht, sondern geflochten aus biegsamen Zweigen. Die hiessen und heißen „Gerte“. Später wurden die Zäune durch Mauern ersetzt. Und man nannte die Ansiedelungen Burg bzw. Castle. In slawischen Sprachen blieb das Wort „grad“ bzw. „Grad“, es hat seinen Ursprung beim Zaun aus geflochtenen Gerten. Eine „town“ hat ihren Ursprung in einer Ansammlung von Häusern mit einem Zaun herum. Also klingen Zaun und town nicht nur ähnlich, sondern haben den gleichen etymologischen Hintergrund.
@luisameyer38329 күн бұрын
Hallo, in der Uni unterscheiden wir bei den Morphemen nicht nur unter grammatisch, lexikalisch, gebunden und frei, sondern auch unter Flexionsmorphemen und derivationellen Morphemen. Mir ist hier der Unterschied nicht ganz klar, ich finde es sehr verwirrend weil ich auch nicht einordnen kann, wann man von flexionsmorphem spricht bei der pluralbildung Tisch-e und von gebunden grammatisch. Muss ich alles nennen oder gibt es da Regeln? Würde mich auf eine Rückmeldung sehr freuen😅
@luisameyer38329 күн бұрын
Ich verstehe leider noch nicht ganz die Verbindung von den Morphemen der Phonologie, zu den Allophonen. Es wäre super lieb wenn du das erklären könntest🥰
@luisameyer38329 күн бұрын
Könnte man sagen, dass Glas ist ein Lexem? Weil sie Grundbedeutung ja dieselbe ist, auch wenn die Form oder das Aussehen eine andere ist🤔
@gulhatun4265Ай бұрын
Phrasen sind Satzglieder die nicht immer Schatz Glieder sind 😊
@jockerj3857Ай бұрын
Wären bei M/o/nd und M/u/nd auch das "o" und das "u" Phoneme oder müssen diese am Anfang eines Wortes stehen?
@LinguistikeinfacheinfachАй бұрын
Es sind auch Phoneme. Sie können überall stehen.
@brig3023Ай бұрын
Der Wortschatz des durchschnitts ist sehr klein. Diese Zahl fehlt
@brig3023Ай бұрын
Warum so abgehoben!
@arbenkurhaski3193Ай бұрын
Das stimmt leider überhaupt nicht. Ok Saussure hat halt die gebräuchlichen Sprschen verglichen und konnte keine Herkunfts Entwicklung feststellen. Erst ist das eingeschränkt richtig oder zumindest scheint es so , aber er hatte genau besehen von oben genau unrecht weil alles sich aus dem Gegischen entwickelt hat. Er lag auf die bekannten Sprschen , weil sie selber nichts bedeuten recht , aber wirklich hatte er unrecht!!! Er kannte halt das Gegische nicht!!!!
@lenny108Ай бұрын
Die neuen Pribvateigentümer des Duden mit osteuropäischen Wurzeln scheinen ganze Worte aus dem Duden zu streichen. Man berührt eine Brennnessel und das tut weh. Früher sagte man "die Brennnessel hat mich gezingelt". "Gezingelt" gibts nicht mehr. Man sagt jetzt die Brennnessel hat mich gestochen. Ist natürlich eine Möglichkeit aber eine neudeutsche Beschreibung wo man schon merkt dass die nicht wirklich die Sprache beherrschen. Eine Brennnessel hat keine Stacheln sondern Brennhaare.
@lenny108Ай бұрын
Die neuen Eigentümer des Duden mit osteuropäischen Wurzeln scheinen ganze Worte aus dem Duden zu streichen. Man berührt eine Brennnessel und das tut weh. Früher sagte man die Brennnessel hat mich gezingelt. Gezingelt gibts nicht mehr. Man sagt jetzt die Brennnessel hat mich gestochen. Ist natürlich eine Möglichkeit aber eine neudeutsche Beschreibung wo man merkt dass die nicht wirklich die Sprache beherrschen. Eine Brennnessel hat keine Stacheln sondern Brennhaare.
@mondkartoffel689715 күн бұрын
Was hat das jetzt mit Osteuropa zu tun?
@linasbucher7944Ай бұрын
Wow! Super Erklärung - zum erstem Mal verstanden, Danke.
@user-dd2ru5ub9jАй бұрын
Die Aussage bei 2:40 „jetzt könnte man natürlich die Bedeutung von weiblich entweder als +weiblich oder als -männlich beschreiben - das ist völlig egal“ impliziert logisch gesehen unmittelbar, dass eine Person, die nicht männlich ist (-männlich), gleich eine Frau sein muss (+weiblich). Dies schließt allerdings die Tatsache aus, dass nichtmännliche Personen auch dem nonbinären Spektrum angehörig sein können. Kann ich hierzu eine genauere Stellungnahme von dir erhalten?
@coralinde9810Ай бұрын
Danke! Das Problem ist also auch, dass Studieren heute verkauft wird, wie eine Ausbildung (oder eine Ausbildung in Bachelorform gedrückt wird) und so gehen die Leute rein.
@3black6mamba9Ай бұрын
Also stammst du von Affen.🐒
@bo_jelinАй бұрын
zu spät... :^)
@busrax2139Ай бұрын
Sind es 5 Morpheme?? Fisch|fang|vor|schrift|en
@johanngiesbrecht6460Ай бұрын
Ich bin in Paraguay geboren und aufgewachsen, die wenigsten Menschen verstehen Englisch, meine Frau kommt aus Indonesien, ich war über ein Jahr dort, nur 7 % verstehen Englisch, die Taxifahrer verstehen kein Englisch, die Cucurtys verstehen es nicht Englisch, in den Restaurants die Dienstmädchen verstehen kein Englisch, auf der Straße versteht fast niemand Englisch. Ich denke, die englische Sprache wird ebenso scheitern wie das lateinische und Griechisch gescheitert sind.
@lucadux2133Ай бұрын
Ich habe Linguistik studiert und mich innerhalb des Studiums auf den Schwerpunkt Psycho- und Neurolinguistik spezialisiert. Durch Praktika, eigenständige Weiterbildung und Vertiefung sowie großem Interesse und Motivation konnte ich so in gewisse Bereiche des Medizin- und Gesundheitswesen reinkommen (auch ohne medizinische Ausbildung). Auch ich habe während und nach meinem Studium gemerkt, wie schwierig es ist, mit einem geisteswissenschaftlichen Abschluss irgendwo irgendwie Fuß zu fassen. Es kommt immer darauf an, was man neben dem Studium noch so macht und in welche Richtung man persönlich gehen möchte. Ebenso habe ich die Erfahrung gemacht, dass für gewisse Bereiche in welche man mit Linguistik kommen kann/könnte, bestimmte Zusatzqualifikationen gefordert sind (z.B. BAMF Zertifizierung, um als DaF-Lehrer zu arbeiten etc.). Meine persönlichen Erfahrungen aus meinem Studium und meine Jobbewerbungen sowie Eindrücke und Tipps erfahrt Ihr in meiner Berufs- und Karrierestory auf meinem KZbin-Kanal kzbin.info/www/bejne/aXOlaqyQjs9repI
@lucadux2133Ай бұрын
Ich habe Linguistik studiert und mich innerhalb des Studiums auf den Schwerpunkt Psycho- und Neurolinguistik spezialisiert. Durch Praktika, eigenständige Weiterbildung und Vertiefung sowie großem Interesse und Motivation konnte ich so in gewisse Bereiche des Medizin- und Gesundheitswesen reinkommen (auch ohne medizinische Ausbildung). Auch ich habe während und nach meinem Studium gemerkt, wie schwierig es ist, mit einem geisteswissenschaftlichen Abschluss irgendwo irgendwie Fuß zu fassen. Es kommt immer darauf an, was man neben dem Studium noch so macht und in welche Richtung man persönlich gehen möchte. Ebenso habe ich die Erfahrung gemacht, dass für gewisse Bereiche in welche man mit Linguistik kommen kann/könnte, bestimmte Zusatzqualifikationen gefordert sind (z.B. BAMF Zertifizierung, um als DaF-Lehrer zu arbeiten etc.). Meine persönlichen Erfahrungen aus meinem Studium und meine Jobbewerbungen sowie Eindrücke und Tipps erfahrt Ihr in meiner Berufs- und Karrierestory auf meinem KZbin-Kanal kzbin.info/www/bejne/aXOlaqyQjs9repI
@robloxjojofan5896Ай бұрын
Bin 17 habe Sprachfehler werde ausgelacht
@Maria-yogapilatesaddictАй бұрын
Ich möchte es auch so gern zu 100 Prozent verstehen. Finde Linguistik sehr schwer. Danke für die ganzen Videos
@Maria-yogapilatesaddictАй бұрын
Ich liebe diese Videos zur Klausurvorbereitung. Vielen Dank🎉
@johnkenne8657Ай бұрын
Wer braucht den Stuss?
@tiffanybarba1025Ай бұрын
Bashing
@iwehahn9055Ай бұрын
"Mist" aber bitte schon groß schreiben!
@mialiadu2470Ай бұрын
Danke für dein Video! Der Vollständigkeit halber möchte ich noch etwas hinzufügen: auch Menschen die ihren Kehlkopf z.B. wegen einer Krebserkrankung entfernt bekommen, können durch bestimmte Techniken und/oder Hilfsmittel wieder sprechen lernen (Stimmprothese/Ruktusstimme/elektronische Sprechhilfe). Der Ton wird dann nur an einer anderen Stelle produziert. <3
@SebastianMcCrazyАй бұрын
ad Syntax: Das beispiel ist interessant weil ich frage mich: wird Deutsch mehr zur SVO Sprache wie englisch und die romanischen? es ist so auffällig wenn man zB. spanisch lernt, wie streng zusammenkleben hilfs- und vollverb . wobei wir im deutschen sind noch nicht so weit.
@SebastianMcCrazyАй бұрын
futur 2 existiert weiter hat aber eine sehr spezielle funktion: eine vermutung ausdrücken. "Du wirst das schon richtig gemacht haben"
@sabrisahin6982Ай бұрын
Ich schreibe morgen ein Diktat
@schmalakkАй бұрын
Omg ich auch😭
@OrkiiiiАй бұрын
Noch krasser ist es mit Mond und Sonne. Im deutschen hat der Mond das männliche Geschlecht und die Sonne das weibliche während in sehr vielen anderen Sprachen es andersherum ist. Als Albanierin, es fühlt sich illegal an im Deutschen DIE Sonne zu sagen, weil ich „sie“ ganz klar mit einem Mann verbinde und DEN Mond mit einer Frau. 😂
@sharvanibrahim7952Ай бұрын
Danke für deine tollen Videos wirklich .. sehr ausführlich aber kurz :)
@gwendolyn25Ай бұрын
Sehr problematische Perspektive auf das universitäre System... Leider nicht verstanden, was der Sinn eines Studiums ist
@mrsbryantАй бұрын
Bitte weitermachen
@LinguistikeinfacheinfachАй бұрын
Gerne doch!
@arrangeur55Ай бұрын
Dann sind aber bei Ricarda Lang noch viele Relikte aus der "ZeichenspracheZeit" erkennbar. 🤣
@user-vb6df9jr7fАй бұрын
0:03 "Alle heutigen sprachen haben sehr viele Wörter, mit denen wir über alles reden können." Das ist ein schwerer Irrtum und eine Einbildung. Es gibt sehr viele Dinge, für die wir noch nicht mal Worte haben, und zwar in keiner Sprache.
@hossamayman3587Ай бұрын
Du hilfst mir sehr gern, danke schön.♥♥
@linnjezek91052 ай бұрын
Danke das rettet mich sooo!!!!! 🎉🎉🎉
@germanchris44402 ай бұрын
Sprachveränderungen im Laufe der Zeit, das ist eine Sache, während das Zum-Normalfall-Werden von plötzlich eindringenden und übernemehmenden Falschheiten, und somit die Zerstörung der Sprache, eine ganz andere.Sache ist. Seit jeher ist die Entwicklung einer Sprache ein weitestgehend natürlicher Vorgang, bei dem nicht die geltenden Regeln einfach mit Füßen getreten wurden, die Sprachtradition ignoriert wurde und auch keinerlei Sprachautorität mehr anerkannt wurde, die "der Sprachgemeinschaft" als ordnende Orientierung und zu einer grundlegenden Maßstabsetzung dient. Inzwischen aber sind wir mit der deutschen Sprache längst so tief in ebendieser verderblichen Entwicklung drin - die nichts als die Verrottung und das Verlorengehen der Sprache ist -, daß die Folgen bereits überdeutlich sind. Entsprechend extrem ist auch der allgemeine Verdummungszustand, der mit jeder neuen Generation zugenommen hat und im Laufe der letzten dreißig Jahre rasch extrem wurde. Natürlich ist dabei auch die Frage zu stellen, wie die Veränderungen der Sprache bzw., in der heutigen Zeit, deren so radikaler und extremer Verfall zustandekommen. Von wem oder was wird denn diese "Sprachgemeinschaft", soweit von so etwas überhaupt (noch) die Rede sein kann, beeinflußt in der Entwicklung ihrer Sprachgewohnheiten? Wer/Was war es früher, wie kommt es heutzutage zustande? - Es ist wohl allem Anschein nach heute eher eine Revolution, also ein Umsturz, im Gange als eine Entwicklung nach herkömmlichem Prinzip. Seit es die Zeitung gibt, war und ist solche Beeinflussung des allgemeinen Sprachgebrauchs zum Guten wie auch zum Schlechten geschehen, schon im Verlauf des 19. Jahrhunderts wurde eine solche Veränderung zur Verschlechterung der deutschen Sprache bemerkt. Doch da gab es kein radikales Verderben der Sprache in anarchisch-barbarischer Weise, wie es heute nun der Fall ist, sondern es waren subtile Veränderungen. Denn wir haben inzwischen nicht nur Radio und dann Fernsehen, und nebenbei auch Kino, hinzubekommen, sondern auch seit nun schon ein paar Jahrzehnten das Internet. Und das Internet wiederum hat längst eine buchstäblich revolutionäre Videoguck-"Kultur" geschaffen, die das Fernsehen noch in dessen tiefstem Niveau, aber auch durch ihr grenzenloses Ausmaß unterbietet und übertrifft; und das Internet ist ebenso auch ein wild-anarchischer Bereich, während im Fernsehen, ähnlich wie in der Zeitung, eine geregelte Ordnung vorliegt - jedoch heute wohl auch nicht mehr, denn das Internet regiert und setzt Maßstäbe, und prägt somit auch das, was ja nun offenbar als "die Sprachgemeinschaft" bezeichnet wird. Heute sieht man zudem an der überragend schlechten Rechtschreibung, völlig fehlender schriftlicher Ausdrucksfähigkeit, dem Anglizsimenkauderwelsch und inzwischen auch an der kindisch-falschen deutschen Aussprache auch sehr vieler Erwachsener, wie gewaltig der Schaden und die allgemeine Dummheit und Ignoranz, somit der ganze Verfall der Kultur tatsächlich seit diesem 21. Jahrhundert ausfällt. Und natürlich ist das gewollt. KZbin reicht schon, um den ganzen Schaden, das ganze unsängliche Elend, klar zu sehen. Die gesegneten "Social Media". Im übrigen: Ein Land, das seine Sprache verliert, ist dabei, sich selbst zu verlieren, seine Kultur, seine Tradition und seine Identität. Somit geht auch die Heimat verloren, der Mensch wird entwurzelt und ist wurzellos. Ein Zustand, der für die heutige junge Erwachsenen-Generation schon weltweit zu einer Normalität geworden ist. Genau wie solche oberflächlich-schnellen, scheinlogischen und manipulativen Videopräsentationen wie diese hier, die für ebendiese jungen Generationen schon der Standard sind, da diese Menschen mit ihrer kaum mehr vorhandenen Aufmerksamkeitsspanne auch gar nichts anderes mehr aufnehmen könnten (wenn überhaupt noch). Also wird ihnen schnell eine kleine Kette von kurzen Gedankengliedern dahingeplappert, die sie leicht und freudig zustimmend anhören können. Alles gut. Solche Menschen können überhaupt nichts mehr beurteilen. Sie sind nur noch eine lapprige in den Händen der Machthaber und Manipulateure. Und nutzlos, schlicht überflüssig. Bestenfalls sind sie nur noch absolut ideologisch Programmierte, es ist die Transformation zur "Brave New World". Das eigentliche Problem ist übrigens nur dieses eine: die Gottlosigkeit - des heutigen, rapide und planmäßig niedergehenden Westens (zuerst und besonders).
@pau18452 ай бұрын
Die Sprache unterscheidet sich demnach in sozialen Schichten, weil das Denkvermögen unterschiedlich sei. Klingt doch so, dass Sprache nur ein Ausdruck der Gedanken ist und diese nicht bestimmt. Hier macht der linguistische Determinismus doch nur wenig Sinn, oder?
@WarsawianMapper2 ай бұрын
Nice nice
@cathring.86792 ай бұрын
Dabei kommt mir die Frage, ob Schimpansen Fremdsprachen lernen können - also Fremdschimpansisch oder ob sich alle Schimpansen der gleichen Sprache bedienen.