Когда то давным давно в седьмом классе учитель по физике предложил почитать "Занимательную физику" Перельмана. И там, оказалось, среди прочих интересностей описываются "вечные" даигатели наподобии этого. И, естественно, приводятся все разоблачения этой магии. В свои 14 лет я тоже наивно верил в разные хитрые конструкции, пока не прочитал Перельмана. Книжка, кстати, написана ещё в 1910 г. по моему. Так что всем вечноверцам я прсоветовал бы для начала выучить основы мироздания хотя бы по детским книжкам.

Для дебилов

Сила действия всегда равна силе противодействия. Сжимая пружины или магниты, в ответ получишь тоже самое. Есть лишь звёздное небо и этот океан энергии. Подсказка: гравитация, давление взрыв. Бог уже давно изобрёл , а нам бы что-то поменьше ,попримитивнее. Удачи.

...тэоретик пустил волну - аки сострич новые идеи.... уж больно много слов о себе любимом и о праведности "объединения мыслящих" в пору того, что этот материал можно было выложить тезисом в 3-4 минуты...

Ты ничего не показал для сотрудничество с тобой или с вами. И потому ваши государства рушатся. Вы лично мне ни чего не доказали.

Дифицит личнага састава

Братан попробуй с вихрем замутить ещё одну тему, на основании работ Виктора шаубергера или клема

Пересмотрел ролик спустя год .. Хочу сказать что здесь и не должно быть много просмотров . Цивилизацию двигают единицы . Двигают технологии очень не многие . Спасибо вам что делитесь 🙏

Я тоже создал свою конструкцию СВОБОДНОЙ ЭНЕРГИИ, и тоже на гидравлике основаной можете оценить если захотите

А вот это супер идея! Вот начните делать такое, появится и время и деньги на исследования вечных двигателей....

Если балерина сжала руки ноги и начала быстрее вращаться, это не значит, что её инерция увеличилась! Ни в коем случае! Энергия системы осталась прежней и тает от трения об пол и воздух.. Независимо от количества оборотов. Или вы думаете, вы первый в мире и сейчас и во все прошлые века и тысячелетия, заметили этот эффект и решили его использовать для генерации энергии...? Вы серьезно думаете что вы первый....

Проблема в том, что для демонстрации, вы включили компрессор и подвели к системе много энергии! В вашей реальной системе, для того, чтобы давление сжало пузырь, нужно приложить усилие по погружению. И это усилие съест всю подъемную силу. Это по последнему кадру. А в целом, у вас тут не одна мысль вечного двигателя в видео и не 2, минимум 3... И вы в них путаетесь....

Да покажите уже наконец рабочую модель!

Да почему же вы не можете собрать полную модель и ее проверит??????????

Добрый день! Меня интересует вопрос - почему Вы привязываетесь к жидкости??? Если на систему из двух колес, смещенных по вертикали, навешать горизонтальных полок, а на каждой полке будет полая трубка с увесистым шаром, то можно шары катить по горизонтали дальше от "обода" и ближе. Можно магнитом (если это стальные шарики), а можно чисто механически - конструкционно предусмотреть люфт в наклоне каждой полки на пару градусов. Трубка при движении колеса должна цепляться за гибкую пружинистую пластину, чтобы шарик скатился дальше от "обода", а в нижней точке (6 - 00) возвращался к ободу. И никакой жидкости не надо. С уважением!

Судя по переключению вектора исследований, на механическом инерционном БТГ ставиться точка?

В то время, когда ракетопланы Илона Маска начинают "бороздить просторы Вселенной" проклятые рукожопые токари-слесари всё никак не могут выточить детали инерционного БТГ😬

Идея интересная. На вскидку, должно работать. Но. Прежде чем мне "умничать", сначала лучше почитать этот старый учебник. Вполне допускаю что меня надресировали на другую картину мира. На вскидку и как я понял идею. Колесо погружено в воду на половину. Допустим, крутится по часовой. Ёмкости от 3 до 6 как-то должны "тонуть" легче чем от 6 до 9. Если к этому делу притянуть парадокс паскаля. И как-то умудриться этм парадоксом подать давление воздуха в точку 6 часов.... Или эти емкости переместить на край колеса. ХЗ. В моем понимании, немогу я осмыслить как этим парадоксом можно изменить размеры/положение поплааков.

Болтовня ниочём

Да!!! Многие зажиточные люди стали нищими изобретая вечный двигатель. Успехов всем нам в этом плодотворном и непростом деле.

36.44 как поплавок может быть вытолкнут в воде вниз, на большую глубину, на большее давление?

Вы построили реально действущий образец, нет ваши общие рассуждения никому не интересны. Во французкой академии наук есть большая урна куда сбрасывают все бумажные проекты бтг .Я тоже немало занимался подобными проектами,поверьте между ожидаемым и действительностью всегда громадная пропасть.

ЕСЛИ КАЧАТЬ ВОЗДУХ НА ОДНУ СТОРОНУ ДВИГАТЕЛЬ БУДЕТ РАБОТАТЬ. МАРКЕЛОВ ДОЕАЗАЛ ЭТО ЕЩЁ ЛЕТ ДВАДЦАТЬ НАЗАД ОСТАЛЬНОЕ БРЕД.

Для меня лично очень полезной оказалась "Занимательная физика" Перельмана, которую я прочитал в 7-ом классе в середине 60-ых. По совету своего учителя по физике, которого даже имени уже не помню. Я тогда даже читал по русски с трудом и не всё понимал. Сама же книга вышла впервые 110 лет тому назад. Так что я не знаю, прилично ли взрослым дядям указывать на то, что любопытные детки знали уже 110 лет тому назад.

Владимир,посмотри репортаж про Марат Палмаков,думаю тебе понравится.

Инерционный БТГ. Я снова в строю. Проект продолжается. 4,5 тыс. просмотров 5 лет назад

Володя, столько рисунков и пояснений - это прекрасно! Но это почти у все теоретиков на ютюбе, я придумал и оно должно работать! Интересно смотреть, но хотя бы кто нибудь сказал - я сделал это, повторяйте ребята! Может у кого интересней получится но у меня типа работает - правильно?

Приз ктонить выиграл?

Супер!!!!

А где Инерционный БТГ ??????

Гидроударная установка с клапанами и каналами в замкнутом корпусе , и пьезо элемент на корпусе вырабатывае т ЛЭекстричество,аж 20 квw размером с домкрат легавто !!!! Описывал кажется Бегенеев и даже показывал рабочие и проектируемые Установки 🤩🤩 Только где они потерялись или спрятались , или не набрало психической Энергии людей для широ- ко-го-го 🤔 Распространения ?? Может превалировала Концепция очередной Войнушки с Укропами и местным Населением Короной , Да ... Для достойной жизни надо объединяться Целями дружелюбия и Любви , а не корыстными целями Тварей у Корыта халявы 👹👺😈🎇🎇🎇🗿🦍

Почему у Вас слева и справа в конструкции нет симметрии? За счёт какой такой неведомой волшебной силы? Я в Вашей схеме не вижу никаких предпосылок для этого. Даже если для запуска генератора искусственно привести систему в такое несимметричное состояние, то за счёт внешних сил слева и справа система постепенно придёт к симметрии и генератор остановится. Можно провести более доступный опыт: подвесить грузик на нитке, отклонить его от вертикали (т.е. привести систему в изначальное несиммеричное состояние) и отпустить. Ясно, что маятник начнёт колебаться, но через некоторое время остановится, т.к. энергия будет расходоваться, а самозапитки нет. Вы же на всех схемах рисуете не то, что будет на самом деле, а то, что Вам хотелось бы. Зря отказываетесь от построения полной проверочной модели генератора (а не как у Вас пара сопряжённых шприцов), опыт покажет, что схема нерабочая. Боитесь разочароваться? Вы расчёты делаете исходя не из реальных условий, а из удобных Вам, т.е. придуманных. Получается как в пословице: Гладко было на бумаге, да забыли про овраги... Кроме Вас есть ещё много "вечных двигателистов"-теоретиков. У всех либо только рисунки проектов, либо компьютерные анимации. Реальных образцов нет.

все бы ничего, манера философствовать и рассусоливать не нравится, все: одно как каши размазывать по тарелке, пояснять что либо на статических кадрах утомляет,

Впервые посмотрел ряд ваших/твоих роликов Владимир! Искренне благодарю! Я сам родом с Сибири и импонируют взгляды! В связи с творящимся безпределом, пришел к выводу, что нужно искать выход на бтг, поэтому смотрю все, что трогает мой интерес и интуицию! Инженер по образованию, но работаю сварщиком-аргонщиком у частника. Мне 64 и у меня большое, желание, чтоб люди жили счастливо и без нужды! С точки зрения грузов, да, вариант с большими должен быть лучше, т. к. масса тела маховика дает накопление энергии. Поэтому, почему пластины боковые по весу похоже меньше грузов? Здесь и техника безопасности, чтобы их не разогнуло и грузы не вылетели в свободный полёт.) Идея нравится, буду рад поучавствовать по мере возможностей! В ее реализации! Нам всем нужна энергетическая независимость. Тем более, что еще в 17 -18 век люди летали: про-летка, теле-га, вайтмара... , а нас опустили на нефть. В 50-60г мы в СССР, уже имели и компьютеры и мобильники, только "хрущь..." не пустили в производство для людей. Из расмотренных: ваша/твоя по гидробтг сходна, в плане использования воды как среды, с генератором Рошш и ролик вечный двигатель с 820% кпд Маркелова. Интересны, где вместо воды используется эфир: установки бтг разработанной и питающей общину в Швейцарии, и есть в Словении разработка в продажу, очень дорого в евро ... основа - электрофорная машина , но у них большие диаметры рабочих дисков от 700 до 2000мм, есть идея в этом плане, и в швейцарской похоже есть маховик! С ртутью не гласно работать запрещено, как и с водянным топливом для авто, перед 90ми меня в профильном институте предупредил заведующий кафедрой, что чревато потерей жизни( и не взял на научную работу. Рад с встречей с человеком одинаковых жизненых установок.. Нас сильно давят, но мы прорвёмся! И паразитов сбросим с плеч! И как не гнобят, народ росийский! Им всеравно придет конец!😊

Интеллект измеряется в коэффициенте полезного действия , интеллектуальная собственность в коэффициенте полезного действия это ИНЕРЦИОННЫЙ БТГ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ !

Рассчитывать нужно работу на перемещение масс слева и справа от оси. Получится как минимум равенство. Рычаг рассчитать сложнее и появляются иллюзии.

а бтг на постоянных магнитах, Вы не хотели бы просчитать? А то я делаю, но без всяких расчетов, тупо не умею. Например проект Перендев.

Давно есть идея , но на воздухе , материала пока нет , всё равно сделаю рано или позже .😀👍

Объявляю приз - 30 000 рублей! В этом ролике я представил доказательство работоспособности ГСБГ. Приз получит тот, кто укажет в моих аргументах, хотя бы на одну ошибку, которая влияет на мои выводы. Так же, можно получить приз, приведя свои доказательства неработоспособности ГСБГ. Не смогу опровергнуть ваши доводы - вы призёр! Все дискуссии в Телеграм или Ватсап.

Болтовня. Показать то нечего

Аттракцион можно приспособить. А то катаются обозревает с него не понимая,что крутятся на конструкции вечного экологичного двигателя!😊

Ничего не понял, как будто слушаю китайский.

Вопрос, то не плохой. НО: Как вела себя точка подвеса маятника во время колебаний при отсутствии фиксации качелей ? Если точка подвеса гуляла по высоте, то - Хм ....

Наберите в интернете колесо Альдо Косте и вы увидите работающий псевдовечный двигатель.

1) Тонкая и почти невесомая мембрана не может быть настолько прочной и жесткой, что бы выдержать требуемое для работы этого двигателя давление воды и передать его на шток к другой такой же мембране. А поршень, который это может, не может быть невесомым! 2) По траектории движения поплавка-цилиндра, есть участок, на котором он находится над поверхностью воды, и сила Архимеда на него в это время не действует, но зато действует гравитация и нивелирует крутящий момент полученный на участке, где он в воде, и на него действовала сила Архимеда. Конечно можно сократить этот участок, увеличив размеры обода колеса. При этом перпендикуляр к касательной (радиус) на этом участке все более будет приближаться к вертикали, и его влияние на суммарный момент силы будет уменьшаться. Но вот облом, с увеличением диаметра... 3) Чем больше диаметр колеса этого "двигателя", тем меньше разница между длиной рычагов правого и левого плеча! И тем меньше суммарный крутящий момент силы. В итоге все эти факторы, действующие совместно на этот "двигатель" приводят к тому, что эта конструкция не что иное, как "Вечно стоящий двигатель"! Он даже с места не провернется без посторонней помощи!

Ага! Когда есть пробелы в образовании, сделать открытие очень легко! Можно навешать лапши на уши таким же недоучкам, получить много денег и убежать! Только ведь поймают! И станет больно и мучительно....

Сначало маленький образец запустить надо если конструкция рабочая тогда её необходимо масштабировать

У меня есть вечный двигатель, никому не пркащываю

Почему уменьшается масса? Уменьшается объем

Может вам будет интаресно. Более тридцати лет назад собрал из подручных средств механизмик, о схеме которого рассказал случайный знакомый, представившийся племянником какого-то профессора погибшего на Чернобыльской. Мол унего чертежи и расчёты, и он заработает кучу денег. Кто он и где, незнаю. Это лирика. Схема. Оболочка в форме кардиоиды, в центре цилиндр с поперечным сквозным отверстием, в него вставлен штырь с возможностью скольжения в данном отверстии. Размер диаметра цилиндра и длинны штыря подбирается, чтобы при максимальном вылете не был более одной трети диаметра цилиндра. При вращении, штырь скользит по кардиоиде, и работает как физический маятник. У моей модельки, размером с пачку беломора, и штырьком около 50 грамм, при запуске электродрелью, произошёл рывок. Хорошо не в мою сторону. Дрель вырвало из рук, патрон оторвало.