merci beaucoup monsieur. vidéo très bien expliquée
@pascaldigennaro7856Ай бұрын
Bonsoir à tous, je suis étonné de voir tous vos commentaires qui disent qu'il y a des erreurs dans le développement. Je peux vous dire que tout est correct, pas la moindre erreur. Bonne soirée.
@aloyspoisson6474Ай бұрын
Toujours un bonheur ces petites vidéos, très utile même en cycle ingénieur ❤
@SebastienDecasteАй бұрын
Intéressant
@HervéLGАй бұрын
Bonjour Eric, Je comprends à peu près la vidéo, mais il y a un point qui me turlupine. Prenons par exemple la vidéo à 4:50. Le moment Mby a été introduit pour compenser le moment du à la force P=pL/2. Cependant, Mby étant un moment, il lui est normalement associé une force (qui peut être différente de P) et une distance. Pourquoi ne représente t-on pas cette force et cette distance ? Amicalement, Hervé
@ericjacquelin5032Ай бұрын
Bonjour Hervé, Juste pour rappel, une force, un moment sont des actions sur un solide, qu'on ne peut pas observer directement. Ce qu' on observe c'est le résultat d'une action. Ainsi l'action principale d'un moment est de produire une rotation du solide. De même l'action principale d'une force est de produire une translation du solide. Toutefois, une action peut avoir un effet secondaire. C'est le cas d'une force qui peut, parfois, faire tourner. C'est le cas si la droite d'action de la force ne passe pas par le point de rotation. De ce fait, on parle du moment d'une force. Mais si la droite d'action passe par le point de rotation la force ne fait pas tourner donc ne produit pas de moment autour de ce point. . En revanche un moment peut ne pas être lié à une force. C'est typiquement le cas au niveau d'une liaison comme un encastrement : l'encastrement empêche la rotation de la poutre au niveau de la liaison. Donc la réaction de liaison qui empêche la rotation est un moment : on l'appelle "moment d'encastrement". C'est la cas du moment Mby. Ne pas oublier que "moment", "force" sont des modèles. J'espère que ces explications vous seront utiles. Bonne journée Eric
@PatrickKombou-tv4qzАй бұрын
Moi je compte 10 flèches noires Je ne vois pas les 6 autres
@keirobangs66662 ай бұрын
vraiment monsieur merci beaucoup. vos explications sont de loin les meilleures qu'on peut trouver sur KZbin. merci beaucoup à vous. que Dieu vous le rende multiplié. paix sur vous et votre famille ❤.
@JoeKabe773 ай бұрын
Bonjour monsieur, c'est une bonne explication, mais je ne comprends pas pourquoi vous avez utilisé quatre équations, alors qu'il y a six inconnues ? Vu qu'on a trois équations X 2 solides
@ericjacquelin5032Ай бұрын
Bonjour JoeKabe On cherche ici à calculer les réactions extérieures de liaison. Or on a - un encastrement en A : il y a donc 3 réactions extérieures de liaison en A - un appui simple en F : il y a 1 réaction extérieure de liaison en F. On a donc 4 réactions extérieures de liaison,donc 4 inconnues à calculer. Bonne journée Eric
@JoeKabe7711 күн бұрын
D'accord merci beaucoup
@JoeKabe773 ай бұрын
Super explication merci beaucoup
@PenielMonga3 ай бұрын
Comment avoir le tableau des intégrale de mohr
@BrigitteFloraDjomouFokam4 ай бұрын
J'ai pas bien suivis pourquoi n=16
@brieuccousin75405 ай бұрын
Pour l'équation des moments au point D, vous avez mis deux fois un signe positif alors que les actions des forces Fac et P font toutes deux tourner les barres dans le sens horaire. Donc le signe devrait être négatif. N'est ce pas ?
@serda666yt33 ай бұрын
Oui
@ericjacquelin5032Ай бұрын
Bonjour, Vous avez raison de dire que les forces font tourner dans le sens horaire. Or avec le repère choisi ici, le sens HORAIRE EST le sens POSITIF. En effet, j'ai rappelé, en rouge dans la vidéo, les axes et donc le sens positif de rotation. On voit sur le schéma qu'on travaille dans le repère (X,Z) : donc le sens positif est le sens qui amène l'axe Z sur l'axe X. J'ai d'ailleurs rappelé le sens positif de rotation sur le schéma, par la flèche incurvée dans le sens horaire, avec un signe "+" au-dessus. De ce fait les deux forces P et F_AC font tourner la structure dans le sens positif autour du point D, ce qui explique les signes plus. Eric
@villedieutheo69097 ай бұрын
Bonjour, Super video, néanmoins j'aurais une question : Comment avez-vous déterminé le signe des forces ? Je ne comprends pas pourquoi Fce ou Fde sont négatifs.
@ericjacquelin5032Ай бұрын
Bonjour Concernant les signes, il y a 2 choses à comprendre. Tout d'abord, il y a le sens de la flèche représentant l'effort interne qui apparaît quand on coupe une barre. ARBITRAIREMENT (c'est purement une CONVENTION : j'aurais pu choisir le contraire) , je choisis ce sens de façon à ce que la flèche "sorte" du nœud. Avec cette CONVENTION, si le calcul donne une valeur positive de l"effort interne, la barre est en traction ; si la valeur est négative, la barre est en compression. Une fois qu'on a coupé autour d'un nœud et dessiné tous les efforts appliqués sur ce nœud (efforts internes, forces extérieures, éventuellement des réactions extérieures de liaison), on peut écrire que le nœud est en équilibre, donc le principe fondamental de la statique (PFS) appliqué à ce nœud. On obtient ici 2 équations que l'on résout. Les signes "-" de F_CE et "+" de F_DE viennent uniquement de la résolution de ce système. D'ailleurs, il est assez évident que la barre DE est en traction. Ce que l'on retrouve car on a obtenu que F_DE = +2P. Eric
@djibrilndiaye53497 ай бұрын
Il faut mettre le lien de téléchargement du tableau de Mohr en bas de la vidéo
@djibrilndiaye53497 ай бұрын
c'est excellent mais il faut épingler le lien de téléchargement du tableau de Mohr que vous utiliser en bas de la vidéo.
@user-ul8de5er6m7 ай бұрын
Salut vos explications son très pertinent j'aimerais m'entretenir avec vous
@Strik17 ай бұрын
Y’a 6 barres non ?
@ericjacquelin50327 ай бұрын
. Non 7 barres. On calcule d ailleurs 7 efforts internes
@ulrichigornvouni8 ай бұрын
A quoi servent les résultats des efforts axiaux de barres ?
@ericjacquelin50328 ай бұрын
A dimensionner les barres à l'eurocode 3 (métal) où à l'eurocode 5 (bois) via un calcul de contraite normale.
@tomboy-qx5uz9 ай бұрын
S'il vous plaît pouvez vous résoudre le même système en cherchant le moment fléchissant et l'effort de torsion ? Merci 😊
@ndikdandiyangda254810 ай бұрын
Merci vos explications sont très très pertinentes, mais pour vos prochaines vidéos parlez un peu plus avec puissance, car le volume est faible
@mgn_loic10 ай бұрын
microphone de qualité
@taboutizineb514710 ай бұрын
Merci monsieur
@taboutizineb514710 ай бұрын
Merci monsieur
@AcrobatePizza311 ай бұрын
Bonjour, est ce que le travail de la force ponctuel extérieure vaut toujours (1/2)*P*f ? Si non, de quoi dépend son expression svp ?
@enzocandelot653911 ай бұрын
Bonjour, pouvez vous faire un exercice corriger pour un treillis hyperstatique en utilisant le principe de superposition sil vous plait?😊
@tuhehermane65 Жыл бұрын
Très bien expliqué, merci beaucoup monsieur 🙏🙏🙏🙏 . Aujourd'hui je peux finalement résoudre ce genre d'exercice sur les portiques.
@steevelandim7897 Жыл бұрын
bonjour Monsieur merci pour la vidéo mais je pense que vous aviez fait une erreur au niveau du moment au point A il tourne dans l'autre sens du coup qlq problèmes de signes apparaissent clairement
@ericjacquelin50328 ай бұрын
Bonjour, Je ne pense pas qu'il y a d'erreur de signe. Attention toutefois au repère choisi : le repère est (X,Z), o Z est l'axe vertical. De ce fait, le sens positif choisi est le sens qui va de Z vers X : c'est donc le sens horaire. Comme la force P tend à faire tourner la partie ABC dans le sens horaire (donc dans le sens positif de rotation), le moment d'encastrement tend à empêcher ce mouvement. C'est pourquoi le moment est négatif.
@pauladzonyoh7185 Жыл бұрын
Merci beaucoup. Une explication très claire 🙂
@tchafermohamed442 Жыл бұрын
merci
@nonnarotrazanajafy8226 Жыл бұрын
Good
@barthperben9668 Жыл бұрын
Super vidéo merci vous me sauvez 😎
@lhoucinefarhat9938 Жыл бұрын
Bonjour monsieur, merci beaucoup pour votre aide, je porte à votre connaissance que je suis fonctionnaire dans le domaine des RH, âgé de 58ans et pourtant j'aime et j'étudie la physique (licence en physique) par plaisir. J'ai rencontré un exercice basé sur le degré d'élasticité. Il s'agit d'une barre soudée en un point A à une croix de 4 barres de 200mm chacune, le tout est supporté par une rotule en un point F au moyen de 3 câbles en B, C, D faisant un angle de 45 degré avec la verticale. Si on veut appliquer une force P au point E ne disposant pas de câble, l'équilibre est-il atteint, sinon proposer une modification à la structure pour atteindre cet équilibre. Je crois qu'il faut chercher le degré d'élasticité pour en déduire si la structure est Isostatique ou non. Sinon il faut agir sur les appuis. Veuillez m'indiquer les éléments de réponse. Merci infiniment.
@rerenininire4203 Жыл бұрын
Merci beaucoup pour votre réponse
@milkupawoutey7480 Жыл бұрын
Merci beaucoup
@knyk1586 Жыл бұрын
Merci
@knyk1586 Жыл бұрын
Merci
@alexis8065 Жыл бұрын
Merci beaucoup claire et rapide
@michellecomte920 Жыл бұрын
Les efforts dans le cadre du vélo?
@michellecomte920 Жыл бұрын
Merci pour ce petit rappel bien utile! Tout est simple quand c'est bien expliqué.
@elnino7879 Жыл бұрын
Tt est bon sauf le micro😂
@faroukouedraogo9188 Жыл бұрын
Merci professeur..je me disais que c'était l'un des chapitres qui manquait à votre chaîne,les treillis
@christianwilfriedkuete7428 Жыл бұрын
Merci pour cet vidéo
@cesarkounaberoubakoua19152 жыл бұрын
Merci
@SouleymaneCamara-r7o6 ай бұрын
Merci
@architectureetgeniecivil54872 жыл бұрын
Superbe vidéo
@lhoucinefarhat99382 жыл бұрын
Bonjour monsieur. Merci beaucoup pour votre effort. Concernant la force P, elle n'est pas parallèle à OX, donc sa projection sur cet axe est nulle et par la suite RAX est nulle. Si je ne me trompe pas. Merci de me répondre.
@ericjacquelin50322 жыл бұрын
Bonjour, Le portique est chargée par une force P verticale (parallèle à OZ) ET par une force P HORIZONTALE (parallèle à OX) RAX s'oppose à la force P qui est HORIZONTALE et dirigée vers la gauche. Cette force P cherche donc à faire translater le portique vers la gauche. RAX est générée par la liaison pour empêcher cette translation. RAX n'est donc pas nulle.
@lhoucinefarhat99382 жыл бұрын
@@ericjacquelin5032 OK merci infiniment
@LunarySSF22 жыл бұрын
Vous avez utilisé quel logiciel pour tracer ces diagrammes ?
@ericjacquelin50322 жыл бұрын
Tout est fait sur powerpoint.
@selmasalam56072 жыл бұрын
@@ericjacquelin5032 l'effort tranchant est négatif sur le tronçon AC car la charge repartie est orientée vers le bas c compris mais RBZ doit être positif puisque c'est à lui d'equilibrer la structure pk vs avez mis une valeur négative ?