Жыл бұрын
Пікірлер
@krepkiychay 6 күн бұрын
Вот эта тема про галактики, которые сами появляются, это буддистская тема. Мы просто думаем галактиками, а никаких галактик на самом деле нет. Есть только частицы
@antonbolk 12 күн бұрын
Красиво👍🏻
@B.BalthasarBoocks 22 күн бұрын
При современной технологичной одежде, совсем не понятно для чего нужна эта практика. А холестерин и все остальное можно регулировать препаратами.
@elenaleo_ Ай бұрын
01:07:00❤
@elenaleo_ Ай бұрын
54:00❤
@krepkiychay Ай бұрын
Это лучшее, что мне пока что попадалось на ютубе про сознание. Питательно. Спасибо
@IGRIGVdo Ай бұрын
Материал отличный. Очень радует и общий подход редакции (вижу его так): "здравый смысл и аккуратный подход без раскрученных хайпов и дешёвых сенсаций".
@СергейДанилов-я9б Ай бұрын
Я возможно скажу глупость, но разве не есть положительное/хорошее в боли то, что она сигнализирует о противном для естественных процессов событии, требуя принятия мер по исключению фактора, причинающего боль с тем, чтобы вернуть организм к нормальной жизнедеятельности?
@kenzoolena Ай бұрын
Залипла слушая докладчика Узнала о Ринаде Минвалееве Очень интересно
@euganis Ай бұрын
лекция прекрасная! но я реально не пойму неужели людям действительно нравится кричать и в микрофон? неужели в программе для монтажа нельзя выровнять громкость? там ведь даже индикатор есть уровня дб - когда он красный - снижаем.. просто не понимаю этого 🤔🤔🙀🙉
@БорисПашнєв Ай бұрын
Очень важная тема!
@vkhanin Ай бұрын
Спасибо за лекцию. Очень много не понял, надо будет, видимо, слушать еще раз. Единственная претензия к Антону Викторовичу, по поводу названия вина... Можно было выбрать что-то реально существующее :-))
@MrGoudvin 2 ай бұрын
55:09 Ну да, а если уподобить процесс сознания звуку, то всё что любой субъект съел, будет "звучать" в нём и от его имени. От кусочка еды, молекулы нутриента, до последнего электрона и фотона, съеденного, например, через глаза. То же самое касается любого сущего. А наблюдаемое им будет "звучать" соответственно (3й закон Ньютона с расширенной областью применения).
@MrGoudvin 2 ай бұрын
Проблема координатных осей в схеме сознания Уилбера в недостаточности двумерной координатной плоскости. Лучше использовать трехмерную систему координат, тогда результаты будут лучше соотноситься с жизнью, т.е. улучшится возможность прогнозирования. Третья ось должна отражать наличие в системе энергии/массы - всего того, о чем говорит формула Эйнштейна, то есть меры наличия изменчивости. Допустим в верхней полуоси будет кинетическая (сущая) энергия (процессорность), в нижней - потенциальная (непроявленная) энергия (информационность).
@MrGoudvin 2 ай бұрын
Уилбер зря поместил уровни планет, звездных систем, галактик в нижний правый квадрант. Им место в верхнем левом после молекул и макро-объектов "человеческого размера". Наша с Уилбером проблема в том, что в современном языке нет соответствующих им понятий для нижнего правого квадранта, т.к. они в зоне непознанного. А эти понятия должны обозначать уровни "божественного" сознания. Хотя для планетарного уровня уже есть современный гипотетический термин "ноосфера".
@MrGoudvin 2 ай бұрын
39:30 О квадрантах. Тогда на схеме ось абсцисс можно назвать "Наблюдатель"-"Наблюдаемое", а ось ординат - "Единственность"-"Множественность" А Уилбер этого не сделал, т.к. это противоречит его концепции холона, когда "змей кусает свой хвост". То есть "мы" в какой-то момент начинают действовать как "я" ("в едином порыве"), а множественность проявляется как единое целое.
@iljnikitin5817 2 ай бұрын
Шел 2024 год. Псевдоученые начали открывать эгрегоры. Забавляет слышать про квантовую механику от людей, которые слышали только про кванты и механику
@АндрейШу-е6щ 3 ай бұрын
Интересно на какую мельницу льет тот факт, что субьективно квалио конечно же имеет обьектвную реализацию в патернах нейронов, котрые образуются при обучении ( в разных слоях кортекса и т.д) т е обладая совершенным прибором считвания параметров мозга, мы поймём в каких нейронах кпкой квалиа зашифрован, где оно содержится в мозге, но с другой стороны, мы все равно не сможем понять квалио другого человека так же как свое, к котоому мы имеем не понятийный, а непосредственный доступ
@shaneri 3 ай бұрын
Здравствуйте, спасибо за видео! А почему сделали доступ по ссылке?
@elenagavrishkiv4476 3 ай бұрын
Я би сказала способний, не такте очень нравятся человеки.❤ ми похожи.
@tammi5650 4 ай бұрын
Великолепно 😊
@DmitryKey 4 ай бұрын
Екатерина Кузьминична дело говорит, молодежи стоит прислушаться. Что касается темы, не кажется ли докладчице, что если волевой опыт просветления и возможен, то он всё ещё остается бесполезным для общества. Никаких же предпосылок к эволюции массового человека мы не наблюдаем за последние 10к лет в обозримой истории, так что тезисы звучат сомнительно. Возможно стоит поднимать вопросы, какой строй должен установиться на земле для реализации этих изменений (привет советская фантастика). За обзор психофизиологических фактов - спасибо
@stanislavpetrashek4120 4 ай бұрын
Потрясающий доклад.
@АлександрАнтонов-ю9р 5 ай бұрын
Где острые неудобные вопросы картезианскому дуализму? Как "мыслящая" субстанция таки оказывает каузальное влияние на "протяжённую"?
@Svter0212 5 ай бұрын
Теория автора не даёт ответ на самый главный вопрос - о роли сознания и связи сознания с мозгом. Не интеллекта, разума и т п., а именно сознания как квалиа. Без разрешения этой "главной проблемы сознания" - все подобные теории, увы, но всего лишь философское фантазирование....
@IGRIGVdo 5 ай бұрын
На этот *_главный_* вопрос точного ответа нет ни у кого (кроме религий, у которых этот вопрос передается богу). В ИИ/AI её обозначили как _hard problem_ и предположили частичное разрешение в AGI (Artificial General Intelligence), к которому приблизятся эволюционно, развивая и усиливая текущий уровень ИИ (с легкими надеждами на "квантовый прорыв"). При этом откуда, как и из чего возьмется этот "сильный ИИ" и чем будет обладать както не уточняется. В философии/смежных дисциплинах вопрос "что является источником сознания" и "где именно находится сознание" тоже стоит, но ответы завуалированы и ближе к личному убеждению как предмету веры. Является ли мозг человека автономным источником разума/сознания или сознание существует самостоятельно и изначально, подобно гравитации, а мозг принимает и модифицирует это "поле сознания". Подобно телевизору, который принимает и отображает электромагнитный сигнал из телестудии (и бесполезно внутри радиодеталей телевизора искать источник телеспектакля). Воспользуемся образом от В.Пелевина: "Ученые всерьез думают, что ум возникает оттого, что в мозгу происходят химические и электрические процессы. ... Это все равно что считать _телевизор_ причиной идущего по нему фильма. Или причиной существования человека." В.Пелевин "Священная книга оборотня" '2004 В науке вопрос хорошо изложил и много работал в этом направлении советский философ и методолог *Г.П.Щедровицкий* - поищите материалы, ознакомьтесь. основной принцип науки на сейчас - _"разбираться со схемотехникой телевизора и его радиодеталями в поисках источника телепередач"._
@58user85 Ай бұрын
Возможно, идеи геометрии возможно применить в области, лингвистически связанной с тем, что вы называете сознанием. Вот был какой то эксперимент, когда муравьям или каким то другим мелким существам предложили нарисовать схему метро... Локализация склонности строить вопросы у людей примерно такая же как и у муравьев локализация строить оптимальные маршруты между станциями метро. У всех людей примерно одна и та же "геометрия" в области рефлексии о сознании. Можно сместить акцент с вопроса о том кто мы такие на вопрос: "почему мы задали предыдущий вопрос?" "почему мы задали предыдущий вопрос?" "Почему мы задали предыдущий вопрос?" Почему мы задали вопрос из множества вопросов о сознании всегда будет личным ответом связанным с психологией отсюда вывод, что индукция и дедукция в в личных натуралистических исследованиях не равноцены и есть перевес в лингвистические системы идей, которые творят, но не критикуют; создают и ложное и истинное но никогда не разрушают самый главный тезис лежащий в основе "Вопроса о сознании" личный интерес
@TanuKarkusha 5 ай бұрын
Получается одинаковые лекарства воздействуют по разному или не воздействуют, из за разных спинов? И как это отследить?
@TanuKarkusha 5 ай бұрын
Михаил Попов очень интересно рассказал... Где бы еще такое послушать... Про еду квантовость и т.д.
@baltanka 5 ай бұрын
Шри Ауробиндо об этом писал в несколько ином ключе: эволюция продолжается, супраментальное сознание спускается в человеческий приёмник и тот вынужденно адаптируется к новой частоте вибрации. Примеры с эпилепсией как формой чувствительности к новой форме энергии тоже приводились.
@IGRIGVdo 5 ай бұрын
В ответе на этот вопрос лучше не упираться в конкретные имена хотябы потому, что он (вопрос) старый и изначальный. А индуизм/брахманизм им прямо-таки наполнен и в действие введены боги: kzbin.info/www/bejne/onilaGyDqtV9erc Всё остальное и дальнейшее есть текстовые модификации уже сказанного.
@baltanka 5 ай бұрын
Очень хорошая и своевременная тема. Спасибо за доклад!
@Alex-ev3cr 5 ай бұрын
Смотрю и слушаю Копейкина. И задаюсь вопросом: а что ж он так не преподавал Христ.антропологию? что ж в Академии он вальяжно прохаживался по аудитории - и после этого в мозгах ничего не оставалось? Протоиерей Копекин пример становления пофигиста в системе "духовного преподавания"
@СветланаСветличная-ц6ы 5 ай бұрын
Думаю, что точкой входа во взаимовключенность является, все-же предидущий опыт.
@MrProlifer 5 ай бұрын
феорическая (с) хрень
@СветланаСветличная-ц6ы 5 ай бұрын
В чем хрень? - как по мне, неплохое научное обоснование процесса остановки внутреннего диалога, и обоснование понятия диалога и созерцания как двух отдельных концептов. И выделение концепта: Я метапозиция. Очень интересная и редкая информация. Со многими моментами озвученными спикером возможно поспорить.
@SOFIST_STEPANOW 5 ай бұрын
Сознание подменяет Мир Ноуменов на мир образов Ноуменов в мире Феноменов как образы Ноуменов в голове как Небытие или Реальность как Иллюзия Разума.
@SOFIST_STEPANOW 5 ай бұрын
Нельзя познать то в чем сами находимся и чем сами являемся. Мир Ноуменов творится МГНОВЕННО не познаваем Разумом принципиально от слова совсем.
@SOFIST_STEPANOW 5 ай бұрын
Сознание воспринимает мир образов Ноуменов в голове как Небытие в субстрате тела Человека.
@SOFIST_STEPANOW 5 ай бұрын
Бытие это Миг Настоящего который ноль секунд в пределе но не ноль секунд. Абсолют это Бытие. Небытие это мир образов Ноуменов в мире Феноменов как мир теней Сократа в пещере Платона .Бытие не существует. Существует несуществуещее значит творится или течёт и меняется.
@SOFIST_STEPANOW 5 ай бұрын
Вселенная ограниченна черепом человека. Что вне тела Человека неизвестно ничего никому от слова совсем. Есть только миг Настоящего который ноль секунд в пределе но не ноль секунд. В Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом всё творится.
@alexandersimonoff3992 6 ай бұрын
🌿✨🌿
@Андрей-б8п8к 6 ай бұрын
Реально с кем Антоха подвязался говорить п..ц 😏🤦
@Андрей-б8п8к 6 ай бұрын
Антоха дядю настенные синхрометры сделал на раз, ебим с единым))😂🤣
@Андрей-б8п8к 6 ай бұрын
Копенгагены инторпретации, вы про что вообще? Наслушаются хери какой то, и лепят всякую чушь.
@Андрей-б8п8к 6 ай бұрын
Волны пилота 🤔 волны идиота. 🤨 Нет такой науки среди естественных.
@kahvitalo5930 6 ай бұрын
Спасибо. Я не уверен, но мне кажется, что из пассивного состояния можно выходить в другое состояние (я б назвав его псевдоактивным), о чем говорит Екатерина на 1:45:00.
@vladimirgaus9831 6 ай бұрын
Да, это псевдоактивное состояние, но оно по своей сути относится к пассивному, поскольку в нем по прежнему "мной что-то управляет" - желание и т.п.
@АртемМатросов-я6о 6 ай бұрын
Как сказано😮"игнорирование когнитивных дефицитов"😮какое мастерское жонглирование словами
@ИринаРзаева-ф2с 4 ай бұрын
Пока вся информация не согласуется во что-то приемлемое, как в природе, то естественно одни предположения - иллюзии.
@АлександрЛестев-л4р 6 ай бұрын
Очень интересный докладчик. Обязательно прочитаю его книгу.
@СашаПро-п2ф 6 ай бұрын
Звук плохой, невозможно слушать - ну, почему философы экономят на технике!
@Dmitry-o5r 6 ай бұрын
Блин, это гениально)
@ИринаРзаева-ф2с 4 ай бұрын
Боль-то даёт нейрон под воздействием давления газов в крови, а это сложные формулы разных газов. От раздражения нервной системы абсолютно до единой болезни у живых организмов. На бактерии в кишечнике раздражение действует и потеряв одну ДНК будет вирус.
@ЕленаСмирнова-ю6м4б 6 ай бұрын
Много ин слов, это же не изучение языка. К сожалению, подача материала неинтересна
@ЕленаСмирнова-ю6м4б 6 ай бұрын
Чувствуется, акцент иностранный.
@sadko_guslyar 7 ай бұрын
Рад что открыл для себя сего протоиерея. Весьма интересно и познавательно