Копейкин К.В. - Теологический дискурс исследования сознания

[@sadko_guslyar]

Рад что открыл для себя сего протоиерея. Весьма интересно и познавательно

[@58user85]

20:00 пока что теологии вроде нет 1:22:00 вопросы спикеру

[@ИгорьБлинов-щ3э]

Пора бы уже понять, что сознание - это функция перехода "из..." - "в...", и означает - делать со знанием, то есть, реализовать имеющиеся знания в действие, учитывая и оценивая место приложения.

[@58user85]

@@ИгорьБлинов-щ3э то что вы называете "функцией перехода" по-другому называется интенциональность

[@PavloLashkevych2009]

42:00 мин

[@Alex-ev3cr]

Смотрю и слушаю Копейкина. И задаюсь вопросом: а что ж он так не преподавал Христ.антропологию? что ж в Академии он вальяжно прохаживался по аудитории - и после этого в мозгах ничего не оставалось? Протоиерей Копекин пример становления пофигиста в системе "духовного преподавания"

[@ИгорьБлинов-щ3э]

Все не так фантастично, уважаемый Кирилл Владимирович, как Вы описываете. На самом деле как математика, так и физика - не какие-то мистические и метафизические сущности, а всего лишь многократно ускоренные и с помощью знаков, символов и формул обычные человеческие слова, понятия и представления. За всеми этими условностями стоят опыт и понимание, записанные в необычной манере и не всем понятные. А учёные, пользуясь своим привелигерованным положением и круговой порукой, корыстно используют это. О квантовой механике много говорят, но нет людей, которые хотя бы на йоту пояснили суть описываемых в ней событий, хотя она, в общем-то проста. Для ясности нужно дать определения таким понятиям, как материя, реальность, сознание, разум и пр. Без этих определений можно обсуждать что угодно, но в результате будет всегда получаться одно и то же - трепология.

[@58user85]

К сожалению, согласен с вами, что тема квантовой физики стала использоваться довольно часто в различных контекстах, что не может не вызывать некоторой эмоции, подобной реакции на песню, которую крутят на каждом углу. Однако, следует отдать должное автору данного видео: дискурс оригинален, так как "включён" в христианское понимание. Что не может не радовать: услышать про кванты где нибудь в деревенской церкви на проповеди было бы очень даже неплохо

[@ИгорьБлинов-щ3э]

@@58user85 Да, конечно, "автопробегами - по бездорожью" - благородная цель, но я - не совсем про это. Я - про Феноменологию в современных реалиях, я о том, что более-менее пристойная "картина мира" не может быть написана, если в ней не определены изображаемые предметы и связи между ними. Без определения базовых понятий но основе хоть какого-то консенсуса невозможно формировать аксиомы и доказывать теоремы.

[@58user85]

@@ИгорьБлинов-щ3э это ведь фишка классической философии - определения понятий перед утверждениями.. феномен в том, что значения слов задаются контекстом. Для дебатов быть может приемлемо указание на отсутствие дефениций, но в разговоре где нет цели опровергнуть всегда можно понять смысл слова, которое употребил спикер, иначе неясно каким путём дети узнают новые слова, если про большинство из них они не спрашивают у родителей

[@58user85]

@@ИгорьБлинов-щ3э материя, например, используется в контексте "плотности вещества". То, что мешает человеку передвигаться в пространстве - это материя. А если не мешает передвижению значит не материя. реальность используется в контексте лжи, в чем довольно просто запутаться, т.к. сложно найти утверждения лишенные истины, так же сложно найти представления о реальности полностью лишенные здравого смысла. Покажите мне чистую ложь- она эквивалент абсолютной истины. А вот эта ваша "ложь", которая на самом деле сказка либо заведомо известное всем отрицание - на самом деле не ложь. Обычно ложью называют неопределенность, подумайте над этим)

[@ИгорьБлинов-щ3э]

@@58user85 Ну что же, чувствуется высокий класс закалённого полемиста, поэтому не буду выступать в детальное обсуждение приведенных парадоксов! Хочу только услышать Ваше мнение о том, материальна ли мысль, музыка, азбука Морзе, вера. Вот если, к примеру, Джен Серль в эксперименте с с поднятой рукой пришел к выводу, что мысль материальна, то что бы это могло значить?! Да и с Душой как-то нелогично получается: если она есть, то что она собой представляет, видел ли ее кто-нибудь, где находится и как "работает"? Вопросы, вопросы, вопросы...