パナソニックのコンデジFZ300を使っていましたが2世代前のFZ150のライカ版であるV-LUX3を買い足しました。 F値って何??、という興味からF値が通しでない2世代前のV-LUX3を選びました。 普段、航空機を撮っているのですがパナだとピンポイントフォーカスで撮ってもほとんどがズームして見るとピントがあってないのかぼけていたのにライカだと同じピンポイントフォーカスで撮ってもズームして見るとピントがあっているように感じました。 パナソニックは露出をマイナスにしないと白飛びするので塗装の色が見た感じと違うと感じる違和感がありますが、ライカは露出を0のままで目で見た色と同じように撮れます。 同じライカDCバリオエルマリートを持つ二台ですが後輩となるパナソニックのFZ300は中国製、先輩となるライカV-LUX3は日本製となっているので、やっぱり細かい部分では違うのかなと感じた次第です。

ライカの良さを「ロマン」の一言で語る人が多い中で、初めて他との違いを納得感を持って理解できました。どこにどういう特徴の差があるのか、実例で細かく示しているこの動画は貴重です。私は持っていませんが、「ロマン」や「所有欲」を満たす目的メインではなく、被写体を撮るカメラとして、“所有したい“と感じることができました。

写真コンテストでA4、普段はLか２Lなので、1インチセンサーのカメラが有れば充分だと思いました。 (背景ボケなどは　フルサイズ機が　良いし、望遠ならマイクロフォーサーズが良いですが。。。)

大変勉強になりました 今一つ教えて下さい ニコン+タムロンは論外ですか？

メーカー公式で公開されているデータがあり解読しての配信ですか？

ちゃんとした説明が聞けました。他の動画ではアホっぽい説明しかしていなくて、ここにたどりつけて良かった

あのトランプ氏の銃撃事件の写真を撮影したのもα9Ⅲでしたね。ソニーのカメラが超一流の報道プロカメラマンに使われていたことを知って、ソニーの「スチル」カメラが受け入れられていることを実感して嬉しくなりました。

【ご質問】 画素数に関してふと思ったのですが、 CanonのR3（6,000×4,000）やSONYのa1（8,640×5,760）のように、記録画素数がピッタシ3：2のアスペクト比になっている製品もあれば、 CanonのR5（8,192×5,464 ※8,196×5,464であれば3：2）やSONYのa7S III（4,240×2,832 ※4,248×2,832であれば3：2）のように、 微妙に3：2になっていない製品もあります。 数ピクセルの差で特段問題になることはないのでどうでもよいといえばどうでもよいのですが、イメージセンサーを企画、設計する際に、 ピッタシ3：2の比率にする方が自然な気がするのに、なぜわざわざこのような差異が発生するのだろう？何かメリットがあるのだろうか？と疑問に思いました。 少し想像するに、 ・イメージセンサー側は3:2になっているものの、ボディの設計上どうしてもケラレが発生してしまうなどの理由で、上下もしくは左右の何ピクセルかのデータを使わずに捨ててしまっている？ ・「オプティカルブラック」を考慮した上で記録画素数が3:2になるようにしているセンサーもあれば、そういった事は考慮せずに単純に総画素数を3：2にしているセンサーもある？ などという事も考えてみたのですが、真相がわからずモヤモヤしています。

7:30 ボディ内手ぶれ補正とボディ側F値の設定について ボディ側で設定したF値をアダプタ側で焦点距離に読み換えてボディ側に返すことで 焦点距離をExifに保存できる機能があるそうですので、装着しているレンズの焦点 距離に対応した絞り値をカメラ側で設定すればレンズの焦点距離に適した手ぶれ補 正を行えますよ、という事かと理解しました。面白いアダプタですね！ （最近Zマウントデビューしたもので、一年以上も前の動画にコメントすみません）

こんにちは(^^♪ この動画に対する質問ではないのですがここに書かせていただきます。 よろしくお願いいたします。 LEDの高速明滅によって発生する高周波フリッカーに関してです。 メカシャッターは電子シャッターに比較して高周波フリッカーが目立たないことは体験していますしシャッター効率理論からも説明できるようです。 また、電子シャッターのNikonZ9は高周波フリッカーが目立たないという意見を持つプロカメラマンがいらっしゃいます。 （Z9には高周波フリッカーレス機能の高分解能シャッターがあって１種類の周波数には対応可能ですが、 ライブハウス等では複数の高周波フリッカー照明がありますので根本的な解決にはなりません。） これは、推測するに 読み出し速度が速いと、遅いものよりも 電子シャッターのスリット幅が広くなって 明滅の明暗の帯（すじ）がある程度平滑化されて 高周波フリッカーが目立たなくなるということなのでしょうか？ 電子シャッターのみの一眼カメラも増えてきましたので、 解説をいただけると嬉しいのですが、 お忙しいところ申し訳ありませんがご検討をお願いいたします。

ライカはデジタル化の黎明期にパナソニックの画像エンジンのアークテクチャを参考にしたんですね

いまだにおでこのロゴが違和感あります。LUMIXみたいにブランド名にしてほしい。けどもう無理かな？

いつも楽しみに視聴しています。 約7年前にG8を購入してLUMIXファンになり、S5M2Xがメイン機となったいまでもG8を愛用している自分に誇りを持てました。 最高です。 特定のメーカーに肩入れする方ではないことは重々承知ですが、LUMIXファンにとって嬉しい動画した。

フラッシュ使う人がこのカメラ買うとは思えないし、小型軽量化のためなら正解かもしれない。

フォトンショットノイズに触れないのは何故？と書こうとして、「細かい突っ込みは勘弁してくださいね。笑」の文をみて引っ込めた！

ご質問お願いします。 35ｍｍフルサイズフィルムカメラ用レンズをAPS-Cデジカメに装着したとき、 元のレンズがF2.8でしたら、やはり明るさはF2.8となるのでしょうか？ よろしくお願いいたします。

写真専用として録画ボタン無効に出来ないかな？露出補正と誤操作で押してしまう。

すみません、アンドロイドスマホも使えますか？

いつも丁寧な解説ありがとうございます。 広角で花火を撮影するのが好きで、今度、LAOWA 10mm F2.8 ZERO-D FFを購入するかどうか迷っていますが、 高性能レンズの絞り枚数は９枚が多いと思うのですが、LAOWA 10mm F2.8 ZERO-D FFは絞り枚数が５枚なので、 レンズの性能と絞り羽根の枚数は関係するのでしょうか？ 素人の質問で申し訳ございませんが、簡単でいいので回答をお願いします。

私も自己流で同じやり方にたどり着きました。主と同じく短目が好きなので三重になる部分が長く、サルカンを片側二個使っています。

いつもとても勉強になる動画を配信していただき、ありがとうございます。 解像度と画素数の違いといいますか表す意味がよく分からないので教えていただきたいです。

次は ニコンZ6Ⅲの解説ヨロシクお願い申し上げます。😆😆😆😆

S9は持ってみるとわかりますが、グリップがほとんど無く、フルフレーム用の大きいレンズ付けたら片手で持つと落としそうでかなり厳しいです。

古めの動画にコメント失礼します。いつも楽しい動画をありがとうございます。初心者です。 フードを使うにこしたことはないことは前提として、絞りを絞っていくと、（レンズの使用面積が狭くなって迷光が減る？ため）相対的にフードの重要度は下がっていくと考えて良いのでしょうか？　ご教示いただけますと幸いです。

電子シャッターで後幕＝読み出し速度となるのはなぜなんでしょうか？ 露光自体やめてあとからゆっくり読み出せばいいと思ったんですが センサーには露光を停止する、という機能がないということなんですかね

ぜひZ6Ⅲの解説をお願いいたします。部分積層CMOSってどんなものでしょうか? よろしくお願いいたします。

半端ねぇ詳細な解説。分かりやすい。

s9いいカメラですね、ここまで割り切ってカメラを作れるなんて　流石ｌｕｍｉｘですね、他のメーカーもここまで割り切って作る事が出来ないのが、ざんねんですね、金太郎あめのメーカーが多い中で　ミラーレス、動画、ラット・・・新しい事わ出来る事がやはり　ｌｕｍｉｘですね、Ｓ５と同じバッテリー入ってるんですね　流石、撮って出しの色も　他のメーカーよりいいのでは、購入検討する候補に入りそうです。

今まで、商品画像やデータだけしか見てなかったのに、実物を触るようになったんですね。幾何光学MTFのパナと波動光学MTFのオリを比べていたときは驚きました。変わったんですね。

初めまして！ いつも勉強させていただいており、ありがとうございます。 反射望遠鏡の入社瞳と射出瞳を解説して欲しいです。

マイクロ43は望遠やマクロにはいいと思う。 でもたとえばOM-1にプロレンズをつけると、最近のフルサイズミラーレス+レンズとあまり大きさ重さは変わらない。 フルサイズは機種によってはマイクロ43よりもコンパクトに使える。 APS-C使いは写真にのめりこむほどに2軍感にさいなまれる。 35mm換算という言葉にイラっとする。 なので遅かれ早かれ結局みんなフルサイズに行ってしまう。

いつも楽しい動画をありがとうございます！！ 今回の動画とは関係なくて恐縮ですが、いつかピクセルシフトマルチショットについて取り上げて頂けると嬉しいです！

まああの一件はカメラ関わってる人なら例え他メーカーでも怒るだろうよ このイラスト手描きですって言ってAIに描かせたレベルでおかしい

こんなくそカメラ良く出したと思いますね

ニコンだけ「さんづけ」、他のメーカーは呼び捨て、なんでかなー？

細かいことですが、SVは　Speed Valueと表記しているサイトが多いようです。英語圏ではSensitivity　をあまり使いたがらないようですね。

既存一眼ユーザーよりスマホからの初心者ユーザーがターゲットでしょうねえ。

筋としてはそうだろうけど、似たようなカメラで撮ったのと何もかわらんよ。バレたらそうなってしまうだろうけど

ストロボを使わなくてファインダーが要らない人なら有なんでしょうけど FPのコンパクトさが凄いマウンとのサイズ的にこれ以上は厳しいでしょうね

非常に有意義で、何か目指すべきものはこれではないかと思ってしまいました。 大変貴重な内容ありがとうございます

LUTボタン搭載したのは、LUT販売でクリエイターの方が稼ぎやすくしたいのかな？と思いました。 LUT販売専用プラットフォームのようなものが出てくると、それはとても楽しいかもしれません😃

今回のことで、ブランド価値はゼロどころかマイナスになったように感じます。努力されてきた方々の無念はいかばかりかと。

カメラは素直にレンズで戦えば1インチあればスマホには負けない。 多分初心者向けのLUT表現でやらせたい事は初期富士フイルムのスタイルだと思うから、mftか1インチコンデジ型にしてデザインに全振り、ニコンみたいなスタイルのスマホへの自動転送アプリと同時展開して何年も同じモデルを売る形にするのが良かったと思う。 ライカ表現アプリがiPhoneに来たけどあれでスマホのカメラバトルはほぼ決まったんじゃないかと思う、スマホ規格でブランドのレンズなんてどんなに頑張ってもお遊びの範疇だってのはこの数年でみんな理解できた事。

カメラの機能でもマーケティングでも会社の思想でもSONYに負けてる😢

HP用に開発機貸し出してないだろうから、その時点で開発チームも気づいてたんじゃないのかな？

松下幸之助さんに怒られるなあ。

スマホカメラの時代にフォーサーズを出す意義を知りたい

S9はＬマウントだから、α7Cより小さくできないのかと思ったら、同じＬマウントのSIGMA fpはα7Cより更に小さく出来てるんですよね。 後出しでなんでこんな中途半端なサイズになったんだ😅

EVFについては50代に突入した私としても同じ思いなのですが、最近の若い人は一眼タイプであってもほとんどEVFを使わず背面液晶で撮影するのが当たり前になっているようで、企画のメンバーもそういうのが常識の世代が多くなっているってことですかね・・・。

各製品の大きさや重量を見ると、2019年に発売された「EOS RP」と、あんまり変わっていない事に驚いています。 あの大きさで、EVF内蔵、そして求めやすい価格（発売直後で約15万） 一年ほど使って、システムアップの為に手放しましたが… 「小型&軽量&コストパフォーマンスの高さ」で、とてもバランスが良い機種だった事を実感…