Классное видео. Спасибо

Отличная подача материала. Благодарю.

Уважать врага можно, но не всегда, например немного утрированный , например человек изнасиловший твою любимую женщину и затем убивший ее, ну и как ты таким врагом будешь восхищаться и уважать его? Себе то не лгите! Ницше конечно оказал сильное влияние на современную психологию, но его нужно очень сильно фильтровать!

Создание образа будущего как раз задача философа и футуролога-фантаста поэтому и в этом вопросе вы не правы. Философы должны изменить мир к лучшему и светлому будущему, а не только объяснять мир.

То что называют чудом но тут опять же как воспринимать это чудо. Как труд человека или как невидимая рука бога (невидимая рука рынка - которую выдумали либералы). Все опять же зависит от восприятия.

Вмешательство Бога в Историю. Каким интересно образом нематериальный Бог вмешается в материальную историю с живыми людьми?

Иногда, здесь, гляжу на море и думаю: существует какая-то Россия: пашет землю, пасёт скот, долбит уголь, ткет, кует, строит, существуют люди которые заставляют ее всё это делать, а мы - какие-то третьи, умственная аристократия страны, интеллигенты, - мы ни с какой стороны этой России не касаемся. Она нас содержит. Мы - папильоны. Это - трагедия» Хождение по мукам. А. Н. Толстой.

Простите, но вы не сможете заниматься культурой и религией, если вам не дадут еду. Поэтому экономический базис марксизма верен. Сначала обеспечьте человека материальными удобствами, а потом он будет думать о Боге и философии. А не наоборот. Таким образом даже тут мы упираемся в материальное производство.

Ну во первых Маркс считал что не на цепях, он считал Религию и Культуру производным от производства. Вы не можете заниматься культурой если не вам еду не произведут и не продадут. Вы не можете заниматься религией если вам еду не произведут. Таким образом скорее Культура и Религия это производное, от производства.

2 видео, которое попалось про Спинозу, снимает еврей.)

А я, не услышал музыку. Была, где то там, в стороне. А ведь Артур Шопенгауэр., Истину не увидел. А Истина в том, что ВОЛЯ это и есть ДУХ. Если оставить ВОЛЮ как часть тела, то обрывается связь с Мировым Океаном, частью которого это тело и является. Дух и Воля это об одном и том же, только разные имена. Всего лишь.

Благодарю Вас за совет начать знакомство с более легкой книги (как минимум - по объему)!😊

0:23 Понятное дело, Шопенгауэр писал что Вангнер величайший музыкант в истории. И сама мать Шопенгауэра постоянно с Вагнером тусовалась.

Зря эту дурацкую музыку вставил, да ещё и громко, мешает слушать, ушёл с канала

О каком уважении к врагу благородных арестократов могла идти речь, когда они четвертовали или вырывали языки у непокорных крестьян. Или в древнем Риме, распенали воставших рабов. Ницше лжец.!!!

Карл Юнг дружил с Зигмундом Фрейдом, и обменивались двое ученых каждый своей наукой: Карл в морду Зигмунду шандарахнул АРХЕТИПОМ, а Зигмунд по голове Карла, своего друга - ЛИБИДО, и дело шло резво! Шаман не называет себя ученым, а свой экстаз - наукой, и дорого не берет (оленей прокормить да водочки на грудь), как и цыганки у Киевского вокзала - честные люди, гуманисты, все же! Шаман дело свое знает - убедительно пляшет, он - профессионал. Надо бы психологам рвануть к шаману в Якутию для повышения квалификации, и под его руководством научиться вызывать дух Зигмунда Фрейда. КАРЛ ЮНГ И АЛХИМИЯ. Во многом представления современного оккультизма прямо соотносятся с аналитической психологией Юнга и его концепцией «КОЛЛЕКТИВНОГО БЕССОЗНАТЕЛЬНОГО», которую привлекают адепты оккультизма и деятели нетрадиционной медицины в стремлении научно обосновать свои В воспоминаниях Юнга мы узнаём, что «Мёртвые Приходят К Нему, Звонят В Колокольчик И Их Присутствие Ощущает Вся Его Семья. Вот Он Задаёт «Крылатому Филемону» (Своему «Духовному Руководителю») Вопросы Своим Собственным Голосом, А Отвечает Фальцетом Своего Женского Существа - АНИМЫ, Вот В Его Дом Стучат Мёртвые Крестоносцы…». Неслучайно психотерапевтическая техника «активного воображения» Юнга разрабатывала принципы общения с мистическим миром и включала моменты вхождения в транс. КАРЛ ЮНГ - ЭТО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО УЧЕНЫЙ ИЛИ ВСЕГО ЛИШЬ ОБЪЕКТ ДЛЯ ПОРКИ НА КОНЮШНЕ???!!! Этот придурок похлеще Зигмунда Фрейда будет! И Карл, и Фрейд должны в ножки бухнуться Джуне, она ясно шаманила без «КОЛЛЕКТИВНОГО БЕССОЗНАТЕЛЬНОГО»!

Карл Юнг дружил с Зигмундом Фрейдом, и обменивались двое ученых каждый своей наукой: Карл в морду Зигмунду шандарахнул АРХЕТИПОМ, а Зигмунд по голове Карла, своего друга - ЛИБИДО, и дело шло резво! Шаман не называет себя ученым, а свой экстаз - наукой, и дорого не берет (оленей прокормить да водочки на грудь), как и цыганки у Киевского вокзала - честные люди, гуманисты, все же! Шаман дело свое знает - убедительно пляшет, он - профессионал. Надо бы психологам рвануть к шаману в Якутию для повышения квалификации, и под его руководством научиться вызывать дух Зигмунда Фрейда. КАРЛ ЮНГ И АЛХИМИЯ. Во многом представления современного оккультизма прямо соотносятся с аналитической психологией Юнга и его концепцией «КОЛЛЕКТИВНОГО БЕССОЗНАТЕЛЬНОГО», которую привлекают адепты оккультизма и деятели нетрадиционной медицины в стремлении научно обосновать свои В воспоминаниях Юнга мы узнаём, что «Мёртвые Приходят К Нему, Звонят В Колокольчик И Их Присутствие Ощущает Вся Его Семья. Вот Он Задаёт «Крылатому Филемону» (Своему «Духовному Руководителю») Вопросы Своим Собственным Голосом, А Отвечает Фальцетом Своего Женского Существа - АНИМЫ, Вот В Его Дом Стучат Мёртвые Крестоносцы…». Неслучайно психотерапевтическая техника «активного воображения» Юнга разрабатывала принципы общения с мистическим миром и включала моменты вхождения в транс. КАРЛ ЮНГ - ЭТО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО УЧЕНЫЙ ИЛИ ВСЕГО ЛИШЬ ОБЪЕКТ ДЛЯ ПОРКИ НА КОНЮШНЕ???!!! Этот придурок похлеще Зигмунда Фрейда будет! И Карл, и Фрейд должны в ножки бухнуться Джуне, она ясно шаманила без «КОЛЛЕКТИВНОГО БЕССОЗНАТЕЛЬНОГО»!

Музыка из ада. Как общаться-то под такую?

😊

Но музычка всё портит

Вы неправы что всех протестагских христиан вы записали в лагерь кальвинистов. На самом деле их намного меньшее

Зачем вы восхищаетесь пораженчеством. Развивайте позитивную российскую философию.. Есть три великих греха философов-обществоведов в России. Это то что они всегда, как минимум замалчивали три жизненно важных для судьбы России идеи (а как максимум - активно противодействовали этим идеям). Первая = это то что для России жизненно важно было иметь безопасные естественно-географические границы - горы и море, в результате в 1991 году мы их потеряли на юге и на западе. Второе - необходимость борьбы с разрушительными гибельными идеями, прежде всего идеями распада страны и стравливания между собой её жителей - результат революция 1917 года (как следствие отсутствия уголовного преследования за пропаганду натравливания рабочих на работодателей) и распад страны в 1991 году в отсутствии уголовного наказания за пропаганду распада страны и пропаганду ненависти ко всему русскому и российскому, которая, к примеру, велась с 1991 года (а потом еще более 30 лет) на радио "Эхо Москвы". И, третье, противодействие философскому направлению, которое могло бы сделать Россию мировоззренческим и идеологическим лидером человечества, а именно, Философии Общего дела, космизма, и сегодняшнему их развитию в Философии безопасности будущего и Идеологии неуничтожимости, могущества и всеобщего благоденствия человечества. Если бы Россия не была заморочена безумным, противоречащим основам человеческой природы, марксиcтским экспериментом, она давно должна была стать мировоззренческим и идеологическим лидером человечества! Для этого, следуя идеям Николая Федорова, главным вопросом философии необходимо сделать вопрос - "Как человечеству стать неуничтожимой космической цивилизацией?". Сегодня ответом на него может стать "Идеология неуничтожимости, могущества и всеобщего благоденствия человечества", базирующаяся на Философии безопасности будущего и 30 образующих её теориях. Россия должна возглавить борьбу с бесчисленными угрозами и рисками за неуничтожимость, могущество и всеобщее благоденствие человечества, чтобы исполнить великую миссию, завещанную русскими космистами во исполнение цели поставленной Иисусом Христом - обеспечить экспансию Царствия Небесного, Царства Божия, в Мироздании (Иисус Христос говорил, что Царство Божие явится не в законченном и совершенном виде. Ему предстоит продолжительный процесс развития, который закончится лишь тогда, когда «Евангелие Царствия Божия будет проповедано по всей вселенной» (Мф. 24:14). Царство Божие // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона : в 86 т. (82 т. и 4 доп.). - СПб., 1890-1907.), или в секулярной форме - наработать бесконечное множество лучших практик существования разумной жизни, чтобы стать идеальной цивилизацией, несущей свой опыт Мирозданию.

Может сначала археологов израиля послушаем что исход евреев не было в египте и в пустыне их не было сам З Герцен професор израиля сказал ща 70 лет нету ни чего что можно сказать о исходе из египта евреев так что библия фольклор евреев

Полный бред… я ещё такого не слышал 😂… Кальвин писал что мир весь виновен перед Богом и брал эту идею из писания а не сам сочинил… дальше… если мир виновен …то если Бог всех отправит в ад то действия Бога будут справедливыми… преступник достоин наказания все справедливо…. Но если Бог из всех преступников по милости кого-то спасет …разве это плохо… Точно также в древности поступали цари на праздник отпускали преступников дарили им свободу… вспомните например Вараву… Также и любое государство применяет амнистию к преступнику… И ни кто из преступников не возмущается в том что амнистия не для всех… типо если амнистия не для всех то это не справедливо…. Если хотите по справедливости то всех в ад… и только по милости Божьей для некоторых амнистия… Кстати за Божью амнистию было очень много заплачено… По этой причине Бог кого хочет милует кого хочет накажет…. В любом из этих действии Бог прав…. Вы много наговорили не хочу отвечать на все …. Скажу только одно лично для вас ..если вы что-то не понимаете это не значит «не правильно» не ставьте себя выше миллион людей которым это понятно… Ваши замечания поверхностны… и видно что предвзяты … Скажите вы прочитали его книги…. «Наставления в вере»?

Так-то для Ницше это была самая страшная вещь, на которую может согласиться только истинно сильный. В ней нет ничего такого, что могло бы показаться захватывающим, привлекательным или бодрящим. И точность повторения - главное. Ницше буквально это и говорил. Но Делез - такой Делез. Не переинтерпретировал - считай и не прочитал

Большое спасибо, отличный ролик🔥

За что Максим Горький ценил Ницше ? В том числе и за необьятные усы.

Качественный контент.

Лжец, трус, параноик, манипулятор, вор и убийца. Недавно "переизбрался" на пятый срок.

так считал или не считал??? не уловил

а откуда же ощущение дежавю?

Только один? Да по-моему, в кого из современных лидеров не ткни, он этому образу будет соответствовать.

Впечатление, что автор ролика о Макиавелли слышал из других источников. Но ни из книг Макиавелли. Бред несёт. Политика всегда и была такой. И отвергли его именно из-за этого.

Автор явно никогда не занимался управлением даже малым коллективом и явно очень плохо знает историю. Домициана свергли из за того, что он проиграл войну с даками, и многая информация про него была в последствии искажена сенатскими сторонниками, поскольку он был подвергнут проклятию памяти. Маккиавелисткие методы были есть и будут всегда. Причем не только в постсоветском государстве. Я рекомендую автору поговорить с политическими деятелями, хотя бы маленькой бельгии в неформальной обстановке без камер. Спойлер они скажут что все вопросы вертятся исключительно вокруг денежных потоков, на какую то там мораль всем наплевать с глубокой колокольни, если конечно же на ней нельзя заработать

Да тут кого из современности не возьми - макиавелизма хватает)

Благодарю вас за вашу работу и за ваш здравый ум в этом мире теней так мало какую-то осталось не исковерканных людей , что на черное говорят белое , на белое черное , война это мир …. И так далее .

Отлично, хорошая подача материала. Успехов.

В рецептах политической кухни этот ингредиент всегда присутствует. Например, как и в кулинарных рецептах. Там соль и перец добавляют всегда « по вкусу».

Эпично! Да, есть один пенсионер...

Как Вы думаете, как можно охарактеризовать то, что происходит сейчас в России, с точки зрения идей Фромма?

Примерно каждые 10^10^10^1,7 лет в вакууме в результате квантовых флуктуаций может возникать Больцмановский мозг. Новая Вселенная возникает в результате квантовых флуктуаций примерно каждые 10^10^10^10^1,75 лет. Период вечного возвращения - 10^10^10^10^10^1,1 лет. Наша жизнь в точности до 1 секунды вернётся, но с периодом во много (очень много) раз больше, чем период, когда мы снова будем жить, но по-другому. Для точности 0,1 секунды период ещё больше. Для 0,00001 секунды - ещё больше. И так до бесконечности. Чтобы определить период вечного возвращения, нужно знать, какая точность возвращения нам нужна. И период всегда не точный, можно только сказать, например, когда события повторятся с определённой точностью и определённой вероятностью.

Спасибо!

Сократ был великим и мудрым философом!

Бог не может спасти человека без его воли и согласия !!!!

Спасибо большое за то, что вы за такое короткое время пересказываете целые книги

По соотношению небольшой длины видео и его ёмкости - это лучшее видео про философию божественного грека

Нет толка. Люди рождаются с коллективной бессознательностью. В большей или меньшей степени. Как сказал Садхгуру, в людях много ненависти, и неважно, кто бы открыл этот клапан - Гитлер, или другой псих.. Люди сами этого жаждали.

Государство, это медленное самоубийство всех, называемое жизнью..

Исходя из утверждения, что всех людей без исключения создал бог, так как другого творца и создателя не существует, то сортировка то есть распределение и отправление людей после их смерти в рай или ад, выражаясь современным языком, есть ни что иное как разбраковка результата собственного творения. Сразу возникает интересный вопрос: а каков процент этого брака и есть ли какой- нибудь прогресс в его сокращении? Если процент попадающих в ад не сокращается, то сам изначальный проект создателя или творца называется провальным.Но если речь идет не о просто обычном творце и создателе чего либо, а конкретно о творце, обладающим наивысшим разумом, то у такого творца априори не может быть результата его собственного творения, который бы его самого не устраивал по каким- либо критериям. Отсюда вывод напрашивается сам собой: понятия ада и рая придумали люди исходя из собственного восприятия мира.

Начинал читать Мир как воля и представление, давно когда был еще студентом, так в итоге и не осилил. Думаю взяться опять.