Да, при случае постараюсь сделать

Зефирка

Основная задача отлива отражать осадки и придавать эстетическую завершенность окну. Когда льет ливень, то давление ветра и воды такое, что отжимает стеклопакет в раме и вода проникает внутрь рамы и если нет дренажа, то вода течёт внутрь помещения. Если дренаж есть, то она уходит наружу. Но сам отлив берет на себя основное давление воды и ветра на нижний стык рамы окна и оконного проёма. Отлив по сути это просто дефлектор, часть воды если и попадет под него, то уже без давления и это не страшно. Герметик тут не нужен, так как теряется обслуживаемость. Но вот есть мысль попробовать приклеить утеплитель к отливу.

В общем, ничего сложного. Объект надо снимать как можно больше с разных точек съемки, с перекрытием как на панораму. Облако точек это промежуточный этап для программ фотограмметрии. Сначала программа расставляет снимки, потом по ним делает разреженное облако, потом плотное облако точек, потом меш, потом накладывает текстуры. Вот, всё что до меша, можно выполнить и экспортировать облако.

Да, конечно, так возможно. Для меня сейчас это основной способ, что-то спроектировать внутри помещения. Но это сильно зависит от умений вести фотограмметрию и от умений работы в САПРах. Некоторые этапы обработки очень критичны, например, при масштабировании.

Беззеркальная камера, без привязки. Телефоном тоже можно, но там хуже регулируются параметры съемки, в частности глубина резкости.

Возможно, если бы вы были рядом и могли узнать. каков мой замысел, а я бы телепатически смог бы догадаться как это будет выглядеть. Но всё таки конечный результат или варианты как будет выглядеть конечный результат, гораздо проще сначала сделать на компьютере. Чем постоянно подвозить материал и экспериментировать, в моём случае с заранее и сразу точно узнал расход материала и конечный вид проекта.

@@василийка-и1р я бы тоже. Мастерам можно и на листочке показать эскизик

@@MuratVishnyakov да как там можно промахнуться с материалом. Ладно там ферма, где куча отрезков, запилов. Надо в масштабе рисовать измерять. А здесь то все просто.

И дешевле

​@papa_di посчитайте теперь сколько стоият оставшиеся отрезки и сколько работа проектировщика

Можно. Но кто рассчитает необходимое количество материала? И если забор-дешёвку делать, то можно и без проекта. А потом получится разброс высоты и ширины по пролётам, вместо красивой равно-ступеньчатой стены.

О каком заказчике речь? Я делаю забор для себя.

@@Андрейчикус да ладно вам, что там рассчитывать, на листке стойку нарисовал ,(даже не на листке, а рядом на грунте нарисовал 1 к 1) измерить несколько отрезков и умножить на количество стоек, невелика математика, плюс между столбами отрезки. Я понимаю там арочную ферму , да или просто ферму между стойками, рассчитать на прогиб, на опрокидывание. Тем более здесь вообще от размеров габионов все пляшется. Я бы не занимался такой фигнёй. Я себе строил дом по проекту, так проект перенес в компьютер. Да время потратил, но это удобно, все оттуда можно размеры брать , контролировать, знать объемы материал, квадратуры стен, полов , проемов, количество материалов на строительную систему , крышу и все прочее. Расстановка мебели, проектирование ее.

Да

Это очень интересная тема. Лет 20 наверно назад, первые образцы фотограмметрии, собранные на суперкомпьютерах делали гораздо больше, чем сейчас доступные программы. Так что вполне возможно, что ИИ позволит много чего реконструировать. Например, восстанавливать не только по введённой информации, а по поиску вообще всей информации в Сети.

Наверно. в терминологии этой технологии я слабо разбираюсь.

Нет. Point cloud есть неструктурированное множество точек. Точки могут быть расположены произвольно в трехмерном пространстве. Воксели в свою очередь привязаны к трехмерной сетке.

Спасибо! Сами троллейбусы даже на ходу есть ещё в троллейбусных парках, наверняка там и что-то от документации есть. Надо только решиться и попросить. Но, в первую очередь, я исследую метод реконструкции, быстрый и достаточно эффективный и для самых разнообразных вещей. Троллейбус же ностальгическое хобби, выбран для регулярного примера.

Opentrack использую.

Автожир JRO

If I create a soficticated surface body then I erase any history or building tree to prevent a damaging model body. So on link below description only export body. That is more than enough for any futher processing

When I open the Iges file it’s shows as imported so it doesn’t let me perform and edits. Only simply view it. If you still have the original files could they be made available?

@@EkamSingh-gz1qe looks like some problem with you software. Try to use export by the Grabcad. Create the new one project then inport-export my files.

forum.il2sturmovik.ru/uploads/monthly_2019_12/_1690656.jpg.46810acb1c262b600f84eb3ddb74fc2e.jpg this is the composite leaf spring. Story of project you can read at forum.il2sturmovik.ru/topic/12396-джойстик-к-композитной-загрузкой-micro-j/

Hi. I haven't. Try to find local dealer

SolidWorks это

Да, солид. Но, в принципе неважно какой софт, главное чтобы была возможность использовать меши и делать поверхности класса А.

Реальные машины небыли на 100% симметричными и, скорее всего, при сборке дорабатывались "по месту"

Это абсолютно верно. Плюс стоит добавить деформации происходящие от нагрузок. Но, в данном случае открытие состоит и в том, что меши совершенно разных троллейбусов совпали полностью, что говорит о том, что такая асимметричность во-первых часть конструкции, во-вторых что повторяемость очень высокая. То есть точность сборки реального троллейбуса более чем достаточная.

Привет. Да, конечно.

@@MuratVishnyakov У тебя есть дискорд?

micro-flight

This is the a part of UH-1 model, included as option

В данном случае, расположение деталей было наиболее оптимальным. Так как важную роль играет еще и глубина закрепления болванки в тисках, чем глубже - тем лучше. При "плоском" расположении, например на параллельках очень высока вероятность поставить деталь с перекосом, что на неравномерной фаске будет отлично видно. Либо вообще при силовом проходе сдвинет или вырвет деталь, также повышается шанс задеть хрупкой фрезой тиски. У меня, если посмотрите, фрезеровка идет вдоль длины и попутно, то есть самым рациональным способом.

На автожире рулей высоты нет, управление по тангажу и крену достигается наклоном ротора.

@@MuratVishnyakov спасибо за пояснение!

Честно говоря, не помню. Миллиметра 22-26 может, кулачки этого патрона упереться в станину не могут, они ограничены патроном. Для деталей большего размера я использую патрон с независимыми кулачками.

У меня есть резцедержалки и на 8 мм резцы, иногда использую и их. 1/4" использую потому что у них твёрдосплавная пластина и они довольно тонкие и небольшие, что позволяет с вынесенной пластиной выставлять более удобные углы при работе. Резцы из быстрореза начинаю использовать там, где начинается некомфортное точение пластинами. Ну и плюс у меня нет заточного (не наждака а именно заточного), чтобы точно выставлять углы и прочее, поэтому арсенал приёмов и резцов ограниченный, а так как точу в основном дюраль, то ресурс у этих пластин гигантский. Прямо таких уж преимуществ не вижу у 8 мм резцов, резцедержалок наделал на самые разные но пользуюсь довольно редко.

@@MuratVishnyakov Спасибо - четко и ясно.

Это Тайговская оснастка, переходник с дюймовой резьбы на цангу er16. Сейчас где и как брать не знаю.

FG have a native support of headtrscking. But for starting this you need to add starting string --generic=socket,in,25,localhost,5542,udp,opentrack and be sure that aircraft model suppoting 6dof headtracking. In case if not then you need to add according code to xml. Cessna 172 have native support of 6 dof headtracking out od box.

Нет

Задрать цену? 😄 Изучите вопрос самостоятельной покупки и связанных с этим рисков. Я вот еще присматривался к Шерлайнам, так у тех цены начинаются далеко за 100 т. Были бы свободные деньги, взял бы и их, учитывая долговечность и точность это нормально. Тайг еще самый дешевый вариант из доступных качественных станков.

@@MuratVishnyakov так почему так цена возросла? Вот левша рекламировал, говорил что он 16 стоит, несколько лет назад выходил ролик с миллионами просмотров. Я понимаю что это дёшево, я такой и ищу , денег нет, а купить хочется. Ещё думал , может просто купить станину и под него все остальное, переднюю бабку , суппорт например у тамга, но думаю они так не подойдут вместе

Wm210 взял и не паришься)😅

Я на нем сделал две пометки на 45° и 60°. Про винтовое управление думал, но что-то не тянет делать. Эта оснастка по сути копия шерлайновской, но рассчитанная на TAIG. Угол вычисляется довольно просто и несколькими способами. Грубо можно выставить транспортиром или электронным, но точно лучше всего по геометрии. По геометрии это значит, что для определенного нужного угла будет соответствовать определенное расстояние по Y на длину X. Я предварительно грубо выставляю начальный угол, а потом пробегом индикатора, скажем на 20мм линейного хода, я должен получить какое-то рассчитанное отклонение. И измерять могу и по обрабатываемой детали, что еще прибавит точности.

@@MuratVishnyakov Я тут тоже поразмышлял на досуге и тоже решил, что на уровне TAIGа червяк излишен... У меня имеется столик поворотный наклоняемый от Технореала, но он и высоковат, и в обращении неудобен. А ваш вариант - самое то. Ещё раз спасибо.

Это не то, чтобы исправление, но часть настройки оснастки по месту - проточка. Переходник до этого бил где то на 0.2-0.23 мм.

Самими разными, но для большинства работ использую обычные кобальтовые.

Он кстати хоть и из стали, но тоже довольно мягкой и быстро теряющей вид

@@MuratVishnyakov Алексей сказал, что шерлайновский поворотный стол лучше чем подобный от технореал.

@@KobanOff Их нельзя сравнивать вообще :) Шерлайновский самый лучший в мире и единственный такого размера. На индийском столике меня поразил конструктив, затягиваешь стопорный винт - весь стол смещается на несколько мм(!), червяк без подшипников и без второй опоры вообще песня. Если его не подтягивать раз в минуту, то болтается. Если подтягивать, то клинит.

@@MuratVishnyakov услышал тебя, брат!

Чертежей на что именно?

@@MuratVishnyakov вообще на весь станок хочу из металла сделать

@@hw6535 Чертежей нигде не видел, но моделей разной степени точности в сети полно. Да и оригинал и так весь из металла

Безымянные китайские линейки из нержавейки

И не только, погоду и окружение сделали просто супер