ALE !!! Každý přece ví že Země je kulatá a navíc uvnitř je ještě jedna, daleko větší ...
@martinmo9764 сағат бұрын
Do vesmiru sa nelieta🤦♂️tieto rozpravky pre deti...preberte sa do reality
@patrikdolezal86244 сағат бұрын
Ten člověk je jebnutý :D a tak jako všichni plochozemci :) Hlavně se nefoťte na okraji země at nespadnete do vákua
@martinmo9765 сағат бұрын
Ked skoncil VS dostal kocku na hlavu ako ciach...Indoktrinácia (lat.) je snaha o prijatie určitej doktríny, úsilie, aby boli bez kritického uvažovania prijaté názory, hodnoty, postoje. MAale dieta pochopi ze voda vzdy bude drzat rovinu🤦♂️
@martinmo9765 сағат бұрын
Ked koncil VŠ tak dostal kocku na hlavu ako ciach indokrinacie...nechape realitu plochej zeme a este to aj vyucuje🤦♂️
@jardakabin936517 сағат бұрын
Inu Slovák
@zanetka2822 сағат бұрын
je az neuveritelne ze niekto s titulom Phd. sa na nieco taketo necha prehovorit a strapnuje sa desiatky minut.. nechapem. Urcite by tento clovek svoj cas vedel vyuzit aj lepsie, ako sa snazit byt vtipny a pritom je iba trapny. No nevadi. Tolko hluposti je na svete co kdeaki ini (rozne naruseni ludia) tvrdia, mozno by sa tento pan mohol tomu seriozne venovat.. Rozhodne by mal co robit dalsich par storoci. Zjavne nic ine lepsie na praci nema. Roky studovat na toto ? No neviem aky pocit by som zo seba mala.
@AH-oe9nm23 сағат бұрын
Možno je to kacírska myšlienka, ale čo ak častica nie je zrnko maku, ale určitým spôsobom koncentrovaná energia? E/c2=m...:-)
@navodar6734Күн бұрын
Na mesici nikdo nepristal !!!
@ivansubjak2182Күн бұрын
"zem" je taká veľká že zakrivenie je minimálne a slnko není tam kde je prezentované
@1DarkSide11Күн бұрын
Já si myslím, že země je kosočtverec, jak tak vidím, kdo všechno věří, že je zem placatá :D
@mečislav-j6kКүн бұрын
Na take odlahčenie . Vjednej nemenovanej dedine kde žili taky jednoduhši ludia už aj ti vedeli že zem je gulata lebo si na noc zakryvali studne aby im cez noc nievytekla voda.
@mečislav-j6kКүн бұрын
Primitivom čo niechodili na zakladnu zbytočne vysvetlovat niejake argumenty .Ale snad jeden. Stači sa pozriet na oblohu a vidime slnko a mesiac a ake su gulate alebo ploche a prečo by mala byt naša zem plocha.
@zuzana3726Күн бұрын
Podľa mňa morálka a poslušnosť podmienená sankciami sú dva odlišné pojmy.
@vlastimilkralik4523Күн бұрын
Tipol som 50. No malo by sa krájať až do Planckovej dĺžky 10-³⁵ 😁
@maroc_keyКүн бұрын
zem není zakryvená, pánovi to dokážem aj o pol noci :D
@TomasPeska-vh1hg2 күн бұрын
Tak pane doktore, tá vaša "ofarbená mápa OSN" je ve skutečnosti oficiální "Azimuthal Equidistant projection" mapa z roku 1892 "New Standard Map Of The World" neboli "Gleason's Map" a podle této ploché mapy lítaj letadla po celý ploše. Až poletíte letadlem, zajděte za pilotem a zeptejte se ho, jestli dává každých pár minut čumák dolu při kopírování tý koule. Vychechtá se vám do xichtu.
@janvintr5948Күн бұрын
Zkuste si ty trasy letadel dát do Google Earth (nebo si je odměřte provázkem na globusu, když té "globalistické" aplikaci nevěříte) a uvidíte, že vám vyjdou přesně tak jak mají. I na jižní polokouli, kde to na té "Gleasonově mapě ploché Země" vůbec nevychází. Uvědomte si, že jakékoliv plošné zobrazení naší kulaté planety musí být nutně zkreslené. Tím víc, čím větší část povrchu planety zobrazuje. Proto na plošné mapě nemůžete udělat jednoduše čáru, která nejbližší cestou spojuje dvě vzdálená místa. A piloti letadel nedávají "každou chvíli čumák dolů", ale létají podle výškoměru, který jim v každém okamžiku ukazuje výšku, vztaženou k zaoblenému povrchu Země, nebo podle umělého horizontu, který jim v každém okamžiku ukazuje směr tečny k tomuto zaoblenému povrchu. A určitě o tom vůbec nepřemýšlejí, jak se snažíte naznačovat.
@honzakcz75312 күн бұрын
Od rozpadu částic je to pěkná fantasmagorie.
@pavlasklenarova25992 күн бұрын
"Vedla, Jozef" 😀
@peterectasy29573 күн бұрын
je zarazajuce ake vysoke percento provatikancov veri v plochu zem
@milanmikulik90603 күн бұрын
Takto elegantne sa vyhnut najvacsej zahade dvojstrb.exp., si vyzaduje nesporne pedagogicke nadanie.
@PeterFamiko-lw8ue3 күн бұрын
Aka je ta zahada?
@milanmikulik90603 күн бұрын
@PeterFamiko-lw8ue Rola pozorovatela-vedomia pri kolapse vlnovej funkcie.
@monikavanova99694 күн бұрын
Bude on-line i přednáška o spinu částic? Prosím prosím 😊
@cas-jv1dr4 күн бұрын
30 krát rozdělit 10 centimetrů na půl zbývající polovinu, je jen neco jako x krát deret na mínus desátou.
@dalibormartisek75714 күн бұрын
Je to věc, která je stará joko Praha, protože se to ví už od Archimeda? Pane kolego, jestliže se to ví už od Archimeda, je to věc, která je podstatně starší než Praha 🙂 Nic ve zlém, samozřejmě, naopak. Tak jako vy by matematiku měli učit všichni učitelé. Ale kde je vzít?
@vladohipp5 күн бұрын
pred zdegenov mozes postavit aj kozmonauta, aj tak si budu mrmlat svoje pitchoviny, co sa aj stalo, v cesku...
@petrkalina96205 күн бұрын
Patafyzika je věda. Lidstvo se dělí na patafyziky vědomé a nevědomé.
@janvintr59485 күн бұрын
Ten pán zapomněl na nejjednodušší a nejpřesvědčivější jev, který dokazuje, že naše planeta musí být kulatá a otáčí se. A tím je "pohyb" nebeských těles po obloze. Například, když zapadá Slunce, tak pochopitelně mizí za zaoblením Země. A tento jev se posouvá směrem od východu na západ. Takže například na nejvýchodnějším konci naší republiky zapadne Slunce přibližně o 25 minut dřív, než na nejzápadnějším konci. A takhle se to posouvá, až to za 24 hodin "oběhne" celou planetu. Proto existují časová pásma a každý, kdo někam cestuje, se může přesvědčit, že tam slunce zapadá a vychází v jinou dobu, přesně jak to odpovídá otáčení naší planety.
@ondrejhlavacek54743 күн бұрын
Podle plochozemců Slunce krouží nad plackou + hvězdy taky tak = na plochozemce si s takhle zjevnými fakty nepřijdete.o)
@janvintr59483 күн бұрын
@@ondrejhlavacek5474Jasně, tohle znám. A pak vám řeknou, že Slunce nevidíme mizet v dálce prý kvůli "perspektivě". Ale když se jich zeptáte, jak si to konkrétně s tou perspektivou představují, tak jsou v koncích. Možná budou blábolit něco o kolejích, sbíhajících se v dálce, ale jak to souvisí se Sluncem, které by podle nich mělo být při tom vzdalování pořád vysoko nad obzorem (třeba jako letadlo) samozřejmě vysvětlit nedokážou.
@jahvôdka6 күн бұрын
zoberem uhorku a napcham si ju do riťi
@livinglight4316 күн бұрын
"Plochá" Země je 2.D PROGRAM, ze kterého vědomí, neboli živé tvořivé světlo vytváří tří a více rozměrný projev existence. Zrovna tak jako atom či buňka bytosti není plochá, tak zorovna tak planeta není žádná placka, neboť to je živá organická bytost! Druhá D (dimenze) jsou informace (fungující jako program), ze kterých jsou pomocí Mer-ka-by, neboli nosiče osobního vědomí, vytvářeny vnější tří a více rozměrné projevy existencí. Jakým způsobem jsou pomocí odstředivých, elektrických sil Jang a dostředivých, magnetických sil Jin Merkaby (neboli tvořivého Jin&Jang dvou-plamene) vytvářeny časo-prostorové torusy (na nichž se zobrazují 3./4.D světy a jejich reality) vám odhalí videa a s nimi související texty v níže uvedeném článku. (V těch elektrických frekvencích Jang je záměry, myšlenkami, mentálními představami a mentálními pochody vtištěn a uložen program toho, co ty magnetické částice Jin mají vytvářet.) Kdo pochopí funkci tzv. Merkaby, fungující jako nosič osobního vědomí, ten pochopí nejen, jak se můžete opět stát VĚDOMÝM tvůrcem své osobní 3./4.D reality a svého osudu, ale i jak a z čeho vzniklo nejen např. vejce, slepice i kohout-ek, :-) ale naprosto veškerá vně projevená, tzn. hmotná třírozměrná realita. Vůle něco tvořit vytváří odstředivé síly JANG - "Bůh" (jedna, Jangová část energie Kundaliny) a přání něco prožívat vytváří dostředivé sily JIN - "Bohyně" (druhá, Jinová část energie Kundaliny). Tyto dvě opačné síly (avšak jedné a té samé Kosmické, duchovní energie) vytvářejí vzájemnou interakcí tzv. torusy (v jejichž jádru jsou Merkaby, neboli tvořivé Jin&Jang dvou-plameny), na kterých se zobrazují tří a více rozměrné časo-prostory, např. planetární prostory (zobrazené sféricky jako duté koule s otvory na pólech), na nichž je díky pohybu vytvářeno zdání plynoucího času. Zrovna tak jako např. buňka nějakého organismu, tak kupř. i Země je taktéž živá bytost s tzv. duší (neboli částečkou kosmického tvořivého vše-Vědomí) a proto má svou osobní ORGANICKOU Merkabu, neboli tvořivý dvou-plamen. Takže jak může být Země v projevu 3.D plochá - placatá, když je to organická, živá bytost ??? Úzce související článek: Organické Vědomí (tedy i lidské) a Jin & Jan jsou tvůrčí síly vesmíru, aneb jak se stát vědomým tvůrcem své reality a svého osudu Ti, kteří vnímají planetární Merkabu jen z jedné její strany, čili dvourozměrně, ti samozřejmě vnímají planetu jako placku (bez její hloubky), neboť nevidí všech 8 trojúhelníkových ploch Merkaby, vytvářející třírozměrnou "kouli". Je to jako, když se někdo dívá např. na skleničku pouze ze shora, tak taky vidí pouze placatý kruh a nevidí celý její třírozměrný projev existence! Proto plochozemci tvrdí, že severní pól je střed kruhu a ten vnější kruh že je jižní pól, ohraničený ledovou bariérou. Ve skutečnosti to je ale tak, že torus člověka je uvnitř většího, planetárního torusu, ten je uvnitř ještě většího torusu tvořícího sluneční soustavu atd. (Je to jako matrjošky v matrjoškách, neboli menší světy ve větších světech.) Mer = světlo, Ka = duše (neboli osobní Vědomí nějaké určité bytosti), Ba = tělo. Vše, co má organickou Mer-ka-bu, neboli tvořivý dvou-plamen, což je tzv. Boží jiskra (dočasně rozštěpená na energii Jang & Jin) je částečka kosmického vše-Vědomí. Tyto dvě opačně polarizované energie, odstředivá energie Jang (obsahující vůli něco tvořit) a dostředivá energie Jin (obsahující přání něco prožívat) jsou v jádru Merkaby v jednotě a v harmonickém sou-znění. Z tohoto společného bodu - středu jsou tyto dvě energie pomocí vůle něco tvořit a přání něco prožívat tvůrcem svého světa a jeho realit. Ty osobní reality jsou vždy takové, čemu je bytost ochotna u-věřit!!! Kdo pochopí dostředivé síly Merkaby, pochopí jak může voda držet na torusu, čili duté "kouli". Je 8 odstředivých sil Jang (což jsou hroty Merkaby) a 8 dostředivých sil Jin (což jsou trojúhelníkové plochy Merkaby), fungující v párech a jeden společný střed = 9. Číslo 3&6 jsou odstředivé energie Jang a dostředivé energie Jin (vytvářející svými odstředivými a dostředivými silami torus) a číslo 9 je nulový bod (což je střed Merkaby), ve kterém je energie Jin&Jang v nulovém stavu a harmonickém sou-znění. Z důvodu dostředivých sil Merkaby se vzduch i vody oceánů pohybují současně s hmotou Země. Proto když letíte např. stíhačkou, tak taky nepoznáte, že letíte třeba i nadzvukovou rychlostí, neboť se pohybujete současně s pohybujícím se prostředím. Takže když vyskočíte do vzduchu např. ve vlaku či letadle, tak se nerozplesknete na zadní stěně, právě z důvodu, že se pohybujete současně s okolním prostředím! Kdo pochopí funkci Mer-ka-by (neboli tvořivého dvou-plamene), pochopí nejen vzájemnou přitažlivost Měsíce, Země, Slunce a ostatních nebeských těles (a působení jednoho tělesa na druhé), ale i zákonitosti tvoření hmotného vesmíru v projevu 3./4.D. (Rotace měsíce kolem Země vytváří mořský příliv a odliv a odstředivé a dostředivé síly Merkab jednotlivých nebeských těles udržují tělesa na určitém orbitě a proto má vše řád a nic do sebe nenaráží.) Dotaz: Kterým směrem se na placaté Zemi dá podle kompasu dojít na jih (když je to celý vnější kruhu) a kam zmizel východ a západ? Další podrobností a související obrázky najdete v článku: Proč je VELICE důležité vědět, že nejen Země, ale vše organické je vědomím promítaná holografická projekce? Protože když znáte pravdu, tak vás již nebude moci nikdo ohlupovat ani s vámi manipulovat!!! Mnohem více i s obrázky toho najdete ve spodní části článku: Je kniha Genesis Historií? S pozdravem Lumír, alias Živé Tvořivé Světlo, neboli duchovní podstata, která je ve všem, co je organické.
@katarinanagyova53058 күн бұрын
uhorkový šalát
@katarinajurikova11748 күн бұрын
Ja...😂práve teraz😊😊
@MatejFiedler9 күн бұрын
joo, na hadonose sem cekal :DDD teprve ve 23 letech sem zjistil, ze sem hadonos a ne strelec :DDD
@ChabyCZ9 күн бұрын
Jaj ty inteligent, no půl okurky, čtvrt, možná kousek okurky. Motáš něco s ničím.
@Jokerrr839 күн бұрын
vzhledem k nepresnosti tech vašich věšteb, myslim ze hodit si minci je totozna.... obcas mi prijde, ze meteorologove nekouknou ani z okna ven a vyblejopu neco ve smyslo, dneska bude hezky, obcas osklivo a misty extremy... teplota od -2 / 12 stupnu.... lokalne vedra a na horach zima. well played. hlavne ze je 10 duvodu, proc ta predpoved nebyla presna.... zajimala by me statistika na kolik procen Vam ty bludy vychazeji... jako extremni priklad uvedu nedavne zaplavy... dekuji meteorologum potazmo statu a operatorum... ze mi posilali smsky abych se mel na pozoru.... divne.... reku mam 10km od domu a jako bonus, zrovna v mem kraji se ani nezvedla hladina rek, natoz nejake zaplavy.... howk .
@dumdum709511 күн бұрын
Krátkodobá pamäť - RAM Dlhodobá pamäť - Hard disk
@dominikkollar-yi8fp11 күн бұрын
Je to ilúzia ale mne sa nič nestalo 😅😅😅
@quantumgrygar222612 күн бұрын
Takhle umět vysvětlovat, to je skvostná nádhera. Jsem rovněž vděčný panu profesorovi, že si dal tu velkou práci, když jsem sepisoval před 10ti lety knihu o Nielsi Bohrovi, že byl mým poradcem. Peter, děkuji. Filip
@ridic4015 күн бұрын
Častica je začiatok celku , celok tvorí objem /obsah Objem /obsah je priestor okolo nás Priestor je veličina Veličina sa dá vyjadriť jednotkou Jednotka môže byť čokoľvek kedykoľvek
@martinhupka425415 күн бұрын
Tiez som tomu neveril, ze na akademickej pôde bude "Plochozemec" prednášat študentom... Som veril, že bude ciel profesora poučiť študentov... A toto sa po 11stich minútach ( chvalabohu ) aj splnilo... Dal som velikansky lajk... ❤
@dusanlaudis649816 күн бұрын
No, a ako by nám vysvetlila Terezka Šedivá, že počas jej prednášky, za slnečného, jasného počasia je na oblohe dúha a ešte nad ňou chemtrailsové “mraky“?
@petrstindl270317 күн бұрын
Něco jako naše Adéla Chalupová
@zdendaklimek924817 күн бұрын
Pěkná přednáška, snad jen, že už asi v polovině mi lezlo to jeho neustálé přecházení sem a tam na nervy.
@martinrolinek412118 күн бұрын
Velmi dlouhé nohy, dlouhé vlasy a rozumná slečna 🙂 myslím že se nemusí nadále bát. Šlo jí to rozpravanie velmi pekne
@juliusmilo595918 күн бұрын
...hm...Zaujímavé...
@bububu1234520 күн бұрын
Viete čo má napísané na náhrobnom kameni matematik ktorý náhle umrel? ....s týmto som nepočítal.
@Shisuka_san22 күн бұрын
Woah vidím kruhy
24 күн бұрын
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🙃
@igorfridrich107025 күн бұрын
Su ženy , ktore je možné "balit" tejto by som sa asi bál ...😂
@pavolstrba6125 күн бұрын
Čas plynie, čas letí. To si často hovorievame, takto to vnímame bez toho, aby sme sa nad tým zamýšľali. Čo ak to prevrátime a budeme tvrdiť, že čas sa nemení. Pre lepšiu názornosť si predstavme súradnicový systém, v ktorom je priesor daný každým jedným bodom resp. jeho súradnicami. Takto zadaný systém je konštantný a nemení sa, nech sa v ňom nachádza, pohybuje a mení vešetko v ňom obsiahnuté. Predstavme si to isté analogicky s časom. Akýsi daný raster vo stvorení, ktorý sa nemení, menia sa v ňom len (hmotné a iné) formy a ich zmeny vieme vnímať na základe toho, kde sa v nemeniacom čase nachádzajú. Presnejšie vieme porovnať stav jednej formy v danom časovom bode so stavom tej istej ale už zmenenej formy v inom časovom bode. No a to isté robíme v praxi, porovnávame, bez toho že uvedomujeme, čo čas je. Definíciu času riešime tak, že ju nahrádzame porovnávaním meniacich sa foriem, t.j. že jednu zmenu hodnotíme na základe druhej zmeny. Ak napríklad vezmeme ako porovnávaciu základnu mierku kmitanie atómov, z ktorého sme odvodili mierky ako sú sekunda, minúta, hodina a ďalšie, tak nám to nezaručuje, že je táto mierka za každých okolností v súlade s už smomínamým nemeniacim sa, konštatným časom. Inak povedané nemáme záruku, že kmitanie, je rovnaké, t.j. nemeniace sa. Keby sme mali byť veriacimi v Boha, mohli by sme povedať, že čas je večný a nemeniaci sa, že je súťasťou Božského. Lebo len to čo je dokonalé sa zo svojej definície nemôže meniť. A ja si predstavujem Boha ako dokonalého. Tu však narážame na to, že Boha nikdy nebudeme schopný chápať a preto ani definíciu toho, čo čas je. To však neznamená, že sa nemáme pokúšať o intuitívnu predstavu o čase, že by sme z nášho pozemského vnímania a podmienok nemali vytušiť, čo by čas mohol byť. Nie je to moja myšlienka, ale aj na základe spomenutého možeme povedať, že čas je konštanta, dokonca vraj jediná vo stvorení.