Passent jest strasznie irytująca... Zauważyliście, że cały czas komuś przerywa? I te jej zmanierowane ruchy i gesty. Rozmowa bez niej niczego by nie straciła, a raczej zyskała....
@viol61845 күн бұрын
Przeklinanie, powód do dumy?
@aniaopara46326 күн бұрын
Co on w niej zobaczył? 😱
@FammeFatale2827 күн бұрын
O kurde, to jest tak dobre 🤣🤣🤣
@anatolbalthasar9064Ай бұрын
Ciekawe usłyszeć rozmowę dotyczącą, właściwie, braku rozumienia norm językowych które stanowią podstawę powszechności języka mówionego. Mam nadzieję, że rozmówcy żartowali. “Bełkot” nowomowy może być szkodliwy tak jak w 1789 roku Francuzi wprowadzili niemowę, która doprowadziła do wielu nieporozumień; te zaś były rozwiązywane na gilotynie.
@chvastekАй бұрын
Nawet kawału nie potrafi powiedzieć
@tomasztom9412 ай бұрын
Hmm... coś w tym jest 😂
@bogdanpawlowicz17102 ай бұрын
CO TO ZA LUJ...
@astratow2 ай бұрын
100 lat prowadzącemu
@danutaosowska7693 ай бұрын
Koszmarny język i to mówi literat
@jacekkuchalski92834 ай бұрын
Pani z TVN i Kultury Liberalnej. Trzeba coś dodawać ?
@JanekSob34 ай бұрын
Ma rację
@davidohonda5715 ай бұрын
DO PIACHU Z TYM BYDLAKIEM I ZDRAJCĄ!!!
@arturklu65505 ай бұрын
i tak ta pani z przedszkolakami by się dogadała, ten sam poziom
@alikostv5 ай бұрын
Wspaniala rozmowa. Szkoda, Ze nie ma wiecej materialow na tym kanale… 😢
@lilii17626 ай бұрын
dlaczego od roku nic się nie dzieje?
@maciosgrey96997 ай бұрын
Ten Pan ma toczeń czy trądzik różowaty?
@lilii17627 ай бұрын
dlaczego cały czas nic tu nowego się nie dzieje? plajta czy co?
@capriomrowkicz17517 ай бұрын
Który to Rafał a który to Michał?
@krzysztofsawicki36367 ай бұрын
Jak się pani nazywa?
@krzysztofsawicki36367 ай бұрын
Kim ty jesteś stary dziadu czy jesteś z kanału o bezdomnych
@ryszardpiegza58308 ай бұрын
Też tak uważam,dlaczego rodzice pozwalają na gwałcenie dzieci ciemnotą religijną?
@bernardwawrzyniak54478 ай бұрын
Na Nowogrodzkiej??? Przypadek?? Prowokacja?? Czy wreszcie odkryte karty!!
@agnieszkaiwanow33228 ай бұрын
groch z kapusta kazdy ma Racje i nie Ma.rację prof Matczak Pan Jan Wrobel
@ewamariajanik44988 ай бұрын
I o czym ta dyskusja . Ludzie wszędzie są tacy sami.Można nimi sterować propagandą i terorem, a na wojnie rodzi się w czlowieku potwor. Poza tym bieda i pijanstwo robią swoje .
@ewamariajanik44988 ай бұрын
A my jakim jestesmy krajem ?
@witoldknitter49959 ай бұрын
Poziom 12latkow.
@mieczysawradecki-qv5kv9 ай бұрын
Panie Marcinie ma Pan nagranie drugiego śniadania mistrzów z 26.03.2011 r. Z Donaldem Tuskiem, Pawłem Kukizem, Zbigniewem Hołdysem ❓
@filipzurawski21879 ай бұрын
Ciekawe to wszystko ogólnie ale nasuwa się jedno pytanie> po co ?
@ERRYKA0910 ай бұрын
Dlaczego ta pani ma taką słabą dykcję?
@danutamichorowska200310 ай бұрын
Nie obchodzi mnie, jaka jest jego postawa polityczna! Lubię go sam)
@adapaitsmyname10 ай бұрын
Skąd natura bierze taki złom?
@adapaitsmyname10 ай бұрын
Chłop stoi a spodnie klęczą.
@adapaitsmyname10 ай бұрын
Dziad męczywór.
@21schilling2210 ай бұрын
niedowartościowane panienki
@MsQpal10 ай бұрын
Hirek ty się nie zadawaj z Mellerem to symetrysta a może coś więcej.
@Monika-we1oy10 ай бұрын
Świetna rozmowa, wspaniali goście, szkoda tylko, że kiepsko się słuchało, z uwagi na nakładające się głosy😊
@kazimierzkaz661210 ай бұрын
Jadczak Ja myślę że ty jesteś zwykłym hejterem
@exlibris819810 ай бұрын
👎👎👎👎👎👎😁😁😁😁
@Marcin-L11 ай бұрын
i jak tam? 3,9%, bezrobocie nie istnieje libki
@lilii176211 ай бұрын
i co tu już nic nie będzie, czy koncept już splajtował, a tak się energicznie zapowiadał?
@konradkarczewski603011 ай бұрын
Kto w polskim rządzie był gejem i homofobem? Jak się mówi A, trzeba powiedzieć też B
@iwonajakubowska41511 ай бұрын
Panie Seweryn , może też przeczyta wystąpienie Tuska w Sejmie " Będę współpracował z Rosją , taka jaka ona jest"
@adamkluge214911 ай бұрын
- To jest ptok - odpowiada Jaś. - Ależ Jasiu, nie mówi się ptok, tylko ptak. A może wiesz, jak ten ptak sie nazywa? - Sraka - odpowiada pojętny uczeń.
@lilii176211 ай бұрын
panie Marcinie co to za posucha na kanale, dlaczego pan tak się zaniedbał i nic tu nie robi od paru miesięcy, to nie w porządku wobec subskrybentów i wspierających, tak się nie robi
@magdalenewysocka11 ай бұрын
Bo jest na kanale zero teraz aktywny.
@jerzyklemens109911 ай бұрын
Już gotowy, żeby się nap....lać? Czy dalej będzie udawał intelektualistę....
@agnieszkaannagibala61911 ай бұрын
Bardzo fajny wywiad, mega fajna para
@AndrzejWilkable11 ай бұрын
Ludzie kwestia KK i polityki naprawdę jest bardzo prosta, zwyczajnie w KK są wyborcy i politycy robią określone kroki, aby tych wyborców pozyskać, nie ma tam jakiś tajnych spotkań itd. bo widze tutaj kreujemy jakieś teorie spiskowe na ten temat i jakaś ścisłą zależność między KK a polityką. Tak naprawdę KK jest powiazany z Państwem jedynie poprzez umowę z Watykanem, która nazywa sie konkordatem i to jest jedna z form rozdziału KK od Państwa, to jest techniczne określenie na taką relację, a wy opowiadacie że trzeba dokonać jakiegoś rozdziału, kiedy obecny stan fachowo nazywa się formą rozdziału? Poza konkordatem nie ma innych związków, np w prawie nie ma takiego pojęcia jak KK, są grupy wyznaniowe, KK nie jest tutaj traktowany w szczególny sposób, do tego mamy ten fundusz kościelny, ale on wynika z rabunku własności KK w okresie komunizmu. Istnieje prawo które ułatwia odzyskanie tego majątku, ale jest ono jednakowe dla każdego człowieka który stracił w ten sposób swoją własność, tutaj znowu KK w przepisach prawa nie jest traktowany w jakiś wyjątkowy sposób. Jeśli chcemy ten fundusz usunąć, to należałoby zwrócić własność KK, jeśli takowa własność jeszcze nie została zwrócona, albo jakoś to zrekompensować, chyba że KK już odzyskał to co zostało zrabowane, wtedy myślę, że sprawiedliwe jest usunięcie tego funduszu, przyczyna dla której utworzono ten fundusz, już nie występuje.
@AndrzejWilkable11 ай бұрын
Hmm gość mówi, że program został niedopracowany, bo nie uderzał dość w postać JPII? O co tu chodzi? Jeśli ta osoba opowiada takie androny, to jak może się dziwić, że ludzie mają watpliwości w co ten człowiek wierzy i jakie wyznaje wartości, przecież to jest albo skrajny cynizm, przedmiotowego traktowania postaci Jana Pawła II, w celach politycznych, oraz brak bezwzględnego sprzeciwu wobec fałszywego oczerniania człowieka, albo ten człowiek ma jakąś tajną wiedzę obciążającą Papieża i ma poczucie, że prawda nie została ujawniona, to z całą pewnością ten program nie zbliżył się do tej prawdy, bo przedstawił jakieś opary absurdu, w które mieli uwierzyć ludzie. Ten program nie był źle zrobiony, bo za słabo uderzał w JPII (?), tylko nigdy nie powinien się pojawić, bo kreuje fałszywe domysły wokół osoby JPII, co ludzie wyczuli i dlatego zostało to zignorowane, przekonali się, że to stek bzdur, próba fałszywego oczernienia człowieka, po prostu prawda sama się obroniła. To też był sygnał od społeczeństwa, że postać JPII nie może być przez polityków i inne środowiska wykorzystywana do walki politycznej, to był sygnał ostrzegawczy.