Das grundsätzliche Problem der postulierten Quarks ist, dass diese ja nicht in einem Atom vorkommen, sondern sich erst einmal zu einem Teilchen zusammenfinden müssen. Wenn es solche Quarks gibt, damm müsste man diese quasi auch künstlich zu einem entsprechenden Teilchen zusammenfügen können. Entweder findet man solche Teilchen ind er Kombination nicht, oder es gelingt der Zusammenbau nicht. Stellt sich noch die Frage, ob man solche Quarks generieren kann.

Hier soll offenbar das Interesse von Kindern an Physik geweckt werden. Ob das pädagogisch wertvoll umgesetzt wurde, wage ich allerdings zu bezweifeln.

Manchmal klappt auch schnell der technische Bergquantensprung: z.B. ich habe einen Hügel und eine Delle auf der Schiefen Ebene, dann treibe ich diese unten an und schaffe 2/3 auf der schiefen Ebene gemäß Kugelgröße (von 1/3 bis 2/3 als langsam werdende Kugel), dann mache ich noch eine senkrechte Dynamidladung senkrecht nach oben additiv als stärkerer vorher unbekannter Impuls , wenn auch sehr kurz. Die Kugel schafft dann die Delle in der schiefen Ebene. Dort ist der neue Quantenspeicher jetzt aktiv -> dann sammelt die Kugel einen Teil der kinetischen Energie in der neu entdeckten Delle vor dem Sprung dort ein und hüpft sogar über den Berg. (kleiner Humor: wie Underberg springt diese Kugel, dann schnell über den Berg, aber halt nicht immer)😀.Andererseits schaffen bereits ein einfacher Wanderer den Bergquantensprung.

Bis zu welcher Grössenklasse kann Euklid beobachten?

Es ist interessant mitzuerleben, wie sich jemand auf die Relativitätstheorie beruft und dennoch eine gehilfen wie die "Dunklematerie oder Dunkleenergie benötigt, um Annahnen über physikalische Begebenheiten über das Universum anzustellen. Zumal noch garnicht geklärt ist, weshalb Schwerkraft überhaubt zustande kommt. Ich bin mir fast schon sicher, wenn man Albert Einstein fragen würde was er dazu meint, das dieser Jemand seine "Gehhilfe" unter Berücksichtigung des kosmischen Rauschens sogar kartografiert, würde er wohl sein berühntes E...Wort dafür verwenden.

Ich habe den Eindruck, dass der Begriff "Kalibrieren" falsch verwendet wurde.

Vielen Dank für den exzellenten Vortrag ❤❤❤

Sputnik erkenne ich, meine ich, aber welche Musik ist das am Anfang?

Ein ausgezeichneter Abend mit einem tollen Vortrag! @ Ludwig, ich meinte den Vortrag :pm 05. Dezember 2023. "Wie viele Dimensionen gibt es".

Ein Vortrag mit vielen interessanten Infos, besten dank!

Das sind meine Interessen auch Astronomie, Geschichte und Philosophie! Ich bin aber kein Professor geworden deswegen Hut ab.

warum nennen sie die weiblichen zuschauer immer dopelt ! Da fühle ich mich jedesmal diskreminert ! Die tätichkeit ist Zuschauen und das "er" hintendran ist dan laut Duden der Zuschau*er , damit sind alle . mänlich weiblich divers . abgebildet . wen sie er*in sagen wo bleib ich, als mich mänlich fühlende person das hört sich total bescheuert an . stellen sie sich vor sie schrauben eine schraube in die wand die tätichkeit ist schrauben das werkzeug heist dan natürlich schraubendreh*er . kein mensch würde demnach schraubendreher*in sagen .

Wieviel Personen sind global mit ihrer Arbeit an das hast gebunden?

Des is echt speedig. Läuft gut rein. Spektralanalyse. Wiensches Verschiebungsgesetz.

Sehr toller Vortrag und Diskussion! Schade, dass ich den Livestream gestern verpasst habe. Frage: Das Licht der weit entfernten Quellen muss auf dem Weg zu uns das intergalaktische Medium passieren. Kan uns die Analyse seines Spektrums auch Aufschluss über die Zusammensetzung des _frühen_ Mediums geben?

Vielleicht bald genauso berühmt, wie Schrödingers Katze: Carolines Katze😂

Also, die ständigen Tonprobleme bei den Live-Übertragungen dieser Art sind schon echt nervtötend! Das betrifft nicht nur eure doch sehr interessante Darbietung. Da korrelieren die tollen und beeindruckenden Erkenntnisse aus der Astronomie nicht mit den primitiven irdischen Übertragungsproblemen !😩

Danke für den tollen Beitrag. Sicher kommen mehr Erkenntnisse, wenn die Daten von JW tiefer analysiert und beurteilt sind. Womit ich mich schwertue, dass die Singularität immer als zentrierter Punkt dargestellt wird, was für einen räumlichen Mittelpunkt als Ausgangspunkt der Ausdehnung des Raumes spricht. Dann muss man sich auch fragen, in welcher Richtung muss ich das Teleskop richten, um valide Daten zu erhalten und nicht in der Ausdehnung des Raumes entgegengesetzt der Singularität zu schauen?🤔

Vielen Dank für das Video. Leider nichts neues. Diesen Content findet man in zig Videos - sehr schade ... lasst euch mal was neues einfallen

Wann ändert ihr dann mal bitte euer nervtötendes Intro?

Wollte es gerade schauen, aber danke für den Hinweis. Das tue ich mir nicht an, hab ich einmal versucht und es war ein Krampf. Exklusion vom Allerfeinsten. Brave New World.

Müsste es nicht erst Sterne gegeben haben, bevor sich Staub gebildet hat?

Fabian Walter exellent, die beiden 'Moderatoren' nur dröge und wenig Fragen stellend, was irritierend für Andere und wohl auch für Herrn Walter war..

Herr Pössel, bitte lassen Sie das gendern.

Erster

Macht Spaß, Euch zuzuhören. Danke 🙂

Auch ihnen Herr Lesch versuche ich unstudierter, Ihnen den Vorgang der Kliemaerwärmung seit Jahren zu erklären? Es gibt keine Klimaerwärmung! Es gibt nur eine politische Überhitzung der SCHUTZschicht Tropopause in 10 - 15 Tm Höhe, durch das ICAO in Chicago! 1944 haben in Chicago 52 Staaten eine Versicherung fürs Kapital ICAO installiert. Seit 1950 - Anfang, des Jetflugalters werden alle Sommer + Winter immer wärmer, weil die SCHUTZschicht Tropopause in 10 - 15 Tm Höhe mit 1000 Grad heißen + 11Facher Schallgeschwindigkeit mit Jetabgasen aufgeheizt wird! Seit Jahren versuche ich alle Klimawissenschaftler, mir den Vorgang zu erklären? Ihnen, Ganteför + Latif.

🤔 Liegst an mir oder wird Carolin immer hübscher?

Vielen Dank

Vielen Dank, sehr interessant, in diesem Vortrag fehlt mir allerdings die klare Unterscheidung, dass es sich bei all diesen Betrachtungen lediglich um die Erklärung des von der Erde aus beobachtbaren Universums handelt. Das wird bei solchen Vorträgen meist nicht erwähnt ist aber für das Verständnis sehr wichtig. Denn diese Theorien beschäftigen sich nicht mit dem gesamten Universum. Dieses könnte auch unendlich groß sein . Wir wissen aber, dass das gesamte Universum definitiv vom Volumen her mindestens 125 Millionen mal so groß ist wie das, was wir beobachten können. Diese Zahl ergibt sich daraus, dass das gesamte Universum mindestens 500 mal so breit so lang und so hoch ist wie das, was wir sehen Und 500 × 500 × 500 gleich 125 Millionen im Volumen. Diese Zahlen ergeben sich aus dem Messungen der Flachhait des Universums. Über die kosmische Hintergrundstrahlung sind also nicht einfach nur ausgedacht, sondern klare Messergebnisse. Dazu gibt es auch einige interessante Videos.

Super! Sowas bekommt man woanders nicht gezeigt. Mehr davon.

Nun wie lange diese Fotografie belichtet? Ich weiss es per zu wiegle es geht, wenn du es es nicht? Dann zum guten Glück gibt es Internet und Wiki denn da kannst du nachlesen. Denn das was du hier zu sehen bekommst ist eine Langezeit Belichtung die über mehrere Tage bis Wochen gedauert hatte, also was sehen wir ihr? Die einen sagen dies sei ein Loch und verschlugt alles, doch keiner sagt dir was da genau los ist, denn keiner weiss weil keiner dort war ja es gibt Vermutungen und Theorien doch ich würde dem nicht Zuviel beachten, im Gegenteil stellt fragen auch wenn sie unbequem für die Leute sind, zum Beispiel warum soll das ein Loch sein? Wie verschlugen es? Und wo soll’s denn hin wenn es verschlugt ist, wenn ein Krokodil was verschlugt dann wissen wir wo’s hin geht, fragt einfach auf auf die Gefahr hin das die Frage vielleicht blöd sein kann, Last euch nicht alles erzählen.

Extrem interessanter Vortrag mit hervorragenden Visualisierungen! Positiv bemerken möchte ich auch, dass das fachfremde Katzentheater dieses Mal glücklicherweise ausgeblieben ist. Und um dem Vorwurf vorzubeugen, diese Ansicht sei spaßfrei: echte Physiker mögen Katzen maximal halblebendig in einer geschlossenen Kiste ;)

Ich bin erst bei Minute 07:31 und habe ein zwei Fragen. 1. wird die Anziehung je weiter es in Richtung Singularität (wie auf dem Bild) schneller oder gleich? 2. wenn ich das erste Gesetz der Thermodynamik nehme (Energie verschwindet nicht sondern wird umgewandelt). Was passiert mit der Energie die in das schwarze Loch hineingeht? - Ist ein schwarzes Loch dann ein Umwandler?

Spannende Folge mit Zoom zum schwarzen Loch.

Also wenn ich so einen Kanal hätte, der ja nun doch eine gewisse Reichweite hat, und ja auch Recht beliebt ist, und wenn ich da denn auch noch öfters auftreten würde, ja also ... ich würde mir dann ein bisschen mehr Gedanken über ein gescheites Mikro und Ton-Abstimmung machen. Kann man machen, muss man aber nicht.

Ach was?

Tolle Herleitung und Erläuterungen 👍

Sorry -- dieses abgehackte Sprechen ist für mich nach einer Weile nicht mehr zu ertragen.

Interessanter Vortrag, aber schwere Kost, da man eigentlich nicht die Vorstellungskraft hat, das alles zu begreifen, wie z. B. die Entstehung des Universums aus dem Nichts. Vielleicht reicht unser Intellekt einfach nicht aus, das jemals zu begreifen. Ich denke da z. B. an einen Hund, der ja auch den Mond sehen kann, aber zu "dumm" ist, also Null Ahnung hat, was das ist. Kann ja auch bei uns so sein, dass wir zwar das, was wir Universum nennen, sehen, aber zu "dumm" sind, es zu begreifen und die Zeit der menschlichen Existenz auf der Erde nicht reichen wird, dass sich unser Intellekt noch so weit entwickeln kann. Ich vermute mal, dass die Menschheit deshalb doch "dumm" aussterben wird.

Eine Frage zu Min. 8:11: Wenn ich mir die Messdaten in der oberen Grafik anschaue, dann scheint der Korrelationskoeffizient ziemlich übel zu sein, insbesondere, wenn ich die Fehlerbalken noch berücksichtige. Könnte ich durch diese Punktwolke nicht nahezu jede Kurve durchlegen? Wie gesichert ist denn dieser Zusammenhang bzw. die Annahme einer beschleunigten Expansion?

Langweilig🥱 Wo sind die schönen Vorträge hin???

Ich finde es schade, dass sich in den letzten 25 Jahren die Situation für den wissenschaftlichen Nachwuchs nicht verbessert - scheinbar eher noch verschlechtert - hat. Ich habe bereits während der Promotion entschieden, mich direkt in der Wirtschaft umzusehen. Aus genau den Gründen, die Kai hier beschrieben hat. Trotzdem war die Zeit der Promotion geil - insbesondere die Beobachtungsaufenthalte auf La Silla und am Calar Alto. Und ich durfte die Teleskope (nach Einweisung tagsüber) noch selber steuern z.B. das 1.54m-Danish bei ESO.

Gendern geht gar nicht. Sorry, dieses Video könnt ihr Euch sparen.

Nach 01:34 nervigem Gepiepse dann sowas...

Das Gendern macht es unerträglich...sorry...

Super erklärt, vielen Dank. Wie funktionieren dann die Außeneinsätze? Ich mein wie können die Astronauten bei solchen Geschwindigkeiten die ISS verlassen? Wenn die ISS langsamer wird, müsste sich doch dann fallen oder?

In quasi-statischen Situationen ist ja das "Potential" (vertreten qua Metriktensor) schon da, man kann also der Gravitation schlechthin keine Geschwindigkeit zuschreiben, das wäre ein Kategorienfehler. (Wie etwa die unsinnige Frage nach der Temperatur der Entropie, ein imaginäres Wittgensteinsches Beispiel). Darum ist z.B. in unserem Sonnensystem keine gravitative Abberation feststellbar. Wohl aber breitet sich eine Veränderung der Konstellation "schwerer" Massen mit c aus. (Gravitationswellen)

Irgendwie fehlt mir bei diesem Gerede die Klarheit, hier geht's um Abschätzung und was hatte man gedacht🤦 Der eine knurrt unverständliches ins Mikrofon 🤷 Schade überhaupt nicht konkret

Wo sind die schönen Vorträge geblieben??? Das neue format mit 2 oder 3 moderatoren gefällt mir überhaupt nicht 🤷