4 жыл бұрын
4 жыл бұрын
4 жыл бұрын
4 жыл бұрын
5 жыл бұрын
5 жыл бұрын
5 жыл бұрын
5 жыл бұрын
5 жыл бұрын
5 жыл бұрын
5 жыл бұрын
5 жыл бұрын
6 жыл бұрын
Пікірлер
@markuspeschen8105 21 сағат бұрын
Interessantes Thema! Ich würde mir wünschen, mehr Wert auf die Qualität vom Ton zu legen. Es geht leider immer wieder etwas verloren. Zudem sollte der Fokus auf den Folien liegen. Vielen Dank für die tollen Beiträge!
@nediljkopusic4341 4 күн бұрын
Das War Mal ein Kanal
@MW-hf5nk 4 күн бұрын
Einfach klasse, dass es diesen Kanal gibt!!! Vielen Dank dafür!
@T85om 5 күн бұрын
Ich bin schon auf die anderen Vorschläge gespannt die ihr mit Vorbereitung behandel werdet, Danke! 🖖
@MrFreakdivers 5 күн бұрын
sehr schön erklärt,
@turbocompound 6 күн бұрын
Wenn ich so manche Kommentare lese, beschleicht mich das Gefühl, dass nicht nur in den Weiten des Universums ein Vakuum existiert!
@seelicht3092 9 күн бұрын
Es ist unangenehm die Frau zu hören zu sprechen. Sie wiederhol die Worte ständig und kommt nicht voran 😢 und diese : am, em, ect etc. 😮🙉
@misterphmpg8106 11 күн бұрын
unterlegen Gravitationswellen auch der kosmologischen Rotverschiebung? Und wie kann man diese aus dem Signal herausrechnen?
@misterphmpg8106 11 күн бұрын
Vielen Dank für diesen super Beitrag das war sehr sehr interessant. Es wäre schön wenn Sie bei diesen Gastbeiträgen wie dem von Gudrun Wanner den jeweiligen ReferentInnen noch die Gelegenheit geben würden ein bisschen mehr persönlich über sich selbst den Werdegang und die speziellen Anlässe der Motivation für das jeweilige Thema zu erzählen denn sehr interessant bei Forschung ist ja immer auch der einzelne Mensch, mit seinen gesamten Interessen und Motivationenund auch der Vergangenheit bis hin zum Forscher oder zur Forscherin.
@MW-hf5nk 11 күн бұрын
Ein sehr schöner Beitrag! Herzlichen Dank dafür!
@MW-hf5nk 11 күн бұрын
Vielen Dank für diesen sehr interessanten Beitrag!
@wildeone100 11 күн бұрын
Wie trifft man,mit einen Laser, einen Satelliten der 2,5 km entfernt ist ?
@misterphmpg8106 11 күн бұрын
2,5 Millionen km! Aber diese Frage ist wirklich sehr gut das hätte ich auch gerne gewusst. Eine Spekulation meinerseits als Laie der keine Ahnung hat: ich würde jedenfalls direkt von Anfang an wenn die Satelliten noch in der Rakete sind und gerade in den Weltraum ausgesetzt werden sofort eine optische Verbindungsbrücke aufbauen und diese einfach über die ganze Zeit aufrecht erhalten durch Nachführung anhand der jeweiligen Steuerungen der drei einzelnen Satelliten. Wenn diese Verbindung einmal abgebrochen ist ist es vielleicht schwer über die Optik den jeweils anderen Satelliten wieder zu finden…
@Truckertotti 18 күн бұрын
Wenn das unendliche Universum expandiert....in was oder worin dehnt es sich aus....😮
@rotatingmind 18 күн бұрын
Noch eine Frage: Können auch Drei- und Mehrfachsystem gefunden werden?
@rotatingmind 18 күн бұрын
Wie kann man denn so viele individuelle Doppelmassensysteme (>10000) aus einer sequentiellen Messung einzeln extrahieren, oder gar deren Richtung und Entfernung bestimmen?
@zock5166 18 күн бұрын
Ein einzelnes Ereignis heraus suchen ?! Ich vermute das läuft so wie beim LHC in CERN. Das Ereignis wird vorher am Computer simuliert. Mit dem theoretischen Ergebnis geht man dann ans praktische Messergebnis ran und vergleicht. (Störungen werden vorher aus dem Messergebnis herausgerechnet) So kann man sich das einzelne Ereignis heraussuchen. Die Richtung. Normalerweise (bzw. bisher) wird sie durch mehrere Messstationen bestimmt. Je nach dem wie die Signale auftreffen, kann man dann eine ungefähre Richtung bestimmen. Bei LISA vermute ich, das es durch ihre 3 Arme bestimmt wird. Bzw. 3 Laser/Messstationen. Das ganze rotiert auch noch. (Im Vortrag habe ich es so verstanden, dass das auch noch mal hilft für eine ungefähre Richtungsangabe.) Wenn man eine ungefähre Richtung hat, kommt die Optische Unterstützung hinzu. Wie dann im Detail abläuft, ist ein ganzer Vortrag für sich Wert. :) Theoretisch kann man den Ort dadurch ganz genau definieren. Die Masse bestimmen ? Wenn zwei Objekte sich kurz vorher umkreisen, hat man Signal mit einer bestimmten Frequenz. Je nach dem wie viel Masse ein Objekt hat, desto schneller muss es sich um das andere Objekt drehen. Aus der Frequenz kann man ca. die Masse bestimmen. Dazu kommt dann auch wieder die Unterstützung durch optische Teleskope. Wenn man die Entfernung hat, die Stärke des Signals nimmt, kann man die Masse relativ genau bestimmen.
@schrotti788 21 күн бұрын
Zweiter Versuch. dieses äähh ,emm, ääh ist so nervig, dass ich diesen Vortrag zum 2. mal verlassen habe. Herr Lesch dagegen kommt ohne ääh ,emm aus. aber hier ist es mitähh, emm einfach zuviel, trotz des interessanten ,Themas
@The-VVhite-Crow 21 күн бұрын
Ich wollte doch nur für mein Space-Horror-Pen&Paper wissen, ob ich mein unbelebtes und in den endlosen Weiten schwebendes Schiffswrack in ein gruseliges Grün hüllen kann... Schwuppdiwupp 1 h Video geguckt, was gelernt und Interesse an Astrophysik geweckt. Toll und super sympathisch gemacht, auch für den Laien! Danke!
@der_dr._martin_wolf 24 күн бұрын
Was?! Kein Vorspann mehr? :D
@lolomandarine2605 25 күн бұрын
Was für ein cooles Intro.
@RotesKleid411 25 күн бұрын
Was für ein nerviges Intro.
@michaelkocks1838 Ай бұрын
Kenn mich nicht so seh rmit Teleskopoptiken aus, aber könnte man nicht auch über eine Erweiterung der Optik nachdenken, etwa Vorbaulinsen, um die Brennweiten zu verlängern, damit man auch Planeten besser fotografieren kann?
@eidruntiehrhaw Ай бұрын
Das geht auch mit Barlow-Linsen.
@lolomandarine2605 Ай бұрын
Danke für diesen Beitrag. Ich liebe mein S 50 . In kurzer Zeit sind unglaublich gute Deepsky Aufnahmen möglich.
@georgeschuhmaker8837 Ай бұрын
Danke für die Darstellung und tiefere Einsichten zu Smart Teleskope. Ich denke, wenn der Markt da ist, dann werden zukünftige Entwicklungen für ST im Detail Verbesserungen in Soft- und Hardware erfahren. Alleine die Güte des Sensors und die Mosaikfunktion wird für viele interessant sein. Bei den meisten ST finde ich die Mobilität und Einfachheit genial, obwohl es sich schon anbietet, intensiver mit der Astrofotografie zu beschäftigen, um noch schönere Ergebnisse zu erzielen. Alleine eine spezielle, einfach zu bedienende Software lässt den Markt sicher noch größer werden. Das gibt der Astro- und Kosmologie noch mal einen Interessen-Boost für diese Themen. 🥰
@prelay87 Ай бұрын
Es gibt nur 1 Milchstraße. Im Zentrum von Galaxien bitte!
@d3vilfish80 Ай бұрын
Wunderbar erklärt von Herrn Jahnke 👍🏻
@Karsten-cc5ws Ай бұрын
Echt tolle Runde mir vielen interessanten Details! Also zu dem KI Hype spricht mir der Herr Jahnke aus dem Herzen. ^^
@martinschwalbe742 Ай бұрын
Gehen Uhren langsamer, oder geht die Zeit anders? Darüber wird kontrovers diskutiert. Je näher eine Uhr ans Schwarze Loch kommt, um so schneller beschleunigt sie, unabhängig von einem Beobachter. Man redet eher von dieser Zeitproblematik, als von einer objektiven widerspruchsfreien prozessualen Physik Schwarzer Löcher.
@christianheinz3395 Ай бұрын
Ach wie fein, wieder mal ein tolles Video. Danke!
@DieterBletten Ай бұрын
Immer wieder gut 👍 danke
@mick133 Ай бұрын
Sehr beeindruckend, Dimensionen, die schwer vorstellbar sind! Hr Jahnke ist unaufgeregt und höchst kompetent, Danke👍
@miringaputinja8400 Ай бұрын
54:22 die Katze genießt 😅
@amcore6281 Ай бұрын
Herr Bartelmann seine Art etwas zu erklären und zu erzählen ist einfach Super. Auch seine Art von Humor finde ich klasse . Danke an alle für die tolle Runde 👍👍👍
@dionysos6838 Ай бұрын
Warum nennt man den "Supermond" nicht einfach " Nahmond" ? 😂 Naja wenigsten ist der Begriff nicht ganz so fern der eigentlichen Realität wie die Benutzung von Quantensprung im Volksmund... da bekomm ich immer Darmzottenreißen.. 17:45 Doch ! Soll man, solange sie harmlos sind 😂
@CurtNewton230 Ай бұрын
"SuperMond" - was mir dazu auffällt: der Begriff wird nicht definiert / ist den Leuten, die den Begriff verwenden, nicht wirklich klar. Wohl ein Symptom des aktuellen postfaktischen Zeitalters.
@rolzimmer Ай бұрын
Sehr informativ, vielen Dank
@RotesKleid411 Ай бұрын
Der nervigste Intro überhaupt!
@faktisletztenendes Ай бұрын
@HausDerAstronomie Trollkommentare zu löschen fällt übrigens nicht unter Zensur, wenn ich das mal anmerken darf. Auch beleidigende Kommentare dürfen gerne verschwinden. Hier geben sich Vortragende immer so viel Mühe, uns kostenlos an ihrem Wissen teilhaben zu lassen, da wäre es ein Akt des Respekts und der Höflichkeit, den Müll von Zeit zu Zeit mal rauszutragen. Danke.
@andreasrossler6163 Ай бұрын
Kannsch nicht n headset benutzen ? Dass kreischt echt krass, kanns mir nicht anhören
@chrisba66 Ай бұрын
Sehr guter Vorschlag!!!🎉
@chrisba66 Ай бұрын
Kommt es eventuell auch darauf an wie hoch am Horizont der Vollmond steht? Für das subjektive empfinden. Wenn er sich als Vollmacht nahe des Horizonts darstellt wirkt er für mich am größten besonders bei Sonnenuntergang und Sonnenaufgang!?
@chrisba66 Ай бұрын
Oh die Frage wird im Vortrag gleich nach meiner Fragaufwertung hier beantwortet!!!
@AllesWirdGut1502 Ай бұрын
Leider ist der "Supermond", "Bluemoon" etcetc. ein Zeichen der Zeit in der medialen "Populärwissenschaft". Nicht zuletzt natürlich auch auf youtube&Co. Letztendlich veräppelt man die Menschen damit. Der Effekt, dass sich Menschen dann dafür interessieren ist kein nachhaltiger. Häufig folgen ja dann auch keine Erklärungen, was das bedeutet. Man kann ja noch weitere solche Beispiele nennen. Da wird die zu erwartende Nova in Corona als "Jahrhundertereignis" verkauft - mit Titelbildern einer riesigen Explosion am Himmel. Obwohl vergleichbar helle Novas alle handvoll Jahre passieren. Ebenso der genannte Komet - der wird ebenso gehypt, dass er "heller als die Venus" wird. Zu einem Zeitpunkt, wo schon so gut wie klar war, dass er eher maximal in den Bereich eines durchschnittlichen Sternes hell wird. Schade!
@anghelikaueberdick5586 Ай бұрын
Hallo, konnte mir Ihren Beitrag erst heute anschauen, möchte mich bedanken für diesen sehr interessanten Beitrag, der mir sehr gut gefällt, besonders das neue sehr ansprechend Format. L.G
@heimoreich7412 Ай бұрын
Wunderbar, so werden nicht nur wissenschaftliche Erkenntisse bis ins Wohnzimmer vermittelt, sondern auch bestätigt dass etwas ankommt. Mir ist aufgefallen, dass durch Fragen aus den chats der wissenschaftliche Geist angeregt wird und dadurch zu einem besseres Verständnis des des dargebrachten Themas führt. Also Wisskomm ist im Kommen! ad astra
@thomasvordemberge1151 Ай бұрын
Ich fand dieses Format hier super, weil es vom Aufbau her (also von der Notwendigkeit über die Definition bis hin zur Ausgestaltung der Wissenschaftskommunikation) u.a. auch durch die positiv diskursive Art des Gesprächs total sinnstiftend und spannend ist. Ich persönlich empfinde die Wissenschaftskommunikation als total wichtig, weil es dadurch möglich wird, auch außerhalb seiner bisherigen Denkstrukturen neue Erkenntnisse zu gewinnen.
@Hansi_Hinterseer Ай бұрын
Ich frage mich einfach, warum die Leute überhaupt etwas über Wissenschaften lernen sollten, wenn sie sich nicht die Mühe geben, die dazu nötigen Grundlagen (Mathematik, Logik) zu erarbeiten. Es war noch nie so einfach wie Heute, es ist alles gratis verfügbar. Nie wurden mehr Wissenschaftler ausgebildet, und nie hatten mehr Menschen Zugang zu höherer Bildung. Dennoch nimmt die Zahl neuer, bahnbrechender wissenschaftlicher Erkenntnisse ab. Mehr ist manchmal nicht besser, man müsste den gesamten Wissenschaftsbetrieb verschlanken und von wirtschaftlichen Interessen entkoppeln.
@birgerlahnert3448 Ай бұрын
tonqualität eher schlecht..besonders herr pilz(mit dem unverkennbaren sächsischen dialekt dazu---nicht jeder versteht dann die details)
@der_dr._martin_wolf Ай бұрын
Wir kommen gerade vom Michaelsberg bei Bruchsal, aber viel mehr als Dunst war leider nicht drin... Trotzdem wars ein netter Abend.
@sebastianhesse2102 Ай бұрын
Welche Zeit kann man ihn denn am besten beobachten?
@HausDerAstronomie Ай бұрын
Ab der Abenddämmerung - und mit jedem Tag ein wenig länger. Gleichzeitig wird er aber leider auch lichtschwächer
@rolandherr5328 Ай бұрын
Liebe Josefa Großschedl und Markus Pössel! Ich kann es kaum glauben dass mich so ein, (für mich eher unspektakuläres) Tema so sehr in den Bann gezogen hat. Ich hätte nicht gedacht das man aus diesem Tema soviel interessante Fakten heraus holen kann. Vor allem die Historie der einzelnen Sternhaufen ist ja sagenhaft interessant. Unheimlich beeindruckt hat mich auch das didaktische Material, von erster Güte! Naja, die neuen Satteliten wie Gaia und Computersimulationen machen da schon sehr viel möglich. Aber das allein währe ohne Menschen, wie Sie, nur trockene Daten. Danke für die nette und fachlich fundierte Erklärung dazu. Ich bin schon sehr gespannt wie es weiter geht, dann mit Radioteleskopen, Spektrographen, Infrarotmessungen und Redcliff Wave!
@dionysos6838 Ай бұрын
Super Video.. garnicht gesucht, aber sowas kam genau richtig... da war der Algorithmus doch mal sinnvoll Hoffe mein Seestar S50 kommt bald an , dann sind auch mal paar Bilder drin 😊 Den Kanal grade mal abonniert 👍