4 жыл бұрын
4 жыл бұрын
4 жыл бұрын
4 жыл бұрын
5 жыл бұрын
5 жыл бұрын
5 жыл бұрын
5 жыл бұрын
5 жыл бұрын
5 жыл бұрын
6 жыл бұрын
6 жыл бұрын
6 жыл бұрын
Пікірлер
@HansHubenbauer 3 күн бұрын
wollt ja nur mal danke für eure tolle arbeit sagen, schau ja fast jede folge, wenn auch leider selten live. ❤❤❤
@diethardmichaelmeyer3664 5 күн бұрын
Ich komme mit der holprigen deutschen Aussprache nicht klar.
@ytv75 5 күн бұрын
Mein Jahres Kalender ist eingetragen 👍 Danke für Euren Beitrag! Klare Nächte
@paulnippa5635 7 күн бұрын
Ich kann mich hier nur anschliessen... ich könnte ihr stundenlang zuhören! Ihre Begeisterung ist hochansteckend! Ich kannte bisher nur Podcasts.. man hört jedoch, daß sie beim sprechen über dieses Thema immer lächelt. Das ist sehr sympathisch. Ein wunderbarer Stil. Vielen Dank Frau Kaltenegger!
@wh5312 9 күн бұрын
Multiuniversen, Paralleluniversen (sollte es sie überhaupt geben) auch schwarze Löcher und andere Vorstellungen lösen die bisherig ungelöste Frage zur Ursache des Universums nicht. Eine Erklärung zu dem sogenannten Urknall in der Quantenphysik zu suchen scheint mir logisch. Doch auch da wird es meiner Ansicht nach zu keiner Lösung zur Ursache dieses „Urknalls“ kommen. Ich denke, dass man von allen menschlichen Vorstellungen in dieser Sache wegkommen muss. Energie, Materie, Raum und Zeit sind alles die Ergebnisse dieser „Ursache“. Man hat ja durch die Quantenphysik festgestellt, dass es keine feste starre Materie in dem Sinn gibt. Die kleinsten Teilchen welche man als Materie bezeichnen kann, sind ständig in Bewegung und wechselwirken miteinander. Auch sogenannte Quantensprünge sind keine ausreichende Erklärung des Universums. Wäre es folgerichtig anzunehmen, dass es eine „Quelle“ gibt, die es schon immer gab, aus der alle Energie und Information kommt, welche Materie, Raum und Zeit entstehen ließ? Letztendlich auch das Leben. Diese „Quelle“ könnten wir Gott nennen (wobei dieser Begriff durch die Religionen schon ziemlich strapaziert ist), wäre jedoch physikalisch- materiell (auch nicht durch unsere Denkvorgänge, die ja physikalisch-materiell in unserem Gehirn zustande kommen), für uns Menschen nicht erforschbar. Natürlich auch nicht mit der sogenannten KI, die ja auch materiellen Ursprungs ist.
@benjaminolry5849 11 күн бұрын
Super Zusammenfassung! Ich fand die Diskussion am Ende auch sehr interessant. Man macht sich selten Gedanken darüber, dass Wissenschaftskommunikation auch viel mit Erwartungsmanagement zu tun hat. Danke !
@raimundw4633 11 күн бұрын
Eine Sternschnuppe habe ich schon am 3.1.25 gesehen, ziemlich hell oder groß, die sah ich auf der Hunderunde sogar über die Straßenlampen hinweg. Grobe Richtung Nord-Süd. Flache Flugbahn, mehrere Sekunden Beobachtungszeit.
@anghelikaueberdick5586 12 күн бұрын
Vielen, vielen lieben Dank an ALLE für diesen wunderbaren Beitrag mit dem beeindruckenden Bildmaterial..😊
@mick133 12 күн бұрын
Hallo, Daniel, du hast wirklich Ahnung, wow🎉! Gerne mehr von Dir, Liebe Grüße, Christoph 🔭
@Bor.der.Collie 12 күн бұрын
Vielen Dank für den ausführlichen Ausblick auf das astronomische Jahr 2025. Stimmt das mit dem vorhergesagten Ereignis am 25.Januar? Soll man schon das Kamerastativ auspacken und auf die "Planetenparade" warten?
@HannesFreund 12 күн бұрын
ich bin ein großer Fan von Carolin Liefke. Immer tolle Beiträge mit gro0er Freude an der Astronomie.
@Mcobange 12 күн бұрын
Ja schon, nur gegenüber Markus ist sie als sehr ruppig , der arme 😂
@Merilix2 12 күн бұрын
48:50 ..."nicht nur die Lösung sondern auch die Gedanken die man haben kann während man die Lösung produziert..." Genau. Der Weg ist das Ziel. Was nützt die langweilige Lösung wenn man nicht richtig verstanden hat wie sie entstand und über welche Irrungen man auf einem steinigen Weg zur Lösung stolpert. Die breite Straße der fertigen Step by Step Lösung aus einem "HOWTO" ist einfach, aber sie nützt einem nichts wenn sich unerwartete Hindernisse zeigen. 1:05:00 Ich höre und schaue sehr aktiv zu... oft leider erst nach dem Stream (hier zwei Monate später^^)
@TeodorVopajslik 13 күн бұрын
Eine Singularität in der Natur gibt es nicht und auch der Urknall ist nicht aus einer Singularität entstanden. Zauberei gibt es nicht.
@wh5312 9 күн бұрын
Ja, eine Singularität gibt es in der Natur wie wir sie kennen nicht. Daher heißt es auch Singularität. Ein Zustand bevor es die Natur gab. Das hat nichts mit Zauberei zu tun, eher mit einem Zustand der naturwissenschftlich nicht zu erklären ist.
@MW-hf5nk 19 күн бұрын
Vielen herzlichen Dank, liebe Carolin, für diesen sehr schönen astronomischen Jahresrückblick. Konnte zwar nicht live dabei sein, aber auch im Nachhinein wie immer sehr informativ und mit viel Fachwissen vorgetragen. Vielen Dank für eure Mühe. Macht in 2025 unbedingt weiter so. Ihr seid einfach die Besten!
@clausschenk4447 20 күн бұрын
Leute, kauft eucht ein Seestar S50! Ich mache seit über 10 Jahren optische (mit eigenen Augen) Astronomie. Ich besitze mehrere Teleskope, u.A. einen großen 16" Dobson. Astro-Fotos habe ich auch mal versucht. Ich habe das aber wieder aufgegeben, da die Ergebnisse, selbst nach großem Zeitaufwand, nur mittelmäßig waren, aber vor allem, weil das Geld für das Equipment "astronomisch" viel Geld kostet! Ich habe mir das S50 zu Weihnachten gekauft. Ich bin vollkommen begeistert! Der Mosaikmodus behebt auch das Problem der Bildfelddrehung, und das "AI denoise" in der App macht auch die Nachbearbeitung am Computer überflüssig. Ich kann das Ding nur jedem wärmstens empfehlen!
@dorfkuppel 25 күн бұрын
Schöne Fotos, super Bericht, hat super Spaß gemacht anzuschauen. Vor allem das die Bilder nicht nur nacheinander abgespielt, sondern auch astronomisch erklärt/begleitet werden 👍. Wie kommt ihr an die Fotos?
@HausDerAstronomie 19 күн бұрын
Gab die letzten Sendungen und auf unsern Social-Media-Kanälen Ankündigungen, wie man Bilder einreichen konnte
@manymaus8629 26 күн бұрын
❤ sehr informativ ❤
@HausDerAstronomie 26 күн бұрын
Der Supernovaüberrest RCW 114 vom Capella Observatory Team als Giga-Zoom-Version: www.capella-observatory.com/ImageHTMLs/SNRemnants/RCW114Giga.htm
@HausDerAstronomie 26 күн бұрын
Der Pferdekopfnebel von Jennifer Löwe & Sebastian Dittmann von der Sternwarte Stuttgart bei Astrobin: www.astrobin.com/iker9d/
@HausDerAstronomie 26 күн бұрын
Das interaktive Milchstraßenpanorama von La Palma von Kai Stockrahm: www.ravens-view.de/pano/Roque01/RoquePano01.htm
@HausDerAstronomie 26 күн бұрын
Mehr Astrofotos von La Palma von Kai: express.adobe.com/page/QBJ7g/
@Bor.der.Collie 26 күн бұрын
So viele schöne Astrobilder auf einmal! Danke an Carolin und Markus und alle, die fleissig fotografiert haben. Nochmal, frohe, entspannte, duftende Weihnachtstage. Erholt euch alle im Kreise eurer Lieben. 🎄💖✨️🎅🎶
@markuspeschen8105 28 күн бұрын
Vielen Dank für solche informativen Beiträge! Es ist toll, dass man sich als interessierter Laie solchen Themen widmen kann. Einen Wunsch hätte ich: Der Fokus sollte mehr auf die Folien gesetzt werden. Teilweise sind dort Informationen enthalten, die man nur schlecht erkennen kann. Es wird aus meiner Sicht zu viel vom Platz verschenkt durch den Hintergrund und den Vortragenden. Diesen könnte man als Overlay ein- bzw. phasenweise ausblenden und stattdessen den gesamten Bildschirm für den Inhalt nutzen. Die Audioqualität war diesmal in Ordnung. Auch dort gäbe es aber noch Lift nach oben. Danke für eure tolle Arbeit. Die Hinweise sind als Anregungen zu verstehen. 👏
@Hildewildehilwil Ай бұрын
Es war sehr interessant! Weiter so!
@SylvanSternberg Ай бұрын
Lese-Empfehlung zwischen den Jahren ‘24/‘25 Titel: „WiederholungsZwang“, (zweibändige Ausgabe) Autor: Franz Sternbald Verlag: BoD- D-Norderstedt * Das ist nicht fort, was nur vergangen - Gründe für eine Zyklik im Weltgeschehen und Wiederkunft - Kommt alles wieder? Kapitelübersichten: WiederholungsZwang - Band I Über Wahrscheinlichkeit, Zufälligkeit, Notwendigkeit und Schicksal ... Das Gesetz der Serie Algebraisierung versus Geometrisierung des Kosmos Die Verschlüsselung des Kosmos durch Primzahlen Bio-Serialität Über die Herkunft von Serialität Reihen-Kausalität und seriale Beharrung Diskontinuität im Seriengeschehen Das Seriengeschehen als Wellenbewegung Trägheit - Imitation - Attraktion Hypothesen zur Attraktivität Die Unwahrscheinlichkeit des Zufalls Was bedeutet eigentlich 'Nichtlokalität' und 'Verschränkung' Zufälligkeit und Zweckmäßigkeit Die Knäuelungstheorie nach Othmar Sterzinger WiederholungsZwang - Band II Über die Topologie von Raum und Zeit, Unendlichkeit, Ewigkeit und Wiederkunft Was ist Zeit? Wer hat uns die Zeit entwendet Die Dauer des Raumes Die vergesellschaftete Zeit Zwischenzeitreise ans "Meer der Zeit" - Zeitlinien, Zeitflächen, Zeitkörper Koordinaten der Zeit-Matrix Imprägnierung der Zeit durch Information Phänomenale Zeiten - Zeittheorien bei Nietzsche, Freud, Husserl und Heidegger Am Ende unserer Geschichte! Wer oder Was erzählt sie weiter Leer-Zeit im Keno-Universum Toroidale Verwirbelungen Exkurs I: Verwickelte Knotentheorie Exkurs II: Vom zwitterhaften Wesen des Void-Wirbels Exkurs III: Extreme Zustände der Materie im Void-Wirbel Exkurs IV: Abstoßende Gravitationstheorie nach Heim Welt und Wirkungsprinzip Wiederkunft - Desgleichen Alles dreht sich um den Nabel der Welt Harmonices Mundi ab Ovo Über den Wiederholungszwang bei Freud und Lacan Der Begriff der Wiederholung bei Kierkegaard und Heidegger Der Wiederkunftsgedanke bei Nietzsche Die Moralität der Zeit - Das Zeitproblem bei Otto Weininger Mathematik des universalen Lebens Der Goldene Schnitt und die Fibonacci-Reihe Bifurkation und Chaos Fraktale Geometrie Konforme Abbildungen Glossar zu den Letzten Dingen Anthropisches Prinzip Gravitation - Kraftwirkung ohne Polarität? Entropie - Negentropie - Synergie Kosmische Feinabstimmung Feldtheorien Geometrische Grundlegung des Raumzeit-Kontinuums Zeitumkehr Metamathematik - Gödels Unvollständigkeitssatz Statistik der Serialität - Entropie - Freie Energie - Information * WiederholungsZwang, Bde. I & II Franz Sternbald BoD - D- Norderstedt
@willyengland Ай бұрын
"... halt eben auch ..." 😊👍
@marakdudache7027 Ай бұрын
Wo kann ich meine Theorie wieso man die Zeit immer schneller Empfindet vorstellen ? Danke.
@klaus1498 Ай бұрын
🧑🏻🍳 also: Gravitationslinsen sind das Lieblingsgericht der Astronomen. Sie entstammen der Ursuppe und sind mittels Wiener-Strings wie ein Netz aufgefädelt. Dieser Eintopf wird spiralförmig gerührt damit sich keine Cluster bilden. Erwärmt werden Sie in einem Hintergrundstrahlungsofen. In Südeuropa werden sie zusätzlich noch kurz in einem schwarzen 🕳Konvektionslocher spaghettisiert. Aber nicht zu lange, sonst entschwinden sie im Orkus für alle Ewigkeit. 😅
@andreasrossler6163 Ай бұрын
Sind schwarze löcher eigentlich fest wie ein neutronenstern oder ist dass einfach nur ein 4dimensionales loch im raum
@abc2by Ай бұрын
wir wissen dass bei der Verschmelzung von Galaxien auch ihre schwarzen Löcher verschmelzen. Ich denke das lässt sich über Gravitationswellen beobachten. Damit sind sie wie Neutronensterne bewegliche Objekte die sich umkreisen bis zur Verschmelzen.
@andreasrossler6163 Ай бұрын
@abc2by ich meinte materiell fest
@abc2by Ай бұрын
@@andreasrossler6163 das weiß man nicht, unter dem Ereignishorizont es es dunkel und in der Mitte eine Singularität, die physikalisch auch keinen Sinn macht. Aber ich würde mal sagen, bei der Dichte schlabbert da nix. Ich finde die Frage interessant.
@andreasrossler6163 Ай бұрын
@abc2by ja es ist ja eine dermassen monströse vorstellung die erde auf murmelgrösse zusammenzupressen sodass ein schwarzes loch entsteht, da frag ich mich ob es nicht tatsächlich ein übergang durch und hinter die raumzeit darstellt
@abc2by Ай бұрын
@@andreasrossler6163 ich glaub da wäre ich vorsichtig, es wird ja keine Erde zusammengepresst, das ist nur eine Veranschaulichung. Das sind Sterne von ca. 40 Sonnenmassen enden über die Zwischenstufen Supernova als schwarzes Loch. Dort presst die Gravitation wegen der fehlenden Gegenkraft den Kern so zusammen dass zuerst die Elektronen in den Kern gedrückt werden und der Kern über die schwache Wechselwirkung zum Neutronenstern wird. Kommt dabei der Radius unter den Schwarzschildradius dann kann kein Licht mehr entweichen, es entsteht ein schwarzes Loch. Schon ein weißer Zwerg und ein Neutronenstern sprengen jede Vorstellungskraft, weiße Zwerge sind reine Diamanten und Neutronensterne ein einziger reiner Kern mit Bose-Einstein-Kondensat, monströser geht es schon nicht mehr. (Das gilt nur für Endstadien von Sonnen. Galaktische Kerne entstehen anders und Minilöcher können so nicht entstehen. Es geistert hier die Idee der primordialen Schwarzen Löchern herum.) Und was dahinter ist, ein Übergang oder sonst was ist reine Spekulation, wir wissen es nicht.
@andreasrossler6163 Ай бұрын
Das wurde zu einsteins zeiten schon nachgewiesen bei einer sonnenfinsternis an der lichtbeugung eines sterns im hintergrund..
@abc2by Ай бұрын
Eddington hat das 1919 während einer Sonnenfinsternis in Südafrika (genauer Vulkaninsel Príncipe) dieses beobachtet. Das hat Einstein damit schlagartig berühmt gemacht. Leider waren die Beobachtung nicht korrekt, die Platten waren falsch belichtet. Eddington hat das verschwiegen denn dir Reise war sehr teuer und er hat seine Mitarbeiter vom Kriegsdienst im ersten Weltkrieg befreien lassen. 1922 ist die Beobachtung erfolgreich wiederholt worden.
@abc2by Ай бұрын
Da haben wir doch ein sehr spannendes und allgemein verbreitetes Thema angesprochen. Wie funktioniert Wissenschaft und was gilt als anerkannt und was als abgelehnt. Die KZbinrin Sabine Hossenfelder, eine Astrophysikerin die im Wissenschaftsbetrieb recht negative Erfahrungen gemacht hat wird der wissenschaftlichen Gemeinschaft Trägheit und Verliebtheit in abgehalfterten Konzepten vor wie der Dunklen Materie und der Stringtheorie. Damit wirbelt sie viel Staub auf, auch bei uns in der Sternwarte. Wie funktioniert eigentlich der wissenschaftliche Betrieb? Laden wir doch dazu einen Wissenschaftstheoretiker ein. Bekannte Gestalten der Geschichte sind Galilei der sich ohne Beweis mit dem heliozentrischen Weltbild durchsetzen könnte. Erst 1728 konnte Bradley dies mit der Aberration beweisen. Erklärt wurde das von Thomas S. Kuhn mit seiner Paradigmentheorie. Weiterhin gibt es noch Popper mit seiner Falsifizierungstheorie. Diese kann übrigens nicht auf sich selbst angewendet werden. Deswegen ist noch recht beliebt aber eigentlich bedeutungslos. Wir sind wir mit guten Gründen heute bei Paul Feierabend mit seinem Slogan: alles ist möglich. Das war bei Galilei so, bei der Quantenmechanik, der Relativitätstheorie und der dunklen Materie und der dunklen Energie. Ich sehe deswegen keinen Sinn sich irgendwelchen Leuten wie der Sabine oder anderen die sagen: das kann ich mir nicht vorstellen zu beugen. Denn wir sind weit aus dem Bereich gekommen, den sich Menschen vorstellen können. Also mein Vorschlag: holt eine geeigneten Wissenschaftstheoretiker. Und lasst uns dann nicht glauben, dass damit das Thema vom Tisch ist. Nur wir wissen dann, warum wir so denken.
@w.doberstein8986 Ай бұрын
Danke für den interessanten Vortrag. Da ich den Vortrag zeitversetzt gesehen habe, konnte ich nicht die in der Präsentation erwähnte App sehen. Ist es möglich die App-Adresse in die Beschreibung einzufügen?
@IndianaStones1 Ай бұрын
Gendersprache nervt. Ich schaus mir bei PBS an
@Andy-zo9tf Ай бұрын
Mietze Katze 🥰
@eidruntiehrhaw Ай бұрын
Es gibt da sehr schöne Gedankenmodelle mit denen man sich die kosmischen Größen sehr gut vorstellen und damit begreifen kann: Wenn wir aus 1000km (eine Strecke welche man sich, wenn man mal 8-9 Stunden Autobahn gefahren ist, gut vorstellen kann) einen Millimeter machen, wird die Erde zu einer kleinen Murmel mit kaum 13mm Durchmesser, der Mond ist 38cm entfernt, ein Plastik-Stecknadelkopf (3,5mm), die Sonne mit 1,39m Durchmesser liegt in 150m Entfernung. Alle Planeten, sogar noch Pluto können wir zu Fuß in unter 6km Entfernung noch gut erreichen. Diese 12km Durchmesser schrumpfen wir zu 12mm. In einer Kugel mit 50mm Durchmesser finden wir jetzt die 4 von Menschenhand gebauten Raumsonden vom Typ Pioneer und Voyager. Der nächste Stern liegt in 40m Entfernung und um eine Galaxie darzustellen brauchen wir je nach Größe, einen Kontinent auf unserem Planeten. Ich hoffe jetzt "sehen" einige klarer.... Übrigens: Die Lichtgeschwindigkeit liegt im ersten Modell bei 30cm pro Sekunde, im zweiten Modell bei 9,5m pro Jahr!
@eidruntiehrhaw Ай бұрын
Gibt es irgendwelche Ideen, Spekulationen, Theorien oder Hinweise oder Berechnungsmodelle nach denen aus Dunkler Materie mit der Zeit Baryonen "kondensieren" könnten. Konkret: Gibt es da Nachschub für das super dünne Gas zwischen den Sternen einer Galaxie? Oder noch anders: Könnte Dunkle Materie mit der Zeit zerfallen?
@abc2by Ай бұрын
Da fällt mir noch was ein. Es war die Frage: wie lang dauert eine Runde der Milchstraße. Ich habe gehört dass zur Zeit der Dinosaurier wir auf der anderen Seite, also halb herum waren.
@eidruntiehrhaw Ай бұрын
Die Milchstraße dreht sich nicht einheitlich schnell. Und was bedeutet bei einem sich ständig ändernden System "die andere Seite". Stellen sie sich eine Stadt vor in der alle Häuser ständig ihre Position ändern. Manche kommen auch noch neu hinzu während andere zerfallen. Was bedeutet da die Aussage: ich gehen an das andere Ende der Stadt. Die Erde hat sich folglich noch nie "an der anderen Seite" befunden. Die Zeitspanne der Dinosaurier ist auch zu groß um für ein Maß dienlich zu sein. Die Umlaufzeit unserer Sonne um das galaktische Zentrum macht da schon mehr Sinn. Es dauert etwa eine viertel Milliarden Jahre.
@abc2by Ай бұрын
es stimmt schon, die Spiralarme unserer Galaxie sind Dichteschwingungen die sich selbst um die Galaxie bewegen. Es lässt sich damit nicht sagen dass der Spiralarme die Geschwindigkeit bestimmen und es steckt schon eine Positionsänderung darin. Es hat die Form einer CD. Es ist aber keine abgestorbene elliptische Galaxie in der die Unzahl von Bewegungen der aufgenommenen Galaxien jede Form verschmiert. Ja, auch unsere Milchstraße hat schon viele Zwerggalaxien aufgenommen und damit bilden sich schon Sternenströme wie sie auch vermessen worden sind. Aber generell dominiert doch der Drehimpuls der Galaxie und damit unsere eigene Reise um das Zentrum. Und wie du schreibst, unsere Sonne braucht 200 Millionen Jahre um einmal das Zentrum zu umkreisen. Der Untergang der Dinosaurier geschah vor 66 Millionen Jahren, es gab sie aber schon seit 235 Millionen Jahren. Ich fand es eigentlich nur zur Veranschaulichung geeignet.
@abc2by Ай бұрын
Wir hatten noch eine Frage in dieser Sendung: wie sieht es mit Magnetfeldern in einer Galaxis aus. Das ist noch kein Thema aus der einführenden Astronomie; ich habe in keinem Buch etwas davon gefunden. Oder doch wieder nicht, im letzten Jahr konnte ich bei einigen KZbin-Videos davon hören. Drei waren beim UWL und andere beim Caltec-Astro-Kanal. Wir haben in einer Galaxie voller explodierender Sterne und damit eine Unzahl großer Ströme von geladenen Teilchen. Also gibt es Magnetfelder, wenn auch kleine. Und dieses Magnetfeld sind umgekehrt wieder die Schienen auf der sich die geladenen Teile bewegen. Dieses Feld lässt sich durch Polarisationsmessungen in unterschiedlichen Frequenzbereichen bestimmen. So haben wir heute Magnetfeldkarten der Galaxien. Wesentlich ist das Magnetfeld in der Galaxie wegen des Abtransportes des Drehimpulses, so dass sich das Gas so weit verdichten kann, damit sich Sterne und die Struktur der Galaxie bilden kann. Das gilt übrigens auch für Planetensysteme. Bei den aktiven Zentren der Galaxien werden die Jets vom Magnetfeld beschleunigt. Wie gesagt, das ist nur KZbin-Wissen.
@hbecker123 Ай бұрын
Endlich mal das Galaxien System anschaulich dargestellt. Danke. Eine Frage : Ist die dunkle Materie in den Schwarzen Löchern geballt oder wo ist die gesammelt? Oder wo ist die verstreut? Und die dunkle Energie die das Universum auseinander treibt ist die auch im Interstellarem Raum? Und was hat es eigentlich mit Interstellaren Raum alles auf sich ???
@arminknecht6362 Ай бұрын
Die Sache ist die, dass Dunkle Materie oder Dunkle Energie bisher noch nicht gefunden wurde. Man versucht sich nur Dinge mit diesen Platzhaltern zu erklären, die man sonnst sich bisher noch nicht erklären kann. Daher muss es sich auch nicht unbedingt um unsichtbare Teilchen oder Wellen handeln. Es kann eigentlich alles sein. Es wird aber immer so drüber gesprochen, als ob es sich um Materie oder Energie handelt. Dementsprechend ist der Ausdruck "geballt" oder "verstreut", auch nicht ganz zielführend. Das heißt nicht, dass man nicht Theorien darüber aufstellen kann, oder nach Teilchen suchen. Aber bislang hat man noch nichts gefunden.
@martinlimbach3837 Ай бұрын
Hab wie so oft leider nur die Konserve schauen können und fand alles schön erklärt. Auch Beantwortung der Fragen, wobei es manchmal halt keine einfachen Antworten auf einfache Fragen gibt, da müsst ihr euch nicht grämen 😉
@Bor.der.Collie Ай бұрын
Dieser Vortrag war wieder vom Feinsten. Ihr kehrt aber ganz allmählich zu dem alten Muster zurück; Vortrag + anschliessend eine Fragerunde ;) PS. Sowohl in dem Forum in Eurem Link als auch bei lp indie herrscht immer noch großes Rätselraten bezgl. der Streifen am Himmel. Haben die Profis etwas gesehen? Habt Ihr noch zusätzliche Infos?
@MW-hf5nk Ай бұрын
Danke Carolin und Markus! Ihr seid einfach Spitze! Schaue eure Vorträge immer wieder sehr gerne. Vielen herzlichen Dank für eure Mühe und macht bitte weiter so! ❤
@Zweeble1 Ай бұрын
Ich habe nach 47 Minuten abgebrochen. Offenbar ist die Katze wichtiger als der Vortrag, der bis dahin interessant war. Ich stelle mir gerade einen Vortrag von Harald Lesch vor: er präsentiert ein Modell des Urknalls und dann kommt eine Giraffe ins Studio. Harald Lesch sattelt sie während des Vortrags, nimmt Platz und umarmt sie. Aber alle sollen weiter gebannt dem Vortrag lauschen?
@Bor.der.Collie Ай бұрын
Du scheinst eine sehr niedrige Aufmerksamkeitsschwelle zu haben. Ich kann sehr wohl Fiona sehen und Markus zuhören. Zwei verschiedene Sinnesorgane. 😂
@Zweeble1 Ай бұрын
@@Bor.der.Collie Also bitte: eine niedrige Aufmerksamkeitsschwelle bedingt doch, dass ich gerade die Katze ignorieren kann. Der Vortragende heisst übrigens Manfred. Da hast du nun ein Namensaufmerksamkeitsdefizit. ;-)
@eidruntiehrhaw Ай бұрын
@@Bor.der.Collie Soviel wie sie sich während Vorträgen mit anderen "unterhalten", wissen sie sowieso schon alles oder es interessiert sie nicht wirklich. Ist nur so meine Beobachtung in den letzten 2 Jahren...
@Spielkalb-von-Sparta Ай бұрын
Oh nein, habe die Sendung verpasst! Gibt trotzdem ungesehen ein "Like".
@Bor.der.Collie Ай бұрын
@Spielkalb von Sparta, du weißt's, es gibt noch "die Konserve". 😃👍🏻
@Spielkalb-von-Sparta Ай бұрын
@@Bor.der.Collie
@markuspeschen8105 Ай бұрын
Interessantes Thema! Ich würde mir wünschen, mehr Wert auf die Qualität vom Ton zu legen. Es geht leider immer wieder etwas verloren. Zudem sollte der Fokus auf den Folien liegen. Vielen Dank für die tollen Beiträge!
@nediljkopusic4341 Ай бұрын
Das War Mal ein Kanal
@MW-hf5nk Ай бұрын
Einfach klasse, dass es diesen Kanal gibt!!! Vielen Dank dafür!
@T85om Ай бұрын
Ich bin schon auf die anderen Vorschläge gespannt die ihr mit Vorbereitung behandel werdet, Danke! 🖖
@MrFreakdivers Ай бұрын
sehr schön erklärt,
@turbocompound Ай бұрын
Wenn ich so manche Kommentare lese, beschleicht mich das Gefühl, dass nicht nur in den Weiten des Universums ein Vakuum existiert!
@seelicht3092 Ай бұрын
Es ist unangenehm die Frau zu hören zu sprechen. Sie wiederhol die Worte ständig und kommt nicht voran 😢 und diese : am, em, ect etc. 😮🙉