Grundlagenwissen zu Galaxien - Markus Pössel

Was sind eigentlich Galaxien? Eine kurze Darstellung der wichtigsten Fakten zu diesen riesigen Sternsystemen.

[@ronblaess1]

Sehr gut erklärt. Wenn man sich überlegt, wieviele Galaxien es gibt, da wird man doch erfürchtig.

[@AdriansWerkstatt]

Wirklich toller erklärt! Vielen Dank!!

[@GebruennenTube]

Kurz, knackig, aber interssant... Gerne ein wenig ins Detail gehen. Populär-wissenschaftliche Dokus für einen groben Überblick gibt es ja zu genüge. Hier ist ein Profi am Werk, das darf man ruhig spüren 😉

[@HausDerAstronomie]

GebruennenTube Als Hintergrundinfo: Diese spezifischen Videos werden Teil unseres Kursmaterials für Lehramtsstudierende Physik an der Universität Heidelberg. Wenn alles fertig ist, gibt es zu jedem Video einen kleinen Multiple-Choice-Test, und das Ganze dient als Vorbereitung auf die zugehörige Präsenzveranstaltung. Daher werden die Videos jeweils eher kurz bleiben; wir gehen in den Folgevideos aber durchaus noch mehr in die Details!

[@VarySeerius]

Was war denn zuerst da, das superschwere schwarze Loch oder der Rest der Galaxie? Sind Spiralgalaxien älter als Haufen- oder irreguläre Galaxien oder anders herum und wie erklärt sich das?

[@hornsby5533]

Wie ermittelt man denn den Durchmesser, wenn es keinen scharfen Rand gibt?

[@HausDerAstronomie]

Da gibt es in der Tat keine scharfe Definition. Daher zeigen wir in dem Video ja auch Vergleichsbalken, mit denen man das Bild dann vergleichen kann. Eine mögliche Definition ist, den Durchmesser derjenigen Region zu nehmen, aus der 95% (oder eine andere gegebene Prozentzahl) der Lichts der Galaxie stammt.

[@manfredheiduk8988]

Nachbargalaxie der Milchstraße

[@svenwindpassinger2170]

Ein Video über Katalognummern wäre interessant. Welche Kataloge gibt wie sind sie entstanden. Wie fkt die Nummerierung, etc. NG Sven Windpassinger

[@HausDerAstronomie]

Bei uns stehen derzeit vor allem die physikalischen Zusammenhänge im Vordergrund. Katalognummern sind ja Konventionen, da gibt es physikalisch nichts zu verstehen. Aber KZbin ist ja groß - vermutlich hat sich da jemand schon genau der Frage astronomischer Kataloge angenommen!

[@svenwindpassinger2170]

@@HausDerAstronomie Mich hat die Konvention interssiert. Die meisten Videos darüber waren nicht sehr informativ. Josef Gassner hat nebenbei mal eine gute Bemerkung fallen lassen bzgl der Buchstaben Da sie aber sehr gut erklären können dachte ich das sie das sicher gut machen würden LG Sven

[@keremb5298]

Wie kann man bilder von galaxien machen die so weit entfernt sind ?

[@HausDerAstronomie]

Die Entfernung ist da gar nicht so sher das Problem, denn wir sehen die Galaxien ja durchs Teleskop sogar mit unseren eigenen Augen, oder beid er Andromedagalaxie sogar ohne Teleskop. Das Foto ist dann nur der nächste Schritt, wobei das zugegebenermaßen nicht ganz einfach ist. Es gibt aber viele Amateurastronomen, die schon mit vergleichsweise kleinen Teleskopen und zum Beispiel einer digitalen Spigelreflexkamera tolle Bilder machen!

[@Simon-uf8bt]

Du kannst dich eventuell näher mit dem Hubble Teleskop beschäftigen, wenn du Lust und Zeit hast! Damit wurden auch einige solcher Bilder aufgenommen :D

[@IrinaShine]

Ich habe heute eine funkelde Spirale in teleskop beobachtet, es war so deutlich zu sehen, funkeld und sah richtig wie eine Spirale aus. Ich kann leider nichts zu dem finden. Was könnte es sein? Vllt.weiß es jemand

[@HausDerAstronomie]

Richtige Galaxien sind in handelsüblichen Teleskopen mit dem bloßen Auge leider nicht als Spiralen zu erkennen - dazu ist der Kontrast nicht stark genug. Das ist demnach als Erklärung eher unwahrscheinlich. Was waren denn die näheren Umstände?

[@IrinaShine]

@@HausDerAstronomie also es sah wie eine spirale aus, blieb immer auf den gleichen Platz. Farbig war es auch🤷‍♀️🤷‍♀️🤷‍♀️

[@Emre-vu5ig]

Ist nicht die mehr zahl von galaxie Galaxen?

[@HausDerAstronomie]

Nein: Galaxien. www.duden.de/rechtschreibung/Galaxie

[@sevgiaskim1830]

Wunderschön galakxy und milchstrasse

[@mhuebner1575]

Warum sind Galaxien eigentlich flach?

[@albinocipolla6163]

Man darf bei der Rotationsgeschwindigkeiten von Galaxien die relativistischen Effekte nicht ausblenden. Sogar jedes GPS muss relativistische Effekte berücksichtigen.

[@HausDerAstronomie]

Das liegt aber daran, dass GPS mit hochgenauen Atomuhren arbeitet, die eben auch sehr, sehr kleine relativistische Effekte nachweisen können. Bei rotierenden Galaxien sind derart kleine Effekte dagegen in guter Näherung vernachlässigbar.

[@albinocipolla6163]

@@HausDerAstronomie Magnetische Effekte sind vernachlässigbar, das stimmt! Die relativistischen Effekte, die GPS ausgleichen muss, haben mit Magnetismus aber nichts zu tun und sind winzig im Vergleich zu den relativistischen Effekten in Galaxien mit supermassiven Schwarzen Löchern. GPS in der Erdumlaufbahn sind ein Hauch eines Pupses im Vergleich zu Galaxien mit Supermassiven Schwarzen Löchern. Relativistische Effekte haben hier natürlich eine ganz andere Größenordnung.

[@HausDerAstronomie]

@@albinocipolla6163 Wie kommen Sie jetzt auf einmal auf magnetische Effekte? Und was sollen supermassereiche Schwarze Löcher mit den Rotationsgeschwindigkeiten von Galaxien zu tun haben? Sie scheinen da leider einiges durcheinanderzubringen. Relativistische Effekte kann man (und das auch erst seit einigen Jahren) bei Sternumlaufbahnen in unmittelbarer Nähe des zentralen Schwarzen Lochs unserer Heimatgalaxie nachweisen. Die Rotationskurven von Galaxien werden auf viel größeren Skalen gemessen, da spielen relativistische Effekte aufgrund des zentralen Schwarzen Lochs keine Rolle - das supermassereiche Schwarze Loch macht ja insbesondere nur einen winzig kleinen Teil der Gesamt-Galaxienmasse aus, deren Verteilung die Rotationsgeschwindigkeiten bestimmt.

[@albinocipolla6163]

@@HausDerAstronomie Ich bringe nichts durcheinander. Versuch keinen Dummen aus mir zu machen! Ich versuche nur präzise zu sein, da bei der Rotationsgeschwindigkeit von Galaxien üblicherweise magnetische relativistische Effekte gemeint sind, das sollte eigentlich allgemein bekannt sein, wenn man sich mit dem Thema beschäftigt. Nur Rotationskurven von Galaxien mit supermassereichen Schwarzen Löchern stimmen nicht mit der Berechnung laut Kepler überein. Bei sehr kleinen Galaxien ist Kepler ausreichend, das sollte auch allgemein bekannt sein! Bei sehr großen Galaxien darf die Allgemeine Relativitätstheorie bei der Berechnung der Rotationskurve nicht ignoriert werden: Zeitdilatation im Zentrum der Galaxie und Massenzunahme am Rand der Galaxie.

[@DeBoer10]

Ich weis nichtmal was ne galaxy genau ist ;) sind es wie planeten??