Boaaaa

Não concordar com a opinião dos outros, tudo bem, mas qual é o problema de respeitar quem pensa diferente?

Fala amigo um grande abraço!

Olha aí, pesquisando sobre lei de Gresham e me aparece o grande Chico! Abraço e sucesso!

Se aplica a mercadorias apenas ou tem uma aplicação mais ampla, por exemplo "diplomas", valor de profissionais... ?

Pra mim inteligencia e ter medo. Porem moderado E ter curiosidade sem ser atrevido. E ser fiel aos fatos. Ser inteligente e aprender

Foi muito vago pois nao e oq fez mas como fara.

As moedas criptons são um exemplo?

Em tão o bom Pedro 2 é só tataravô

Que linda homenagem para sua vozinha. Sei da forte ligação que você tinha com ela e com todos os seus. Parabéns

Muito lindo Chicão, abraços meu querido!

linda homenagem a sua avó! Parabéns pelo neto querido e carinhoso que você foi, é e sempre será, Chicão!

Interessante Chicão! Grato por compartilhar suas ideias e formas de ver a vida e de como você lida com amadurecimento pessoal que todos estamos passando. Forte abraço.

Fiquei sem entender se o problema está na presumida relação entre o enunciado do meme e o pensamento liberal; no destaque arrogado pela palavra “merecen”, cuja própria etimologia remete a valores morais; na eficácia das imagens escolhidas para demonstrar que os empresários não assumem todos os riscos; ou na inferência de que o liberalismo é uma corrente moral. Por um lado, você fala de crença e verdade (relativismo); por outro, de coerência e demonstração de inconsistência (lógica formal). Sei lá, o vídeo está confuso, mas não sei se ao ponto de dizer que nem errado está.

Ingênuo é o que vc tem entre as 2 orelhas : nada!

Cara vc é um imbecil! Nunca ouvi tanta besteira. Vc é muito idiota e não saba nada do que é positivismo. Positivismo é muito para sua cabecinha e seu cérebro menor que uma cabeça de alfinete.

Não só da observação, mas através da observação, experimentação e comprovação. Vc é muito burro e só diz imbecilidades. O positiovismo não acredita, ele comprova. Vc é um idiota incapaz de compreender o que é positivismo e o único espantalho aqui é vc. Vá estudar seu imbecil antes de postar essas imbecilidades e ficar passando vergonha .

Vc nem sabe o que é positivismo seu imbecil! Hume serviu de base para criação do positivismo seu idiota!

😃

Recomenda algum livro sobre assunto ?

Eu achei o seu vídeo muito interessante

Qual a sua formação acadêmica ?

ótimo e pertinente vídeo. Devia viralizar esse vídeo porque tá muito bom! =)

Fala Chico, Eu não concordo com suas definições. Você diz que teoria é uma concatenação de conhecimento. Eu discordo completamente. Qualquer um pode concatenar conhecimento, o difícil é concatenar conhecimento acurado com capacidade de compreensão da realidade, incluindo predição. Teoria é um conceito ou modelo consolidado após ampla validação e confirmação a partir de evidências empíricas.

A ideia é essa mesma!

Rapaz. Vem morar em minha rua que tu vai ver se drogas não fazem mal. Conservador e preservar antigos valores e tradição. Não me venha com esse discurso para confundir jovens com pensamentos fracos. Vc e um de esquerda e dos piores

🫡

"Não me enquadro nas categorias de esquerda e direita" 5:00 Mas será mesmo, bicho? Será que você não se enquadra em nenhuma delas? Vejamos. A direita é totalmente a favor da mineração em terras indígenas. A direita acha que não deveriam existir reservas indígenas. A direita também acha que quem se preocupa com mercúrio na água e agrotóxicos está de mimimi. A direita está tentando reduzir a maioridade penal e facilitar a comercialização de armas. A direita é contra a legalização do aborto. A direita também é contra o casamento homoafetivo. A palavra "direita" é usada para abarcar essas posições, já que quem abraça uma delas geralmente abraça as outras. Reclamar de pobre em aeroporto, votar no Bostão, ser contra direitos trabalhistas, achar que não tem problema bater em criança e que a esposa é propriedade do marido: tudo isso é coisa tipicamente de direita. Existem, sim, pessoas que defendem essas coisas, e muitas pessoas, elas são uma legião. Você acha que que deveríamos abandonar a palavra "direita" para designar essas perspectivas? Qual palavra deveríamos usar? Deveríamos usar "mesa"? Então essas pessoas são pessoas "mesas"? Mas a palavra "mesa" não tem o mesmo significado de "direita"? E tenho certeza que em cada um desses pontos, o seu posicionamento é de esquerda. Observe que só mencionei coisas amplamente noticiadas. Não estou inventando, para meu uso particular, um uso especial da palavra "direita" que só eu entendo. Pelo contrário, estou dando uma de etnógrafo e dizendo que é assim que a comunidade usa a palavra "direita" e que a comunidade usa opiniões como essas que listei para distinguir entre posições de "direita" e "esquerda".

Tá certo, Chico. No fundo a quase totalidade dos que se dizem progressistas o dogma da existência de um conjuntode de fatos como fundamentos de teses rotuladas como científicas. Mal se dão conta de que essa perspetiva é o que se denomina positivismo ( que se refere ao dado positivo como alicerce e mesmo edifício da realidade ) Fosse assim, o trabalho intelectual ou científico se reduziria à coleta e organização de dados através dos sentido. Galileo Galilei na introdução de um texto fundamental para a compreensão da natureza do movimento dos corpos - divisor de águas do pensamento científico - faz notar que, por milhares de anos, incluindo a época áurea do pensamento grego, a observação cotidiana e perene das miríades de exemplos do movimento não fora suficiente para que o entendimento básico das leis e natureza do movimento. Certamente não basta coletar uma infinidade de dados para chegar ao entendimento. Sem a formulação de hipóteses e seu arranjo lógico e a longo processo de elaboração teorética não há conhecimento. Dependessemos somente do recolhimento e arrumação dos tais fatos, estaríamos na idade da pedra ou talvez nem isso. Efim, uma última observação de cunho histórico. O marxismo é uma forma de positivismo político. É a ilusão pseudocientifica de que há um caminho direto e único para um futuro utópico, a ordem e progresso que está logo alí, depois da revolução.

Te achei!!! Rs..

Nem todo mundo é cientista. Não dá pra viver questionando e re-testando todas as conclusões científicas que já vieram antes de nós.

A ciência acha que tem resposta pra tudo. E oque eles não sabem, dizem que não existe

Ese aí e o calendario Azteca! Tem diferencia entre mayas y aztecas.

O papel aceita tudo.

muito interessante, primo!

Parabéns pelo vídeo e pela aula, Francisco! Ainda não consegui assistir aos demais, mas gostei muito da forma que vc explica Popper com tanta clareza e tranquilidade. Parabéns! Vc tinha falado para eu deixar um comentário e o meu único é com relação ao Positivismo, que vc retorna algumas vezes no vídeo. Eu sempre gosto de falar para os meus alunos que uma das características super interessantes do Positivismo é que foi uma escola que nasceu e, mais importante, morreu em determinado tempo. Bem depois da publicação do "Curso de Filosofia Positiva," o Comte declarou o fim do Positivismo como escola filosófica. Tudo bem, a galera do Círculo de Viena bem que tentou revivê-lo com o Positivismo Lógico, mas a coisa não deu muito certo depois da morte do Schlick e com o furo do critério de verificabilidade (afinal, o que é a raiz quadrada de 2, por exemplo?). O negócio que eu acho legal a gente refletir é que o termo positivismo hoje tem sido utilizado quase como uma ofensa, como se fosse xingamento, em total oposição (e defesa) de outras escolas como o materialismo ou a fenomenologia, por exemplo. Talvez porque haja uma confusão ainda grande entre o Positivismo e o Empirismo. Mas parabéns novamente pelo vídeo! Estou ansioso para assistir a outros e continuarmos o nosso papo. Abraço, Cláudio.

Muito conhecimento vc traz. Show de bola

Muito bom vídeo! Primeiramente, as edições e o design. Segundamente, a elucidação do que é o positivismo.

Boa Chicão!! Tem mta coisa pra comentar, é mais fácil conversando xD Mas em certo grau eu sou positivista então. Por exemplo, o homem descobriu algumas leis físicas e químicas, e por causa disso conseguiu construir um avião. Então assim, uma e outra e outra vez diversos aviões decolam e chegam no destino deles, é razoável a gente concluir que nosso conhecimento (mesmo limitado) está correto... Aí se chega alguém e contradiz isso... Fica no mínimo esquisito né não. Pq toda evidência tá aí e é algo objetivo,talvez a pessoa consiga completar pra gente voar melhor e talz, mas num dá pra negar. Né?

Quando eu escuto "eu acredito em ciência" é exatamente isso que eu escuto e interpreto: defendo a investigação sistemática, o ceticismo, questionamento... E como esses pontos levam a uma conclusão mais independente do subjetivismo, acaba sendo uma conhecimento mais seguro. xD

É bem verdade que quando alguém diz "eu acredito na ciência", sempre resta a pergunta sobre qual conceito de ciência essa pessoa adota. Eu costumo afirmar que me oriento pela ciência e tenho sempre presente essa característica de ela não ser dogmática, está sempre pronta a reformular suas afirmações assim que novas evidências, produzidas de acordo com o método científico, surjam e apontem em uma nova direção. Não me parece que a teoria da seleção natural deva ser retirada dos bancos escolares, tal o poder que ela tem de nos permitir compreender a vida na terra. Imagino que essa teoria não existiria se todo o registro fóssil não apresentasse qualquer evidência de alteração das espécies ao longo do tempo ou se os estudos genéticos apontassem para uma transmissão dos genes sem falhas ou mutações. Penso que a evidência material da seleção natural é extensa e que ela nem nasceria se houvessem evidências cumuladas em sentido oposto como as que declinei.

Dito de outra forma: se a conclusão não for de meu agrado, ainda que a estrutura argumentativa esteja lógicamente correta, eu me revolto contra as premissas, sem nem analisa-las.

É o que se cama Reductio ad absurdum. Em outras palavras, assumindo como indiscutivelmente falsa ou absurda a conclusão derivada de um silogismo formalmente correto, chega-se à conclusão de que a premissa ( A ) é falsa. Bem! Que os problemas da humanidade tenham sempre uma solução é mais um uma questão de fé, eu diria, de muita fé.

Wtf

Ah! E não há apenas XX e XY. Eu sou indivíduo mosaico.

Mas na espécie humana há machos XX e fêmeas XY.

Concordo! Tudo é uma questão de saber ler !

Aeeeeee tava esperando pow😄

"Mises" kkkkk

Valeu, Ícaro! A outra estava meio repetitiva.